Menyatakan Terdakwa TARSISIUS FIOS Als. TARSI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

anak kuncinya;Dikembalikan kepada Saksi FRANSISKUS NABU; 1 (satu) buah Hand Phone ( HP ) MAXTRON model MG-386, warna putih, nomor IMEI : 357386000097289 beserta baterainya yang ada tulisan BL-5CB Nokia ( Hand Phone tersebut tidak bisa dinyalakan);Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) lembar baju kaos warna hitam, kedua lengan baju terpotong, di bagian depan ada tulisan TGP dan di bagian belakang ada tulisan NEED USE TGP;Dikembalikan kepada terdakwa TARSISIUS FIOS

- TARSISIUS FIOS Als. TARSI

Lalu saksi dan TARSISIUS FIOS dengan mengendarai sepedamotor saksi menuju rumah TARSISIUS FIOS, saat itu saksi menunggu diatas sepeda motor sedangkan TARSISIUS FIOS masuk kedalamrumahnya, tidak lama kemudian TARSISIUS FIOS keluar denganmembawa handuk kecil yang diikat di kepalanya.

Selanjutnya saksibersama TARSISIUS FIOS pergi menuju kearah Tuntun, namun saatsampai di depan Asrama SMP di Jak, TARSISIUS FIOS meminta untukberhenti dan memberitahukan kepada saksi Lu tunggu di sini, saya ambilsaya punya barang dulu kemudian saksi memarkir sepeda motor tersebutdan saksi melihat TARSISIUS FIOS berjalan masuk menuju Asrama,sedangkan saksi tetap duduk di atas sepeda motor, tidak lama kemudianTARSISIUS FIOS datang dengan menarik 1 ekor kambing, kemudiankambing tersebut langsung dinaikkan

TARSISIUS FIOSmenjawab Dengan FRANS* lalu saksi dipanggil oleh istrinya YAKOBUSBANA sehingga saksi ikut masuk kedalam rumah tersebut, tidak lamakemudian saksi dan TARSISIUS FIOS langsung pulang;Bahwa saksi mendapat ongkos ojek sebesar dari TARSISIUS FIOS Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), namun saksi belum menerima uangnyakarena pada saat itu TARSISIUS FIOS memberitahukan bahwa nantisetelah TARSISIUS FIOS ambil uang sisa baru TARSISIUS FIOS bayarongkos ojeknya;Bahwa saat saksi dipanggil oleh pemerintahan

pergi mencari TARSISIUS FIOSuntuk menanyakan tentang kambing yang mau dibeli, namun saat itu saksitidak bertemu dengan TARSISIUS FIOS dan pada tanggal 25 Desember2013 sekira jam 10.00 wita (saat keluar gereja) saksi bertemu denganTARSISIUS FIOS di depan Gereja, sehingga saksi langsung bertanyakepada TARSISIUS FIOS TARSI tolong bawa itu kambing karena anakanak mau bunuh untuk makan daging?

* dan TARSISIUS FIOS menjawabBapak pulang dulu nanti siang baru saya antar di rumah, namun siangnyaTARSISIUS FIOS juga tidak datang kerumah saksi, pada malam harinyasekitar jam 20.00 wita barulah TARSISIUS FIOS datang ke rumah saksidengan mengantar kambing tersebut;Bahwa pada saat TARSISIUS FIOS mengantar kambing tersebut, TARSImengatakan kepada saksi kambing sudah saya antar, karena ini kambingbesar jadi tambah lagi uang Rp.100.000, (seratus ribu) saksi menjawabuang di sini tidak ada, jadi tunggu

1.Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;2.Menetapkan bahwa MARIA YOSEFINA FIOS, lahir di Kupang pada tanggal 14 Oktober 2013, anak dari GETRUDIS TABUN (Ibu) adalah sah menjadi anak angkat dari pasangan suami - istri Drs.

AGUSTINUS FIOS dan QUIDORA BERNADETE JEDOBAREK HURINT, SPd;3.Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Timor Tengah Utara untuk mendaftarkan anak tersebut kedalam daftar tambahan pengangkatan anak yang sedang berjalan dalam tahun ini;4.Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 141.000,- ( Seratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah);

AGUSTINUS FIOS sebagai PEMOHON I- QUIDORA BERNADETE JEDOBAREK HURINT, S.Pd. sebagai PEMOHON II

AGUSTINUS FIOS: Lahir di Nibaaf, tanggal 03 Agustus 1965,Umur 48 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia,Agama Katholik, Alamat; Oetoe Ana, Rt. 029, Rw. 005, KelurahanMaubeli, Kecamatan Kota Kefamenanu, Kabupaten Timor TengahUtara, pekerjaan PNS.2.

Menetapkan sah menurut hukum, seorang anak perempuan bernamaMARIA YOSEFINA FIOS, lahir di Kupang, tanggal 14 Oktober 2013,anak dari GETRUDIS TABUN (Ibu), sebagai anak angkat sah paraPemohon Drs. AGUSTINUS FIOS dan QUIDORA BERNADETEJEDOBAREK HURINT, SPd;3. Memerintahkan kepada pegawai Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil di Kefamenanu untuk mendaftarkan anak tersebut kedalam daftar tambahan pengangkatan anak yang sedang berjalandalam tahun ini;4.

Foto copy Akte Perkawinan atas nama: AGUSTINUS FIOS dan QUIDORABERNADETE JEDOBAREK HURINT, Nomor 13/1998., tanggal 10 juli 1998selanjutnya diberi tanda bukti P1;Foto copy Akte Kelahiran Atas nama: MARIA YOSEFINA DESI FIOS, NomorSeri: AL.8690060921, tanggal 02 Desember 2013, selanjutnya diberi tandabukti P2;Foto copy Kartu Keluarga Nomor: 5303051103080011 tanggal 28 November2013 atas nama: Drs. AGUSTINUS FIOS, selanjutnya diberi tanda bukti P3;Surat Pernyataan Penyerahan Anak dari Ny.

AGUSTINUS FIOS No.5303050308650001, tanggal 03 Agustus 2017, selanjutnya diberi tanda buktiP6;Foto copy Kartu Tanda Penduduk Atas nama: QUIDORA BERNADETEJEDOBAREK HURINT Nomor: 53030554806740001 tanggal 08 juli 2017,selanjutnya diberi tanda bukti P7;Foto copy Surat Catatan Kepolisian Nomor: SKCK/YANMAS/001 2/1/2014/SATINTELKAM tanggal 07 Januari 2014 atas nama AGUSTINUS FIOS yangdibuat dan dikeluarkan oleh KASAT INTELKAM POLRES TTU, yangselanjutnya diberi tanda bukti P8;9.

Menetapkan bahwa MARIA YOSEFINA FIOS, lahir di Kupang padatanggal 14 Oktober 2013, anak dari GETRUDIS TABUN (Ibu) adalahsah menjadi anak angkat dari pasangan suami istri Drs.AGUSTINUS FIOS dan QUIDORA BERNADETE JEDOBAREKHURINT, SPd;Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Timor Tengah Utara untuk mendaftarkan anaktersebut kedalam daftar tambahan pengangkatan anak yang sedangberjalan dalam tahun ini;154.

Menyatakan Terdakwa VINSENSIUS FIOS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa VINSENSIUS FIOS dengan pidana penjara selama 5 (Lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

VINSENSIUS FIOS

Menyatakan terdakwa Vinsensius Fios telah teroukti secara sah danmeyakinkan bersalah mencoba melakukan tindak pidana Pencurian denganHal 1 dari15 Hal. Putusan No.313/PID.B/2015/PN KPGPemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke 3 KUHP Jo. Asal 53 Ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan kami.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Vinsensius Fios dengan pidana penjaraselama7 (tujuh) bulan dikurangkan dari penahanan yang telah dijalankan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil merk Avansa warna hitam metalik nomor polisi DH1262 WG beserta dengan kunci kontak mobil tersebut; 1 (satu) lembar surat Tanda Kendaraan Bermotor dengan nomor Polisi :DD 1262 WG masing masing dikembalikan kepada pemiliknya yaituMoh.Arifudin.4.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan Penuntut Umum dipersidangan dengandakwaan sebagai berikut :Bahwaiaterdakwa VINSENSIUS FIOS pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2015sekitar jam 21.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juni2015 bertempat di rumah kontrakan saksi korban Moh. Didik Nurhadi di Jalan AdeIrma No. 005, RT. 023 / RW. 010 Kel. Kelapa Lima, Kec.

tersebut namun tidak ada yang tahu sehingga mobil tersebutkorban serahkan kepada pihak Kepolisian Resor Kupang Kota; Bahwaterdakwa belum mengambil barang barang apapun milik saksi korban; Bahwa terdakwa tidak meminta izin kepada saksi korban Moh.Didik Nurhadisebelum merusak gembok dan masuk rumah ke rumahy saksi korban Moh.DidikNurhadi; Bahwa antara saksi dengan terdakwa sudah saling memaafkan;Menimbang,bahwa atas keterangan saksi tersebut,terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa VINSENSIUS FIOS

Menyatakan Terdakwa VINSENSIUS FIOS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN *;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa VINSENSIUS FIOS dengan pidanapenjara selama 5 (Lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa VINSENSIUS FIOS Alias VINSEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (seribu rupiah)

PIDANA- VINSENSIUS FIOS Alias VINSEN

PUTUSANNomor : 144 /Pid.B/2013/PN.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Kupang yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : VINSENSIUS FIOS Alias VINSENTempat lahir : Bijeli/KefaUmur/Tgl. Lahir : 26 tahun/04 April 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JIn.

perkara bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa dipersidangan;Telah meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari penuntut umum yangdibacakan di persidangan;Telah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman;Telah memperhatikan tanggapan dari Penuntut Umum ataspermohonan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa VINSENSIUS FIOS

Menyatakan Terdakwa VINSENSIUS FIOS ALIAS VINSENterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 363 Ayat (1) Ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa VINSENSIUS FIOS ALIASVINSEN dengan pidana penjara selama 1 satu tahun potongtahanan ;3.

Menyatakan Terdakwa VINSENSIUS FIOS Alias VINSEN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;155.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa VINSENSIUS FIOS alias VINCEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP seperti tersebut dalam Surat Dakwaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa VINSENSIUS FIOS alias VINCEN berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama

Terdakwa:
VINCENSIUS FIOS

Menyatakan terdakwa VINSENSIUS FIOS alias VINCEN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP sepertitersebut dalam Surat Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa VINSENSIUS FIOS aliasVINCEN berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, terhitung sejak terdakwaditangkap, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Bahwa Terdakwa dan JHON NATAN FIOS alias JONmelakukan kekerasan terhadap saksi dengan cara Terdakwa YUNUSKAUSE menghampiri korban lalu mencekik leher korban menggunakantangan kiri dengan sekuat tenaga, kemudian JHON NATAN FIOS aliasJON (DPO) memukul tulang pipi kanan korban sabanyak satu kalidengan menggunakan tangan kanan yang memegang benda yangkorban tidak tahu benda tersebut berupa apa, kKemudian JHON NATANFIOS alias JON (DPO) memukul lagi menggunakan kepalan tangan kir!

Bahwa setelah itu JHON NATAN FIOS alias JON(DPO) memukul menggunakan kepalan tangan kirinya sebanyak satukali Kearah bibir mulut korban, Kemudian JHON NATAN FIOS alias JON(DPO) memukul lagi ke arah wajah korban berulang kali menggunakantangan namun korban menangkis dengan tangan korban sehinggatidak mengenai wajah korban, lalu JHON NATAN FIOS alias JON (DPO)ada memegang kerak baju korban, lalu salah satu teman korban laripergi memberitahukan teman korban lainnya yang berada dalam tendapesta dan sebelum

Bahwa yang menjadi pelaku ada dua orang yangmana setelah kejadian baru saksi kenal namanya yakni saudaraYUNUS KAUSE dan saudara JHON NATAN FIOS alias JON (DPO),Sedangkan yang menjadi korbannya adalah FRIDOLIN NAWA; Bahwa saksi melihat secara langsung karena saksijuga ada di tempat kejadian saat Terdakwa YUNUS KAUSE dan JHONNATAN FIOS alias JON (DPO), melakukan penganiayaan terhaadapFRIIDOLIN NAWA; Bahwa Terdakwa bersama temannya melakukanpengeroyokan terhadap korban dengan menggunakan tangan dan

Kupang;Bahwa Terdakwa melakukan kekerasan terhadapkorban dengan menggunakan tangan namun Terdakwa tidak tahuJHON NATAN FIOS alias JON (DPO) melakukan kekerasan terhadapkorban dengan menggunakan apa.Bahwa Terdakwa melakukan kekerasan terhadap dirikorban dengan cara menghampiri korban lalu Terdakwa mencekik leherkorban menggunakan tangan kiri dengan sekuat tenaga sedangkanTerdakwa tidak tahu cara JHON NATAN FIOS alias JON (DPO)melakukan kekerasan terhadap korban sebab setelah Terdakwamencekik leher

Kupang, sesampainya ditempat pesta pernikahantersebut, terdakwa dan JHON NATAN FIOS alias JON (DPO) bersamateman teman duduk minum minuman keras jenis sopi didalam tendapesta sambil menonton acara bebas (acara goyang).Bahwa kemudian sekitar pukul 03.00 wita, Terdakwadan JHON NATAN FIOS alias JON (DPO) bersama teman temankeluar dari dalam tenda pesta dan Terdakwa bersama temantemanpergi dudukduduk didepan ruko dekat dengan tempat pestasedangkan JHON NATAN FIOS alias JON (DPO) pulang ke rumahnyayang

Toraja Utara ; Setelah sampai di Wisma Fios, Saksi lalu menanyakan kepada receptionist dandiberitahukan bahwa yang bersangkutan menginap di Kamar 204.

Toraja Utara ;Setelah sampai di Wisma Fios, Saksi lalu menanyakan kepada receptionist dandiberitahukan bahwa yang bersangkutan menginap di Kamar 204.

• 1 (satu) baju warna merah terdapat bercak darah milik korban Robertus None Fios Als Novris;

Dikembalikan kepada Saksi Robertus None Fios Als Novris.

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);

, lalu sebanyak 3 (tiga)orang dari kerumunan massa yang tidak diketahui identitasnya tersebut,langsung memegangi Saksi Robertus None Fios masingmasing pada bagiantangan kanan, bagian tangan kiri serta bagian badan, selanjutnya setelahSaksi Robertus None Fios tidak dapat bergerak lagi, Terdakwa dari belakangkerumunan masa (yang ada dihadapan Saksi Robertus None Fios), langsungmemukul ke arah wajah Saksi Robertus None Fios sebanyak 1 (Satu) kalimenggunakan tangan kanan Terdakwa dan pukulan tersebut

, lalu sebanyak 3 (tiga)orang dari kerumunan massa yang tidak diketahui identitasnya tersebut,langsung memegangi Saksi Robertus None Fios masingmasing pada bagiantangan kanan, bagian tangan kiri serta bagian badan, selanjutnya setelahSaksi Robertus None Fios tidak dapat bergerak lagi, Terdakwa dari belakangkerumunan masa (yang ada dihadapan Saksi Robertus None Fios), langsungmemukul ke arah wajah Saksi Robertus None Fios sebanyak 1 (satu) kalimenggunakan tangan kanan Terdakwa dan pukulan tersebut

, lalu sebanyak 3 (tiga)orang dari kerumunan massa yang tidak diketahui identitasnya tersebut,langsung memegangi Saksi Robertus None Fios masingmasing pada bagiantangan kanan, bagian tangan kiri serta bagian badan, selanjutnya setelahSaksi Robertus None Fios tidak dapat bergerak lagi, Terdakwa dari belakanghalaman 25 dari 34 Putusan Nomor 345/Pid.B/2019/PN.Bknkerumunan masa (yang ada dihadapan Saksi Robertus None Fios), langsungmemukul ke arah wajah Saksi Robertus None Fios sebanyak 1 (Satu) kalimenggunakan

, maka sebanyak 40 (empat puluh) orang menjadi tersulut emosinyadan langsung mengerumuni Saksi Robertus None Fios, lalu sebanyak 3 (tiga)orang dari kerumunan massa yang tidak diketahui identitasnya tersebut,langsung memegangi Saksi Robertus None Fios masingmasing pada bagiantangan kanan, bagian tangan kiri serta bagian badan, selanjutnya setelah SaksiRobertus None Fios tidak dapat bergerak lagi, Terdakwa dari belakangkerumunan masa (yang ada dihadapan Saksi Robertus None Fios), langsungmemukul ke

arah wajah Saksi Robertus None Fios sebanyak 1 (Satu) kalimenggunakan tangan kanan Terdakwa dan pukulan tersebut tepat mengenaibagian hidung Saksi Robertus None Fios hingga mengeluarkan darah yangjatuh bercucuran ke pakaian Saksi Robertus None Fios, setelah itu Terdakwakembali merangsek mundur ke belakang kerumunan massa dan pergimeninggalkan Saksi Robertus None Fios;Menimbang, bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa,Saksi Robertus None Fios mengalami lukaluka pada bagian hidung danlangsung

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Vinsensius Fios alias Vinsen terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Membebankan kepada

Terdakwa:
VINSENSIUS FIOS Als VINSEN

Menyatakan Terdakwa VINSENSIUS FIOS Alias VINSEN Alias VIVI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian", sebagaimana dakwaan tunggal;

Rantepao.Dari informasi tersebut, Saksi Nataniel Tombi bersamadengan Indra Batara (anggota POLRI) kemudian melakukan pengembangan atasinformasi tersebut dan segera mendatangi Wisma Fios yang beralamat di JalanAbdul GaniNo. 1 D Kel.

atas informasi tersebut dan segera mendatangi Wisma Fios yangberalamat di Jalan Abdul Gani No. 1 D Kel.

Toraja Utara;Setelah sampai di Wisma Fios, Saksi lalu menanyakan kepada receptionistdan diberitahukan bahwa yang bersangkutan menginap di Kamar 204.

Rantepao.Dari informasi tersebut, Saksi Nataniel Tombi bersamadengan Indra Batara (anggota POLRI) kemudian melakukan pengembangan atasinformasi tersebut dan segera mendatangi Wisma Fios yang beralamat di JalanAbdul Gani No. 1 D Kel.

pergi cari mereka, baru datang ini, lalu Saksi dengarTerdakwa berkata lagi kepada Saksi Filiberta Fios, Lebih baik pergilihat kebun saya dari pada saya cincang lu, Saksi lihat Terdakwasambil menggertak Saksi Filiberta Fios dengan parang yangdipegangannya, Saksi Filiberta Fios menjawab, Ayo potong, potongsudah, kemudian Saksi lihat Terdakwa mendorong Saksi Filiberta Fiosuntuk pergi memeriksa kebun yang rusak, Kemudian saat Terdakwa danSaksi Filiberta Fios berjalan, Saksi lihat Saksi Filiberta Fios

sebelah kiri SaksiFililberta Fios dan tangan kanannya memegang tangan kanan SaksiFillberta Fios sambil Terdakwa meminta Saksi Filiberta Fios untukmengikuti Terdakwa supaya melihat kebun Terdakwa, lalu Terdakwadengan posisi berdiri di sebelah kanan Saksi Filiberta Fios dan keduatangan diposisi yang sama, mendorong Saksi Filiberta Fios untukberjalan, dan oleh karena dorongan Terdakwa tersebut maka kemudianSaksi Filiberta Fios jatuh tersungkur dan leher Saksi Filiberta Fiosterluka karena terkena parang

maka Terdakwa mencari Saksi Filiberta Fios danmendapatinya di kali Noemuti, Kemudian Terdakwa dalam keadaan emosimenggertak Saksi Filiberta Fios agar ikut Terdakwa untuk melihat tanamanyang dirusak oleh sapisapinya dengan cara dengan mengangkat parangTerdakwa dengan posisi di dekat leher Saksi Filiberta Fios, lalu saatberjalan Saksi Filiberta Fios dan Terdakwa terjatuh sehingga ujung parangTerdakwa mengenai leher Saksi Fililberta Fios, setelah itu Terdakwalangsung bangkit dan kembali ke rumah Terdakwa

melihat kebun Terdakwa, lalu Terdakwa dengan posisiberdiri di sebelah kanan Saksi Filiberta Fios dan kedua tangan diposisi yangsama, mendorong Saksi Filiberta Fios untuk berjalan, dan oleh karenadorongan Terdakwa tersebut maka kemudian Saksi Filiberta Fios jatuhtersungkur dan leher Saksi Filiberta Fios terluka hingga mengeluarkandarah akibat tergores parang milik Terdakwa; Bahwa benar alasan Terdakwa menganiaya Saksi Fillberta Fios karenasepulang dari bekerja Terdakwa melihat terdapat sapisapi yang

Saksi Filiberta Fios untuk mengikuti Terdakwa supayamelihat kebun Terdakwa, lalu Terdakwa dengan posisi berdiri di sebelahkanan Saksi Filiberta Fios dan kedua tangan diposisi yang sama,mendorong Saksi Filiberta Fios untuk berjalan, dan oleh karena doronganTerdakwa tersebut maka kemudian Saksi Filiberta Fios jatuh tersungkurdan leher Saksi Filiberta Fios terluka hingga mengeluarkan darah akibattergores parang milik Terdakwa, sebagaimana barang bukti yang diajukandi persidangan yaitu 1 (Satu) buah

secukupnya dan telah dilegalisasisebagaimana mestinya dan diberi tanda P 3;Foto copy suratsurat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan dan ternyata cocok.Menimbang,bahwa terhadap foto copy suratsurat diatas, telahdicocokan dengan aslinya serta telah bermaterai cukup,maka oleh karena itudapat diterima;Menimbang selain alat bukti surat,dipersidangan juga pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :SAKSI 1:YOHANES CHRISOSTOMUS FIOS

bahwa atas keterangan saksisaksi , pemohon menyatakanbenar dan tidak berkeberatan ;Halaman 9 dari 13 halaman Penetapan No. : 28/Pdt.P/2013/PN.KefaMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan apaapa lagimelainkan memohon penetapan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohon adalah sebagaimana telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh pemohonyakni bukti surat (P1 s/d P3 ) dan dikuatkan dengan keterangan saksisaksiYOAHNES CRISOSTOMUS FIOS

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG KEFAMENANU
Tergugat:
1.STEFANUS FIOS
2.ROSINA N. ADU
3.WILIBRODUS KOU

menghadap :BANK RAKYAT INDONESIA berkedudukan di Jalan Mayjend El Tari No. 30 POBOX 5 Kefamenanu, Timor Tengah Utara, NusaTenggara Timur,yang diwakili oleh Direktur Utamadalam hal ini memberikan kuasa kepada Stefanus Mukidan Nahor Pieter Alexander Hautaes berkantor di jalanMayjend El Tari No. 30 PO BOX 5 Kefamenanu, TimorTengah Utara, Nusa Tenggara Timur berdasarkan SuratKuasa Khusus Surat Kuasa Nomor B.1314a.GSKCXI/MKR/06/2020 tertanggal 19 Juni 2020Selanjutnya disebut sebagai PengugatLawan:Stefanus Fios

ini:BANK RAKYAT INDONESIA berkedudukan di Jalan Mayjend El Tari No. 30 POBOX 5 Kefamenanu, Timor Tengah Utara, NusaTenggara Timur,yang diwakili oleh Direktur Utamadalam hal ini memberikan kuasa kepada Stefanus Mukidan Nahor Pieter Alexander Hautaes berkantor di jalanMayjend El Tari No. 30 PO BOX 5 Kefamenanu, TimorTengah Utara, Nusa Tenggara Timur berdasarkan SuratKuasa Khusus Surat Kuasa Nomor B.1314a.GSKCXI/MKR/06/2020 tertanggal 19 Juni 2020Selanjutnya disebut sebagai PengugatLawan:Stefanus Fios

.# 6 6.8 2.8,35 *$ S$ ,8 & *# )5 S$ S$ 'S #&S, 3 # S*# + $ # ,S S* )# 9 HB # + $ 6 S( S$ % $ 6 S$# '+ +, $ &S% # 7S S* )#.S $5 39(5& S St #EHSKD SHHES, S*S S& )FIOS S #) 5 B *SHC Ff 'SS BSS( 8 TS.ole(S # 9 )+S + ,$8&S S$ 'S )HyS2 S$ #f +5 ,S +) % 7S S(S $1S % S *# ($$ %& & $k$ Sk+ +) # )B) + Aa PR HH 2 +5 $)$&4 Sd. ddd LL, Ld, Ld Ld. Lod. Ladd delle bell Lhd, Ll dl Edd Li dd. Ll.

No. 92 K/Pdt/2008M3 (Dead Freight), dengan pelabuhan muat di Arandai Muara Sebyar (TelukBintuni)) Papua Barat dan pelabuhan tujuan di Makassar ;Bahwa di dalam Surat Perjanjian Angkutan Laut tanggal 24 Nopember2004 No.354 / SKT / XI / 04, Penggugat dan Tergugat telah sepakati halhalantara lain sebagai berikut:Freight Kapal Rp.225.000, / M3 FIOS (belum termasuk PPN 10%) ;Cara pembayaran :e 25% dibayar saat penandatanganan surat perjanjian ;e 50% dibayar saat kapal selesai muat di pelabuhan muat di

Tergugat telah melakukan wanprestasiatas kesepakatan Pemohon Kasasi/ Penggugatdengan Termohon Kasasi /Tergugat sebagaimana disebut dalam Surat Perjanjian Angkutan Laut No.354 / SKT / P / XI / 2004, tidak dapat dibuktikan oleh Penggugat dantuntutan pelaksanaan pembayaran freight kapal kepada Termohon Kasasi /Tergugat adalah bersesuaian, dengan demikian sudah di perjanjikan didalam Surat Perjanjian Angkutan Laut tanggal 24 November 2004 No.354 /SKT /P /XI/ 2004, yaitu :Freight Kapal : Rp.225.000, / M, FIOS

Putusan No. 2408/Pdt.G/2016/PA.SIw.Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon di Dukuh Kedawung Desa KarangdawaKecamatan Margasari Kabupaten Tegal, selama + 12 tahun 1 bulan,telah bercampur (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Fios Farhan, umur 12 tahun dan saat ini anak tersebut ikutdengan Termohon;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan harmonis dan membahagiakan, namun sekitar bulan Agustus2012

merupakan keponakan saksi karena orang tuakorban merupakan kakak kandung saksi;Bahwa saksi pernah menjalani pemeriksaan di kepolisian terkaitmasalah tersebut dan keterangan yang saksi sampaikan dalam BAPpolisi tersebut benar;Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa pada hari Rabu, tanggal 22 Juni2016, korban hilang dari rumah lalu sekitar pukul 15.00 wita, saksibersama dengan keluarga melakukan pencarian namun tidak berhasilbertemu dengan korban, lalu saksi mendapat informasi dari tetanggaatas nama Kresensiana Fios

Saksi.KRESENSIANA FIOS, dibawah sumpahj/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan perkara ini sehubungandengan masalah perdagangan anak dibawah umur yang dilakukanoleh Terdakwa Teresia Nahas Alias Teresia terhadap korban atasnama Maria Regelinda Leuf Barkanis;Bahwa saksi mengenal korban Maria Regelinda Leuf Barkanis danmasih ada hubungan keluarga yang mana korban merupakankeponakan saksi;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 22 Juni 2016, sekitar pukul 09.00

berita acara persidangan perkara ini,dianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan denganputusan ini yang turut pula dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupa keterangan saksi,yang saling bersesuaian satu dengan yang lain dihubungkan denganketerangan terdakwa, barang bukti yang diajukan, maka Mejelis Hakimmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi Maria Kispar Banase,saksi Maria Regelinda Leuf Berkanis, Fresensiana Fios

Gopama Tunas Bermuda dan kode booking penerbangantelah di kirimkan oleh Agus Prayitno melalui SMS kepada saksi IbrahimAbdullah Koteng alias ari untuk diteruskan ke Habel Pah alias Hasan;Bahwa benar kemudian saksi Maria KisparBanase datang menemuiterdakwa untuk menanyakan keberadaan saksi korban kepadaterdakwa oleh karen korban diketahui menghilang dari rumah dan dariinformasi yang diperoleh keluarga saat mencari korban, ternyata saksiKresensiana Fios melihat terdakwa dan korban naik motor ojek sambilmembawa

ataupemaaf dalam diri Terdakwa dalam melakukan perbuatannya tersebut,sehingga tentang pertanggungjawaban ini akan dipertimbangkan setelahterbuktinya perbuatan tindak pidana yang dilakukan Terdakwa;Menimbang, bahwa dalam perkara ini oleh Penuntut Umum telahdihadapkan terdakwa yang mengaku bernama TERESIA NAHAS. aliasTERESIA, yang selama persidangan sesuai dengan keterangan saksisaksiantara lain saksi Maria Kispar Banase, saksi Maria Regelinda Leu Berkanis,saksi Yohanis Bertis Banase, saksi Kresensiana Fios

SAKSI ROBERTUS NONE FIOS Als NOVRI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya; Bahwa Heri Santoso adalah pemilik kebun kelapa sawit yang terletak diDesa Rimbo Panjang Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar danterhadap luas kebun kelapa sawit milik Heri Santoso seluas 44.9 Ha; Bahwa sejak Bulan Januari tahun 2011, ia bekerja sebagai keamanan dikebun kelapa sawit milik Heri Santoso

Heri Santoso yang sedangbekerja yang bernama Robertus None Fios yang dilakukan oleh pekerjayang dibawa oleh Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksisebahagian;11.

Heri Santoso yang sedangbekerja yang bernama Robertus None Fios yang dilakukan oleh pekerjayang dibawa oleh Terdakwa Yafet Laia;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksisebahagian;Halaman 36 dari 85 Putusan Nomor 427/Pid.B/2019/PN Bkn12.

SAKSI ROBERTUS NONE FIOS Als NOVRI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya; Bahwa saksi Heri Santoso adalah pemilik kebun kelapa sawit yangterletak di Desa Rimbo Panjang Kecamatan Tambang Kabupaten Kampardan terhadap luas kebun kelapa sawit milik Heri Santoso seluas 44.9 Ha; Bahwa sejak bulan Januari tahun 2011 saksi bekerja sebagai keamanandi kebun kelapa sawit milik saksi

Heri Santoso yang sedangbekerja yang bernama Robertus None Fios yang dilakukan oleh pekerjayang dibawa oleh saksi Yafet La la Als Ama Dealis Laia Bin BebejatulehLaia;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa keberatan yaitu Terdakwa tidakmengetahui megenai pencurian dan Terdakwa memberikan kuasa Kepadasaksi Yafet La la Als Ama Dealis Laia Bin Bebejatuleh Laia karena tidakada satupun putusan Pengadilan yang membatalkan hak kepemilikantanah Terdakwa;Terhadap keberatan Terdakwa tersebut saksi menyatakan tetap

saksi Yafet La la Als Ama Dealis Laia Bin Bebejatuleh Laia; Bahwa pada 13 Juni 2019 saksi Yafet La la Als Ama Dealis Laia BinBebejatuleh Laia telah membawa pekerjanya kurang lebih sebanyak 40orang untuk masuk ke areal kebun milik saksi Heri Santoso diantaranyaadalah Kornelius, Aprianus, Hendri Nduru, Markus Nduru dan ArismanLaia; Bahwa pada tanggal 13 Juni 2019 juga telah terjadi penganiayaanterhadap satpam kebun kelapa sawit milik saksi Heri Santoso yang sedangbekerja yang bernama Robertus None Fios