Menyatakan sah perkawinan antara GREGORIUS GADO dengan CHRISTIANA SUGIYEM menurut upacara Gereja Katolik di Gereja TRINITAS, CENGKARENG sesuai dengan Kutipan Buku Perkawinan No.I Halaman 234 nomor 935, tertanggal 26 April 1997.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mengirimkan turunan sah Penetapan ini ke kantor Pendaftaran Penduduk dan catatan Sipil, Kabupaten Sleman untuk mencatat dalam register yang tersedia untuk itu.4.

PerdataGREGORIUS GADO

Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Setelah melihat suratsurat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10Juli 2015, yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman pada tanggal 10Juli 2015, dibawah Register Nomor : 146/ Pdt.P/2015/PN.Smn telah mengajukanhalhal sebagai berikut;1 Bahwa pada tanggal 26 April 1997 telah dilangsungkan perkawinan antaraGREGORIUS GADO

perkara kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, pemohontelah datang menghadap sendiri kepersidangan dan setelah permohonan pemohondibacakan, pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohontelah mengajukan alat bukti surat yang telah sesuai dengan aslinya dan bermateraicukup yaitu sebagai berikut ;1Fotocopy dari fotocopy SURAT PERKAWINAN KEUSKUPAN AGUNGJAKARTA tanggal 26 April 1997 antara GREGORIUS GADO

danCHRISTIANA SUGIYEM , diberi tanda :P1;Fotocopy Kartu Penduduk atas nama GREGORIUS GADO,diberi tanda : P2;Fotocopy SURAT KETERANGAN Nomor : 302/U/VII/2015 tanggal 7Juli 2015 dari Pemerintahan Desa Minggir Kabupaten Sleman , diberi tanda :P3;Fotocopy SURAT KETERANGAN TANDA LAPOR KEHILANGANNomor : SKTLK/1770/VII/2015/SPKT tanggal 10 Juli 2015 atas namaGREGORIUS GADO, dan diberi tanda: P 4;Fotocopy Kutipan Akta Kematian No.3404KM100720150013 dari KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

Sleman atas namaCHRISTIAN SUGIYEM, diberi tanda : P 5;Fotocopy Kartu Keluarga No. 3404042901054745 atas nama kepala keluargaGREGORIUS GADO, diberi tanda: P6;Fotocopy fotocopy surat surat P 2 s/d P 6 tersebut setelah dicocokkandengan aslinya ternyata telah sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup,akan tetapi P 1 tidak ada aslinya;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, pemohon jugamengajukan 4 (empat) orang saksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai

perubahan nama tersebut kedalam daftar kelahiranyang bersangkutan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makabiaya permohonan ini dibebankan pada Pemohon yang besarnya akan ditentukandalam amar penetapan dibawah ini;Memperhatikan Undangundang No. 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan jo Peraturan Presiden No. 25 tahun 2008 dan ketentuan peraturanPerundangundangan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon .2 Menyatakan sah perkawinan antara GREGORIUS GADO

GADO S.r.L; TJANDRA DJUWITO

PUTUSANNo. 793 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara niaga Hak atas Kekayaan Intelektual (Merek) dalam tingkatkasasi telah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkara antara :GADO 6S.r.L., suatu perseroan menurut UndangUndang Negaraltalia, berkantor pusat di Via Goldoni 10, 20129 Milano, ITALIA,sebagai Penerus Hak dari Domenico DOLCE and SrefanoGABBANA, diwakili oleh CRISTIANA RUELLA, yang bertindakoleh yang hadir dalam kedudukannya sebagai

15 Tahun 2001 secara tegasmenyatakan dalam hal PENGGUGAT bertempat tinggal di luar wilayahNegara Republik Indonesia, gugatan diajukan kepada Pengadilan Niaga diJakarta ;Berdasarkan azas hukum "LEX SPECIALIS DEROGAT LEGI GENERAL",UndangUndang Merek yang khusus harus didahulukan berlakunya daripadaketentuan hukum acara yang umum ;Bahwa gugatan PENGGUGAT telah tepat dan berdasarkan ketentuanhukum UndangUndang No. 15 Tahun 2001 tentang Merek Pasal 68 ayat(4);Karena domisili PENGGUGAT/PEMOHON KASASI GADO

waktu 5 (lima) tahun, sejak tanggal pendaftaranmerek, maka gugatan Penggugat ternyata sudah lewat waktu, olehkarenanya harus dinyatakan tidak dapat diterima ; Bahwa karena ternyata Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut,tetapi tidak hadir, maka adalah beralasan untuk memutus perkara ini tanpahadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Mahkamah Agung berpendapat terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : GADO

Kasasidikabulkan, namun Pemohon Kasasi sebagai pihak yang kalah maka dihukummembayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 15 Tahun 2001tentang Merek, UndangUndang No. 48 Tahun 2009 dan UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 5Tahun 2004, dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : GADO

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aswad bin Gado) dengan Pemohon II (Hasnawati binti Latundreng) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Februari 1998 di Desa Malino, Kecamatan Marawola Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah; 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II, untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatan Kota Palu;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Aswad bin GadoHasnawati binti Latundreng

SALINAN PENETAPANNomor 284/Pdt.P/2017/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapandalam perkara pengesahan perkawinan/Istbat nikah antara :Aswad bin Gado, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan buruh harian lepas, tempat kediaman di KelurahanPengawu Kecamatan Tatanga, Kota Palu, sebagaiPemohon ;Hasnawati binti Latundreng, umur 39 tahun

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Aswad bin Gado) denganPemohon Il (Hasnawati binti Latundreng) yang dilangsungkan pada tanggal17 Februari 1998 di Desa Malino, Kecamatan Marawola, KabupatenDonggala, Provinsi Sulawesi Tengah;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SubsiderHal. 2 dari 10 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aswad bin Gado) denganPemohon Il (Hasnawati binti Latundreng) yang dilangsungkan padatanggal 17 Februari 1998 di Desa Malino, Kecamatan Marawola KabupatenDonggala, Provinsi Sulawesi Tengah;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il, untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Selatan KotaPalu;4.

Menyatakan Terdakwa GREGORIUS GADO anak dari NICOLAUS RABU dan Terdakwa NGATIMAN bin YASWIRJO (Alm.) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengkonsumsi minuman beralkohol di luar tempat tertentu sebagaimana diatur dalam Pasal 4 ayat (2) Perda Kabupaten Magelang No. 12 Tahun 2012; 2.

GREGORIUS GADO anak dari NICOLAUS RABU, Dk

209 ayat (2) KUHAP).PENGADILAN NEGERI MUNGKIDJalan SoekarnoHatta No.7 Kota MungkidCATATAN PERSIDANGANNomor 3/Daf.Pid/2016/PN MkdCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Mungkidyang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara Para Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: GREGORIUS GADO

menerangkan yang pada pokoknya membenarkan kejadiankejadian sebagaimana diuraikan dalam Berita Acara Pemeriksaan Cepat tersebut;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan Nomor 3/ Pid.C/ 2016/ PN Mkd sebagai berikut: DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan cara pemeriksaan cepat menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa:Nama lengkap: GREGORIUS GADO

Menyatakan Terdakwa GREGORIUS GADO anak dari NICOLAUS RABU danTerdakwa NGATIMAN bin YASWIRJO (Alm.) telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengkonsumsi minumanberalkohol di luar tempat tertentu sebagaimana diatur dalam Pasal 4 ayat (2)Perda Kabupaten Magelang No. 12 Tahun 2012;2.

G bin Gado)dengan Pemohon II(Martina binti Lamidu)yang telah dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1997di Desa Lafeu Kecamatan Bungku PesisirKabupaten Poso (sekarang Kabupaten Morowali);3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku PesisirKabupaten Morowali;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

G bin Gado dan Martina binti Lamidu

G bin Gado, umur 43tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaankaryawan PT Transon, bertempat tinggal di Desa LafeuKecamatanBungku Pesisir Kabupaten Morowali, Selanjutnyadisebut Pemohon I;Martina binti Lamidu, umur 39tahun, agama Islam, pendidikanSLTP,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DesaLafeukKecamatan Bungku' Pesisir Kabupaten Morowali,Selanjutnya disebut Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut dengan paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Para Pemohon bernama BERNADETHA GADO untuk menikah dengan seorang pria bernama JERRY IGNATIUS POLUAN;
3. Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon-Pemohon sebesar Rp. 260.000,- (Dua Ratus Enam Puluh Ribu Rupiah).

Pemohon:
1.BERNADUS GADO
2.MAGDA MARGARIET OMBENG

M E N G A D I L I:

Menerima permohonan banding dari Terdakwa ANTONIUS GADO RUDI alias YANTO dan Jaksa Penuntut Umum;

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor: 59/Pid.Sus/2020/ PN.Mme, tanggal 25 Agustus 2020, yang dimohonkan banding tersebut, sekedar mengenai penyempurnaan kualifikasi tindak pidana dan peniadaan perintah penahanan Terdakwa, sehingga amar selengkapnya

sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa ANTONIUS GADO RUDI alias YANTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penelantaran Orang Dalam Lingkup Rumah Tangga;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan dan untuk tingkat banding sejumlah Rp 2.500,00

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANTONIUS GADO RUDI Alias YANTO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AHMAD JUBAIR,SH.

PUTUSANNomor 97/PID/2020/PT.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : ANTONIUS GADO RUDI alias YANTO;Tempat lahir : Wolopade;Umur/Tanggal lahir : 45 tahun /3 Agustus 1975;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kojabewa, Desa Paga, Kecamatan Paga,Kabupaten Sikka, Nusa Tenggara Timur;Agama : Katholik;

Nomor: PDM 52/Maume/06/2020, tanggal 8 Juli 2020, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa ANTONIUS GADO RUDI alias Yanto pada bulanDesember tahun 2018 atau setidaktidaknya pada Tahun 2018, bertempat dirumah Terdakwa di Dusun Paga Timur, Desa Paga, Kecamatan Paga,Kabupaten Sikka, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dimana PengadilanHalaman 1 dari 11, Putusan No. 97/PID/2020/PT.

Menyatakan Terdakwa ANTONIUS GADO RUDIAliasYANTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanaPenelantaran, sebagaimana dimaksud di dalam surat dakwaan,melanggar Pasal 49 huruf a Jo. Pasal 9 ayat (1) Undang Undang Nomor23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dengan perintah agar Terdakwa ditahan.3.

Menyatakan Terdakwa ANTONIUS GADO RUDI alias YANTO, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenelantaran dalam lingkup rumah tangga, sebagaimana DakwaanTunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;4.

Menyatakan Terdakwa ANTONIUS GADO RUDI alias YANTO, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenelantaran Orang Dalam Lingkup Rumah Tangga;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Lukman alias Gado bin Soleh (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun

Terdakwa:
LUKMAN als GADO bin SOLEH (alm)

Perbuatan terdakwa dilakukandengan cara cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal ketika terdakwa bertemu dengan saksikorban Tommy Bin Alkar di Pasar Negara, DesaBayanan, yang saat itu saksi korban memanggilterdakwa untuk berurut atau memijat, kemudian saksibersama terdakwa langsung bersama sama berangkatmenuju rumah ke rumah saksi korban untuk diurutatau dipijit;2 Bahwa sesampainya di rumah korban, terdakwa memintauntuk gado gado baru memijat atau mengurut,

Hulu SungaiSelatan, terdakwa telah mengambil 10 (sepuluh)lembar parang milik saksi ; Bahwa pada awalnya ketika saksi baru datang darisampit, bertemu dengan terdakwa di Pasar Negara,Desa Bayanan, kemudian terdakwa menawarkan untukmemijat dan saksi menyetujuinya;a Bahwa kemudian saksi membawa terdakwa ke rumahsaksi, sebelum memijat terdakwa meminta untukgado gado i baru memijat atau mengurut, ataspermintaan terdakwa saksi korban menyetujuinyadan memberikan uang Rp. 20.000, untuk membeligado gado sebanyak

Hulu Sungai Selatan,terdakwa telah mengambil 10 (sepuluh) lembar parangmilik saksi Tommy Bin Alkar;Bahwa berawal ketika terdakwa bertemu dengan saksikorban Tommy Bin Alkar di Pasar Negara, DesaBayanan, yang saat itu saksi korban memanggilterdakwa untuk berurut atau memijat, kemudian saksibersama terdakwa langsung bersamasama berangkatmenuju rumah ke rumah saksi korban untuk diurutatau dipijit;Bahwa sesampainya di rumah korban, terdakwa memintauntuk gado gado baru memijat atau mengurut, = ataspermintaan

terdakwa saksi korban menyetujuinya danmemberikan uang Rp. 20.000, untuk membeli gadogado sebanyak 2 (dua) bungkus dengan harga perbungkus Rp. 3000, kemudian terdakwa dan saksikorban makan gado gado dan selesai makan terdakwamenyerahkan kembalian uang membeli gado gado kepadasaksi korban akan tetapi saksi korban bilang, Ituuntuk ongkos urut saja;Bahwa sekitar 1 (satu) jam lebih berurut dansetelah selesai, kemudian saksi korban mengajakterdakwa untuk jalan jalan ke pasar dengan memakaikendaraan saksi

terdakwa saksi korban menyetujuinya danmemberikan uang Rp. 20.000, untuk membeli gado1213gado sebanyak 2 (dua) bungkus dengan harga perbungkus Rp. 3000, kemudian terdakwa dan saksikorban makan gadogado dan selesai makan terdakwamenyerahkan kembalian uang membeli gado gado kepadasaksi korban akan tetapi saksi korban bilang, Ituuntuk ongkos urut saja;Bahwa sekitar 1 (satu) jam lebih berurut dansetelah selesai, kemudian saksi korban mengajakterdakwa untuk jalan jalan ke pasar dengan memakaikendaraan

Saksi JUNAN, dibawah sumpah menerangkan : Bahwa saksi tahu dengan objek yang diperkarakan yaitu terletak dl BukitGado gado Rt. RW.II Kel Bukit Gado Gado ; Bahwa saksi tahu bahwa tanah itu pernah berperkara yang terletak diBukit Gado Gado Rt.

Saksi WIRAKO ANGGRIAWAN,SH. dibawah sumpah menerangkan: Bahwa saksi tahu dengan objek yang diperkarakan yaitu terletak dl BukitGado gado Rt.

Saksi NURDIN, dibawah sumpah menerangkan : Bahwa saksi tahu dengan objek yang diperkarakan yaitu terletak dl BukitGado gado Rt.

Gado;Bahwa Kaum terlawan B berkubur di Bukit kandang;Menimbang, bahwa selanjutnya Tenawan A untuk membuktikandalildalil bantahannya telah mengajukan bukti surat sebagai berikut;Bukti.

Saksi JANHIR, dibawah sumpah menerangkan :Bahwa saksi tahu tanah yang diperkarakan yaitu tanah yang terletak diBukit Gado Gado kelurahan Bukit Gado Gado Kec.

Bandung Barat;: Islam;: PNS (Sekretaris Desa Gado Bangkong);: MUHAMAD ISYA Bin OYO (Alm);: Bandung;69 tahun/20 Mei 1945;Kulon Rt.04 Rw.05Gado BangkongNgamprah Kabupaten Bandung Barat;Desa Kecamatan: Islam;Mantan Kepala Desa Gado Bangkong;Hal. 1 dari 33 hal.

No. 164 K/PID/2016selaku Sekdes Gado Bangkong untuk dibuatkan warkah maka selanjutnya pihakDesa Gado Bangkong/Terdakwa ENDUN SUTISNA menerbitkan lagi warkahyang kedua kalinya atas objek tanah yang sama yaitu diantaranya:1. Surat Keterangan Kepala Desa No : 043/2008A/111/2007 tanggal 04Agustus 2007 yang ditandatangani Kades Gado Bangkong (Sdr ENDUNSUTISNA)2. Surat Keterangan Penguasaan Fisik yang ditandatangani oleh NY.

ISAdan diketahui Kepala Desa Gado Bangkong yaitu Sdr ENDUN SUTISNAyang menerangkan bahwa Sdr.

No:250/Gado Bangkong; 1 (satu) bendel fotocopy akta pelepasan hak dan kepentingan tanggal 4Agustus 2006 No.3 Notaris Drs.

ISA dan diketahui Kepala Desa Gado Bangkong yaitu Sdr ENDUNSUTISNA yang menerangkan bahwa Sdr.

Taurina MP3;- 2 keping VCD Gado-Gado Musik Vol 9 MP3;- 2 keping VCD Ada Band Best Hits Collection MP3;- 2 keping VCD Ebiet G.

Ade MP3;- 3 keping VCD Gado-Gado Musik Indonesia MP3;- 2 keping VCD Anggun The Collection Hits MP3;- 3 keping VCD House Indonesia MP3;- 3 keping VCD Rossa The Best MP3;- 2 keping VCD Kala Projek MP3;- 5 keping VCD Love Rock 3 MP3;- 4 keping VCD Kompilasi Indonesia 1 MP3;- 3 keping VCD House Dangdut MP3;- 3 keping VCD Evie Tamala MP3;- 2 keping VCD Rana Rani MP3;- 2 keping VCD Slow Rock MP3;- 15 keping VCD Musik Indonesia Terbaru 2015 MP3;- 4 keping VCD Power Metal;- 3 keping VCD Titi

Dj The Best Album MP3;- 3 keping VCD Tantowi Yahya;- 3 keping VCD Kerispatih MP3;- 3 keping VCD Gado-Gado Indonesia MP3;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

Bukit Gado n gado Kec.

BukitGado gado Kec. Padang Selatan Kota Padang.. Bahwa benar ketika petugas kepolisian dari Dit.

BukitGado gado Kec. Padang Selatan Kota Padang. Bahwa benar ketika petugas kepolisian dari Dit.

Bukit Gado n gadoKec.

Samarinda Ilir Kota Samarinda;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi TIM KUSWOYO Als YOYOKBin LA GADO;3. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.

lain yang masuk di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Samarinda yang berwenangmemeriksa dan mengadili, telan melakukan dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 578/Pid.B/2020/PN Smrkejahatan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Berawal ketika saksi TIM KUSWOYO Als YOYOK Bin LA GADO

Samarinda Seberang Kota Samarinda yangdilakukan oleh para terdakwa; Bahwa saksi menjelaskan yang menjadi korban dari tindak Pidanayang dilakukan oleh terdakwa adalah saksi TIM KUSWOYO Als YOYOKBin LA GADO; Bahwa saksi menjelaskan Berawal ketika saksi TIM KUSWOYOAls;YOYOK Bin LA GADO meminta tolong kepada saksi PUNGKASHARIONO Als IPUNG Bin AGUS SIGIT MARTONO untuk mencarikanorang yang mau menerima gadai 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaPCX, warna merVh maroon nomor polisi KT 2260 FZ dengani nomorrangka

Samarinda Seberang Kota Samarinda, yang dilakukanoleh para terdakwa; Bahwa saksi menjelaskan benar, yang menjadi korban dari tindakPidana yang dilakukan oleh terdakwa adalah saksi TIM KUSWOYO AlsYOYOK Bin LA GADO; Bahwa saksi menjelaskan Berawal ketika saksi TIM KUSWOYO AlsYOYOK Bin LA GADO meminta tolong kepada saksi PUNGKASHARIONO Als IPUNG Bin AGUS SIGIT MARTONO untuk mencarikanorang yang mau menerima gadai 1 (Satu) unit sepeda motor merk HondaPCX, warna merah maroon nomor polisi KT 2260 FZ dengan

Samarinda Seberang Kota Samarinda, yang dilakukanoleh terdakwa; Bahwa saksi menjelaskan yang menjadi korban dari tindak Pidanayang dilakukan oleh terdakwa adalah saksi TIM KUSWOYO Als YOYOKBin LA GADO; Bahwa saksi menjelaskan Berawal ketika saksi TIM KUSWOYO AlsYOYOK Bin LA GADO meminta tolong kepada saksi PUNGKASHARIONO Als IPUNG Bin AGUS SIGIT MARTONO untuk mencarikanorang yang mau menerima gadai 1 (Satu) unit sepeda motor merk HondaPCX, warna merah maroon nomor polisi KT 2260 FZ dengan nomorrangka

keuntungan sebesar Rp.350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah), untuk taruhan Rp.1.000, (seribu rupiah) berjumlah empatangka, pemasang mendapat keuntungan sebesar Rp.2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) dimana Permainan judi togel ini sifatnya untunguntungansiapa yang beruntung angka togel yang dibelinya dan dinyatakan keluardinyatakan menang, yang biasanya terdakwa ketahui dari pemasang, soreharinya, dan terdakwa akan menyetorkan hasil penjualan togel tersebut padabandar yang benama GADO

barang bukti yang ada pada terdakwaberupa uang tunai sebesar Rp. 80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah)yang merupakan hasil penjualan pasangan angkaangka togel, 1 (satu)lembar kertas putih berisi tulisan pasangan angkaangka togel daripemasang, 1 (satu) buah bolpoint transparan merk standard tecnogripyang dipakai untuk menulis angkaangka togel yang disimpan dalamtoples plastic transparan;Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa, terdakwa selaku pengeceryang menyetorkan hasil jualan angkaangka togel pada GADO

untuk pemasang 2(dua) angka, Rp. 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) untukpemasang 3 (tiga) angka, Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah) untuk pemasang 4 (empat) angka serta kelipatannya ;Bahwa permainan judi togel sifatnya untunguntungan saja, siapa yangberuntung nomornya yang dibeli keluar dinyatakan menang, sedangkanbagi pembeli yang nomornya tidak keluar dianggap kalah dan uangnyamenjadi milik Bandar, dimana terdakwa mengetahui nomor tersebut yangkeluar sore hari dari Gado

, serta terdakwa menyetorkan hasil penjualankepada Gado dengan memperoleh komisi sebesar 10 % dari hasilpenjualan yang terdakwa pergunakan untuk memenuhi kebutuhan hidupseharihari;Bahwa dalam permainan judi togel ini terdakwa hanya sebagai pengecersaja;Bahwa permainan judi togel yang dilakukan oleh terdakwa tidak memilikiijin dari pihak yang berwenang dan dijadikan sebagai mata pencaharianuntuk memenuhi kebutuhan seharihari.

, serta terdakwa menyetorkan hasil penjualankepada Gado dengan memperoleh komisi sebesar 10 % karena dalampermainan judi togel ini terdakwa hanya sebagai pengecer saja;e Bahwa permainan judi togel yang dilakukan oleh terdakwa tidak memilikiijin dari pihak yang berwenang dan dijadikan sebagai mata pencaharianuntuk memenuhi kebutuhan seharihari.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Idrus Martein bin Mawardi )dengan Pemohon II (Nani Irmawati binti Junan) yang dilaksanakan padatanggal 16 Agustus 2016 di kelurahan bukit Gado Gado Sungai AntuKecamatan Padang Selatan Kota Padang, Provinsi Sumatra Barat.3.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; BahwaSaksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah di Kelurahan Bukit Gado Gado jalan Sungai Antu, RW.03,RT.01, nomor 110 Kecamatan Padang Selatan Kota Padang pada 16Agustus 2016; Bahwa Saksi mengetahui saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il, yang menjadi wali nikah adalah adik laki laki kandungPemohon II bernama Roni Hendra;Halaman 3 dari 8 hal.Putusan Nomor 0556/Padt.P/2018/PA.Pdg Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebutadalah

Dan kakak ipar bagiPemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; BahwaSaksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah di Kelurahan Bukit Gado Gado jalan Sungai Antu, RW.03,RT.01, nomor 110 Kecamatan Padang Selatan Kota Padang pada tahun2016; Bahwa Saksi mengetahui saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il, yang menjadi wali nikah adalah adik laki laki kandungPemohon II bernama Roni Hendra; Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebutadalah Suherman dan Anril; Bahwa antara

Bahwa pada saat saksi mengamankan dan menangkap kayu jenis rimbacampuran yang diangkut/dibawa oleh 1 (satu) unit mobil truk nissanwarna merah BH 8214 YU dan 1 (satu) unit mobil truk nissan warnamerah BH 8215 YU, lalu posisi 1 (satu) unit mobil truk nissan warnamerah BH 8215 YU tersebut sedang dalam keadaan berjalan dan padasaat di simpang gado gado Kel Payo Selincah Kec Paal Merah KotaJambi, selanjutnya saksi berhentikan dan saat saksi tanyakan dokumenkayu terdakwa Jimmi Rianto (selaku sopir) tidak

gado Kel PayoSelincah Kec Pal Merah Kota jambi.Bahwa benarterdakwa mengangkut kayu tersebut dengan menggunakan1 (satu ) unit mobil Nissan nomor polisi BH 8214 YU warna merah.Bahwa benar terdakwa angkut dengan menggunakan 1 (satu) unit mobiltruk merek Nissan BH 8214 YU warna merah tersebut adalah jenis RimbaCampuran diantaranya meranti, pisang pisang, arang arang, jelutung,rengas dll sebanyak + 15 kubik (M).Bahwa benar terdakwa mengangkut kayu tersebut dari Desa KumpehKab Muaro Jambi dan rencananya

Gado Kel.Payo SelincahKec.PalMerah Kota Jambi, saksi diberhentikan oleh polisi yang sedangpatroli, kemudian polisi menanyakan dokumen kayu yang saksi bawa,saat itu saksi hanya memperlihatkan daftar pengiriman kayu bulat saja,atas kejadian tersebut saksi beserta 1 (satu) unit mobil truk merek NissanBH 8215 YU warna merah dibawa ke polresta Jambi guna proses lebihlanjut.

Rp. 7.269.800,Menimbang, bahwa Terdakwadi persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar bahwa terdakwa bersama saksi tertangkap tangan oleh pihakkepolisian saat sedang mengangkut kayu pada hari Minggu tanggal 11 Juni2017 sekira jam 01. 00 Wib di JI Simpang gado gado Kel Payo Selincah KecPal Merah Kota jambi.

Rimba37 15,77Campuran) Menimbang, bahwa terdakwa membawa kayukayu tersebut denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil truk merek Nissan BH 8215 YU warna merahyang bermuatan kayu menuju ke Mandiangin, namun sekira jam 01. 00 Wibsaat terdakwa melintas di Simpang Gado Gado Kel.Payo SelincahKec.PalMerah Kota Jambi, terdakwa diberhentikan oleh polisi yang sedangpatroli, Kemudian polisi menanyakan dokumen kayu yang terdakwa bawa, saatitu terdakwa hanya memperlihatkan daftar pengiriman kayu bulat saja, ataskejadian

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Eduardus Edy Maidianto bin Stevanus Gado'
2.Hesti binti Sultan Taha dengan Eduardus Edy Maidianto bin Stevenus Gado" yang dilaksanakan pada tanggal 2 Januari 2013, di Kecamatan Teluk Keramat;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu ).

James dari Brasil yang terdakwa kenal di pantai gado gado seminyak.

Bahwa barangnarkotika berupa 1 ( satu ) plastik klip yang didalamnya berisi kokain dengan beratbersih 0,66 gram berat kotor 0,87Bahwa terdakwa mengakui barang berupa kokain tersebut adalah miliknya sendiri ;Bahwa Terdakwa di tangkap karena membawa kokain 5Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Bahwa barang bukti tersebut didapatkan dari sdr, James dari Brasil yang terdakwa kenaldi pantai gado gado seminyak ;Bahwa setelah ditanyakan kokain tersebut akan dipakai sendiri ;Bahwa terdakwa

Bahwa barangnarkotika berupa 1 ( satu ) plastik klip yang didalamnya berisi kokain dengan beratbersih 0,66 gram berat kotor 0,87Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Bahwa barang bukti tersebut didapatkan dari sdr, James dari Brasil yang terdakwa kenaldi pantai gado gado seminyak ;Bahwa setelah ditanyakan kokain tersebut akan dipakai sendiri ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari yang berwenang untuk memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan kokain tersebut ;3.Saksi : I GUSTI

Saksi RAHMATULLAH BIN ABDUL LATIF, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa.Bahwa benar saksi kehilangan sepeda motor Yamaha FizR.Bahwa benar kejadiannya pada hari selasa tanggal 17Agustus 2010 sekitar pukul 18.00 wita motor tersebutdiparkir didepan penjual gado gado di jalan AndiSapada (depan STM AMSIR) Kota Parepare.Bahwa benar sepeda motor tersebut No.Pol.

Saksi MANSYUR BIN LATIF, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa.e Bahwa benar saksi kehilangan sepeda motor Yamaha FizR.e Bahwa benar kejadiannya pada hari selasa tanggal 17Agustus 2010 sekitar pukul 18.00 wita motor tersebutdiparkir didepan penjual gado gado di jalan AndiSapada (depan STM AMSIR) Kota Parepare yang manapada Saat itu adik saksi yang memakainya.Bahwa benar motor tersebut telah ditemukan di daerahPinrang dan sedang digunakan

hanya mengetahui bahwa motortersebut adalah milik DATO yang dititipkannya padaterdakwa sebelum DATO pergi ke Palopo.Menimbang, bahwa setelah menghubungkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa terdapat persesuaian keterangansatu dengan lainnya sehingga suatu kenyataan dan fakta yuridissebagai berikut :Bahwa benar kejadian hilangnya sepeda motor YamahaFiz R warna kuning milik saksi Mansyur pada hari selasatanggal 17 Agustus 2010 sekitar pukul 18.00 wita motortersebut diparkir didepan penjual gado

gado di jalanAndi Sapada (depan STM AMSIR) Kota Parepare yangmana pada saat itu adik saksi Mansyur yang bernamaRahmatullah yang memakainya.Bahwa benar motor tersebut telah ditemukan di daerahPinrang dan sedang digunakan oleh terdakwa.Bahwa benar waktu antara hilang dan ditemukan motortersebut adalah 3 (tiga) bulan.Bahwa benar motor tersebut warna dan nomor polisiberbeda pada saat ditemukan.Bahwa benar saksi Rano Indarto menangkap terdakwapada hari sabtu tanggal 20 Nopember 2010 sekitarpukul 10.00

gado di jalanAndi Sapada (depan STM AMSIR) Kota Parepare yang mana padasaat itu adik saksi Mansyur yang bernama Rahmatullah yangmemakainya.Menimbang, bahwa pada hari sabtu tanggal 20 Nopember2010 sekitar pukul 10.00 wita di Kecamatan Mattirobulu15Kabupaten Pinrang saksi Rano Indarto telah menangkapterdakwa yang sedang menggunakan motor tersebut.Menimbang, bahwa menurut pengakuan terdakwa motortersebut milik DATO yang dititipkan pada terdakwa dan akandiambil lagi dalam waktu seminggu namun sampai