GASK namun yang menandatangani Sdr. Lie Eng Jun selakuKuasa Direktur PT. GASK (sesuai keterangan Lie Eng Jun, Terdakwa Elfina Rafidahdan Jhoni R Sianturi).( Bahwa berdasarkan keterangan Sdr.

GASK namun yangmenandatangani Sdr. Lie Eng Jun selaku Kuasa Direktur PT. GASK (sesuaiketerangan Lie Eng Jun, Terdakwa Elfina Rafidah dan Jhoni R Sianturi) danditandatangani oleh Sdr. H.

GASK) sesuai Akta Pendirian No. 44 tanggal 30 Januari2010 PT.

GASK, Surat PernyataanPertanggungjawaban Fisik dan Keuangan tanggal 30 Mei 2016yang menandatangani Elfina Rafidah, ST selaku Direktur UtamaPT. GASK dan Syamsul Bahri, ST., SE selaku KPA Dinas PU Prov.Bengkulu Bidang Bina Marga, Surat Perintah Membayar No.

GASK, Surat Pernyataan Pertanggungjawaban Fisikdan Keuangan tanggal 28 Juni 2016 yang menandatangani ElfinaRafidah, ST selaku Direktur Utama PT. GASK dan Syamsul Bahri,ST., SE selaku KPA Dinas PU Prov. Bengkulu Bidang Bina Marga,dan Surat Perintah Membayar No.

GASK denganpengeluaran riil PT. GASK, dari perhitungan Ahli BPK R.I tersebutterjadi adanya Kerugian Negara sebesar Rp. 6.906.596.940,64 atausetidak tidaknya sekitar jumlah tersebut dengan uraian sebagai berikut :Uraian Jumlah (Rp)No.1. Rekapitulasi Nilai Pembayaran Bersih 15.993.386.364,00SP2D2.

GASK, Surat Pernyataan Pertanggungjawaban Fisik danKeuangan tanggal 28 Juni 2016 yang menandatangani ElfinaRafidah, ST selaku Direktur Utama PT. GASK dan Syamsul Bahri,ST., SE selaku KPA Dinas PU Prov. Bengkulu Bidang Bina Marga,dan Surat Perintah Membayar No.

GASK 101747368 sebesar Rp. 3.209.891.028.

GASK / PT. STU.
271. 1 (satu) lembar Permohonan Pengiriman uang dari Bank BCA ke Bank BRI an. Desni Elina tanggal 24 Nopember 2016 sebesar Rp. 20.000.000,- untuk pembayaran gaji karyawan (Tony).
272. 1 (satu) lembar Permohonan Pengiriman uang dari Bank BCA ke Bank Mandiri an.

GASK, SuratPernyataan Pertanggungjawaban Fisik dan Keuangan tanggal 28 Juni 2016 yangmenandatangani Elfina Rafidah, ST selaku Direktur Utama PT. GASK dan SyamsulBahri, ST., SE selaku KPA Dinas PU Prov. Bengkulu Bidang Bina Marga, dan SuratPerintah Membayar No.

GASK namun yang menandatanganiTerdakwa Lie Eng Jun selaku Kuasa Direktur PT. GASK (sesuai keterangan TerdakwaLie Eng Jun, Sdri. Elfina Rafidah dan Jhoni R Sianturi).( Bahwa berdasarkan keterangan Sdr.

GASK namun yangmenandatangani Terdakwa Lie Eng Jun selaku Kuasa Direktur PT. GASK (sesuaiketerangan Lie Eng Jun, Sdri. Elfina Rafidah dan Jhoni R Sianturi) danditandatangani oleh Sdr. H.

GASK / PT. STU.
271. 1 (satu) lembar Permohonan Pengiriman uang dari Bank BCA ke Bank BRI an. Desni Elina tanggal 24 Nopember 2016 sebesar Rp. 20.000.000,- untuk pembayaran gaji karyawan (Tony).
272. 1 (satu) lembar Permohonan Pengiriman uang dari Bank BCA ke Bank Mandiri an.

GASK, SuratPernyataan Pertanggungjawaban Fisik dan Keuangan tanggal 28 Juni 2016 yangmenandatangani Elfina Rafidah, ST selaku Direktur Utama PT. GASK dan SyamsulBahri, ST., SE selaku KPA Dinas PU Prov. Bengkulu Bidang Bina Marga, dan SuratPerintah Membayar No.

GASK dan Jhonny R.

GASK, SuratPernyataan Pertanggungjawaban Fisik dan Keuangan tanggal 30 Mei 2016 yangmenandatangani Elfina Rafidah, ST selaku Direktur Utama PT. GASK dan SyamsulBahri, ST., SE selaku KPA Dinas PU Prov. Bengkulu Bidang Bina Marga, SuratPerintah Membayar No.

Bahwa Saksi menggunakan PT GASK untuk mengikuti lelang pekerjaan pengadaanJalan BanjarnegaraMalakoniKayu Apuhhanya berdasarkan kesepakatan lisan denganElfina, namun untuk perjanjian tertulis baru dibuat setelah kontrakditandatangani sebagai Kuasa Direktur PT GASK. Bahwa saksi btidak secara langsung membuat dokumen penawaran PT. GASK danPT. ZL.

Bahwa Penggugat adalah pekerja/karyawan pada Tergugat dengan masa kerja 5(lima) tahun 2 (dua) bulan, bekerja sejak tanggal 2 Januari 2009 sebagai AreaSales Manager Cabang Bekasi dan efektif tanggal 1 Nopcmber 2013dipropmosikan oleh Tergugat menjadi Branch Manager Area DKI dengan suratKeputusan No.004/HR&GASK/SND/XI/2013 (SK pengangkatan terlampir);2.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 Februari 2014, pihak Tergugat melaluiKuasanaya mengadakan pertemuan dengan Penggugat di Kantor Cabang di Bekasiyang beralamat di Jl.Raya Narogong KM 7 CipendawaBekasi Timur yang manapihak Tergugat menyampaikan secara lisan meminta kepada Penggugat untuk mengundurkan diri dengan alasan yang tidak jelas, dan bahwaTergugat akan memberikan kompensasi kepada Penggugat berupa uang jasasejumlah 2 (dua) kali upah dan Penggugat menolak karena bertentangan denganSK No.004/HR&GASK

Bukti P6. : Surat Keputusan No.004/HR&GASK/SND/XI/2013 tanggal 18Nopember 2013 tentang Penetapan Promosi jabatan untuksdr.Suyanto /Penggugat dari ASM Trading Area Bekasi untukselanjutnya menjadi Branch Manager Area DK.I ;7. Bukti P7.: Internal memo No.319/VSD/X/2013 tanggal 28Oktober 2013,perihal Penunjukan Branch Manager Jabodetabek atas nama Suyanto ;8 Bukti P8. : Ketentuan mengenai Bukti P Job DescriptionBranch Manager (RegionalOperasional Manager);9.

Tergugat, maka surat yang sedemikian menurutpendapat Majelis Hakim tidak memenuhi syarat formil sebagai surat skorsing, olehkarena itu tidak terbukti Penggugat diskorsing Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena itu tuntutan provisi yang diajukanPenggugat haruslah ditolak;DALAM POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa menurut dalil Penggugat pada gugatannya padapokoknya menyatakan bahwa sejak tanggal 1 November 2013 Penggugatdipromosikan Tergugat menjadi Branch Manager Area DKI dengan SuratKeputusan No. 004/HR&GASK

jabatan semula, 4) Penggugat ditempatkan diCabang DKI depo Bekasi;Menimbang, bahwa alasan Tergugat memberhentikan Penggugat adalahkarena Penggugat sejak November 2013 sampai dengan Januari 2014 tidak pemahmemenuhi target RO, EO dan EC dari target yang ditentukan manajemen;Menimbang, bahwa jikapun benar Penggugat sebagai Branch ManagerArea DKI atau Jabodetabek tidak mampu memenuhi target yang ditentukanTergugat maka dengan bcrpedoman pada ketentuan angka 3 (tiga) Surat KeputusanTergugat No. 004/HR&GASK

GASK, SuratPernyataan Pertanggungjawaban Fisik dan Keuangan tanggal 28 Juni 2016 yangmenandatangani Elfina Rafidah, ST selaku Direktur Utama PT. GASK dan SyamsulBahri, ST., SE selaku KPA Dinas PU Prov. Bengkulu Bidang Bina Marga, dan SuratPerintah Membayar No.

GASK, SuratPernyataan Pertanggungjawaban Fisik dan Keuangan tanggal 30 Mei 2016 yangmenandatangani Elfina Rafidah, ST selaku Direktur Utama PT. GASK dan SyamsulBahri, ST., SE selaku KPA Dinas PU Prov. Bengkulu Bidang Bina Marga, SuratPerintah Membayar No.

Bahwa Saksi menggunakan PT GASK untuk mengikuti lelang pekerjaan pengadaanJalan BanjarnegaraMalakoniKayu Apuhhanya berdasarkan kesepakatan lisan denganElfina, namun untuk perjanjian tertulis baru dibuat setelah kontrakditandatangani sebagai Kuasa Direktur PT GASK. Bahwa saksi btidak secara langsung membuat dokumen penawaran PT. GASK danPT. ZL.

GASK)0 Bahwa menurut Ahli Teknk UNIB Dr.

GASK);.0 Bahwa menurut Ahli Teknk UNIB Dr.

GE Ho, GAsk gf Omur. roe ie ) sail Saksi Tempat / Tgl. / Lahir. in SEM mele ie ealUKE SAGs ee ucstetisiitaisnmcseuai Agama... iS Ab4Alamat.. PAS 6 vt oe ss COSC bu eiaiaaea areata Laid ici iedee Raat Re eeMenerangkan sbb: Pada Natl... sanaceil Pee eyes BARANG BUKTISekira jam......... Wib, tersangka telah re rere eteTe Barang bukti yang disita / sebagai jaminanSidang dari terSanQka...:c..ccccscessesceeeneesenresSAKSI aaa acum yeaa Rui lids niacmae ha dermse tae reer aNama:. ARS.

GASK, Surat Pernyataan PertanggungjawabanFisik dan Keuangan tanggal 30 Mei 2016 yang menandatangani Elfina Rafidah, STselaku Direktur Utama PT. GASK dan Syamsul Bahri, ST., SE selaku KPA Dinas PUProv. Bengkulu Bidang Bina Marga, Surat Perintah Membayar No.

Bahwa Saksi menggunakan PT GASK untuk mengikuti lelang pekerjaan pengadaanJalan BanjarnegaraMalakoniKayu Apuhhanya berdasarkan kesepakatan lisan denganElfina, namun untuk perjanjian tertulis baru dibuat setelah kontrakditandatangani sebagai Kuasa Direktur PT GASK. Bahwa saksi btidak secara langsung membuat dokumen penawaran PT. GASK danPT. ZL.

GASK);( Bahwa menurut Ahli Teknk UNIB Dr.

GASK danPT. ZuLaikha (PT.ZLK) untuk mengikuti lelang di Prov. Bengkulu dan persyaratandokumen disiapkan oleh Sdri. Elfina Rafidah (Dirut PT. GASK) dan dibantu olhSuhardi (Staf Lie Eng Jun).ll Bahwa Sdr. Lie Eng Jun menerima email penawaran melalui Suhardi (Staf LieEng Jun) dari Ferri (Sekretaris Pokja XII) atas perintah Ketua Pokja XII (TamimiLani) seolaholah penawaran PT. GASK dan PT.

GASK / PT. STU.
271. 1 (satu) lembar Permohonan Pengiriman uang dari Bank BCA ke Bank BRI an. Desni Elina tanggal 24 Nopember 2016 sebesar Rp. 20.000.000,- untuk pembayaran gaji karyawan (Tony).
272. 1 (satu) lembar Permohonan Pengiriman uang dari Bank BCA ke Bank Mandiri an.

GASK, SuratPernyataan Pertanggungjawaban Fisik dan Keuangan tanggal 28 Juni 2016 yangmenandatangani Elfina Rafidah, ST selaku Direktur Utama PT. GASK dan SyamsulBahri, ST., SE selaku KPA Dinas PU Prov. Bengkulu Bidang Bina Marga, dan SuratPerintah Membayar No.

Bahwa Saksi menggunakan PT GASK untuk mengikuti lelang pekerjaan pengadaanJalan BanjarnegaraMalakoniKayu Apuhhanya berdasarkan kesepakatan lisan denganElfina, namun untuk perjanjian tertulis baru dibuat setelah kontrakditandatangani sebagai Kuasa Direktur PT GASK. Bahwa saksi btidak secara langsung membuat dokumen penawaran PT. GASK danPT. ZL.

GASK);( Bahwa menurut Ahli Teknk UNIB Dr.

GASK / PT. STU.
271. 1 (satu) lembar Permohonan Pengiriman uang dari Bank BCA ke Bank BRI an. Desni Elina tanggal 24 Nopember 2016 sebesar Rp. 20.000.000,- untuk pembayaran gaji karyawan (Tony).
272. 1 (satu) lembar Permohonan Pengiriman uang dari Bank BCA ke Bank Mandiri an.

GASK, Surat Pernyataan PertanggungjawabanFisik dan Keuangan tanggal 30 Mei 2016 yang menandatangani Elfina Rafidah, STselaku Direktur Utama PT. GASK dan Syamsul Bahri, ST., SE selaku KPA Dinas PUProv. Bengkulu Bidang Bina Marga, Surat Perintah Membayar No.

Bahwa Saksi menggunakan PT GASK untuk mengikuti lelang pekerjaan pengadaanJalan BanjarnegaraMalakoniKayu Apuhhanya berdasarkan kesepakatan lisan denganElfina, namun untuk perjanjian tertulis baru dibuat setelah kontrakditandatangani sebagai Kuasa Direktur PT GASK. Bahwa saksi btidak secara langsung membuat dokumen penawaran PT. GASK danPT. ZL.

GASK);( Bahwa menurut Ahli Teknk UNIB Dr.

GASK danPT. ZuLaikha (PT.ZLK) untuk mengikuti lelang di Prov. Bengkulu dan persyaratandokumen disiapkan oleh Sdri. Elfina Rafidah (Dirut PT. GASK) dan dibantu olhSuhardi (Staf Lie Eng Jun).ll Bahwa Sdr. Lie Eng Jun menerima email penawaran melalui Suhardi (Staf LieEng Jun) dari Ferri (Sekretaris Pokja XII) atas perintah Ketua Pokja XII (TamimiLani) seolaholah penawaran PT. GASK dan PT.

SEMESTANUSTRA DISTRINDO ( SND ) yang bergerak dalam usaha distribusimakanan ringan (Snack) dan Biskuit, sesuai dengan surat KeteranganNo. 002/HR&GASK/SND/VII/2020 tanggal O08 Juli 2020 yangditandatangani oleh Sdr. KUKUH WAHONO yang isi pada pokoknyamenyatakan bahwa terdakwa adalah karyawan pada PT.

SEMESTANUSTRA DISTRINDO ( SND ) yang bergerak dalam usaha distribusimakanan ringan (Snack) dan Biskuit, sesuai dengan surat KeteranganNo. 002/HR&GASK/SND/VII/2020 tanggal O8 Juli 2020 yangditandatangani oleh Sdr. KUKUH WAHONO yang isi pada pokoknyamenyatakan bahwa terdakwa adalah karyawan pada PT.

Bandung, sebagai Super visior salesdan terdakwa bekerja di temapat tersebut kurang lebih sekitar 3 ( tiga )tahun, berdasarkan Surat Keterangan No. 002/HR&GASk/SND/VII/2020tanggal 08 Juli 2020 yang ditandatangani oleh Sdr. Kukuh Wahono danmendapatkan gaji atau upah sebesar Rp. 3.623.779,/ perbulan.Bahwa benar awalnya Sdr.

SEMESTANUSTRA DISTRINDO (SND) yang bergerak dalam usaha distribusimakanan ringan (Snack) dan Biskuit, Sesuai dengan surat KeteranganNo. 002/HR&GASK/SND/VII/2020 tanggal O8 Juli 2020 yangditandatangani oleh Sdr. KUKUH WAHONO yang isi pada pokoknyamenyatakan bahwa terdakwa adalah karyawan pada PT.

milik teman Terdakwayang bernama AYANG warga Bawahan Selan di daerah MatramanKabupaten Banjar;Bahwa saat itu Terdakwa bersama Risky yang kebetulan menumpangmulai dari SamarindaBahwa bahwa saat itu jumlah kayu ulin yang Terdakwa muat kedalam trucksebanyak 233 (dua ratus tiga puluh tiga) batang dengan volume 13,0950M3 dengan jenis kayu adalah kayu ulin;Bahwa Terdakwa mengangkut kayu dengan menggunakan 1 (satu) unittruck fuso nomor polisi DA 8070 YC merk Mitsubishi warna orange dengantulisan idup dan gask

daerahMatraman Kabupaten Banjar; Bahwa benar saat itu Terdakwa bersama Risky yang kebetulanmenumpang mulai dari Samarinda Bahwa benar saat itu jumlah kayu ulin yang Terdakwa muat kedalamtruck sebanyak 233 (dua ratus tiga puluh tiga) batang dengan volume13,0950 M3 dengan jenis kayu adalah kayu ulin;Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 293/Pid.Sus/2018/PN Mtp Bahwa benar Terdakwa mengangkut kayu dengan menggunakan 1 (satu)unit truck fuso nomor polisi DA 8070 YC merk Mitsubishi warna orangedengan tulisan idup dan gask

warga Bawahan Selan di daerah Matraman Kabupaten Banjar,saat itu Terdakwa bersama Risky yang kebetulan menumpang mulai dariSamarinda, saat itu jumlah kayu ulin yang Terdakwa muat kedalam trucksebanyak 233 (dua ratus tiga puluh tiga) batang dengan volume 13,0950 M3dengan jenis kayu adalah kayu ulin, Terdakwa mengangkut kayu denganHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor 293/Pid.Sus/2018/PN Mtpmenggunakan 1 (satu) unit truck fuso nomor polisi DA 8070 YC merk Mitsubishiwarna orange dengan tulisan idup dan gask

RIDWAN:1 (Satu) buah tas kecil warna hitam1 (Satu) buah dompet kecil berbulu warna hitam1 (Satu) buah dompet kecil berbulu warna putin dan merah muda yangterdapat satu bintang warna merah muda1 (Satu) buah dompet kecil yang memiliki tiga resleting yang salahsatu resletingnya telah rusak1 (Satu) buah kantong kresek berisi sachet kosong (baru)11 (Sebelas) buah korek api gask. 4 (empat) sendok sabu yang terbuat dari pipet minuman.Bahwa Terdakwa bersama suaminya yaitu M.

RIDWAN:e. 1 (Satu) buah tas kecil warna hitamf. 1 (Satu) buah dompet kecil berbulu warna hitamg. 1 (satu) buah dompet kecil berbulu warna putin dan merah muda yangterdapat satu bintang warna merah mudah. 1 (satu) buah dompet kecil yang memiliki tiga resleting yang salah saturesletingnya telah rusaki. 1 (satu) buah kantong kresek berisi sachet kosong (baru)j. 11 (Sebelas) buah korek api gask. 4 (empat) sendok sabu yang terbuat dari pipet minuman.Bahwa Terdakwa bersama suaminya yaitu M.

bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :es Sl iB) Seal a) Qa Seta Ge GbE Gi Ag gat GT a GLY Gask

bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :es Sl iB) Seal a) Qa Seta Ge GbE Gi Ag gat GT a GLY Gask

bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalamKitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :es Sl iB) Seal a) Qa Seta Ge GbE Gi Ag gat GT a GLY Gask

bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalamKitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :es Sl iB) Seal a) Qa Seta Ge GbE Gi Ag gat GT a GLY Gask

bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalamKitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :es Sl iB) Seal a) Qa Seta Ge GbE Gi Ag gat GT a GLY Gask

Bahwa Penggugat adalah pekerja/karyawan pada Tergugat dengan masakerja 5 (lima) tahun 2 (dua) bulan, bekerja sejak tanggal 2 Januari 2009sebagai Area Sales Manager Cabang Bekasi dan efektif tanggal 1November 2013 dipropmosikan oleh Tergugat menjadi Branch ManagerArea DKI dengan Surat Keputusan Nomor 004/HR&GASK/SND/X1/2013,(SK Pengangkatan Terlampir);Halaman I dari 20 hal. Put.

pada hari Selasa tanggal 4 Februari 2014, pihak Tergugat melaluiKuasanya mengadakan pertemuan dengan Penggugat di Kantor Cabangdi Bekasi yang beralamat di Jalan Raya Narogong Km 7 CipendawaBekasi Timur yang mana pihak Tergugat menyampaikan secara lisanmeminta kepada Penggugat untuk mengundurkan diri dengan alasan yangtidak jelas, dan bahwa Tergugat akan memberikan kompensasi kepadaPenggugat berupa uang jasa sejumlah 2 (dua) kali upah dan Penggugatmenolak karena bertentangan dengan SK Nomor 004/HR&GASK

Nomor 89 PK/Padt.SusPHI/2016terkait;Dari Keputusan tersebut Penggugat memberikan tanggapan : Bahwa pemberhentian dari Jabatan Branch Manager dan penonaktifansebagai karyawan adalah bertentangan dengan SK Nomor 004/HR&GASK/SND/XI/2013, point (3) yaitu: Apabila hasil evaluasi selama masapercobaan dinyatakan tidak lulus, maka saudara dikembalikan keJabatan semula dan tidak dengan dikeluarkan Surat KeputusanPemberhentian dari OSD (Operasional Sales Director); Bahwa apabila Perusahaan tetap berkehendak

bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalamKitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :es Sl iB) Seal a) Qa Seta Ge GbE Gi Ag gat GT a GLY Gask