Penggugat:
GATEN SIAMPA
Tergugat:
MARITJE YUSTINA OROPA

Penggugat:
GATEN SIAMPA
Tergugat:
MARITJE YUSTINA OROPA

Wahid Hasyim Gaten Dabag Condongcatur Depok Sleman. Bahwa saksi menerangkan barang yang hilangberupa 1 (Satu) unit mobil Honda Brio warna Abuabu Metalik nopol: AB1578Wtahun 2017 , Noka : MHRDD1750HJ700274, Nosin : L12B31836248, dengankerugian Rp. 145.000.000, ( seratus empat puluh lima juta rupiah). Bahwa saksi menerangkan barang yang hilangtersebut milik saksi sendiri dan pelakunya seorang lakilaki mengaku bernamaIRFAN.

Wahid Hasyim Gaten DabagCondongcatur Depok Sleman. Bahwa saksi menerangkan mengetahui jikapelakunya adalah Terdakwa , mengetahui dari penjaga parkir Hotel Allstay JI. WahidHasyim Gaten Dabag Condongcatur Depok Sleman. Bahwa saksi menerangkan kenal denganTerdakwa sejak pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2019 pada saat Terdakwa naikGrab mobil yang saksi kemudikan.

Bahwa saksi menerangkan sepengetahuansaksi sesuai dengan yang saksi lihat di FB ( face Book ) terjadinya perkaraPencurian tersebut terjadi ketika pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2019 sekirajam 20.30 Wib, yang terjadi di Lokasi Parkiran depan Hotel All stay JI WahidHasyim Gaten Dabag Condongcatur Depok Sleman . Bahwa saksi menerangkan sebelumhilangdiambil atau diambil oleh Terdakwa mobil tersebut diparkir di Parkiran depanHotel All stay JI Wahid Hasyim Gaten Dabag Condongcatur Depok Sleman.

Bahwa saksi menerangkan mengetahui yangtelah mengambil mobil milik korban tersebut adalah Terdakwa dari keterangankorban kepada saksi, sewaktu korban menelpon kepada saksi, membenarkanbahwa Mobil miliknya berupa 1 (Satu) Unit Mobil Honda Brio telah hilang, sewaktudi Lokasi parkir Hotel Allstay JI Wahid Hasyim Gaten Dabag CondongcaturDepok Sleman.

Wahid Hasyim Gaten Dabag Condongcatur DepokSleman. Bahwa saksi menerangkan mobil yang telahhilang adalah Honda Brio warna Abuabu baja metalik nopol : AB1578W dankorbannya adalah PRADITAANGGA SAPUTRA. Bahwa saksi menerangkan telah menangkapTerdakwa yang telah mengambil mobil tersebut Bahwa saksi menangkap Terdakwa tersebutpada hari Kamis tanggal 21 Februari 2019 sekira jam 05.00 Wib di Hotel Sumididaerah Semarang Jawa Tengah.

Dukuh Gaten dan masyarakat menuntutLurah Desa Tirtomulyo/Tergugat agar memberhentikan Penggugatsebagai Dukuh Gaten;6) Bahwa pada tanggal 14 November 2019, Tergugat membuatsurat kepada Camat Kretek mohon Petunjuk dan Rekomendasiuntuk Pemberhentian Penggugat sebagai Dukuh Gaten karena telahmelakukan tindakan asusila menghamili di luar nikah wil apabilaPenggugat tidak bersedia untuk mengundurkan dir;7) Bahwa pada tanggal 15 November 2019, rekomendasi CamatKretek yang pada intinya memberikan rekomendasi

terhadappemberhentian Tergugat sebagai Dukuh Gaten demi kepentinganHalaman 18 dari 71 Halaman Putusan Perkara No. 04/G/2020/PTUN.

YKSupriyadi karena berbuat asusila, dari masyarakat RT 02Dusun Gaten;23. T 23 : Fotokopi sesuai dengan aslinyaMusyawarah RT O3 Dusun Gaten Tirtomulyo Kretektertanggal 8 November 2019;24. T 24 : Fotokopi sesuai dengan aslinyaMosi tidak percaya dan tidak mau dipimpin oleh BapakSupriyadi karena berbuat asusila, dari masyarakat DusunGaten;25. T 25 : Fotokopi sesuai dengan aslinyaNotulen Musyawarah Warga RT 04 Dusun Gaten tertanggal8 November 2019;26.

T 41 : Fotokopi sesuai dengan aslinyaNotulen Klarifikasi dengan Dukuh Gaten Bapak Supriyadidan ibu Sri Ani, tertanggal 7 November 2019;42. T 42 : Fotokopi sesuai dengan aslinyaDafar Hadir Acara Klarifikasi Dukuh Gaten, tertanggal 7November 2019;43.

Dukuh Gaten;Bahwa saksi mengatakan sebelum aksiaksi demo dilakukan diadakanpertemuan/musyawarah yang dipimpin oleh Ketua Pemuda;Bahwa saksi mengatakan dalam aksiaksi demo tersebut berjalan lancar,aman dan tidak terjadi kerusuhan;Bahwa saksi mengatakan dalam aksiaksi demo tersebut dilakukan didepan Kantor Desa Tirtomulyo;Bahwa saksi mengatakan selama kurun waktu 12 tahun Bapak Supriyadimenjadi Dukuh di Gaten kondisi di Dusun Gaten baikbaik saja dan tidakHalaman 49 dari 71 Halaman Putusan Perkara

Gaten, Ds.Kateguhan Kec. Tawangsari, Kab. Sukoharjo, pada hariSenin tanggal 14 Januari 2008 sekira pukul 01.00 Wib,bertempat di Dk. Pojok, Ds. Pojok, Kec.

Gaten Rt. 03 Rw.08 Ds. KateguhanKec. Tawangsari Kab. Sukoharjo;Bahwa mobil truk tersebut milik majikan Saksiyang bernama H.

Gaten Ds. Kateguhan Kec. TawangsariTerdakwa telah mengambil 2 (dua) buah accu truk14merk Inco; Bahwa Terdakwa mengambil accu tersebut denganmemotong kabel accu dengan menggunakan tang; Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Januari 2008sekira pukul 01.00 Wib, di depan teras rumah diDs.

Gaten Ds. Kateguhan Kec. Tawangsari dan padahari Senin tanggal 14 Januari 2008 sekira pukul 01.00 WibTerdakwa juga telah memindahkan 2 (dua) buah accu merk GStruk dam merah milik Suratmin dari truk yang diparkir didepan teras rumah di Ds. Pojok.

Gaten Ds. Kateguhan Kec. Tawangsari dan pada hariSenin tanggal 14 Januari 2008 sekira pukul 01.00 WibTerdakwa bersama dengan Noto juga telah mengambil 2 (dua)buah accu merk GS truk dam merah milik Suratmin dari trukyang diparkir di depan teras rumah di Ds. Pojok.

Gaten RT 06/01 Desa DibalKecamatan Ngemplak KabupatenBoyolali;: Buruh;: SUYONO bin PARTO SEMITO;: Boyolali;: 41 tahun/ 12 Agustus 1972;: Lakilaki;: Indonesia;: Islam;: Dk. Gaten RT 06 RW O1 Desa DibalKecamatan Ngemplak KabupatenBoyolali;: Pedagang sayur;TRIYONO bin HADI MULYONO: Boyolali;: 26 tahun/ 12 Januari 1987;: Lakilaki;: Indonesia;: Islam;Dk.

Gaten RT 06/01 Desa DibalKecamatan Ngemplak KabupatenBoyolali;: BuruhTerdakwa VNama LengkapTempat lahirUmur/Tgl lahirJenis KelaminKebangsaanAgamaTempat tinggalPekerjaanTerdakwa VINama LengkapTempat lahirUmur/Tgl lahirJenis KelaminKebangsaanAgamaTempat tinggalPekerjaanpenahan oleh :: HERUWANTO bin HARSO PAMBUDI;: Boyolali;: 43 tahun/ 23 Agustus 1969;: Lakilaki;: Indonesia;: Islam;Dk.

Gaten RT 06/01 Desa DibalKecamatan Ngemplak KabupatenBoyolali;: Buruh;: PRABOWO bin MITRO DIHARJO;: Boyolali;: 29 tahun/ 11 Agustus 1983;: Lakilaki;: Indonesia;: Islam;Dk.

Gaten, Rt.06 Rw. O01 Ds. Dibal, Kec.

Gaten, Rt.06 Rw. 01 Ds. Dibal, Kec.

PUTUSANNomor 0863/Pdt.G/2019/PA.Sr4 7 ae ) 4EMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Gaten RT.0O5 RW. 001 Desa KalimacanKecamatan Kalijambe Kabupaten Sragen, yang dalamhal init memberikan kuasa kepada 4H.

FadhilMansyurrudin, SH, MH, advokat dan penasehat hukumyang beralamat kantor di Jalan Solourwodadi KM 14Kaliwuni RT.06 Desa Jetiskarangopung KecamatanKalijambe Kabupaten Sragen, dengan surat kuasakhusus tanggal 10 Mei 2019, selanjutnya disebutPemohon;MELAWANTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Gaten RT.005 RW. 001 DesaKalimacan Kecamatan Kalijambe Kabupaten Sragen,sekarang berdomisili di Karangpung RT.005 RW.002Desa Banaran Kecamatan Kalijambe Kabupaten

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut, mengakibatkanPemohon dan Termohon berpisah tempat kediaman bersama selamakurang lebin 1 (Satu) bulan terhitung sejak tanggal 08 April 2019,Pemohon tinggal di di Dukuh Gaten RT.005 RW.001 Desa Kalimacan,Kecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen, Termohon tinggal di DukuhKarangpung RT.005 RW.002 Desa Banaran, Kecamatan Kalijambe,Kabupaten Sragen;6.

susan sekali atas perbuatannya yang sering pergiberharihari tidak pulang kerumah dan tidak diketahui dimanakeberadaannya; Bahwa saksi melihat sendiri pertengkaran Pemohon denganTermohon; Bahwa akibat perselisihnan dan pertengkaran, April tahun 2019yang lalu, Termohon pergi dan sekarang tinggal dirumah orangHalaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0863/Pdt.G/2019/PA.Srtuanya sendiri di Dukuh Karangpung, Desa Banaran, Kalijambe,Sragen sedangkan Pemohon tetap tinggal dirumah Pemohon sendiridi Dukuh Gaten

Saksi Il, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang Bakso,bertempat tinggal Dukuh Gaten RT.005, RW 01, Desa Kalimacan,Kecamatan Kalijambe, Sragen, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi adalah ayahkandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan sudahdikaruniai dua orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal danmembina rumah tangga dirumah orang tua Pemohon di DukuhGaten, Desa Kalimacan, Kalijambe

BISMILLAAHITRROHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang mengadili perkara perdata pada tingkat pertamadalam persidangan Majlis Hakim telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini,dalam perkara : 272222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnPenggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan VC Gema Nusa, tempattinggal dahulu di Gaten Rt 032 Rw 010, Kelurahan Mayungan, KecamatanNgawen, Kabupaten Klaten, selanjutnya disebut PEMOHON ;MELAWANTergugat

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 12 Juli 2004 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngawen,Kabupaten Klaten berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.10.19/PW.01/206/2014 tanggal 05 Mei 2014 ;2.4.5.Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman di rumahPemohon di Gaten, Desa Mayungan, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten selama 4tahun 4 bulan dan sudah melakukan hubungan suamiistri dan dikaruniai 1 orang anakbernama

tersebut Termohon telahmemberikan jawaban secara tertulis tertanggal 23 Juni 2014 yang pada intinya; Bahwa, Termohon sudah mengerti maksud permohonan Pemohon yaitu akan menceraiTermohon)Bahwa, benar Termohon adalah isteri Pemohon telah menikah pada tanggal 12 Juli 2004di catat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NgawenDuplikat Kutipan Akta Nikah No: Kk.11.10.19/PW.01/206/2014 tanggal 05 Mei Bahwa, benar semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tuaPemohon, di Gaten

Rumah di Dukuh Gaten, Desa Gaten, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten denganukuran 6 X 11 M kurang lebih luas 100 M2 ;b. Uang tabungan kurang lebih 30 juta rupiah ; c.

memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut : 1.PAINO bin SETRODIRYO, umur 65 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Tempat tinggal di Magerrejo, Kelurahan/Desa Karanganom, KecamatanKlaten Utara, Kabupaten Klaten ;Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai teman kerja Pemohon ;Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2004;Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon semula tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon, di Gaten

Gaten RTO5 / RWO2, Ds. Sidowayah, Kec.

Gaten RTO5 /RW02, Ds. Sidowayah, Kec. Polanharjo, Kab.

Gaten Rt.05 Rw.02,Ds. Sidowayah, Kec. Polanharjo, Kab.

INDRA Bin PARJO HADISUYONO bersama dengan VITALIS PAMUNGKAS (melarikan diri masuk dalamDaftar Pencarian Orang) pada hari Selasa tanggal 01 November 2016 sekirapukul 21.00 WIB, atau setidaktidaknya pada sekitar bulan November 2016,bertempat di Asrama Anisa No. 82 Gaten, Condongcatur, Kec.

INDRA Bin PARJO HADI SUYONO bersamadengan VITALIS PAMUNGKAS (melarikan diri masuk dalam DaftarPencarian Orang) merencanakan untuk mengambil barang berharga milikorang lain di sebuah warung sea food di daerah Sambilegi, kemudianTerdakwa berboncengan dengan menggunakan sepeda motor HondaVario menuju ke Asrama Anisa No. 82 Gaten, Condongcatur, Kec.

DESPRINANTO;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sebagai saksi terjadinya tindakpidana pencurian;Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah para penghuni asramaanisa No. 82 Gaten Condongcatur Depok Sleman;Bahwa barang yang hilang berupa 7 buah laptop, 1 tablet dan 1handphone;Bahwa yang diduga menjadi pelaku pencurian adalah Sdr. HendroSaputro;Bahwa saksi mengangkap Sdr.

Saksi SAGE HARYANTO;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sebagai saksi terjadinya tindakpidana pencurian;Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah para penghuni asramaanisa No. 82 Gaten Condongcatur Depok Sleman;Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor : 18/Pid.B/2017/PN.SmnBahwa barang yang hilang berupa 7 buah laptop, 1 tablet dan 1handphone;Bahwa yang diduga menjadi pelaku pencurian adalah Sdr. HENDROSAPUTRO;Bahwa saksi mengangkap Sdr.

MUNA INAS MABRUROH;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sebagai saksi terjadinya tindakpidana pencurian;Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah saksi sendiri;Bahwa barang yang sudah diambil oleh pelaku adalah berupa : 1 (satu)buah notebook merk Aspire warna biru;Bahwa saksi tidak tahu siapa pelaku pencurian tersebut;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 1 November2016 sekira pukul 21.00 wib dirumah Asrama Anisa No. 82 Gaten,Condongcatur Depok Sleman;Bahwa sebelum hilang

PENETAPANNomor 332/Pdt.P/2020/PA.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengangkatan Anak yang diajukanoleh:Ruwanto bin Murdi Wiyono, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Dusun Gaten, Dk.Gempolan RT. 003, Desa Trirenggo, Kecamatan Bantul,Kabupaten Bantul, sebagai Pemohon

;danMulasih binti Reso Mulyono, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Dusun Gaten, Dk.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon IIbertempat tinggal di rumah kediaman milik bersama dengan alamat diDusun Gaten, RT.003, Desa Trirenggo, Kecamatan Bantul, KabupatenBantul hingga sekarang;A.

Bahwa pada hari Senin, tanggal 01 Juli 2019 di RSUDPanembahan Senopati Bantul, telah lahir seorang bayi Lakilaki bernamaAlvaro Argi Naruna yang merupakan anak kedua dari ayah Ahmad AdiCahyono tempat/ tanggal lahir: Yogyakarta, 27 Agustus 1992, yangberalamat di Dusun Gaten, Dk.Gempolan, RT.003, Desa Trirenggo,Kecamatan Bantul, Kabupaten Bantul dan ibu yang bernama Ike Dewi MutiSari, tempat/ tanggal lahir: Bantul, 09 Juli 1989, yang beralamat di DusunGaten, Dk.Gempolan, RT.003, Desa Trirenggo, Kecamatan

Warsito bin Pairo Sudarmo, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Gaten RT. 003 Desa Trirenggo,Kecamatan Bantul, Kabupaten Bantul, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah saudara ipar Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah sejak 12tahun yang lalu namun belum dikaruniai anak; Bahwa para Pemohon bermaksud mengangkat seoranganak lakilaki yang bernama Alvaro Argi Naruna, lahir di Bantul padatanggal

sebagai berikut: tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama : Bahwa ia terdakwa ADI WISNU bin MUHAMMAD SASWITO, pada hari dantanggal yang sudah tidak dingat lagi namun dalam bulan Oktober tahun 2018atau setidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2018, bertempat di JalanAce Nomor 62 Gaten

AtauKedua :Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 147/Pid.B/2019/PN Smn Bahwa ia terdakwa ADI WISNU bin MUHAMMAD SASWITO, pada hari dantanggal yang sudah tidak dingat lagi namun dalam bulan Oktober tahun 2018atau setidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2018, bertempat di JalanAce Nomor 62 Gaten Condongcatur Kecamatan Depok Kabupaten Sleman atausetidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSleman,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak baik dengan

dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik Kepolisian dan semuaketerangan yang Saksi jelaskan dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidikitu benar dan tanpa paksaan maupun tekanan pihak manapun; Bahwa Saksi menjadi saksi sehubungan dengan adanya kasuspenggelapan mobil Xenia hitam metalik AB 1672 WF milik saksi yangdilakukan oleh Terdakwa ADI WISNU BIN MUHAMMAD SASWITO; Bahwa kejadian tersebut terjadi sekitar akhir bulan Oktober 2018 di Jl.Ace No.62, Gaten

Hadi Mujazim milik saksi SRI SUKEMIYATI yangdilakukan oleh terdakwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dingatlagi namun pada akhir bulan Oktober tahun 2018 di rumah saksi SRI diJalan Ace Nomor 62 Gaten Condongcatur Kecamatan Depok KabupatenSleman;Bahwa cara terdakwa menggadaikan mobil tersebut dengan caraawalnya terdakwa yang pada saat itu berada di rumah saksi SRI di JalanAce Nomor 62 Gaten Condongcatur Kecamatan Depok KabupatenSleman mempunyai niat untuk menggadaikan tanpa sepengetahuansaksi

Hadi Mujazim milik saksi SRI SUKEMIYATI yangdilakukan oleh terdakwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dingatlagi namun pada akhir bulan Oktober tahun 2018 di rumah saksi SRI diHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 147/Pid.B/2019/PN SmnJalan Ace Nomor 62 Gaten Condongcatur Kecamatan Depok KabupatenSleman;Bahwa cara terdakwa menggadaikan mobil tersebut dengan caraawalnya terdakwa yang pada saat itu berada di rumah saksi SRI di JalanAce Nomor 62 Gaten Condongcatur Kecamatan Depok KabupatenSleman mempunyai

Gaten, Ds. Dibal, Kec. Ngemplak, Kab. Boyolali pada tanggal 8 Juli 2009, adalah anak sah dalam perkawinan antara JOKO SUTRISNO dengan SRI MULYANI ; ----------------------------3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, menerima laporan kelahiran berdasarkan Salinan Penetapan ini untuk dicatatkan pada Register Akta Kelahiran yang sedang berjalan ; ----------------------------------4.

Gaten, Ds.Dibal, Kec. Ngemplak, Kab.

Gaten, Ds. Dibal, Kec. Ngemplak, Kab.Boyolali pada tanggal 8 Juli 2009, adalah anak sah dalam perkawinan antaraJOKO SUTRISNO dengan SRI MULYANI ;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, menerima laporankelahiran berdasarkan Salinan Penetapan ini untuk dicatatkan padaRegister Akta Kelahiran yang sedang berjalan ; 4.

Gaten, Ds. Dibal, Kec. Ngemplak, Kab.

Gaten, Ds. Dibal, Kec. Ngemplak,Kab. Boyolali pada tanggal Juli 2009, adalah anak sah dalam perkawinanantara JOKO SUTRISNO dengan SRI MULYANI ; 3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, menerima laporankelahiran berdasarkan Salinan Penetapan ini untuk dicatatkan padaRegister Akta Kelahiran yang sedang berjalan ; 4.

Wachid Hasyim No.48, Gaten, Condongcatur,Depok, Sleman atau di Blok Duku Turus RT.O5RW.01, Pamijahan, Plumbon, Cirebon;A gam a : Islam;Pekerjaan Swasta;Terdakwa tidak ditahan;.Terdakwa didampingi Penasihat Hukum :1 GATOT MURWAHJUDI, S.H.;2 ARISENO, S.H.

Wachid Hasyim No. 48 Gaten,Condongcatur, Depok, Sleman atas dasar laporan dari masyarakat dan teammenemukan obat keras daftar G sebanyak 5 (lima) item di almari pakaian diruang administrasi;e Bahwa terhadap obat keras daftar G tersebut saksi dan team melakukanpemeriksaan dan penelitian kemudian membuat Tanda Pencatatan untukdilaporkan kepada penyidik;e Bahwa Jenis obat keras daftar G yang kami temukan adalah :1 Natrium Diklofenak 50 mg sebanyak 90 (Sembilan puluh tablet);2 Asam Mefenamat 500 mg sebanyak

Wachid Hasyim No. 48 Gaten,Condongcatur, Depok, Sleman atas dasar laporan dari masyarakat dan kamimenemukan obat keras daftar G sebanyak 5 (lima) item di almari pakaian diruang administrasi;e Bahwa Terhadap obat keras daftar G tersebut saksi dan team melakukanpemeriksaan dan penelitian kemudian kami membuat Tanda Pencatatan untukdilaporkan kepada penyidik; Bahwa Jenis obat keras daftar G yang kami temukan adalah :1 Natrium Diklofenak 50 mg sebanyak 90 (Sembilan puluh tablet);2 Asam Mefenamat 500

WachidHasyim No. 48 Gaten, Condongcatur, Depok, Sleman atas dasar laporan darimasyarakat dan Saksi menemukan obat keras daftar G sebanyak 5 (lima) item dialmari pakaian di ruang administrasi yaitu :1 Natrium Diklofenak 50 mg sebanyak 90 (Sembilan puluh tablet);Asam Mefenamat 500 mg sebanyak 230 (dua ratus tiga puluh) tablet;Amoxicillin sebanyak 170 (seratus tujuh puluh) tablet;Neuralgin RX sebanyak 40 (empat puluh) tablet;nan Fe W WNMelanox cream sebanyak 1 (satu) tube;Bahwa hasil temuan tersebut

Wachid Hasyim No. 48 Gaten,Halaman9 dari 16 halaman Putusan Nomor 464/2013/Pid.Sus/PN.Simn10Condongcatur, Depok, Sleman datang petugas dari Balai BPOM Yogyakartayang melakukan penertiban peredaran obat keras daftar G;e Bahwa Petugas BPOM Yogyakarta menemukan :1 Natrium Diklofenak 50 mg sebanyak 90 (Sembilan puluh tablet);Asam Mefenamat 500 mg sebanyak 230 (dua ratus tiga puluh) tablet;Amoxicillin sebanyak 170 (seratus tujuh puluh) tablet;234 Neuralgin RX sebanyak 40 (empat puluh) tablet;5Melanox

Mangga No.69,Dusun Gaten Dabag, RT.006, RW.028, Desa Condongcatur,Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, sebagai Penggugat;MelawanSYAHRUL M. YUSUF bin M. YUSUF, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman diJl.

Mangga No.69, Dusun Gaten Dabag, RT.006, RW.028,Desa Condongcatur, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua Suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal16 September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSleman Nomor 1184/Pdt.G/2014/PA.Smn tanggal 16 September

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun Gaten Dabag RT. 006 RW. 028JI. Mangga 69 Desa Condongcatur Kecamatan Depok Kabupaten Sleman;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteridan mempunyai 2 (dua) anak yaitu :a.

SABIMO bin SOLEMAN alias ATMO PAWIRO, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang kayu, tempat tinggal di Gaten RT. 05 RW. 02, Desa Sidowayah, Kecamatan Polanharjo, Kabupaten Klaten, semula sebagai Penggugat I, sekarang PEMBANDING I; 2.

WIDOYO bin SOLEMAN alias ATMO PAWIRO, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Gaten RT. 05 RW. 02, Desa Sidowayah, Kecamatan Polanharjo, Kabupaten Klaten, semula sebagai Penggugat IV, sekarang PEMBANDING IV; 5. SUSISNO bin SOLEMAN alias ATMO PAWIRO, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Tegalsari RT. 05 RW. 02, Desa Manjung, Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali, semula sebagai Penggugat V sekarang PEMBANDING V; 6.

WAROYO bin SOLEMAN alias ATMO PAWIRO, umur 64 tahun, agama Islam, tempat tinggal dahulu di Gaten RT. 05 RW. 02 Desa Sidowayah, Kecamatan Poanharjo, Kabupaten Klaten dan sekarang tidak diketahui alamat yang pasti, semula sebagai Turut Tergugat I, sekarang TURUT TERBANDING I; 4.

WARSIH binti SOLEMAN alias ATMO PAWIRO, umur 54 tahun, agama Islam, tempat tinggal dahulu di Gaten RT. 05 RW. 02, Desa Sidowayah, Kecamatan Polanharjo, Kabupaten Klaten, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti, semula sebagai Turut Tergugat II, sekarang TURUT TERBANDING II;

SALINANPUTUSANNomor : 110/Pdt.G/2013/PTA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara tertentupada tingkat banding dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Gugat Waris antara:1.SABIMO bin SOLEMAN alias ATMO PAWIRO, umur 63 tahun,agama Islam, pekerjaan Tukang kayu, tempat tinggal di Gaten RT.05 RW. 02, Desa Sidowayah, Kecamatan Polanharjo, KabupatenKlaten, semula sebagai Penggugat I, sekarang

pekerjaan buruh, tempat tinggal di Karanglo RT. 03RW. 02, Desa Karanglo, Kecamatan Polanharjo, Kabupaten Klaten,semula sebagai Penggugat II, sekarang PEMBANDING II;KARTINI binti SOLEMAN alias ATMO PAWIRO, umur 54 tahun,agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal diTegalan RT. 04 RW. 02, Desa Sidowayah, Kecamatan Polanharjo,Kabupaten Klaten, semula sebagai Penggugat Ill, sekarangPEMBANDING III;WIDOYO bin SOLEMAN alias ATMO PAWIRO, umur 50 tahun,agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Gaten

WAROYO bin SOLEMAN alias ATMO PAWIRO, umur 64tahun, agama Islam, tempat tinggal dahulu di Gaten RT. 05RW. 02 Desa Sidowayah, Kecamatan Poanharjo, KabupatenKlaten dan sekarang tidak diketahui alamat yang pasti, semulasebagai Turut Tergugat I, sekarang TURUT TERBANDING ;4.

WARSIH binti SOLEMAN alias ATMO PAWIRO, umur 54tahun, agama Islam, tempat tinggal dahulu di Gaten RT. 05RW. 02, Desa Sidowayah, Kecamatan Polanharjo, KabupatenKlaten, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti,semula sebagai Turut Tergugat Il, sekarang TURUTTERBANDING II;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Putusan Nomor :110/Pdt.G/2013/PTA.SmgTelah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana

PUTUSANNomor 0702/Pdt.G/2016/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah memutusperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKary.Swasta, tempat tinggal di Dukuh Gaten RT.02 RW.08, DesaKateguhan, Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang tempat tinggal diDukuh Gaten RT.02 RW.08, Desa Kateguhan, Kecamatan Tawangsari,Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuamiisteri yang menikah pada 2007 belum mempunyai anak; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat semula bertempattinggal bersama

di rumah orang tua Penggugat Dukuh Gaten RT.02RW.08, Desa Kateguhan, Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo,selama 6 tahun lebih; Bahwa saksi mengetahui, sekarang Penggugat dan Tergugat telah 2tahun lebih pisah rumah karena Tergugat pamitnya pergi mencaripekerjaan, namun setelah pulang tidak ketempat bersama Penggugat,namun pulang kerumah orang tuanya sendiri; Bahwa sepengetahuan saksi selama Tergugat pergi dan pulang kerumah orang tuanya tidak pernah datang ke tempat Penggugat; Bahwa keluarga

Kel Lorog, Kecamatan Tawangsari,Kabupaten Sukoharjo di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi sebagai ayahKeponakan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuamiisteri yang menikah pada 2007 belum mempunyai anak;Salinan Putusan No. 0702 /Pdt.G/ 2016/PA Skhhalaman 4 dari 11 halaman Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat semula bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat Dukuh Gaten

Penggugat telahbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut telah memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkantersebut di atas, maka telah diperoleh fakta dalam persidangan yang padapokoknya sebagai beikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2007dan belum di karuniai keturunan; Bahwa Penggugat dan Tergugat semula bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Gaten

HERMAWAN DWI YULIANTO, Umur : 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan: Wiraswasta, Jenis kelamin : Lakilaki, Tempat tinggal di :Gaten RT.06 RW.01 Dibal, Ngemplak, Boyolali.2.

HARTATI, Umur : 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan : PNS (guru), Jeniskelamin : Perempuan, Tempat tinggal di : Gaten RT.06RW.01 Dibal, Ngemplak, Boyolali.Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca := Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Boyolali tertanggal 31Oktober 2017 Nomor 160/Pdt.P/2017/PN Byl tentang penunjukkanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Boyolali tertanggal 31 Oktober2017 nomor 160/Pdt.P/

Gaten Rt 06/01,Dibal, Ngemplak, boyolali terhadap seorang anak yang bernama(NADHEERA HERTA AZKADINA ) lahir di semarang 11 September 2016,Anak dari orang tua Suprat dan Nurhidayati sesuai akte kelahiran No :AL.67403200803. Memerintahkan kepada kepala Dinas Kependudukan dan percatatan SipilKabupaten Boyolali untuk mencatat pengangkatan anak tersebut dalamregister yang sedang berjalan dan peruntukkan untuk itu.4. Membebankan seluruh biaya timbul kepada pera pemohon5.

Saksi ke1: CATUR JOKO SUSILO ;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena tetangga dan Ketua RT;Bahwa saksi menjadi ketua RTI sudah 3 (tiga) tahun, sebelumnya PakPaimin ;Bahwa Para Pemohon tinggal di wilayah saksi sudah lebih kurang 7 (tujuh)tahun ;Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikahnya kapan saksitidak tahu ;Bahwa Para Pemohon aktif dalam mengikuti kegiatan di masyarakat ;Bahwa setahu saksi Para Pemohon belum mempunyai anak karena sejakpindah ke Gaten Pemohon 2 (dua) belum pernah

Saksi ke2: SUMARDI ;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai tetangga dan saksikadangkadang menjadi sopir rental Para Pemohon ;Bahwa Para Pemohon adalah suami istri tapi saksi tidak tahu kapanmenikahnya karena saksi asli Gaten sedangkan Para Pemohon pendatang;Bahwa setahu saksi Para Pemohon belum mempunyai anak kandungselama 16 (enam belas) tahun yang saksi tahu dari dokumen aktanikahnya;Halaman 6 dari 18 Penetapan Nomor 160/Pat.P/2017/PN BylBahwa saksi tahu proses pengangkatan anak, seingat

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kost Gaten, Kelurahan Condong Catur, Kecamatan Depok,Kabupaten Sleman;. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteridan mempunyai 2 anak:a. Anak 1, lahir tanggal 27 Agustus 1995/usia 20 tahun;b. anak 2, lahir tanggal 7 Mei 2003/usia 12 tahun;. Bahwa sejak tahun 2010 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan tidak harmonis, yang penyebabnya adalah :a.

Kecamatan Kembaran, Kabupaten Purwokerto2., Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat;Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat sudah menikah.Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan padatahun 1996 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kost Gaten, Condong Catur, Depok, Sleman ;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 oranganak;Bahwa sepengetahuan saksi

Kecamatan Gunung Puyuh, Kabupaten Sukabumi ;4., Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah keponakan Tergugat;Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat sudah menikah.Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan padatahun 1996 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kost di Gaten, Condong Catur, Depok, Sleman ;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 oranganak;Bahwa sepengetahuan

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah kontrakan di dusun Gaten, Condongcatur Depok Sleman;3. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami isteri dan sudah mempunyai 2 anak,nama :Anak 1Anak 24. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak tahun 2010 berubah antara Penggugat danTergugat mulai sering terjadi perelisihan dan pertengkaran;5.

PUTUSANNomor 863/Pdt.G/2020/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukanpihakpihak:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Sukoharjo, 18071958, Agama Islam,Pekerjaan buruh harian lepas, Pendidikan SD, Alamat:Domisili di Gaten RT 003 RW 008, Desa Kateguhan,Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo

Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut,akhirnya pada bulan Juli tahun 1990 hingga sekarang kurang lebih30 Tahun, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggaldan tanpa ada nafkah lahir bathin, yang mana dalam pisah rumahtersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di Gaten RT 003 RW008 Desa Kateguhan Kecamatan Tawangsari KabupatenHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 863Pdt.G/2020/PA SkhSukoharjo dan Tergugat bertempat tinggal di Tengklik RT 002 RW011, Desa Telukan, Kecamatan

SAKSI 1, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Gaten RT 003 RW 008, Desa Kateguhan, KecamatanTawangsari, Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada sekitar tahun 1978 yang lalu, dan dikaruniai 3 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat

SAKSI 2, umur 37 tahun, agama Islam pekerjaan PerangkatDesa, tempat kediaman di Gaten RT 002 RW 008, Desa Kateguhan,Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat;Halaman 5 dari 13 halamanPutusan Nomor 863Pdt.G/2020/PA SkhBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada sekitar tahun 1978 yang lalu, dan dikaruniai 3 orang anak;Bahwa setelah