• M E N G A D I L I:

  • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
  • Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor 31/Pid.Sus/ 2020/PN Trg. tanggal 9 April 2020 yang dimintakan banding tersebut;

  MENGADILI SENDIRI:

  1. Menyatakan Terdakwa GINE BIN KABUL AJESMI tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Karena kelalaiannya

  GINE dengan No. SIM : 930317151417 berlaku sampai dengan 04 Maret 2024;

Dikembalikan kepada terdakwa

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Pembanding/Penuntut Umum : IRSADUL ICHWAN, SH,.MH
Terbanding/Terdakwa : GINE Bin KABUL AJESMI

., tanggal 9April 2020, atas nama Terdakwa Gine Bin Kabul AjesmiHalaman 1 dari 13 Putusan No. 129/PID/2020/PT SMRMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum Nomor Reg. Perk.: PDM06/TNGGA/01/2020, tanggal 29 Januari2020, Terdakwa di dakwa sebagai berikut :PertamaBahwa ia Terdakwa GINE Bin KABUL AJESMI, pada hari Senintanggal 29 April 2019 sekitar pukul 16.00 Wita atau setidaktidaknya dalamtahun 2019, bertempat di Jalan Soekarno Hatta jalan poros Samarinda Balikpapan KM. 30 Kec.

Menyatakan Terdakwa GINE Bin KABUL AJESMI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban lukaberat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat(3) UU No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan angkutan jalandalam surat dakwaan pertama.2.

Menjatukan pidana terhadap terdakwa GINE Bin KABUL AJESMIberupa pidana penjara selama 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3. Memerintahkan agar Terdakwa GINE Bin KABUL AJESMI tetap beradadalam tahanan.4. Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 5 dari 13 Putusan No. 129/PID/2020/PT SMR 1 (Satu) Unit Sepeda motor Honda Beat warna hitam No.

GINE dengan No. SIM : 930317151417 berlaku sampaidengan 04 Mar et 2024:;Dikembalikan kepada terdakwa5.

GINE dengan No. SIM : 930317151417 berlaku sampaidengan 04 Maret 2024Dikembalikan kepada terdakwa6.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Gine Bin Kabul Ajesmi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang lain luka berat;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

  3. Menetapkan masa penahanan

  GINE dengan No. SIM : 930317151417 berlaku sampai dengan 04 Maret 2024

Dikembalikan kepada terdakwa

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
IRSADUL ICHWAN, SH,.MH
Terdakwa:
GINE Bin KABUL AJESMI

• 1. Menyatakan bahwa Terdakwa Gine Anggi puri Binti Asep Ujun Junaedi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

  dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kuitansi tertanggal 25 Juli 2016 tertulis jumlah Rp. 18.000.000,- (delapan belas juta rupiah) yang ditandatangani oleh Gine Anggi Puri selaku pihak yang menerima;Terlampir dalam berkas perkara.

  Penuntut Umum:
  BERNHARD SIAHAAN , S.H
  Terdakwa:
  GINE ANGGI PURI Binti ASEP UJUN JUNAEDI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I MADE OKE GINE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan)

     
     3.PINTONO HARTOYO, SH
     Terdakwa:
     I MADE OKE GINE

• tetap berada dalam tahanan ;

  5. Menetapkan barang bukti berupa :

  • Uang tunai sebesar Rp1.315.000,00 (satu juta tiga ratus lima belas ribu rupiah);
  • 1 (satu) lembar beberan lotto;
  • 74 (tujuh puluh empat) butiran angka lotto;
  • 1 (satu) buah toples sebagai alat kocok butiran lotto;
  • 1 (satu) set kartu lotto sebanyak 21 (dua puluh satu) lembar;

  Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara I MADE OKA GINE

  Lombok Barat, berkumpul Terdakwa KOMANG JAPA, HENDRIKUSUMA, SARIGI, SALIMUDIN, SADARISMAN, ADE KURNIAWAN HAFIZ,dengan maksud bermain judi jenis Lotto yang dadakan oleh saksi MADE OKAGINE.Bahwa permainan Judi Lotto tersebut para Terdakwa lakukan dengan cara padaawalnya menyepakati besarnya uang taruhan dan setelahn ada kesepakatanantara semua pemain kemudian masingmasing pemain membeli Kartu lottoseharga sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) pada saksi MADE OKA GINE,kemudian bandar mulai mengocok

  Lombok Barat atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih termasuk daerah hokum Pengadilan Negeri Mataram,menggunakan kesempatan main judi, yang diadakan melanggar ketentuanpasal 303, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2020 sekira pukul 14.00 wita bertempat dirumah saksi MADE OKA GINE beralamat di Dusun Keru, Desa Keru, Kec.Narmada, Kab.

  MADE OKE GINE, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2020 sekira pukul 14.00 witabertempat di Rumah saksi yang beralamat di Dusun Keru, Desa Keru, Kec.Narmada, Kab.

  dilakukantanpa ijin pihak yang berwenang, sehingga telah memenuhi syarat tindak pidanaperjudian sebagaimana Pasal 303 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, bahwa benar dalampermainan judi lotto yang dilakukan oleh Para Terdakwa bersama saksi MADEOKA GINE dengan cara sebagaimana tersebut di atas, peran Para Terdakwasebagai pemasang taruhan dan saksi MADE OKA GINE sebagai bandar,sehingga Para Terdakwa telah menggunakan kesempatan bermain judi yangdiadakan oleh saksi MADE OKA GINE

  Menetapkan barang bukti berupa Uang tunai sebesar Rp21.000.000, (duapuluh satu juta rupiah), dengan rincian:Uang tunai sebesar Rp1.315.000,00 (satu juta tiga ratus lima belas riburupiah);1 (Satu) lembar beberan lotto;74 (tujuh puluh empat) butiran angka lotto;1 (Satu) buah toples sebagai alat kocok butiran lotto;1 (Satu) set kartu lotto sebanyak 21 (dua puluh satu) lembar;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara MADE OKA GINE ;6.

• Gine ;2. Akta No.313 tertanggal 23 Desember 2000, akta kuasa menjual tanah seluas4.184 M2 dari Endang Salam kepada Ny. Gine ;3. Akta No.314 tertanggal 23 Desember 2001, akta kuasa menjual tanah seluas2.420 M2 dan 1.400 M2 dari H. Drs. Dudun Holidun kepada Ny. Gine ;4. Akta No.1 tertanggal 8 Januari 2001, akta kuasa menjual tanah seluas 1.112M2 dari Sunandie kepada Ny. Gine ;5. Akta No.8 tertanggal 8 Januari 2001, akta kuasa tanah 504 M2 menjual dariZulrasmian kepada Ny.

  Gine ;Sedangkan tiga pemilik lahan lainnya yaitu H. Yuyu, Ir.

  Gine tidakmenyampaikan surat Pemkot Bandung No.005 / 966 Disrum tanggal 23 April2001 yang dititipkan kepadanya tanggal 25 April 2001 untuk para pemilik lahan(perihal undangan untuk penyuluhan musyawarah harga), saksi Gine padamusyawarah penetapan harga tanggal 27 Apri 2001 bertempat di Kantor DinasPerumahan Kota Bandung yang dipimpin oleh Ir.

• Lalu Muhamad dan Baiq Amanah ada oranglain lagi yang menguasai tanah tersebut yaitu MAMIQ GINE ;e Bahwa dasar Mamiq Gine menguasai tanah tersebut atas dasar gadai dari BaiqSaenap ;e Bahwa jual gadai tersebut dilakukan tahun 1972 ;e Bahwa selain ketiga orang tersebut tidak ada orang lain lagi yang menguasaitanah sengketa ;Bahwa Baiq Amanah, Baiq Nurmayani, Baiq Mulyani dan Lalu Mulyadi adahubungan keluarga dengan H. Lalu Muhamad ;25eBahwa yang menguasai tanah yang perkarakan dulu H.

  Samad ;26 Bahwa tanah tersebut dikuasai oleh oleh H.Lalu Muhamad, Baiq Amanah danMamigq Gine sejak tahun 1962 ;e Bahwa pada saat perkara yang dulu, perkara antara Baiq Saenap dengan LaluArsyad ; Bahwa Mamigq Gine tidak ikut berperkara ;eBahwa tanah yang diperkarakan dulu sama dengan tanah yang diperkarakansekarang ini sama ;e Bahwa luas tanah yang di kuasai oleh Baiq Amanah 10 Are ;e Bahwa Baiq Amanah memperoleh tanah tersebut dapat dari Ibunya ;e Bahwa saksi tahu karena diberitahukan oleh Baig Sarah

  dan Baiq Saenap ;e Bahwa batas tanah yang seluas 10 Are tersebut sebelah Utara Mamiq Rukmin,sebelah Selatan Pondok Pesatren Darussalam, sebelah Timur Kebun Wadon,sebelah Barat Mamig Selan ;e Bahwa letak tanah yang dikuasai oleh Mamiq Gine disebelah Timur, disebelahBaratnya Baiq Amanah, Sebelah Utara Mamiq Rukmin dan sebelah BaratnyaMamig Selan ; Bahwa Mamiq Gine masih menguasai tanah tersebut ;e Bahwa saksi tidak pernah mendengar kalau Mamiq Gine mengerjakan tanahmilik masjid ;e Bahwa saksi tahu

  Lalu Muhamad bahwa tanah yang saksi kerjakan duluadalah tanah yang di perkarakan sekarang ;Bahwa saksi tidak tahu darimana Syafii memperoleh tanah tersebut ;Bahwa pada saat saksi mengerjakan tanah tersebut Mamiq Gine alias H.Ahmad juga menguasai tanah tersebut ;Bahwa tanah yang di kuasai oleh Mamiq Gine Alias H. Ahmad yangdisebelah atas ;Bahwa luas tanah tersebut saksi tidak tahu ;Bahwa atas dasar apa H.

  pindah rumah ;Bahwa kalau Jepang siapa yang menyuruh saksi tidak tahu ;Bahwa pemilik tanah yang saksi garap tersebut milik Baig Sarah ;Bahwa hubungan Mamiq Gine dengan tanah yang saksi garap tanah tersebutdi sewa oleh Mamiq Gine dari Baiq Sarah ;35Bahwa tanah sawah tersebut yang disewa oleh Mamiq Gine sudahdikembalikan kepada Baiq Sarah ;Bahwa saksi kenal dengan H.

• keterangan dalam Berita AcaraPemeriksaan yang telah disumpah dibacakan di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa telah terjadi peristiwa penganiayaan pada hari Sabtu,tanggal 21 Desember 2019 sekitar pukul 02.00Wita, bertempat di rumahkos milik Pak Gusti yang terletak di Jalan Raya Dharmagiri, KelurahanBitra, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar;e Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri, sedangkanpelakunya adalah Terdakwa;Halaman 5 dari 15 HalamanPutusan Nomor 23/Pid.B/2020/PN Gine

  menodongkan pisau yang dipegangmenggunakan tangan kiri, lalu memukul kepala saksi menggunakan gitaryang dipegangnya dengan tangan kanan;e Bahwa Terdakwa memukul menggunakan gitar sebanyak 3 (tiga)kali ke bagian kepala saksi sehingga mengeluarkan darah;e Bahwa teman saksi, Gede Rizkiana Rolis keluar dari dalam mobilbermaksud melerai tetapi tidak berani mendekat, lalu saksi menjauh danmasuk ke dalam mobil kemudian pergi dari tempat tersebut;Halaman 6 dari 15 HalamanPutusan Nomor 23/Pid.B/2020/PN Gine

  keterangan Saksi yang dibacakan tersebut,Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa keterangan para saksi diberikan dibawah sumpahdan saling bersesuaian sehingga keterangan saksisaksi tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberi keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 15 HalamanPutusan Nomor 23/Pid.B/2020/PN Gine

  Kabupaten Gianyar, kemudian Saksi Seni Dwi Lestari tidur danTerdakwa pergi ke tempat kos Terdakwa untuk mengambil pakaian namunbelum sempat Terdakwa mengambil pakaian datang petugas dari kepolisiandan mengajak Terdakwa ke kantor polisi;e Bahwa Terdakwa mengenali barang bukti yang diperlihatkan olehPenuntut Umum sebagai gitar yang digunakan oleh Terdakwa untukmemukul Saksi Nyoman Suadnyana;e Bahwa Saksi Nyoman Suadnyana kena pukul di bagian kepala;Halaman 8 dari 15 HalamanPutusan Nomor 23/Pid.B/2020/PN Gine

  dari keterangan para saksi dan Terdakwa yangdihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini makaMajelis Hakim memperoleh fakta hukum seperti dibawah ini:e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 21 Desember 2019 sekitar pukul02.00Wita, bertempat di rumah kos milik Pak Gusti yang terletak di JalanRaya Dharmagiri, Kelurahan Bitra, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyartelah terjadi pemukulan terhadap Saksi Nyoman Suadnyana olehTerdakwa;Halaman 9 dari 15 HalamanPutusan Nomor 23/Pid.B/2020/PN Gine

• menaruh sapi saksi kaget salah satusapi saksi hilang bersamaan dengan hilangnya sapi milik Made Radika, PakMangku Mekeh, dan hilangnya sama lahan kosong milik Hardys Groupdisebelan Barat Tukad/Sungai Wos bertempat di Banjar Rangkan, DesaKetewel, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar;e Bahwa sapi yang saksi taruh tidak ada yang menjaganya hanya diikatdengan tali kKemudian diberikan patok agar tidak terlalu jaun meninggalkanlahan kosong tersebut;Halaman 12 dari 31 HalamanPutusan Nomor 183/Pid.B/2020/PN Gine

  Bajil tidakpernah bekerja dengan saksi;Halaman 13 dari 31 HalamanPutusan Nomor 183/Pid.B/2020/PN Gine Bahwa kendaraan yang dipakai Rizal mengangkut pakan ayam 1(satu) unit truck dengan Nomor plat DK 8589KC warna putih, NokaMHCFVM34WDJ001212 Nosin 6HK1635512 pemilik GDE DEDIK ADIPUTRA pemiliknya saksi sendiri; Bahwa Terdakwa Rizal bekerja dengan saksi sejak Tahun 2017sampai dengan Tahun 2019;e Bahwa saksi selalu mengecek truck yang akan dibawa TerdakwaRizal tetapi saksi tidak menemukan apa apa dan

  Bahwa saksi baru mengetahui pencurian dengan pemberatan setelahmobil colt diesel saksi ditahan oleh pihak kepolisian resor jembrana di polresjembrana;e Bahwa aksi sebelumnya memang kenal dengan Nurul Hadi biasanyasaksi memanggilnya dengan panggilan Odi dan saksi dipanggil Tolop; Bahwa saksi kenal dengan Nurul Hadi di Situbondo pada tahun 1994dan saksi masih satu desa dengan Nurul Hadi di desa Bugeman kecamatanKendit, Kabupaten Situbondo;Halaman 16 dari 31 HalamanPutusan Nomor 183/Pid.B/2020/PN Gine

  Mekeh kehilangan sapisebanyak 1 (satu) ekor pada tahun 2019 di lahan kosong milik HardysGroup di sebelah barat Tukad/Sungai Wos bertempat di Banjar Rangkan,Desa Ketewel, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar;e Bahwa Saksi Made Rentet kehilangan sapi sebanyak 1 (satu) ekorpada bulan April 2019 di lahan kosong milik Hardys Group di sebelah baratTukad/Sungai Wos bertempat di Banjar Rangkan, Desa Ketewel,Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar;Halaman 21 dari 31 HalamanPutusan Nomor 183/Pid.B/2020/PN Gine

  Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Halaman 22 dari 31 HalamanPutusan Nomor 183/Pid.B/2020/PN Gine. Melakukan perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanmasingmasing unsur tersebut sebagai berikut:Ad. a.

• memindahkan sepeda motor Yamaha Xeonke sebelah timur jalan bersama Wayan Sanjaya, setelah itu saksidisuruh Terdakwa untuk mencari ambulance;e Bahwa korban dipindahkan ke koperasi untuk dibersinkan lukanyadalam keadaan tidak sadar/ pingsan dan selanjutnya dinaikkan ke dalamambulance untuk dibawa ke klinik untuk perawat medis;e Bahwa saksi melihat Terdakwa turun dari kendaraan Toyota AvanzaDK 796 KU setelah parkir kendaraannya sebelah barat jalan;Halaman 4 dari 20 HalamanPutusan Nomor 83/Pid.Sus/2020/PN Gine

  Klinik Pitta Mas Kedewatan;e Bahwa dari hasil olah tempat kejadian dan dikuatkan keterangansaksisaksi serta pengemudi kendaraan Toyota Avanza DK 796 KU saatkejadian posisi kendaraan Toyota Avanza parkir di sebelah barat jalanmenghadap ke utara dengan kerusakan pintu mobil terobuka dan adapenyok, body kendaraan menggunakan badan jalan sekitar 1 (satu)meter sedangkan sepeda motor Yamaha Xeon DK 4572 LQ datang dariarah selatan menuju ke utara;Halaman 5 dari 20 HalamanPutusan Nomor 83/Pid.Sus/2020/PN Gine

  Saksi WAYAN WEDANA., menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa;Halaman 6 dari 20 HalamanPutusan Nomor 83/Pid.Sus/2020/PN Gine Bahwa terjadi kecelakaan pada hari Rabu tanggal 18 Desember2019 sekitar jam 13.30 wita, di Jalan Raya Banjar Payogan, DesaKedewatan, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar;e Bahwa saksi mendengar suara orang jatuh saat saksi selesalmemarkir mobil carry yang menurunkan pasir yang

  sebelum kecelakaan dalam keadaan sehat dantidak ada mengeluhkan sakit apapun, penglihatan juga masih baik;e Bahwa sepeda motor Yamaha Xeon DK 4572 LQ yang dikendaraloleh korban adalah milik saksi dan kondisinya masih sangat bagus danterawat karena rutin secara berkala saksi service;e Bahwa akibat kecelakaan tersebut, istri saksi mengalami lukapada kepala belakang robek, keluar darah dari hidung dan meninggaldunia di Klinik Pitta Mas Ubud;Halaman 8 dari 20 HalamanPutusan Nomor 83/Pid.Sus/2020/PN Gine

  koperasi; Bahwa jalan tempat Terdakwa memarkir mobil ada marka jalangaris utuh;e Bahwa saat Terdakwa memarkir mobil, Terdakwa tidak menutuppintu mobil dengan baik dan tidak sempat memastikan pintu tertutupdengan rapat/ sempurna; Bahwa posisi pintu setelan kecelakaan sedikit terouka dan rusakpenyok di bibir pintu depan kanan akibat benturan dengan sepeda motorsebagaimana barang bukti berupa 1 (Satu) unit kendaraan ToyotaAvanza DK 796 KU;Halaman 10 dari 20 HalamanPutusan Nomor 83/Pid.Sus/2020/PN Gine

• .: wre Irsvty. ives ten naldiech gine Weeccee eeecceesanees Umur rereesvene Th Memerintahakan tersangka tersebut di atas untukTempat/Tgi./Lahir ..: ressotevaebendoveenetabed vecesesees Kelamin . senses feveeeeese menghadap k ke Pengadiian aoe yang dilaksanakan diPada hari ..:...: ct nc ve nowensnnnsitsiitkssa TSN SAANaRUESS RNARNGEKAOHERTanggal $82..2.228SR298..22!

• .: 7772/2 2% f2av8 Pytly RDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri PurworejoMengingat Undang Undang yang bersangkutanMENGADILIMenyatakan terdakwa fone identitasnya seperti tertera di dalam Berita Acara ini Bersalah ) oo 24 oLlre :melakukan widdenjora) . htnarg beeees ek be dee eae ee ea esaaaeeeeeees menghukum ia dengan Hukumandenda / kurungantvertekrRp 11280800 (cccccccssssssesesvevesesssessesssessesssssneseeeeeede gerpeqpee tea a wemenmamm gine sep aucessoce oe es

• PUTUSANNomor 943/Pdt.G/2021/PA.Pkb.2 gi Gir F gine GULI) 4s Jol 5)Artinya: Hukum asal dalam perceraian adalah dilarang, sehingga terdapathajat (yang sangat mendesak) untuk itu;Menimbang, oleh karena permohonan Pemohon tidak berdasarkanhukum, maka mengacu pada Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama Buku II Mahkamah Agung RI edisi revisi 2013 permohonanPemohon dinyatakan tidak diterima (Niet Ontvankelijk Verklaart), sebagaimanaakan dicantumkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanasafees soccsa ik ee Rr Miedeah a. ce eh ee ee Menetapkan barang bukti berupa ;Pa ea elias yas evr onaphtaae a gine csp si oda eee CeeDikembalikan kepada TERDAKWA ; Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000. (seribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari ini Faby PAS nck tanggal le? = 20 eae Olehkami ...

• PUTUSANeee eee reece eseseerreeesereneseseeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri PurworejoMengingat UndangUndang Yang BersangkutanMENGADILIMenyatakan terdakwa yang yang identitasnya seperti dalam Berita Acara ini bersalah melakukan ................yeas th Abin BlerA TF eI TA tinct AP ener iis SRR eOe NN enenasssoemenne st beeen gine, 48dengan. hukuman Denda/ Hukuman Denda / Hokuman / Vorstekdengat bgeiu apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai penggantinya

• Gosctieibecene Perda nomor 2 tahun 2020 tentang Perubahanoe ee en en atas Perda Provinsi Jawa Timur nomor 1 tahun, 2019 tentang Penyelenggaraan Trantibum danCN enn cna cine Aba ig Sg na gine =

• Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu ) buahn HP Samsung G7, 1 (Satu) Pcs baju kemeja kotak2 warnamerah kombinasi putihe 1(satu ) buah topi warna hitam putihe 1(satu ) lembar selendang warna hitam putihe 1(satu ) buah tas coklat Merk Giorgio ArmaniHalaman 2 dari 32 HalamanPutusan Nomor 64/Pid.B/2018/PN Gine 1(satu ) buah HP Xiomie 1(satu ) Pcs baju kaos lengan panjang warna abu kombinasi birue 1(satu ) Pcs Udeng warna coklate 1(satu ) Pcs baju lengan pendek warna hitam kombinasi putih garis2.e

  dengan total kerugian kurang lebihRp.7.000.000,00(tujuh juta rupiah);Bahwa sSaksi merupakan bendahara di Desa;Bahwa yang menjadi korban adalah tamu asing berkewarganegaraanChina;Bahwa yang melakukan pencurian berjumlah 8 (delapan) orang namunyang tertangkap 6 (enam) orang, dan yang 2 (dua) orang lagi kaburentah kemana dan Polisi menyatakan kedua orang tersebut adalah DPO(Daftar Pencarian Orang);Bahwa saksi tahu waktu Para Terdakwa diamankan;Halaman 7 dari 32 HalamanPutusan Nomor 64/Pid.B/2018/PN Gine

  Saksi WAYAN SUARTIKA, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengetahui diperiksa sebagai saksi dalam persidangan insehubungan dengan adanya pencurian;e Bahwa kejadiannya terjadi 2 (dua) kali, yang pertama terjadi pada hariKamis, tanggal 22 Februari 2018 di Area Pura Desa Batuan, kejadianyang kedua pada hari Minggu, tanggal 25 Februari 2018 di Area ParkirPasar Seni Guwang;Halaman 8 dari 32 HalamanPutusan Nomor 64/Pid.B/2018/PN Gine Bahwa sepengetahuan saksi Para

  belakang korban untuk mengambilbarang yang dibawa korban;Bahwa saksi bersama teman teman diamankan karena menurutpenjelasan dari petugas, kami sudah diintai sejak lama dan terekamCCTV, sehingga saat kami datang lagi ke Pura Desa Batuan lalu kamidiamankan dan dibawa ke Polsek Sukawati;Bahwa setelah kami berhasil mengambil barang barang yang saksiambil, uang ditukar oleh Yohana di Money Changer di wilayah Denpasar,kemudian hasil dibagi bagi;Halaman 12 dari 32 HalamanPutusan Nomor 64/Pid.B/2018/PN Gine

  HP Samsung Galaxy Note 4e 1(satu ) Pcs baju kaos warna abu bertuliskan Mahesae 1(satu ) buah HP Samsung Galaxy Note 3e 1(satu ) Pcs Udeng warna putihe 1(satu ) Pcs baju kaos warna hitam lengan panjange 1(satu ) Pcs topi warna hitam kombinasi abu berisi tulisan Cape 1(satu ) buan HP merk BLAU PUNKTe 1(satu ) Pcs selendang warna coklate 1(satu ) lembar bukti transper BCA Rp 500.000e 1(satu ) Pcs baju lengan pendek warna ungu motif garisgarisHalaman 30 dari 32 HalamanPutusan Nomor 64/Pid.B/2018/PN Gine

• ZUi a, Nama 0 ENN firm oN et a has Saree gai gine danieaibeallecamayaar apa eiWayereigy een De OEE Bes SBUELA TR DESLE SP FasiEt ss (SNEED SONURE STAN EYb. TTL fe : Dare Memerintahkan tersangka tersebut di atas untukSe Ratha Ne ane eaTeAG u mme DEsieensay etn cian tamara scsvera tae bree h : iCPOKGNGAM!

• suratsurat lainyang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Pemohon dipersidangan;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tanggal 30Juni 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gianyar tanggal 30Juni 2015 di bawah Register Nomor : 43/PDT.P/2015/PN.Gin telah mengajukanpermohonan sebagai berikut:Halaman dari 10 Putusan Perdata Penetapan Nomor 43/Pat.G/2015/PN Gine

  Ni MadeArini dengan nama Gede Wahyu Supriadi Yasa;e Bahwa, Pemohon yang bernama Gede Wahyu Supriadi Yasa seringberada dalam keadaan sakitsakitan ;Halaman 5 dari 10 Putusan Perdata Penetapan Nomor 43/Pat.G/2015/PN Gine Bahwa, menurut saran atau nasehat orang pintar, nama anak Pemohonyang bernama Gede Wahyu Supriadi Yasa harus dirubah menjadiNgurah Gede Wahyu Supriadi Yasa;e Bahwa, benar setelah mengganti nama tersebut diatas, kondisipemohon menjadi lebih baik;e Bahwa, perubahan nama pemohon dari Gede

• CAAA ee fate tlle Sie wren eu laa ile ile gine We lew lee ew loa Veere ESI es og ...Menerangkan sbb : Eee eee ne eeeenar bahwa keterangan tersangka yang telah melanggar ........... PASAL YANG DILANGGARDye is NBS Fa a pave i Rae WA ep epg ce pegs peepee fo ecufun : Bien ceee eee OK 2 (en tate hee Pesol GAGE ee EPict a aot eatenenmene er ee (OLA TS Piel 39 Hueyi lar rl steer foley tade aay ane nyc UR T ) (t 7 VOrctes: Vy aw wifiSAKSI : Mak he ees oie pe teen em eeNama tnnas ct aa eee Umur:.....