PT.Bank Mandiri (Persero) Tbk CabangJakarta Cempaka Mas dan untuk Jaminan Uang Muka yang juga diterbitkanoleh PT.Bank Mandiri (Persero) Tok Cabang Jakarta Cempaka Mas dengannilai masingmasing Rp2.000.000.000, ddan mulai berlaku sejak tanggal 2Maret 2015 sampai dengan tanggal 28 Februari 2015;Bahwa Terdakwa hingga mendapat Surat Peringatan , Surat peringatan Il dansurat Peringatan Ill dari menagement construction hanya mengerjakan 1,53 %dari rencana semula 7,18 %;Bahwa Terdakwa menerbitkan Bank Gransi

Bayu bahtera mulya sebesar Rp. 1.620.000.000, (satuHalaman 22 dari 29 Putusan Nomor : 1862/Pid.B/2016/PN.Plgmilyar enam ratus dua puluh juta rupiah), sehingga jumlah uang yangseluruhnya diterima oleh PTI.Bayu Bahtera mulya adalah sebesar Rp.2.120.000.000, (dua milyard seratus dua puluh juta rupiah);Bahwa untuk menjamin terlaksananya pekerjaan yang akan dilakukan,Terdakwa telah menyerahkan 2(dua) lembar Bank Gransi untuk JaminanPelaksanaan yang diterbitkan oleh PT.Bank Mandiri (Persero) Tbk CabangJakarta

Bayu Bahtera mulya terhadappembangunan Hotel 101 Palembang ternyata tidak sesuai dengan progresspekerjaan yang disepakati, dan baru terlaksana 1,53% dari rencana progress 7,18% yang dan sebagian tenaga tukang tidak mendapat gaji dan demikian jugasupplier barang ternyata tidak dibayar oleh Terdakwa selaku penerima pekerjaan;Menimbang, bahwa untuk menjamin terlaksananya pekerjaan yang akandilakukan, terdakwa telah menyerahkan 2(dua) lembar Bank Gransi untukJaminan Pelaksanaan yang diterbitkan oleh

PT.Bank Mandiri (Persero) TbkCabang Jakarta Cempaka Mas dan untuk Jaminan Uang Muka yang jugaditerbitkan oleh PT.Bank Mandiri (Persero) Tok Cabang Jakarta Cempaka Masdengan nilai masingmasing Rp2.000.000.000, ddan mulai berlaku sejak tanggal 2Maret 2015 sampai dengan tanggal 28 Februari 2015 yang menurut keteranganTerdakwa Bank Gransi yang diberikan kepada saksi Burhan adalah diurusnyamelalui agen biro jasa di Jakarta;Menimbang, bahwa terhadap tindakan Terdakwa pihak PT.

untuk Jaminan Pelaksanaan yang diterbitkan oleh PT.BankMandiri (Persero) Tok Cabang Jakarta Cempaka Mas dan untuk Jaminan UangMuka yang juga diterbitkan oleh PT.Bank Mandiri (Persero) Tok Cabang JakartaCempaka Mas dengan nilai masingmasing Rop2.000.000.000, ddan mulai berlakusejak tanggal 2 Maret 2015 sampai dengan tanggal 28 Februari 2015 yangmenurut keterangan Terdakwa Bank Gransi yang diberikan kepada saksi Burhanadalah diurusnya melalui agen biro jasa di Jakarta, dan Terdakwa bukannasabah PT

P.MARPAUNG, S.H.Masingmasing Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat / Konsultan Hukum pada LEMBAGA BANTUANHUKUM GRANSI ADIL, beralamat kantor di Jalan Sei GalangNo. 10, Telp: (061) 4141290 Medan, EmailLBH.RAJSINAMBELA@gmail.com dalam hal ini bertindakberdasarkan atas kekuatan Surat Kuasa Khusus No.090/SK/LBH.GA/II/2019 tertanggal 19 Februari 2019, selanjutnyaCisebut SCDAGAI ..............:::cseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees .PENGGUGATLAWAN1.PT.

SIANIPAR, SH, Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor LBH GRANSI ADIL, Jalan Setia Budi 90 FGMedan, Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 06 Desember 2012, selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT;LAWAN :FAISAL TAMIN, Pekerjaan Wirasuasta, berkedudukan di Jalan PemudaBaru Il No. 17, Kel. Aur, Kec.

MedanSelayang, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGIV, semulaTERGUGATIV ; Dalam hal ini diwakili oleh KuasatryaFERDINANSINANIPAR, SH, Advokat dan Penasehat Hukum padaLembaga Bantuan Hukum Gransi Adil yangberalamat di Jl. Setia Budi No. 90 F/G Lt.

., masingmasing Advokat / LBH GRANSI ADIL, berkantor di Jalan Setia BFG, Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Juni 2016, selanjutnya disebut sebagai PENLawan:1. BANK SUMUT KCP KRAKATAU, alamat di Jalan GunungNo.153 A, Medan, dalam hal ini memberikkepada SYAPRI CHAN, S.H. M.Hum., AdvokatOffice SYAPRI CHAN & PARTNERS, berkecberkantor di Jalan Denai, No.95A, Medan, beSurat Kuasa Khusus tertanggal 19 Juli 2016, sdisebut sebagai TER2. Drs.

SIANIPAR, SH, Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor LBH GRANSI ADIL, Jalan Setia Budi 90 FGMedan, Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 06 Desember 2012, selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT;LAWAN :FAISAL TAMIN, Pekerjaan Wirasuasta, berkedudukan di Jalan PemudaBaru Il No. 17, Kel. Aur, Kec.

Bahwa guna untuk mengikuti pendidikanKedoteran di Universitas tersebut Penggugat II diwajibkan mempunyai BankGransi sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyard) untuk biaya pendidikan danbiaya asrama, biaya Nafkah selama 5 (lima) tahun, dan biaya praktekKedokteran, dan biaya pembelian alatalat kesehatan Kedokteran, Tergugat danPenggugat I diwajibkan untuk membayar Bank Gransi tersebut ;Bahwa anak adalah merupakan Anugrah Allah Swt.

Pasal 55 ayat (1)ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHAP) (Sselanjutnyasecarabersamasama disebut sebagai Pasal YangDisangkakan)terkaitdengandugaantindakpidanakorupsiatasataspenerbitan Sertifikat Penjaminan Kontra Gransi Bank (Jaminan SP2D)Nomor 14080012051690855 oleh PT Asuransi Asei Indonesia KantorCabang Jakarta 2 kepada PT Dharma Perdana Muda (Penjaminan SP2DDPM)PEMOHON TIDAK MEMENUHI SYARATUNTUK DITETAPKAN SEBAGAI TERSANGKA Halaman 8 dari 19halaman Putusan Nomor 6/Pid.Pra/2020/PN Jkt.PstBahwaTermohondalammenetapkanPemohonsebagaitersangkaialahmenggunakanpasalpasalsebagaiberikut

UndangUndang Nomor 20Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo pasal 55 ayat (1)ke1 Kitab UndangUndang hukum Pidana terkait dengan peristiwa hukumberupa dugaan Tindak Pidana Korupsi atas penerbitan SertifikatPenjaminan Kontra Gransi Bank (Penjaminan SP2D DPM) tidak sah dantidakberdasaratashukum, dan oleh karenanyaPenetapan a quotidakmempunyaikekuatanmengikat;Halaman 15 dari 19halaman Putusan Nomor 6/Pid.Pra/2020/PN Jkt.Pst3.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Unit Kulkas merek Polytron dengan No.Seri 24D00031 Type PGR 18BGR1N warna merah pintu depannya bermotif bunga- 1 (satu) lembar bon faktur penjualan kulkas Polytron dengan nomor sen 24D00031 Type PGR 18BGRIN dan kulkas Sharp 17 MK II yang dikeluarkan Toko Super Rezeki Electronik tanggal 11-05-2014 ;- 1 (satu) Iembar faktur penjualan kulkas polytron Type PGR 18BGRIN dengan No.SI/1405/00518 tanggal 08 Mei 2014,- 1 (satu) lembar kartu Gransi kulkas Polytron

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) Unit Kulkas merek Polytron dengan No.Seri 24D00031Type PGR 18BGR1N warna merah pintu depannya bermotifbunga1 (satu) lembar bon faktur penjualan kulkas Polytron dengannomor sen 24D00031 Type PGR 18BGRIN dan kulkas Sharp 17MK Il yang dikeluarkan Toko Super Rezeki Electronik tanggal11052014 ;1 (satu) lembar faktur penjualan kulkas polytron Type PGR18BGRIN dengan No.SI/1405/00518 tanggal 08 Mei 2014,1 (satu) lembar kartu) Gransi kulkas Polytron 18BGRIN(24D0G031

;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai1 (satu) Unit Kulkas merek Polytron dengan No.Seri 24D00031Type PGR 18BGR1N warna merah pintu depannya bermotifbungae 1 (satu) lembar bon faktur penjualan kulkas Polytron dengannomor sen 24D00031 Type PGR 18BGRIN dan kulkas Sharp 17MK Il yang dikeluarkan Toko Super Rezeki Electronik tanggal11052014 ;e 1 (satu) lembar faktur penjualan kulkas polytron Type PGR18BGRIN dengan No.SI/1405/00518 tanggal 08 Mei 2014,e 1 (satu) lembar kartu) Gransi

Berkarakter GRANSI KONTRAK, sepanjang tindakan yang melampaui bataskuasa yang dilimpahkan. ~ = 0 r rrr non oon nnn nn men nnn nn enn nnn4, Kuasa dapat berakhir secara SEPIHAK.

1Putusan Nomor : 0826/Pdt.G/2012/PA.TnkBahwa, atas pertanyaan Ketua Mejelis Penggugat (Prinsipal)menyatakan tetap memberikan kuasa kepada EDI EDWARD, S.H. sesuai SuratKuasa No. 12/EED/AVD/VII/BDL/2012 tanggal 06 Agustus 2012;Bahwa, Kuasa Penggugat menyatakan tetap mengajukan gugatanberdasarkan surat kuasa yang diterima dari Pemberi Kuasa yang tersebutdiatas;Bahwa, setelah Majelis Hakim membaca, meneliti dan mempelajarisurat kuasa yang diterima kuasa, Mejelis Hakim membaca pada alenia ke2(kedua) Gransi

,Advokat, pada LBH Gransi Adil Jalan Setia Budi Nomor 90 FGKelurahan Tanjung Rejo, Kecamatan Medan Sunggal, KotamadyaMedan, berdasarkan Surat Khusus tanggal 10 November 2014;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;LawanPT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO ) TBK.

., Advokat dari Lembaga Bantuan Hukum Gransi Adil,beralamat di Jalan Setia Budi, No. 90 FG., Medan, Kelurahan TanjungRejo, Kecamatan Medan Sunggal, Kotamadya Medan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 17 Juni 2015, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Medan dengan Nomor Reg: 891/Penk.Perd/2015/PN.Mdn., tanggal 17 Juni 2015, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MelawanPT.

Sianipar, S.H., Advokat dari Lembaga Bantuan Hukum Gransi Adil,beralamat di Jalan Setia Budi, No. 90 FG., Medan, Kelurahan Tanjung Rejo, KecamatanHal. 3Putusan No. 317/Pdt.G/2015/PN.MdnMedan Sunggal, Kotamadya Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Juni2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan dengan NomorReg: 891/Penk.Perd/ 2015/PN.Mdn., tanggal 17 Juni 2015, dan untuk Tergugat hadirKuasanya yaitu Oki Nartadi Iswono, S.H., dan Chandra Melias Manik, S.H., Advokat

Setia budi No.90 FG MedanPekerjaan : Pengacara/ Penasehat hukumUntuk dan atas nama YUSUF KELIAT Pemberi Kuasa dengan ini"Lembaga Bantuan Hukum Gransi Adil yang diwakili FM. Sianipar, SHmeyampaikan Surat Kuasa ini di Pengadilan Negeri Medan; Untuk disahkan sebagai Surat Kuasa dalam perkara Perdata : antara PemberiKuasa ( YUSUF KELIAT) dengan PT.

Foto Copy yang telah dibubuhi meterai secukupnya tanpa disertai asli, berupaTembusan Surat dari Penggugat melalui LBH Gransi Nomor : 002/ SOM/ LBHGA/V2014Tanggal23Januari2014,diberi tanda dengan.......... Bukti T9a ;15.

Foto Copy yang telah dibubuhi meterai secukupnya tanpa disertai asli, berupaTembusan Surat dari Penggugat melalui LBH Gransi Nomor : 003/ SOM/ LBHGA/ IV 2014 Tanggal 05 Februari 2014 dari LBH GRANSIADL, diberi tandaCENGAN,... ... 0. ee ee ee ee eee ee tee tee tet tte titi tetris esse BUKTL T9D 516.

Setia Budi No.90 FG MedanPekerjaan : Pengacara/ Penasehat hukumUntuk dan atas nama YUSUF KELIAT Pemberi Kuasa dengan iniLembaga Bantuan Hukum Gransi Adil yang diwakili FM. Sianipar, SHmeyampaikan Surat Kuasa ini di Pengadilan Negeri Medan. Untuk disahkan sebagai Surat Kuasa dalam perkara Perdata : antara PemberiKuasa ( YUSUF KELIAT) dengan PT.

PK.684/2/3/Ad.Btn2010.1 (satu) lembar permohonan penundaan visa No.1 B/088/BPRMRK/VII/2010.Kabel instalasi jenis Snur dari kotak pembagi fuse menuju saklar.Abu/arang sisa kebakaran berupa kayu, busa plastik dan barang lain yangmudah terbakar.Berita acara pendapatn kapal RORO KMP Laut Teduh 2 tanggal 28Januari 2011.Dipakai dalam perkara lain.e 1 (satu) lembar nota penyetoran potongan tiket.e 1 (satu) lembar surat pernyataan BPKB Bis AA 1751 CA.e Buku pedoman bis AA 1751 CA.e Buku gransi dan service

Ad.Btn2010.17.1 (satu) lembar permohonan penundaan visa No.1 B/ 088 / BPRMRK/VIl/ 2010.18.Kabel instalasi jenis Snur dari kotak pembagi fuse menuju saklar.19.Abu/arang sisa kebakaran berupa kayu, busa plastik dan barang lainyang mudah terbakar.20.Berita acara pendapatan kapal RORO KMP Laut Teduh 2 tanggal28 Januari 2011.1 s/d 20 Dipakai dalam perkara lain.21.1 (satu) lembar nota penyetoran potongan tiket.22.1 (satu) lembar surat pernyataan BPKB Bis AA 1751 CA.23.Buku pedoman bis AA 1751 CA.24.Buku gransi

Bank Artamedia 217.918.320Pembayaran lainlainAprilMei Biaya Koordinasi pencabutan NPWP 3.560.03116 Juli2003 Penerbitan Bank Gransi 416.704.871 29Agustus03Pembalikan cadangan kasus EGPdicatat sebagai income di laporan Rugi Labaperusahaan76.036.068.552 Total Pemakaian84.314.323.808 Saldo Akhir per 31 Desember 2003382.105.676.192 Pemakaian 2004 Pemakaian 2004 (Sebelum Perubahan Kepemilikan) 09Agustus04 Pembayaran BPHTB ex Bank Universal 39.076.22509Agustus04 Pembayaran BPHTB ex Bank Patriot 4.600.301JanAgustus

Saksi Ahmad Sugiarto bin Muhammad Toha, dibawah disumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sewaktu saksi bekerja di toko komputer di komplekpertokoan simpang lima Semarang, saksi pernah didatangiterdakwa dengan membawa laptop Toshiba, saat itu terdakwamenawarkan kepada saksi untuk dijual dengan hargaRp1.000.000,00 (satu juta rupiah).Bahwa saksi lalu menanyakan kelengkapan laptop tersebut sperti baterai charge, buku gransi dan kardus, namunterdakwakebingungan kemudian purapura menelpon

tersebut (Assesoris);Bahwa barang tersebut saksi simpan di Kantor Desa ;Bahwa nanti pada bulan Oktober 2010 saksi menyerahkan Assesoristersebut berupa AS Monel, Balingbaling, GMB Karet dan Blok ;Bahwa saksi sudah lupa kapan dilakukan pencairan terakhir, dan diperjanjian pelaksanaan pekerjaan terakhir sampai tanggal 15Desember 2009 dan ada perpanjangan sampai tanggal 28 Desember2009 ;Bahwa pencairan terakhir dilakukan sebelum saksi menyerahkanbarang ;Bahwa ada Jaminan yang saksi serahkan berupa Gransi

Bank ;35e Bahwa masih ada barang yang belum ada yaitu AS Monel, Balingbaling, GMB Karet dan Blok ;e Bahwa setahu saksi tidak ada Berita Acara penerimaan barang yangdibuat, dan saksi tidak tahu bagaimana sampai dana tersebut cair dariKas Negara ;e Gransi Bank masih ada pada bendahara, dan saya pernahmenanyakan kepada Bendahara tetapi tidak di respon ;e Bahwa Gransi Bank tersebut belum dicairkan karena sampai sekarangtidak ada penyampaian kepada saksi kalau sudah dicairkan;e Bahwa 2 (dua) kali saksi

Surat perjanjian pembayaran ; Bahwa Harus di lampirkan Berita Acara serah terima barang ; Bahwa tidak ada Berita Acara serah terima barang yang dilampirkan ; Bahwa seharusnya harus ada Berita Acara serah terima barang, tetapikarena untuk menghadapi akhir tahun maka Bendahara diperintahkan olehPPK untuk menanyakan ke Kantor KPPN ParePare dan ada Edaran yangdiberikan, dan katanya harus ada dilampirkan Gransi Bank ; Bahwa bendahara ke KPPN Parepare sebelum dilakukan pencairanterakhir pada tanggal 15

Gil/1144/V/2019/Direskrimum, tanggal 8 Mei 2019, yang ditujukan kepada saudara Suharman;