Ditemukan 1064 data
49 — 16
13 — 0
Menyatakan gugatann Penggugat tidak dapat diterima;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biayayang timbul akibat perkara ini sebesar Rp 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah) ;
20 — 9
Mengadili;- Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding ;- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Singkil tanggal 27 Nopember 2008 No.03/Pdt.G/2008/PN.SKL, yang dimohonkan banding ;MENGADILI SENDIRI- Menolak Gugatann Penggugat untuk seluruhnya ;- Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.11.000,- (sebelas ribu rupiah).
sebagaimana tersebut dalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat/Pembanding tetap berada dipihakyang kalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang dan Peraturanperaturan lainyang berkenaan dengan perkara ini .MENGADILI Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding ; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Singkil tanggal 27 Nopember 2008No.03/Pdt.G/2008/PN.SKL, yang dimohonkan banding ;MENGADILI SENDIRI Menolak Gugatann
9 — 0
Mengabulkan mengabulkan gugatann Penggugat;2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat :- Nafkah madia/lampau sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah);- Iddah sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah);- Mutah sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
12 — 0
Mengabulkan mengabulkan gugatann Penggugat;2. Menjatuhkan alak bain dari Tergugat terhadap Penggugat 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirim salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambiran yang mewilayahi tempat perkawinan dilangsungkan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu4.
PT Modern Cahaya Makmur diwakili oleh HENRY SUMARNO TAN
Tergugat:
Kepala Kantor Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral ESDM Provinsi Sulawesi Tenggara
248 — 50
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Kendariuntuk mencoret perkara gugatann Nomor : 10/G/2018/PTUN.Kdi dari buku register perkara ;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 391.500,00 (Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Lima Ratus Rupiah).
12 — 0
acarapanggilan (Relaas) Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Smg. tanggal 20 Juli 2017dan tanggal 16 Agustus 2017 yang dibacakan dalam persidangan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadiranya itu tidakternyata disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum, sehinggapemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat.Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka tidakdapat dilakukan perdamaian, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat gugatann
pernah, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Mereka sudah tidak bisa dirukunkan lagi;.Bahwa setelah keterangan SaksiSaksi tersebut dianggap cukup,Penggugat kemudian menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetappada pendirianya untuk bercerai dari Tergugat dan selanjutnya mohonputusan.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal inwal yangtercantum dalam berita acara sidang yang merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatann
lain untuk hadir dipersidangan sebagai wakil atau kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secararesmi dan patut, dan ketidakhadirannya itu tidak nyata disebabkan oleh suatualasan yang sah menurut hukum, oleh karena itu Tergugat harus dinyatakantidak hadir, dan tidak mempertahankan haknya;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka tidak dapatdilakukan mediasi sebagaimana dikehendaki Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalil gugatann
Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, oleh karenanya gugatann Penggugat patut dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat.Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, gugatan Penggugat beralasandan tidak melawan hak, maka berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIR, gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Hal. 8 dr. 17 hal. Put. No.
19 — 6
Mengabulkan mengabulkan gugatann Penggugat;2. Menjatuhkan alak bain dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirim salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambiran yang mewilayahi tempat perkawinan dilangsungkan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu4.
apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah di tetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasi denganmediator Miftahul Jannah SHi, sebagaimana laporan mediator tanggal 07 April 2015, akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatann
tinggal bersama PenggugatBahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat supaya bersabar dan mau rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap ingin bercerai.Menimbang, bahwa Penggugat da Tergugat telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam beritaMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatat dalamberita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatann
Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi tempat perkawinan dilangsungkan dan tempat tinggal Penggugatdan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumIslam yang bersangkutan;MENGADILI1 Mengabulkan mengabulkan gugatann
48 — 16
Mengabulkan gugatann Penggugat secara verstek
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mundhri Koedoeboen bin Hi. Abdul Gani Koedoeboen) terhadap Penggugat (Irma Ohoitenan binti Hi. Moh. Iman Ohoitenan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.91.000,-(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
12 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatann Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Adjib Masadi bin Hariyadi) terhadap Penggugat (Rica Yusca, A.Md binti H.M.
11 — 0
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan gugatann Penggugat untuk mencabut perkaranya.
2. Menyatakan perkara Nomor 1525/Pdt.G/2017/PAJT dicabut.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).
201 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya dan setidaktidaknyamenyatakan gugatann Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaard);2. Menyatakan Surat Tergugat Nomor 004/PDIR/PHK/II/2019 tanggal 22Februari 2019 adalah sah menurut hukum dan putus hubungan kerjaantara Penggugat dengan Tergugat tanpa pesangon;Dalam Provisi (Dalam Putusan Sela):1. Menolak gugatann provisi (Dalam Putusan Sela) Penggugat untukseluruhnya;2.
Menyatakan gugatann ini bertentang dengan SEMA RI Nomor 3 Tahun2000 tertanggal 21 Juli 2001 dan SEMA RI Nomor 4 Tahun 2001tertanggal 22 Agustus 2001 tentang Putusan Serta Merta (uitvoerbaar bijvoorraad) dan provisional;Dalam Rekonvensi:1... Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi untuk seluruhnya;2. Menyatakan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi melanggarPerjanjan Kerja Bersama (PKB) PT.
9 — 3
Mengabulkan gugatann penggugat dengan verstek3. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (TERGUGAT) terhadap penggugat (PENGGUGAT).4.
Mengabulkan gugatann penggugat dengan verstek3. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (TERGUGAT) terhadappenggugat (PENGGUGAT).4.
15 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatann Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Gatot Sugiarto bin Mudjianto) terhadap Penggugat (Parma Suharti binti Suwardi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00
12 — 1
pendidikan SMP, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kabupaten Pamekasan,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, tempat dan tanggal lahir, Pamekasan, 28 September 1986 umur33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan sales,tempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibuktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatann
mengutus kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil denganpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenyarankan kepada pihak Penggugat untuk tidak meneruskangugatannnya dan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil, makapemeriksaan diteruskan dengan membacakan surat gugatann
sekarang; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa Penggugat tidak mengajukan tambahan keterangan dan alatbukti lagi, kemudian menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetapdengan gugatannya dan mohon agar perkaranya segera diputus;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk segalahal ikhwal yang telah termuat dalam Berita Acara Sidang perkara inidianggap sebagai bagian dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatann
14 — 0
Mengabulkan mengabulkan gugatann Penggugat;2. Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX,) ; 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirim salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat perkawinan dilangsungkan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
46 — 7
Tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tersebut;Telah membaca pula Penetapan Ketua Majelis Hakim tertanggal 28 Agustus 2015tentang hari sidang yang dilaksanakan hari Senin tanggal 7 Sepetember 2015;Menimbang, bahwa sidang hari Senin tanggal 7 September 20015 Penggugat hadirsendiri dan Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim memeriksa identitas Penggugatdalam surat gugatann alamat Penggugat Rt .008 sedangkan di alamat identitas (KTP) Rt.006
13 — 0
Mengabulkan mengabulkan gugatann Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu bain Sogro dari Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX,) ; 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirim salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuwangi yang mewilayahi tempat perkawinan dilangsungkan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
186 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan gugatann Para Penggugat tidak dapat diterima (nietonvantkelijk verklaard);Dalam Konvensi:1. Menolak gugatann Para Penggugat untuk seluruhnya;2. Membebankan biaya perkara kepada Para Penggugat;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan rekonvensi Para Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya;Halaman 3 dari 10 hal. Put. Nomor 721 K/Pdt/20202. Menyatakan Para Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatanmelawan hukum;:3.
62 — 7
Islam pekerjaan SWASTA,berte mpat tinggal di KABUPATENGRESIK, sekarang tidak dike t ahuialamatn ya den gan jelas dan pasti,selan jutn ya disebut : TERGUGATPengadilan Agana tersebutwoe eee eee eee Setel ah menbaca dan nenmpelajari berkas perkaraa lak a halon bakatiatatn ealaiata alain ataiatataba aon aketaiaaaetaetataetaimaaatatataen Setel ahmenden gar keterangan Penggugat dan neneriksa bukti buktidan saksi saksi di nuka persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMeni nbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatann
yang dibuat JurusitaPengganti Pengadilan Agana Bawean tanggal 13Mei 2011 dan 13 Juni 2011, yang telah disiarkan nelal uisiaran Duta FM Bawean dan dite mpelkan di papan pengunumanPengadilan Agam Bawean, ternyata Tergugat telah dipang gildengan patut, sedangkan tidak datangnya Tergugat itu tidakdise babkan oleh sesuatu halangan yangsah; wre eee eee eee Meni mbang, bahwa Majelis Hakim tel ahberusa ha menasehati Penggugat agar bers abar/ dami dalamnempertah ankan ru mah tang ganyadan ti dak meneruskan gugatann