Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 1564

Amar

Lain-lain 934

Gugur 14

Kabul 292

Membatalkan 14

Memperbaiki 2

Menguatkan 53

Tidak dapat diterima 86

Tolak 168

Tolak perbaikan 1

Tingkat Proses

Pertama 1253

Banding 182

Kasasi 112

Peninjauan Kembali 17

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2018 221 2020 187 2019 181 2014 123 2021 123 2017 121 2015 99 2016 99 2013 61 2012 48 2011 33 2010 19 2022 9 2009 7 2007 4 2023 3 2024 2 1996 1 1999 1 2004 1 2006 1 2008 1	2019 218 2018 205 2020 180 2017 153 2021 150 2014 140 2016 136 2015 120 2013 69 2012 60 2011 46 2010 20 2022 20 2009 9 2008 6 2023 4 2007 3 2024 3 2005 2 2006 2 1996 1 2004 1	2019 391 2020 222 2021 170 2014 154 2016 124 2017 124 2015 113 2018 97 2013 62 2012 39 2022 30 2011 23 2010 5 2024 4 2023 3 2008 2 2009 1

Ditemukan 1564 data

Urut Berdasarkan

Mungkin maksud Anda adalah : gugatan gugtan guagatan guagtan gutatan guguan gugiman gulunan gusuran guguatan gugatanã

Pengadilan PN SURABAYA Perdata

Putus : 06-10-2014 — Upload : 15-12-2014

Putusan PN SURABAYA Nomor 155/Pdt.G/2014/PN.Sby

Tanggal 6 Oktober 2014 — Ir. GO IGNATIUS YON HENOEK VS NJOO SWIE YONG
46 — 20

DALAM KONPENSI :- Menolak gugutan Penggugat seluruhnya ;DALAM REKONPENSI :- Mengabulkan gugutan Penggugat untuk sebagian ;- Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi ; - Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian material sebesar Rp. 1.969.709.825,- ( satu milyar sembilan ratus enam puluh sembilan juta tujuh ratus sembilan ribu delapan ratus dua puluh lima rupiah ) ;- Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dilakukan sesuai Berita Acara Sita Jaminan No. 155
kepada Tergugat sebesar Rp. 110.000.000, sesuai bukti P.21 danP.22, bahkane Memberikan kepada pihak lain pengepul yang hingga saat perkara inipunberlangsung belum dikembalikan atau barangnya belum ada yang totalnyaRp. 1.267.901.250, dan hal itu adalah tanggung jawab Penggugat ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan hukum diatas, maka gugutanPenggugat adalah tidak cukup berasalan menurut hukum dan oleh karena itu maka harusdinyatakan ditolak ;DALAM REKONPENSI :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugutan
26102011 573.580.250523.580.25011 28102011 50.000.000 15112011 100.165.50050.165.50012 15112011 100.000.000 6122011 91.043.250 8.956.75013 13122011 100.000.00010.000.000JUMLAH 2.915.676.150 945.966.3251.969.706.825Sehingga total nilai barang yang belum dikirim oleh Penggugat Konpensi / TergugatRekonpensi sebesar Rp. 1.969.706.825, ( satu milyar Sembilan ratus enam puluh Sembilanjuta tujuh ratus enamribu delapan ratus dua puluh lima rupiah ) ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Menimbang, bahwa oleh karena gugutan
Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensidinyatakan ditolak maka pihak Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi haruslah dihukumdengan membayar ongkos perkara ini ;Memperhatikan ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan ;MENGADILI :DALAM KONPENSI : Menolak gugutan Penggugat seluruhnya ;DALAM REKONPENSI : Mengabulkan gugutan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi ;45 Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian material sebesarRp. 1.969.709.825, ( satu

Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama

Register : 14-03-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 06-07-2019

Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 448/Pdt.G/2016/PA.Bpp

Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 14

1.Menyatakan gugutan penggugat tidak dapat diterima;
2.Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.171.000,00

Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama

Register : 30-10-2023 — Putus : 28-11-2023 — Upload : 28-11-2023

Putusan PA WATAMPONE Nomor 1160/Pdt.G/2023/PA.Wtp

Tanggal 28 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5

MENGADILI:
1. Menyatakan gugutan Penggugat gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah).

Pengadilan PA Lolak Perdata Agama

Register : 15-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020

Putusan PA Lolak Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Llk

Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6

1. Menyatakan Gugutan Penggugat Gugur
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya Perkara Sejumlah Rp.1.056.000 (satu juta lima puluh enamribu rupiah)

Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama

Register : 11-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 18-05-2020

Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0674/Pdt.G/2018/PA.PBun

Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1

1. Menyatakan gugutan Penggugat gugur;
2. membebankan kepda Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu);

Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama

Register : 11-07-2023 — Putus : 15-08-2023 — Upload : 15-08-2023

Putusan PA KETAPANG Nomor 508/Pdt.G/2023/PA.Ktp

Tanggal 15 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5

MENGADILI:
1. Menyatakan gugutan Penggugat gugur;
2. Menetapkan biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Ketapang Tahun Anggaran 2023.

Pengadilan PA Lolak Perdata Agama

Register : 21-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 19-03-2019

Putusan PA Lolak Nomor 14/Pdt.G/2018/PA.Llk

Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 4

Menyatakan Gugutan Penggugat Gugur
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya Perkara Sejumlah Rp. 511.000 (lima ratus sebelas ribu rupiah)

Pengadilan PA Lolak Perdata Agama

Register : 03-02-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 21-02-2020

Putusan PA Lolak Nomor 71/Pdt.G/2020/PA.Llk

Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5

MENGADILI
1. Menyatakan Gugutan Penggugat Gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya Perkara Sejumlah Rp. 816.000 (delapanratus enam belas ribu rupiah)

Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama

Register : 15-03-2024 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 04-04-2024

Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 957/Pdt.G/2024/PA.JT

Tanggal 2 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 2

Mengabulkan pencabutan gugutan perkara Nomor: 957/Pdt.G./2024/PA.JT dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp254.000,00,-(dua ratus lima puluh empat ribu rupiah);

Pengadilan PA Lolak Perdata Agama

Register : 19-03-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 09-05-2019

Putusan PA Lolak Nomor 112/Pdt.G/2019/PA.Llk

Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6

MENGADILI
1. Menyatakan Gugutan Penggugat Gugur
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya Perkara Sejumlah Rp. 671, 000,-(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama

Register : 21-03-2024 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 04-04-2024

Putusan PA BANJARBARU Nomor 214/Pdt.G/2024/PA.Bjb

Tanggal 4 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9

Menyatakan gugutan Penggugattidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA Lolak Perdata Agama

Register : 12-02-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 09-05-2019

Putusan PA Lolak Nomor 65/Pdt.G/2019/PA.Llk

Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5

MENGADILI
1. Menyatakan Gugutan Penggugat Gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya Perkara Sejumlah Rp. 1, 071, 000(satu juta tujuh puluh satu ribu rupiah;

Pengadilan PN JEMBER Perdata

Register : 22-05-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 04-08-2015

Putusan PN JEMBER Nomor 72/Pdt.G/2013/PN.JR

Tanggal 11 Februari 2014 — FATHUL WAHAB L A W A N 1. SYARIF HIDAYATULLAH atau SARIP HIDAYATULLAH 2ANI 3.ATOK 4. SARMI 5. IMAM GOZALI 6. FATHONAH 7. BADRI 8. ROUDLOTUN NISAÃ¢ÂÂ 9. HASIM 10. SUHER
22 — 5

- Menyatakan gugutan Penggugat tidak dapat di terima (Niet Ont Vankelijk Verklaard) ;- Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 2.871.000,- (dua juta delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

Pengadilan PN MEULABOH Perdata

Register : 02-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 12-10-2020

Putusan PN MEULABOH Nomor 4/Pdt.G.S/2019/PN Mbo

Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia .Persero. Tbk Kantor Unit Samatiga
Tergugat:
1.Yunan Yus
2.Assuwati
41 — 8

M E N G A D I L I :
- Menyatakan gugutan Penggugat gugur;
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp. 476.000,-(empat rataus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian

Register : 10-06-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 18-03-2014

Putusan PA SAMARINDA Nomor 961/Pdt.G/2013/PA. Smd

Tanggal 27 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 4

Mengabulkan gugutan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugro tergugat, Tergugat, terhadap penggugat Penggugat;3. Membebankan biaya sesuai dengan ketentuan yang berlaku.4. Apabila Malelis Hakim berpendapat lain mohon Putusan yang seadil-adilnya.
Mengabulkan gugutan Penggugat;2. Menjatuhkan~ talak satu) bain shugro tergugat,Tergugat, terhadap penggugat Penggugat;3. Membebankan biaya sesuai dengan ketentuan yangberlaku.4.

Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama

Register : 04-05-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 07-07-2022

Putusan PA SRAGEN Nomor 0848/Pdt.G/2018/PA.Sr

Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1

MENGADILI

1. Mengabulkan pencabutan gugutan Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 0848/Pdt.G/2018/PA.Sr selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama

Register : 10-11-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 23-08-2019

Putusan PA MERAUKE Nomor 0255/Pdt.G/2015/PA.Mrk

Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4

denganTergugat menyatakan akan rukun kembali dan membina rumah tangga yang3HalPenetapan Nomor 0255/Pdt.G/2015/PA.Mrkbaik, dan mohon agar diperkenankan mencabut perkaranya sebagaimana hasilmediasi yang telah disepakati di depan Mediator Pengadilan Agama Merauke;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk segala hal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara sidangyang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugutan
Mahkamah Agung RI Nomor: 1841K/Pdt/1984 dapat dipedomani Pasal 271272 Rv. yang menegaskan : Apabila pemeriksaan belum berlangsung, Penggugat berhak mencabutgugatan tanpa persetujuan Tergugat, setelah proses pemeriksaan4HalPenetapan Nomor 0255/Pdt.G/2015/PA.Mrkberlangsung, pencabutan masih boleh dilakukan, dengan syarat harus adapersetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi jika Penggugat mencabutgugutan pada hari sidang pertama sebelum jawaban Tergugat, makaPenggugat dapat mencabut gugutan
Akan tetapikalau pencabutan gugutan setelah jawaban Tergugat maka gugutan hanyadapat dicabut dengan persetujuan Tergugat (vide Olden Bidara, S.H. danMartin P. Bidara.
Acara Perdata, Hal. 19);Menimbang, bahwa telah ternyata berdasarkan apa yang tertuang dalamlaporan Hasil Mediasi tertanggal 11 Februari 2016 dan berita acarapersidangan tanggal 24 Februari 2016 ternyata Penggugat dalam perkara initelah mencabut gugutannya sebelum pemeriksaan perkara berlangsung dan dipersidangan pula Tergugat menyetujui dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim dalam permusyawaratannya telah sepakat bahwapencabutan gugutan

Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama

Register : 10-12-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 20-08-2019

Putusan PA MERAUKE Nomor 0282/Pdt.G/2015/PA.Mrk

Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2

tanggal 03 Februari 2016, Penggugat denganTergugat menyatakan akan rukun kembali dan membina rumah tangga yangbaik, dan mohon agar diperkenankan mencabut perkaranya sebagaimana hasilmediasi yang telah disepakati di depan Mediator Pengadilan Agama Merauke;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk segala hal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara sidangyang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugutan
Mahkamah Agung RI Nomor: 1841K/Pdt/1984 dapat dipedomani Pasal 271272 Rv. yang menegaskan :4HalPenetapan Nomor 0282/Pdt.G/2015/PA.Mrk Apabila pemeriksaan belum berlangsung, Penggugat berhak mencabutgugatan tanpa persetujuan Tergugat, setelan proses pemeriksaanberlangsung, pencabutan masih boleh dilakukan, dengan syarat harus adapersetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi jika Penggugat mencabutgugutan pada hari sidang pertama sebelum jawaban Tergugat, makaPenggugat dapat mencabut gugutan
Akan tetapikalau pencabutan gugutan setelah jawaban Tergugat maka gugutan hanyadapat dicabut dengan persetujuan Tergugat (vide Olden Bidara, S.H. danMartin P. Bidara.
Acara Perdata, Hal. 19);Menimbang, bahwa telah ternyata berdasarkan apa yang tertuang dalamlaporan Hasil Mediasi tertanggal 20 Januari 2016 dan berita acara persidangantanggal 03 Februari 2016 ternyata Penggugat dalam perkara ini telah mencabutgugutannya sebelum pemeriksaan perkara berlangsung dan di persidanganpula Tergugat menyetujui dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim dalam permusyawaratannya telah sepakat bahwapencabutan gugutan

Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian

Register : 03-11-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 11-07-2017

Putusan PA PEKANBARU Nomor 1486/Pdt.G/2016/PA.Pbr

Tanggal 12 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
8 — 4

Mengabulkan gugutan Penggugat dengan verstek;4. Menyatakan Penggugat telah menyerahkan uang iwad Rp. 10.000.- (sepuluh ribu rupiah)5. Menyatakan jatuh talak satu Khul' dari Tergugat kepada Penggugat ;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.xxx,- (xxxxxxx) ;
Mengabulkan gugutan Penggugat dengan verstek;4. Menyatakan Penggugat telah menyerahkan uang iwad Rp. 10.000.(sepuluh ribu rupiah)5. Menyatakan jatuh talak satu Khul? dari Tergugat kepada Penggugat ;6.

Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama

Register : 16-08-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 01-07-2019

Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0524/Pdt.G/2018/PA.PBun

Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 9

MENGADILI
DALAM EKSEPSI
Mengabulkan eksepsi Tergugat;
DALAM POKOK PERKARA
1. Menyatakan gugutan Penggugat tidak dapat diterima ( niet onvankelijke verklaard)
2. Membebankan kepda Pengguat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp431.000,00 ( empat tiga puluh satu ribu rupiah )

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Pengadilan 424

Ditemukan 1564 data

MS BIREUEN Nomor 238/Pdt.G/2024/MS.Bir

MS BIREUEN Nomor 88/Pdt.P/2024/MS.Bir

MS BIREUEN Nomor 94/Pdt.P/2024/MS.Bir