Ditemukan 513 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-06-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1080/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 26 Juli 2012 — Penggugat vs Tergugat
102
  • Menyatakan guguatan Penggugat telah dicoret;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah ).
    Menyatakan guguatan Penggugat telah dicoret;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah ).Demikian ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Ramadan 1433 Hijriyah oleh kami Drs. MOHGHOFUR, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. MOH HUDA NAJAYA, MH. danDrs. MOH. JAENURI, SH.
Register : 27-09-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 16-11-2022
Putusan PN JOMBANG Nomor 54/Pdt.G/2022/PN Jbg
Tanggal 15 Nopember 2022 — Penggugat:
BASUNI
Tergugat:
1.ERWIN PUSPONEGORO
2.SUSI EKOWATI, S.Psi., S.H., M.Kn
3.YULIE EKA WINARIYA
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN (BPN) KABUPATEN JOMBANG
448
  • M E N E T A P K A N

    1. Menyatakan perkara Guguatan Nomor: 54/Pdt.G/2022/PN Jbg dicabut;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.929.000,00 (satu juta Sembilan ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);
Register : 04-10-2019 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2354/Pdt.G/2019/PA.Pwt
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9123
  • Menetapkan harta yang berupa :;
    Dalam Pokok Perkara:1.Menolak guguatan 2. Menghukum Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.064.000,- (satu juta enam puluh empat ribu rupiah)
Register : 06-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 284/Pdt.G/2018/PA.Br
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5337
  • 2. mengabulkan guguatan penggugat secara verstek.

    3. menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, Syahruddin Bin M. Asri terhadap penggugat Satriani Binti Lamalle.

    4. membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Register : 04-07-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 31-05-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1139/Pdt.G/2018/PA.JU
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
383
  • MENGADILI

    1. Menyatakan guguatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard) ;

    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 864.000,- (Delapan ratus enam puluh empat ribu rupiah).

Register : 06-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA Tais Nomor 18/Pdt.G/2021/PA.Tas
Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat dan Tergugat
2227
  • Mengabulkan guguatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp532.000,00 (lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah);
    Mengabulkan guguatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.
Register : 01-09-2020 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 494/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat:
PT Sinar Bumi Nusantarajaya
Tergugat:
PT Hasjrat Multi Finance
Turut Tergugat:
PT Balenus Prima Nusantara
5628
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan guguatan oleh Penggugat
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakrata Pusat untuk mencoret Perkara dalam Buktu Register
    3. Menetapkan biaya perkara sebesar Rp.........
Putus : 19-03-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 152/PDT/2014/PT.KPG
Tanggal 19 Maret 2015 — - ELYSABET REGINA, Cs. vs - JANIBIN ABDILAH, Cs.
6931
  • MENGADILI - Menerima permohonan Banding dari para Penggugat / Pembanding ;- Membatalkan Putusan Pengadeilan Negeri Ruteng Nomor : 09/Pdt.G/2014/PN.Rut yang dimohonkan banding tersebut ;MENGADIL SENDIRI- Mennyatakan bahwa guguatan Para Penggugat / Pembanding tidak dapat diterima (Niet On vankelijk verklaard) ;- Menghukum para Penggugat / Pembading untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)
    dalamkedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditentukan besarnyasebagaimana tersebut dalam putusan ini ; Mengingat ketentuanketentuan dalam RBg (Reglement BuitenGewesten) dan peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan;MENGADILIe Menerima permohonan Banding dari para Penggugat /Pembanding ;e Membatalkan Putusan Pengadeilan Negeri Ruteng Nomor : 09/Pdt.G/2014/PN.Rut yang dimohonkan banding tersebut ;Hal. 11 dari 13 Hal.Pts.09/PDT/2015/PT.KPGMENGADIL SENDIRIe Mennyatakan bahwa guguatan
Register : 20-12-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 4714/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
168
  • Mengabulkan guguatan penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro tergugat (Aditya Warman Santosa bin Imam Santosa) terhadap penggugat (Fitri Ardilla binti Mawardi Ilyas);
    4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp.441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah );

Register : 08-08-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 304/Pdt.G/2019/PN Bdg
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4122
  • MENGADILIMangabulkan Permohonan Penggugat mencabut gugatannya ;Menyatakan Perkara perdata Guguatan Nomor Register 304/Pdt.G/2019/PN.Bdg dicabut dan dicoretdalam Register Perkara Perdata gugatan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bandung ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bandung Kelas I A Khusus Bandung apabiladiganti dengan pejabat yang ditunjuk untuk itu mencatata pencabutan dan pencoretan terhadap perkaratersebut dalam buku register Induk Perkara Perdata gugatan pada Pengadilan
Register : 18-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA SELAYAR Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.Sly
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10636
  • Bahwa terhadap dalil guguatan Penggugat poin 2, benar Penggugat danTergugat memiliki 3 orang anak. Namun anak pertama dan kedua ikutdengan Tergugat dan tinggal di rumah orangtua Penggugat. Sedangkananak terakhir ikut Penggugat dan tinggal bersama Penggugat di rumahtemannya Penggugat:3.
    Bahwa terhadap dalil guguatan Penggugat poin 3.1 adalah benar Tergugatmemukul Penggugat tetapi hal tersebut disebabkan Penggugat selaluketahuan menjalin hubungan dengan lakilaki lain bernama dan sudahmemiliki istri dan anak. adalah , dan Penggugat beberapa kali pergitanpa pamit dan setelan dihubungi ternyata ada di Makassar. Semingguterakhir, Penggugat kembali ketahuan berhubungan dengan melaluitelepon di rumah sepupunya, sehingga Tergugat kembali memukulPenggugat;Hlm.3 dari 15 Put.
    Bahwa terhadap dalil guguatan Penggugat poin 3.2, Tergugat memberikannafkah kepada Penggugat namun Penggugat masih merasa kurang karenaTergugat bekerja sebagai supir pick up dengan penghasilan yang tidakmenentu. Setelah berpisanh tempat tinggal, uang penghasilan tidakdiberikan kepada Penggugat tetapi diberikan kepada mertua atau orangtuaPenggugat;5. Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat poin 4, Tergugat diusir dari rumaholeh Penggugat dan menumpang di rumah teman.
    Bahwa terhadap dalil guguatan Penggugat poin 5, tidak benar tetapiPenggugat dan Tergugat telah berpisah kurang lebih 1 bulan;7. Bahwa Tergugat keberatan dengan gugatan cerai yang diajukan olehPenggugat mengingat Tergugat masin menyayangi Penggugat dan sudahmemiliki 3 orang anak;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, dalam persidangan Penggugatmengajukan replik secara lisan tanggal 2 Desember 2020 yang pada pokoknyasebagai berikut:1.
Register : 20-05-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 0468/Pdt.G/2016/PA.Rbg
Tanggal 14 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Mengabulkan guguatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Suyanto bin Kaspan) terhadap Penggugat (Septina Wulandari binti Satimin)
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rembang agar mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasem dan Pancur Kabupaten Rembang ubtuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    4.
Register : 05-10-2022 — Putus : 04-04-2023 — Upload : 24-07-2023
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 40/Pdt.G/2022/PN Sbw
Tanggal 4 April 2023 — Penggugat:
1.LUSY
2.FUNARWATI
3.LYDIA HERAWATI
4.LENNY
5.SUANDY
Tergugat:
1.Serum alias Bapak Robi
2.Irfan alias Ping
3.Syahram alias Seram
4.Rumenah
5.Muslimin alias Mus
5950
  • MENGADILI:

    Dalam Kovensi:

    Dalam Pokok perkara:

    • Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;

    Dalam Rekonvensi :

    • Menyatakan guguatan Para Penggugat Dalam Rekonvensi/Para Tergugat dalam Konvensi tidak dapat diterima;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :

    Menghukum Para Penggugat dalam Konvensi /Para Tergugat dalam Rekonvensi membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara

Register : 18-02-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA GARUT Nomor 400/Pdt.G/2014/PA.Grt
Tanggal 19 Maret 2014 — Penggugat >< Tergugat
70
  • Mengabulkan guguatan dengan verstek,3. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat ( ---) terhadap Penggugat ( --- )4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkuatan hukum tetap tidak bermaterai kepada PPN KUA.Kecamatan Cilawu Kabupaten Garut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).
    Mengabulkan guguatan dengan verstek,3. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat ( ) terhadap Penggugat()4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkuatan hukum tetap tidak bermateraikepada PPN KUA.Kecamatan Cilawu Kabupaten Garut untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.5.
Putus : 18-03-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 68/Pdt.G/2014/PN-RAP
Tanggal 18 Maret 2014 — Perdata - PT. CRISTALINDO INDAH PRIMA Lawan - ANTON
315
  • tangani oleh KuasaHukum Penggugat bernama SINGOT SIANTURI, SH tertanggal 27 Januari 2014diketahui bahwa Penggugat melalui Kuasa Hukumnya tersebut bermaksud mencabutgugatannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini agenda persidangan adalah pada tahapMediasi sehingga Tergugat belum mengajukan jawaban atas gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa didalam Herzeine Inlandsch Reglemet (HIR) dan ReglemetBuiten Govesten (Rbg) tidak mengatur ketentuan mengenai pencabutan gugatan.Landasan hukum untuk pencabutan guguatan
Register : 02-03-2016 — Putus : 01-04-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PA GARUT Nomor 594/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 1 April 2016 — Penggugat >< Tergugat
102
  • 1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi untuk meng-hadap sidang tidk hadir;2.Mengabulkan Guguatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan thalak satu bain sugro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan sa-linan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tidak bermeterai ke-pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangbong Kabupaten Garut dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
    Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan;Menimbang,bahwa berdasarkan Penetapan Prodeo Ketua PengadilanAgama Garut Nomor.544/Pdt.G/2016/PA.Grt tanggal 3 Maret 2016,biaya perkara dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Garut tahun 2016;Mengingat,semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum Islam yang berkaitan dengan pe rkara ini;MENGADILI1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi untuk menghadap sidang tidk hadir;2.Mengabulkan Guguatan
    HidayatPerincian Biaya Perkara :1.Biaya ATK Rp. 50.000,2.Panggilan Rp.210.000,3.Biaya meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.266.000,10AMAR PUTUSANNomor.594/Pdt.G/201 6/PA.GrtAtas nama : Aprani bint SutardiAsep HoerudinTgl Putus :01042016MENGADILLI1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi untuk menghadap sidang tidk hadir;2.Mengabulkan Guguatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan thalak satu bain sugro Tergugat (Asep Hoerudin bin H.AhmadKosasih) terhadap Penggugat (Apriani binti Sutardi
Register : 02-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA SELAYAR Nomor 108/Pdt.G/2020/PA.Sly
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
439
  • Bahwa terhadap dalil guguatan Penggugat poin 6.1 adalah benar Tergugatmenjalin hubungan dengan wanita lain dan telah menikah lagi secara sirrinamun Tergugat bersedia meninggalkannya dan kembali kepada Penggugat;Halaman 3 dari 17 hal. Putusan No. 108/Pdt.G/2020/PA.Sly.3. Bahwa terhadap dalil guguatan Penggugat poin 6.2, Tergugat masihmemberikan nafkah kepada Penggugat namun Penggugat tidak maumenerima;4.
    Bahwa terhadap dalil guguatan Penggugat poin 6.3 adalah benar Tergugatminum minuman keras berupa tuak namun Tergugat bersedia tidakmelakukannya lagi;5.
Register : 18-12-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 19-02-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2395/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat Tergugat
80
  • Oleh karena itu guguatan Penggugat harus dinyatakan tidakdapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat sebesarsebagaimana tertera dalam dictum amar putusan ini;Mengingat UndangUndang dan peraturan perundangundangan yangberkaitan
Register : 24-06-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN BREBES Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Bbs
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat:
TUTI SETYANINGSIH
Tergugat:
SUPARJO
Turut Tergugat:
Panitia Pelaksana Pemilihan Kepala Desa
5512
  • Nama : SUPARJOTempat Tinggal : Dukuh Raja Wetan Desa Raja Wetan RT.002RW.001 Kecamatan Larangan, KabupatenBrebesSelanjutnya disebut sebagai Pihak Kedua (Tergugat);Bahwa para pihak telah sepakat untuk mengakhiri perselisihan antara merekamengenai guguatan Perbuatan Melawan Hukum (PMH) sebagaimana termuatdalam surat gugatan tertanggal 24 Juni 2019 tercatat dalam Register PerkaraPerdata nomor 12/Pdt.G/2019/PN Bbs di Pengadilan Negeri Brebes.Selanjutnya berkaitan dengan hal tersebut diatas diadakan persetujuan
Register : 12-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA Rumbia Nomor 0133/Pdt.G/2019/PA.Rmb
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3812
  • Bahwa sejak tahun 2011 rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi yang di sebabkan seringnyaterjadi percekcokan pertengkaran dan atau perselisihan terus menerus tanpaadanya harapan dapat di rukunkan kembali yang terjadi antara Penggugatdan Tergugat sampai dengan diajukannya guguatan ini oleh Penggugat yangdisebabkan:e Penggugat dan Tergugat tinggal terpisah sejak awal pernikahan danhanya bertemu sesekali apabila Tergugat ada urusan;e Tergugat seringkali meminjam