Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untukmenyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;Bahwa oleh karena tiga anak hasil perkawinan Penggugat danTergugat tersebut di atas masih di bawah umur maka PenggugatHalaman 3 dari 8 halaman Pen No.1415/Padt.G/2019/PA.Pbrmohon ditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan)atas anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebutdiatas dan juga gugaatan Hadhanah ini juga sebagai persyaratanpengurusan Kartu Keluarga di

MajelisHakim yang menyidangkan gugaatan Penggugat untuk menetapkan hari sidangserta memanggil Penggugat dan Tergugat selanjutnya memeriksa danmengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Terhadap Penggugat ;3. Menetapkan anak yang bernama :1. Anak, perempuan, umur 18 tahun/lahir tanggal 14 Juli 20012. Anak perempuan, umur 14 tahun/lahir tanggal 8 Mei 20053.

;SUBSIDER:Halaman 4 dari 8 halaman Pen No.1415/Pdt.G/2019/PA.PbrAtau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Pada sidang yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugat hadir dipersidangan secara in person;Penggugat di persidangan tanggal 18 September 2019, telahmengajukan gugaatan

pencabutan gugatan Penggugat secara lisan terhadapgugatan yang diajukan Penggugat bertanggal 05 September 2019;Penggugat telan menyampaikan kesimpulannya secara lisan dipersidangan pada tanggal 18 September 2019, yang pada pokoknyamenyatakan tetap dengan gugaatan pencabutan gugatan Penggugat danmohon pencabutan gugatan Penggugat dikabulkan;Tergugat telan menyampaikan kesimpulannya secara lisan dipersidangan pada tanggal 18 September 2019, yang pada pokoknyamenyatakan tetap ingin bersatu dengan Penggugat

dan mohon pencabutangugatan Penggugat dikabulkan;Untuk mempersingkat uraian penetapan ini, cukuplah Majelis Hakimmenunjuk berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan gugaatan Penggugatadalah sebagaimana yang telah diuraikan di dalam bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagaimanayang dimaksud

Menyatakan bahwa gugaatan Penggugat di tolak.

2. Membebankan Biaya Perkara kepada Penggugat biaya sebesar Rp.691000; (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

.- Mengabulkan gugaatan Penggugat dengan verstek.- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat - Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat;- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.301.000.- (tiga ratus satu ribu rupiah).

Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dan disempurnakan dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada penggugat.Mengingat dan memperhatikan ketentuan pasalpasal perundangundangantersebut di atas serta hukum syari dan peraturanperaturan lainnya yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini.MENGADILIe Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan tidak hadir.e Mengabulkan gugaatan

MENGADILIDALAM EKSEPSIMenolak seluruh eksepsi Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV dan Turut Tergugat II;DALAM POKOK PERKARAMenolak seluruh gugaatan Penggugat terhadap Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II;Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp2.015.000,00 (dua juta lima belas ribu Rupiah);

MENGADILI:

DALAM EKSEPSI

• Mengabulkan eksepsi Tergugat II

DALAM POKOK PERKARA

1. Menyatakan gugaatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard)
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.690.000,- (lima juta enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);

.- Mengabulkan gugaatan Penggugat dengan verstek.- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Tergugat terhadap Penggugat - Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat;- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.266.000.- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dan disempurnakan dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat.Mengingat dan memperhatikan ketentuan pasalpasal perundangundangantersebut di atas serta hukum syari dan peraturanperaturan lainnya yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini.MENGADILIe Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan tidak hadir.e Mengabulkan gugaatan

.- Mengabulkan gugaatan Penggugat dengan verstek.- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadap Penggugat PENGGUGAT.- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat;- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.246.000.- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dan disempurnakan dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat.Mengingat dan memperhatikan ketentuan pasalpasal perundangundangantersebut di atas serta hukum syari dan peraturanperaturan lainnya yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini.MENGADILIe Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan tidak hadir.e Mengabulkan gugaatan

1. Mengabulkan gugaatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Asep Zaka Robani bin Sumarso ) terhadap Penggugat ( Nurul Khikmah binti Wasnadi );
3. Menetapkan anak yang bernama Ahmadan Ayyas Balakosa bin Asep Zaka Robandi ( umur 4 tahun )dan Talula Raya Alami binti Asep Zaka Robandi ( umur 1 tahun ) di bawah hadhanah/ pengasuhan Penggugat;
4. Membenakan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.105.000,00 (satu juta seratus

Mengabulkan Gugaatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( PEMBANDING) terhadapPenggugat ( TERBANDING ) ; 3.

.- Mengabulkan gugaatan Penggugat dengan verstek.- Menjatuhkan talak satu bain Shughraa Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Wanda Bau binti Parang.- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat;- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Agama islam,,. pekerjaan Tani. tempat tinggaldi Kecamatan Cerme Kabupaten Bondowoso, selanjutnyadisebiat " TERGUGAT ": Pengadilan Agama tersebut : Telah mendengar dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan Telah mendengarpara pihak dalam persidangan Memperhatikan alatalat bukti yang diajukan dalam persidangan.TENTANG DUDUKNY A PERKARABahwa berdasarkan surat Gugaatan Penggugat tanggal 23 Maret 2005yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso denganNomor: 244/Pdt.G/ 2005/ PA Bdw

Menolak gugaatan Penggugat/Pembanding selain dan selebihnya;DALAM KONVENS!

Menolak gugaatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI!

Mengabulkan gugaatan Penggugat dengan Verstek ; ---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Name ) terhadap Penggugat (Name) ; ------------------------------------------------------4.

No.2679/Pdt.G/2019/PAJTDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1 Juli 2019 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 2679/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 01 Juli 2019, telah mengajukanperkara gugaatan cerai.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap dalam sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dalamsidang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya/kuasanya,meskipun telah dipanggil

gugatannya Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pada persidangan ketiga tanggal 19 Mei 2010, Penggugattelah hadir dalam persidangan dan Majelis telah berusaha mendamaikan Penggugatuntuk damai dengan Tergugat didamaikan Penggugat menyatakan telah tidak dapatberdamai dengan Tergugat dan bermaksud mencabut gugatan dengan alasan padaposita nomor 2 (dua) dan atau posita nomor 3 (tiga) pada perubahan gugatan tidakrelevan dengan petitum ;Menimbang bahwa Majelis berpendapat pencabutan gugaatan

Pendaftaran Gugaatan : Rp. 30.000,2. Panggilan : Rp. 110.000,3. Redaksi : Rp. 5.000,4. Leges : Rp. 3.000,5. Materai : Rp. 6.000,6. Alat Tulis Kantor : Rp. 100.000.Jumlah Rp. 254.000,(dua ratus lima puluh empat ribu rupiah)

MENGADILI:

DALAM KONVENSI

Dalam Eksepsi

Menyatakan eksepsi Tergugat tentang Gugaatan Penggugat Kurang Pihak Dan Prematur, dapat diterima ;

Dalam Pokok Perkara:

Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet on vankelijke verklaard);

DALAM REKONVENSI

Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet on vankelijke verklaard);

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk

Menolak Gugaatan Penggugat Rekonvensi sebagaian dan menyatakan tidak dapat diterima selebihnya;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 950.000,- (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).

No. 10/Pdt.P/2016/PNLSMMenimbang, bahwa oleh karena gugatan tersebut masih dalam tahapanpemanggilan para pihak dan belum memasuki pembacaan surat gugatan Penggugat sertajawab menjawab, maka permohonan pencabutan tersebut tidak mensyaratkan adanyapersetujuan dari pihak para Tergugat terhadap gUgAatAN AQUO........

DALAM....DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSIMenolak Eksepsi Tergugat II untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARAMenyatakan gugaatan Penggugat ditolakseluruhnya ; DALAM REKONPENSIMenyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi ditolakseluruhnya ; Menghukum Penggugat Rekonpensi untuk membayar biayaperkara sebesar NIHIL ; DALAM KONPENSI dan REKONPENSIMenghukum Penggugat dalam Konpensi/ Tergugat dalamRekonpensi untuk membay arbiaya sebesar Rp. 591.000, (lima ratus Sembilan saturibu rupiah) 5 Membaca Akte pernyataan permohonan