Ditemukan 37 data
5 — 3
Menetapkan perubahan biodata Pemohon I dan Pemohon II, yaitu nama Pemohon I: AFENTA MUBASYAH RONI bin MUTASIM, tempat tanggal lahir: Madiun, 20-04-1983 dan Nama Pemohon II: MAS GUNANI binti SURATMAN, tempat tanggal lahir: Lampung, 19-03-1989 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 432/45/XI/2010 Tanggal: 26 Nopember 2010 diubah menjadi Nama Pemohon I: AFENTA MUBASYAHRONI bin MUTASIM, BA, tempat tanggal lahir: Kediri, 20 April 1983 dan Nama Pemohon II: MASGUNANI binti SURATMAN, tempat tanggal
hukumPengadilan Agama Kabupaten Malang dan biodata Pemohon dan Pemohon Iltertulis nama Pemohon : AFENTA MUBASYAHRONI bin MUTASIM, BA, tempattanggal lahir: Kediri, 20 April 1983 dan nama Pemohon II: MASGUNANI bintiSURATMAN, tempat tanggal lahir Lampung Timur, 19 Maret 1989;Menimbang, bahwa alat bukti (P4) memberi bukti bahwa biodataPemohon dan Pemohon II yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah adalah namaPemohon I: AFENTA MUBASYAH RONI bin MUTASIM, tempat tanggal lahir:Madiun, 20041983 dan nama Pemohon II: MAS GUNANI
binti SURATMAN,tempat tanggal lahir Lampung, 19031989, dan karenanya Pemohon danPemohon Il memohonkan untuk perubahan biodata pada Kutipan Akta Nikahyang dimilikinya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P7 dan P8) memberi buktibahwa biodata Pemohon dan Pemohon Il adalah nama Pemohon I: AFENTAMUBASYAH RONI bin MUTASIM, tempat tanggal lahir: Madiun, 20041983dan nama Pemohon II: MAS GUNANI binti SURATMAN, tempat tanggal lahir:Lampung, 19031989 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah
Bahwa penulisan biodata Pemohon dan Pemohon Il dalam Kutipan AktaNikah tersebut adalah nama Pemohon AFENTA MUBASYAH RONI binMUTASIM, tempat tanggal lahir: Madiun, 20041983 dan nama Pemohon II:MAS GUNANI binti SURATMAN, tempat tanggal lahir: Lampung, 19031989;3.
34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan Pemohon dan Pemohon II telah beralasan hukum dankarenanya petitum permohonan Pemohon dan Pemohon II nomor 1 dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata Pemohon dan Pemohon Il, yaitu nama Pemohon : AFENTA MUBASYAH RONI binMUTASIM, tempat tanggal lahir: Madiun, 20041983 dan nama Pemohon II:MAS GUNANI
Menetapkan perubahan biodata Pemohon dan Pemohon Il, yaitu namaPemohon : AFENTA MUBASYAH RONI bin MUTASIM, tempat tanggallahir: Madiun, 20041983 dan nama Pemohon Il: MAS GUNANI bintiSURATMAN, tempat tanggal lahir: Lampung, 19031989 yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 432/45/XI/2010 Tanggal: 26 Nopember2010 diubah menjadi nama Pemohon I: AFENTA MUBASYAHRONI binMUTASIM, BA, tempat tanggal lahir: Kediri, 20 April 1983 dan namaPemohon Il: MASGUNANI binti SURATMAN, tempat tanggal lahir:Lampung
15 — 2
Di Klaten pada tanggal 25 Januari 2002 telah lahir seorang anak bernama ARIFAH RAHMAWATI merupakan anak perempuan dari pasangan suami istri SAJIRAN dengan GUNANI ;--------------------------------------------------------------------------2.2. Di Klaten pada tanggal 27 Juni 2005 telah lahir seorang anak bernama DYAH SEKAR ARUM merupakan anak perempuan dari pasangan suami istri SAJIRAN dengan GUNANI ;-------------------------------------------------------------------------------3.
Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama GUNANI berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 35/20/III/1995, tanggal 20 Maret 1995 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Pedan ; Hal 1 dari 9 hal No.317/Pdt.P/2013/PN.KItBahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan GUNANI telah lahir anak yangbernama :2.1. ARIFAH RAHMAWATI ( anak Ketiga ) perempuan yang lahir di Klaten, padahari Jum/at, tanggal 25 Januari2002 ;2.2.
DYAH SEKAR ARUM ( anak Keempat ) perempuan yang lahir di Klaten, padaSenin, tanggal 27 Juni 2005 ; Masingmasing anak dari pasangan suami istri SAJIRAN dengan GUNANI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kelahiran yangmelampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil sejak diterimanyasalinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Klaten ; 4.
Fotocopy Surat Nikah No. : 351/201/I/95,tanggal 20 Maret 1995, atas nama SAJIRANdengan GUNANI yang diterbitkan KantorUrusan Agama Kecamatan Pedan,Kabupaten Klaten, diberi tanda : >. Fotocopy Kartu Keluarga No.3310121709050003 atas nama KepalaKeluarga SAJIRAN, alamat Dukuh JunutKidul Rt.003. Rw.005, Desa Kedungan,Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, diberi Hal 3 dari 9 hal No.317/Pdt.P/2013/PN.KIt 6.
ARIFAH RAHMAWATI = dan anakKeempat perempuan yang bernama DYAH SEKAR ARUM karena sampai saat inianak Pemohon tersebut belum mempunyai' Akta kelahiran Bahwa benar anak Ketiga perempuan yang bernama ARIFAH RAHMAWATIlahir di Klaten pada tanggal 25 Januari 2002 dan anak Keempat perempuan yangbernama DYAH SEKAR ARUM lahir di Klaten tanggal 27 Juni 2005 yaitu anakperempuan yang bernama ARIFAH RAHMAWATI dan anak perempuan yangbernama DYAH SEKAR ARUM dari pasangan suami istri yang sah antaraSAJIRAN dengan GUNANI
Kedungan,Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten, sehingga dengan demikian Pengadilan Negeri Klatenberwenang untuk memeriksa dan mengadili Permohonan ini ; Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon mendalilkan bahwa, telahdikarunia anak Ketiga perempuan dan diberi nama ARIFAH RAHMAWATTI lahir di Klatenpada tanggal 25 Januari 2002 dan anak Keempat perempuan yang bernama DYAH SEKARARUM lahir di Klaten tanggal 27 Juni 2005 yaitu anakanak perempuan dari pasangansuami istri yang sah antara SAJIRAN dengan GUNANI
11 — 0
Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap di muka persidangan ;Menimbang, bahwa untuk mendukung permohonannya telah diajukan bukti suratFoto copy Informasi Pencatatan Akta Kelahiran No. 474.1/1205/436.6.7/2012 atas namaAUREL ERNEZZA PUTRI EFENDI, tanggal 28 Juli 2007, dari pasangan suami istri AGUS EFENDI dan GUNANI SAWITRI, tertanggal 11 April 2012, yang dikeluarkanAWeb KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil
Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 196/33/IV/2007 tertanggal 16 April 2007, atasnama AGUS EFENDI dan GUNANI SAWITRI di KUA Sragen (bukti P4) ;5.
28 — 4
03/27/2014 146.500Medan17 Sinar Jaya Medan 2014010261 = 01/27/2014 1.026.0002014020296 02/28/2014 433.200MedanMedan 2014030263 03/27/2014 252.98918 Lestari Listrik Medan 2014020218 02/19/2014 397.80019 Cahaya MakmurMedan 2014030052 =03/14/2014 618.7502014030068 03/14/2014 618.750MedanRp.25.621.717 Selanjutnya berdasarkan Daftar Tagihan tersebut, saksi Rudy Chandra langsungmelakukan pengecekkan terhadap beberapa toko yang tercantum dalam Daftar Tagihanyakni saksi Mira (Toko Pagur Jaya) dan saksi Gunani
(Toko Bintang Jaya) gunamelakukan penagihan pembayaran uang pembelian cat merek RJ tersebut dan diakuioleh saksi Mira dan saksi Gunani bahwa saksi Mira dan saksi Gunani telah melunasipembayaran pembelian dengan menunjukkan 3 (tiga) lembar faktur penjualan warnaputih sebagai bukti pelunasan pembayaran uang pembelian cat dan (satu) lembar buktitransfer ke rekening BRI sebesar Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah)sebagai pelunasan pembayaran uang pembelian cat dari Toko Mitra Wahana namunseluruh
/27/2014 146.500Medan1 Sinar Jaya Medan 2014010261 01/27/2014 1.026.0002014020296 02/28/2014 433.200MedanMedan = 2014030263 03/27/2014 252.9891 Lestari Listrik Medan = 2014020218 02/19/2014 397.80081 Cahaya Makmur Medan 2014030052 03/14/2014 618.7509 2014030068 03/14/2014 618.750MedanRp.25.621.717 Selanjutnya berdasarkan Daftar Tagihan tersebut, saksi Rudy Chandra langsungmelakukan pengecekkan terhadap beberapa toko yang tercantum dalam Daftar Tagihanyakni saksi Mira (Toko Pagur Jaya) dan saksi Gunani
(Toko Bintang Jaya) gunamelakukan penagihan pembayaran uang pembelian cat merek RJ tersebut dan diakuiHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 1301/Pid.B/2014/PN.LbpLDoleh saksi Mira dan saksi Gunani bahwa saksi Mira dan saksi Gunani telah melunasipembayaran pembelian dengan menunjukkan 3 (tiga) lembar faktur penjualan warnaputih sebagai bukti pelunasan pembayaran uang pembelian cat dan (satu) lembar buktitransfer ke rekening BRI sebesar Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah)sebagai pelunasan
77 — 10
Menyatakan TerdakwaMOHAMAD SAIFUL bin GUNANI HARTONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan korban meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.
Menyatakan Terdakwa MOHAMAD SAIFUL bin GUNANI HARTONObersalah telah melakukan tindak pidana karena kelalaiannyaHalaman 1 dari 10HalamanPutusan Nomor 396/Pid.B/2015/PN. BItmengakibatkan kecelakan la/ulintas dengan orang lain meninggal duniasebagaimana dalam dakwaan Tunggal kami melanggar Pasal 310 ayat (4)UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;2.
Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwayang pada pokoknyamenyatakanhanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Mohamad Saiful bin Gunani Hartono pada hari Sabtutanggal 11 Juli 2015 sekira jam 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktuwaktu lain dalam bulan Juli Tahun Dua Ribu Lima
Menyatakan TerdakwaMOHAMAD SAIFUL bin GUNANI HARTONO tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamenyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan korban meninggaldunia;Halaman 8 dari 10HalamanPutusan Nomor 396/Pid.B/2015/PN. BIt2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.
8 — 16
Kabupaten Ogan Ilir dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai anak 3 orang, yang bernama Rahman Gunani, Rudilrawan dan Reki Saputra;14.
Bahwa hubungan antara Pemohon dengan PemohonIl adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan semenda sertatidak ada halangan perkawinan bagi keduanya; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon denganPemohon II tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaianak 3 orang anak bernama Rahman Gunani ; Rudi lrawan dan RekiSaputra
Penetapan Nomor 0437/Pdt.P/2019/PA.Kag Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaianak 3 orang anak bernama Rahman Gunani ; Rudi Irawan; RekiSaputra; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahkeluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il memerlukanKutipan Akta Nikah sebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhisyarat administrasi lainnya;Bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanalat bukti lain dan memberikan kesimpulan
15 — 2
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsudin Asidiq bin Sario) dengan Pemohon II (Fiki Emi Gunani binti Lukman) yang dilaksanakan pada tangga 28 April 2016 di Desa Sungai Gedang, Kecamatan Singkut, Kabupaten Sarolangun;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691.000 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
C, SP.Il, Desa Sidomulyo,Kecamatan Muara Lakitan, Kabupaten Musi Rawas,sebagai Pemohon I;Fiki Emi Gunani binti Lukman, Tempat/tanggal Lahir: Musi Rawas, 27 Juli1998, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Blok.
Menyatakan pernikahan Pemohon (Samsudin Asidig bin Sario) denganPemohon II (Fiki Emi Gunani binti Lukman) yang terjadi pada tanggal 28April 2016 di Desa Sungai Gedang, Kecamatan Singkut, KabupatenSarolangun, adalah sah berdasarkan hukum;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsudin Asidig bin Sario)dengan Pemohon Il (Fiki Emi Gunani binti Lukman) yang terjadi padatanggal 28 April 2016 di Desa Sungai Gedang, Kecamatan Singkut,Kabupaten Sarolangun;3.
11 — 1
Ketika Tergugat pulang kerja, Penggugat membukakan pintugerbang rumah karena Penggugat tidak kuat kemuadian Tergugatmarahmarah mengatakan kepada Penggugat goblok, pekok, wongwedok ra gunani;b. Pada Januari 2019 terjadi pertengaran lagi karena anak belumselesai mengerjakan PR dari sekolah, kemudian Tergugat marahmarah kepada Penggugat;c.
47 — 12
GUNANI : pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa HINDIYONO Alias SINGO dan tidakada hubungan keluarga ;Bahwa saksi sebagai Perangkat Desa / Kasun Dusun Genengan, DesaSanankulon, Kecamatan Sanankulon Kabupaten Bitar ;Bahwa dulu saksi didatangi Pak Mujito sebagai Kepala BPD DesaSanankulon yang memberitahukan akan adanya dana bantuan JPES(Jaring Pengaman Ekonomi
menerangkan tidak sama dengankenyataannya sebenarnya ;Bahwa pada saat saksi ketahui yang melakukan pekerjaan sebagai mandorbanguanannan jalam makadam di Dusun Genengan, Desa Sanankulon,Kecamatan Sanankulon Kabupaten Blitar, sebelah rumah tempat tinggalHalaman 30 dari 76Putusan No.215/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby.saksi adalah : GUNANI sebagai Perangkat Desa/Kasun, alamat : DusunSanankulon, Desa Sanankulon Kabupaten Blitar ;Bahwa kenyatan dilapangan panjang 210 M2, lebar 3 M2 sedangkan diRAB dan LPJnya
untuk Panjang 400 meter dan lebar 3 meter ;Bahwa yang cair untuk Desa Sanankulon, Kec sanankulon KabupatenBlitar dalam Program PAM DKB /JPES tahun 2007 sebesarRp.58.000.000, ( Lima puluh delapan juta rupiah ) dan cairnya terbagi 2termin masingmasing termin RP.29.000.000, (dua puluh Sembilan JutaRupiah) ;Bahwa setelah saksi mengecek di mandor pembanguan GUNANI ternyatahitungannya dengan yang dilapangan ada selisih untuk jumlahnya saksitidak hafal ;Bahwa saksi mengetahui setelah menanyakan kepada
ada selisin untuk jumlahnya saksitidak hafal ;Halaman 33 dari 76Putusan No.215/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby.Bahwa yang saksi ketahui yang melaksanakan jalan makadam di DusunGenengan, Desa Sanankulon, Kecamatan Sanankulon Kabupaten Blitaradalah Pak Gunani setelah saksi ngobrol ngobrol kalau dananya sudahhabis ;Bahwa keterangan dari terdakwa HINDIYONO Als SINGO selaku KepalaDesa Sanankulon yang menerangkan bahwa uang JPES /PAM DKB 2007yang digunakan untuk jalan makadam di Dusun Genengan Rt. 03 Rw.
Imam Subadi,Choirul Fuat, Harmanto, Gunani dan Samuel, Eko Agus wiyono, Indriatidan Agus Santoso;Bahwa kami juga telah melakukan Konfirmasi/Klarifikasi kepada para pihakpihak terkait berikut :1) Hindiyono als Singo (terdakwa) ;Gunani ;Indriati ;Harmanto ;Choirul Fuat Al M Fuad ;))4) Heri Santoso ;))) Imam Subadi ;Halaman 50 dari 76Putusan No.215/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby.8) Samuel Eko Agus wiyono ;9) Subeki ;Bahwa berdasarkan buktibukti audit yang diperoleh selama pelaksananaudit melalui reviu dokumen
13 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(MUSLIHUDIN bin MUNJIOTO) terhadap Penggugat (UMU KHORIAH alias UMU Binti GUNANI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.441000 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
10 — 7
Memberi izin kepada Pemohon (Ary Gunani Bin Gunawan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Rossaria Indah Binti Sumarsono) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);
16 — 2
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agus Supriyadi bin Gunani) terhadap Penggugat (Ina Resdiana binti Dedi Mulyana);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 445000,- ( empat ratus empatpuluh lima ribu rupiah);
5 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Wahyudi bin Suyatno) terhadap Penggugat (Gunani Dwi Hendriyani binti Nyono);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
13 — 11
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riadi bin Koko Komarudin) terhadap Penggugat (Eris Gunani binti Kartono);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);
26 — 5
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Joko Sutikno bin Martono) terhadap Penggugat (Siti Munawaroh binti Gunani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 491.000,- (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
19 — 12
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutaryo Bin Watra) terhadap Penggugat (Wiwi Gunani Binti Sukeri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp661.000,00 ( enam ratus enam puluh satu ribu rupiah
16 — 2
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Gunani Hartono bin Mukair) terhadap Penggugat (Slalendra Wijaya Warni binti Slamet Riyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 441000,- (empat ratus empat puluh satu ribu
8 — 0
serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka ; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Bulakan, KecamatanBelik, Kabupaten Pemalang selama 16 tahun 5 bulan dan selama ituTergugat bekerja di Cirebon dan pulang setiap 1 bulan sekali; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Agung Gunani
Terbanding/Terdakwa : SURYANI Als YANTI Binti Alm RAMIDI
70 — 21
11 Februari 2014
Telah membaca Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 21 Oktober 2013 No .Reg Perkara.PDM/191BKULU/10/2013 atas dakwaan sebagai berikut :
D A K W A A N
Dakwaan :
Bahwa ia terdakwa Suryani Als Yanti Binti (alm) RAMIDI pada hari sabtu tanggal 13 Juli 2013 sekitar jam 19.30 wib atau setidak-tidaknya masih dalam bulan juli 2013 bertempat di depan rumah saksi korban Nivita Sari binti (alm) Gunani
Tanggal 11 Februari 2014Telah membaca Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 21Oktober 2013 No .Reg Perkara.PDM/191BKULU/10/2013 atas dakwaan sebagaiberikut :DAKWAANDakwaan :Bahwa ia terdakwa Suryani Als Yanti Binti (alm) RAMIDI pada hari sabtutanggal 13 Juli 2013 sekitar jam 19.30 wib atau setidaktidaknya masih dalambulan juli 2013 bertempat di depan rumah saksi korban Nivita Sari binti (alm)Gunani di JI. Raflesia Rt. 06. Kel. Nusa Indah Kec.
25 — 11
berhubungan denganperkara ini, atas putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor : 398/Pid.B/2013/PNBKL.Tanggal 11 Februari 2014Telah membaca Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 21 Oktober 2013No .Reg Perkara.PDM/191BKULU/10/2013 atas dakwaan sebagai berikut :DAKWAANDakwaan :Bahwa ia terdakwa Suryani Als Yanti Binti (alm) RAMIDI pada hari sabtu tanggal13 Juli 2013 sekitar jam 19.30 wib atau setidaktidaknya masih dalam bulan juli 2013bertempat di depan rumah saksi korban Nivita Sari binti (alm) Gunani