Silverius Bangun, di persidangan telah memberikan keterangan di bawahjanji secara Agama Kristen, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetangganyasaksi ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 2005; Bahwa saksi mengatakan dulu Pemohon namanya dipanggil Anton Saragihsehariharinya namun sekarang Pemohon namanya DR H.Anton AhcmadSaragih; Bahwa saksi mengatakan Pemohon ganti namanya menjadi DR H AntonAchmad Saragih karena sering bertemu waktu

Achmad Saragih adalah orang yang sama; Bahwa saksi mengatakan waktu Pemohon menikah dengan saksi bahwaPemohon sudah menjadi Muslim; Bahwa saksi mengatakan namanya Pemohon Antonius Saragih, AntonSaragih diganti menjadi DR H.Anton Achmad Saragih tahun 2019; Bahwa saksi mengatakan namanya Pemohon di Izasah Sekolah Dasar,Sekolah Menengah Pertama, Sekolah Menengah Atas dan dalam IzasahSarjana Srtatal ( Sarjana Ekonomi ) tertulis Antonius Saragih, di IzasahPasca Sarjana tertulis Anton Saragih di Izasah

Tanda Penduduk atas nama DR H.Anton Achmad Saragih, Nik3674032401590001, Tempat/tanggal lahir : Medan, 24 Januari 1959 , JenisKelamin Laki Laki , Pekerjaan Pegawai Swasta , Alamat Kompleks GriyaHapoltakan, Jalan Sutomo No 01 Desa Sondi Raya Kecamatan Raya KabupatenSimalungun yang dikeluarkan Kabupaten Simalungun 18 Desember 2019 danbukti P3 Kartu Keluarga atas nama DR H.Anton Achmad Saragih yangdikeluarkan Kabupaten Simalungun tanggal 18 Desember 2019 bukti P2 ,KutipanAkta Kelahiran atas nama DR

H.Anton Achmad Saragih yang dikeluarkanKabupaten Simalungun tanggal 27 Desember 2019 bukti P3, Surat Tanda Tamatbelajar Sekolah Dasar atas nama Antonius Saragih yang dikeluarkan di Jakartatanggal 31 Desember 1971, bukti P4, Surat Tanda Tamat Belajar SekolahMenengah Tingkat Pertama atas nama Antonius Saragih yang dikeluarkan diJakarta 2 Desember 1974, bukti P5,Surat Tanda Tamat Belajar SekolahMenengah umum Tingkat Atas, atas nama Antonius Saragih yang dikeluarkan diJakarta tanggal 10 Desember 1977

/tanggal lahir : Medan, 24 Januari 1959 ,Jenis Kelamin Laki Laki , Pekerjaan Pegawai Swasta , Alamat Kompleks GriyaHapoltakan, Jalan Sutomo No 01 Desa Sondi Raya Kecamatan Raya KabupatenSimalungun, bukti P3 yaitu Kartu Keluarga atas nama DR H.Anton AchmadSaragih yang dikeluarkan Kabupaten Simalungun tanggal 18 Desember 2019 danbukti P2 yaitu Akta Kelahiran atas nama DR H.Anton Achmad Saragih yangdikeluarkan Kabupaten Simalungun tanggal 27 Desember 2019, dapat Hakimsimpulkan nama yang tertera di dalam

Mohammad Hanton alias H.Anton, alm.MohammadMuhyan, H.Mohammad Sofyan, Mohammad Harun dan MohammadGhozali dan 3 orang anak perempuan yakni Ny. Siti Uningsih, alm. Ny. SitiRohati dan Ny. Siti Nurdiah, maka sesuai dengan pasal 176 KHI, yang sejalandengan ayat Al Quran Surat an Nisa ayat 11 yang berbunyi :a> Jin 4S53U oS2Vol 9 all pSucg(aaVI )..e aaArtinya: Allah mensyariatkan bagimu tentang (pembagian pusakauntuk) anakanakmu.

*maka hak Para Tergugat/ Para Pembanding sendiri sebagai hak warisan orangtuanya (alm H.Mohammad Hanton alias H.Anton) adalah sebesar 2/13bagian dari harta sengketa, sedang yang selebihnya yakni 11/13 bagian adalahmerupakan hak Para Penggugat/ Para Terbanding;Menimbang, bahwa kemudian dalam petitum gugatan juga terdapatpermintaan agar dijatuhkan putusan serta merta (iutvoerbaar bij voorraad), yangoleh Majelis Hakim tingkat pertama belum dipertimbangkan, maka dalam halini oleh karena gugatan Para

karena yang bersangkutanpernah bekerja menggarap obyek sengketa sejak tahun 1982 s.d. 2007dan sebagian obyek sengketa dibeli oleh almarhum H.Anton dari Lasdi,dan kesaksian dari Lasdi yang mengaku pada tahun 1998 pernahmenjual kepada almarhum H.Anton, tanahnya seluas ha 400 bata yangkini menjadi bagian dari obyek sengketa, serta kesaksian dariE.Kurnadi Adiwijaya yang menyatakan bahwa setahunya obyeksengketa adalah milik almarhum H.Anton berdasarkan SertifikatAjudikasi Prona;e Bahwa selain itu dalam

H.Anton (bukti T.5.),selain itu juga mengemukakan bukti berupa surat keterangan dari KepalaDesa Pamanukan Hilir tertanggal 2642011 (bukti T.4) yang antara lainmenerangkan bahwa Nomor Objek Pajak 32.156.170.0030074 adalahan.

H.Anton dan setiap tahunnya pajak dibayar oleh atas namaH.Anton (Alm);e Bahwa berdasarkan kenyataan tersebut, maka buktibukti yangdikemukakan oleh Para Penggugat/ Para Terbanding dapat dianggaptidak dapat melumpuhkan bukti Para Tergugat/ Para Pembanding yangberupa akta otentik berupa 2 buah sertifikat hak milik atas obyeksengketa a.n.

DALAM INTERVENSI- Menyatakan tanah sawah yang terletak di Blok Seblu desa Pamanukan Hilir atas tanah seluas 8.300m2 dengan Sertifikat Hak Milik No.111/1987 Desa Pamanukan Hilir Kec.Pamanukan Kab.Subang dengan surat ukut/peta tanggal 24 Oktober 1987 No.2422/1987 dengan batas-batasnya : Sebelah Utara : M 111, Sebelah Selatan : Tanah Surwin/H.Anton, Sebelah Barat : Tanah H.Anton, Sebelah Timur : Tanah H.Anton adalah milik H..M.Anton yang selanjutnya menjadi milik Ahli Waris H.M.Anton yaitu Ade Ernawan

, Ema Sulastri, Tati Iswati dan Tanti Kristanti;- Memerintahkan Pembantah/Termohon Intervensi I untuk menyerahkan tanah seluas 8.300 m2 dengan Sertifikat Hak Milik No.111/1987 Desa Pamanukan Hilir Kec.Pamanukan Kab.Subang dengan surat ukur/peta tanggal 24 Oktober 1987 No.2422/1987 dengan batas-batasnya : Sebelah Utara : M 111, Sebelah Selatan : Tanah Surwin/H.Anton, Sebelah Barat : Tanah H.Anton, Sebelah Timur : Tanah H.Anton dalam keadaan kosong dan bebas dari segala beban-bebannya kepada Ahli

dengan batasbatasnya : Sebelah utara : M111, Sebelah barat : Tanah HAnton, Sebelah selatan : Tanah Surwin/H.Anton, Sebelah timur : Tanah HAnton, adalah milik H.Anton adalah milik H.Anton membeli tanah tersebutdari Surwin;Bahwa dari sertifikat No.111 tahun 1987 milik Surwin, tanah seluas 10.000m2 dijual kepada H.Gojali sedangkan sisanya 8.300 m2 dijual kepadaH.Sidik Nur lalu dijual kembali kepada H.Anton;Bahwa Ade Juhata yang merupakan anak dari Surwin telah menjualkembali tanah seluas 10.000 m2 (

yang terletak di Blok Seblu DesaPamanukan Hilir atas sebagian tanah Hak Milik objek SHM No.111 DesaPamanukan Hilir dengan batasbatas sebelah utara : M111, sebelah barat :Tanah H.Anton, Sebelah selatan : Tanah H.Surwin/H.Anton, sebelah Timur :Tanah H.Anton adalah milik H.Anton dan ahli warisnya?

Pamanukan Kab.Subang;Menimbang, bahwa selanjutnya tanah tersebut dijual kembali oleh H.SidikNur als Raswin kepada H,Anton sebagaimana diterangkan dalam bukti PI4 yaitusurat pernyataan jual beli antara H.Sidik Nur dengan H.Anton;Menimbang, bahwa kepemilikan tanah seluas seluas 8.300 m2 yangterdapat dalam sertifikat Hak Milik No.111/1987 di Desa Pamanukan HilirKec.Pamanukan Kab.Subang oleh H.Anton dikuatkan oleh keterangan saksiAgus bin Rusmin dan saksi Yusri Ardisoma menerangkan bahwa tanah seluas8.300

m2 yang terdapat dalam sertifikat Hak Milik No.111/1987 dari yangseluruhnya adalah 18.300 m2 adalah milik dari H.Anton;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti T9 (sama dengan bukti PI16) yaitusurat pernyataan dari Ade Juhata tertanggal 6 Juni 2015 yang menyatakan5960bahwa Ade Juhata tidak pernah menjual tanah seluas 8.300 m2 karena tanahtersebut menurut Ade Juhata telah dijual oleh orang tuanya kepada H.Anton ;Menimbang, bahwa atas Keterangan saksi Agus bin Rusmin dan saksiYusri Ardisoma yang menerangkan

dengan Sertifikat Hak Milik No.111/1987 Desa6162Pamanukan Hilir Kec.Pamanukan Kab.Subang dengan surat ukur/petatanggal 24 Oktober 1987 No.2422/1987 dengan batasbatasnya :Sebelah Utara : M 111, Sebelah Selatan : Tanah Surwin/H.Anton,Sebelah Barat : Tanah H.Anton, Sebelah Timur : Tanah H.Antondalam keadaan kosong dan bebas dari segala bebanbebannyakepada Ahli Waris H.M.Anton yaitu Ade Ernawan, Ema Sulastri, TatiIswati dan Tanti Kristanti;1.

Mohammad Hanton alias H.Anton, alm.MohammadMuhyan, H.Mohammad Sofyan, Mohammad Harun dan MohammadGhozali dan 3 orang anak perempuan yakni Ny. Siti Uningsih, alm. Ny. SitiRohati dan Ny. Siti Nurdiah, maka sesuai dengan pasal 176 KHI, yang sejalandengan ayat Al Quran Surat an Nisa ayat 11 yang berbunyi :(Ag) )o.e Cae Loa fie SU assy (8 all aSuc gsArtinya: Allah mensyariatkan bagimu tentang (pembagian pusakauntuk) anakanakmu.

Yaitu: bagian seorang anak lakilaki sama denganbagian dua anak perempuan.......... .maka hak Para Tergugat/ Para Pembanding sendiri sebagai hak warisan orangtuanya (alm H.Mohammad Hanton alias H.Anton) adalah sebesar 2/13bagian dari harta sengketa, sedang yang selebihnya yakni 11/13 bagian adalahmerupakan hak Para Penggugat/ Para Terbanding;Menimbang, bahwa kemudian dalam petitum gugatan juga terdapatpermintaan agar diatuhkan putusan serta merta (iutvoerbaar bij voorraad), yangoleh Majelis Hakim

dari Lasdi, dan kesaksian dari Lasdi yang mengaku padatahun 1998 pernah menjual kepada almarhum H.Anton, tanahnya seluas 1ha 400 bata yang kini menjadi bagian dari obyek sengketa, serta kesaksiandari E.Kurnadi Adiwijaya yang menyatakan bahwa setahunya obyeksengketa adalah milk almarhum H.Anton berdasarkan Sertifikat AjudikasiProna;Bahwa selain itu dalam gugatannya atas obyek sengketa Para Penggugat/Para Terbanding, antara lain menyebutkan bahwa obyek sengketa terletak diBlok Seblu Persil 003 yang

H.Anton (bukti T.5.), selain itu jugamengemukakan bukti berupa surat keterangan dari Kepala Desa PamanukanHilir tertanggal 2642011 (bukti T.4) yang antara lain menerangkan bahwaNomor Objek Pajak 32.156.170.0030074 adalah a.n.

H.Anton dan setiaptahunnya pajak dibayar oleh atas nama H.Anton (Alm);Bahwa berdasarkan kenyataan tersebut, maka buktibukti yang dikemukakanoleh Para Penggugat/ Para Terbanding dapat dianggap tidak dapatmelumpuhkan bukti Para Tergugat/ Para Pembanding yang berupa aktaotentik berupa 2 buah sertifikat hak milk atas obyek sengketa a.n.

dengan Sertifikat Hak Milik Nomor111/1987, Desa Pamanukan Hilir, Kecamatan Pamanukan, KabupatenSubang dengan surat ukur/peta tanggal 24 Oktober 1987 Nomor2422/1987 dengan batasbatasnya:Sebelah Utara > M111;Sebelah Selatan : Tanah Surwin/H.Anton;Sebelah Barat : Tanah H.Anton;Sebelah Timur : Tanah H. Anton adalah milik H.M. Anton yangselanjutnya menjadi milik Ahli Waris H.M.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat ( Sariati binti H.Anton);4. Menetapkan Penggugat sebagai Hak Asuh/ Hak Hadhanah terhadap anak Penggugat dan Tergugat bernama ANAK PENGGUGAT TERGUGAT , laki-laki lahir tanggal XX 2014 sampai anak tersebut dewasa atau mandiri; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,-(lima ratus enam belas ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( Sariati binti H.Anton);4. Menetapkan Penggugat sebagai Hak Asuh/ Hak Hadhanah terhadap anakPenggugat dan Tergugat bernama ANAK PENGGUGAT TERGUGAT , lakilakilahir tanggal XX 2014 sampai anak tersebut dewasa atau mandir;5.

2. Mengabulkanpermohonan Pemohon dengan verstek;

3 Memberi izin kepada Pemohon ( FADLI Bin KARDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DEWI ROSMALA Binti H.ANTON) di depan sidang Pengadilan Agama Medan.

4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,-(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

sesuai dengan apa yang terdapat dalam Sertifikat hak Pakai Nomor 00010atas nama Departemen Pendidikan dan Kebudayaan dan tanah obyeksengketa tersebut telah tercatat ke dalam SIMAK BMN dengan NUP 1 danHalaman25dari33 halaman Putusan Nomor 31/Pdt.G/2020/PN.Kdi.telah dimasukkan ke dalam Daftar Inventaris Barang Ko.Barang2.01.01.04.001.1 vide bukti surat T.2;Menimbang, bahwa saksi Tergugat H.Anton menerangkan bahwasaksi melihat Syahrir dan Marhali pernah melakukan pengukuran tanah,saksi mengetahui Syahrir

Saksi mengetahui bahwa batas sebelahtimur/belakang LPMP yang pernah diukur kemudian dibeli oleh Syahrir dansaudaranya Marhali adalah berbatas dengan H.Kile, sebelah barat denganjalan raya, sebelah utara dengan kali,oatasbatas mana bersesuaian denganbatas tanah sengketa dalam dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa keterangan saksi H.Anton tersebut bersesuaiandengan dalil Penggugat bahwa tanah yang sekarang bangunan LPMPadalah tanah yang dibeli oleh Syahrir (suami Penggu gat)Menimbang, bahwa saksi

dibeli dari H.Syahrir (suami penggugat) sebagaimana keterangansaksi H.Anton dan isrun Ismail;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Tergugat sebagaimanadiuraiakan diatas membenarkan adanya pembelian tanah seluas 30000 M?dari H.Syahrir, maka selanjutnya akan dipertimbangkan apakah penguasaanTergugat melebihi 30.000 M? atau dengan kata lain apakah tanah obyeksengketa seluas 4674 M? masuk dalam luasan tanah yang dikuasai olehTergugat?

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana PADA HARI ITU jugadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis, dengan didampingi Hakimhakim Anggota yang sama, dibantu oleh H.ANTON PRIYOHUTOMO, Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh RIKAFITRIANIRMALA, SH., Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa. HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,MARINGAN MARPAUNG,SH., MH. LIDYA SASANDO P,SH., MH.NURSIAH SIANIPAR, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,H. ANTON PRIYOHUTOMO

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana PADA HARI ITU jugadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis, dengan didampingi Hakimhakim Anggota yang sama, dibantu oleh H.ANTON PRIYOHUTOMO, Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh VERA KERMIT, SH.,Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa. HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,MARUDUT BAKARA,SH. LINCE ANNA PURBA,SH., MH.H. WASDI PERMANA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,H. ANTON PRIYOHUTOMO

Bantaeng Kabupaten Bantaeng, tepatnya didepan penjual Bakso, terdakwa telah memukul dan menginjak wajah korban H.ANTON;Bahwa sebelum kejadian, terdakwa menyuruh korban untuk mengantarterdakwa ke JI.

Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat Ruslan Bin Alwi (Alm)kepada Penggugat Risna Binti H.Anton;3.

,M.AP dan P.3 berupa Kuitansi pembayaran atas pembeliantanah yang sekarang menjadi sengketa antara H.Anton Hasan dan RatuBobihu sejumlah Rp.41.000.000, (empat puluh satu juta rupiah); Ketua HakimParaf Majelis Anggota Halaman 13 dari 15 Putusan Perdata Nomor 38/PDT/2020/PT GTOTURUNAN RESMI Bahwa sedangkan alat bukti yang diajukan oleh Para Pembanding/ParaTergugat berupa bukti surat T.1 dan 3 (tiga) orang saksi tidak dapatmembuktikan dalil bantahannya bahwa tanah sengketa adalah milik orangtua Para

Turut Terbanding semula Tergugat IV telah melakukan perbuatanmelawan hukum hukum;Menyatakan bahwa tanah objek sengketa seluas + 1 (satu) hektar yangterletak dahulu di Desa Biau, Kecamatan Sumalata sekarang di Desa Topi,Kecamatan Biau, Kabupaten Gorontalo Utara sebagaimana batasbatasnyasebagai berikut: Sebelah Utara : berukuran 101,34 meter persegi berbatasan dengantanah milik Hengki Tempo; Sebelah Timur : berukuran 97,30 meter persegi berbatasan dengandahulu tanah milik Basitota dan sekarang milik H.Anton

Asri Anton bin H.Anton Harun) terhadap Penggugat (Hasmidar binti Ansar Koli);3.

Trackindo tersebut; Bahwa Faktur penjualan/invoice tersebut yang diperlihatkan kepadasaya saat itu; Bahwa Sebelumnya saksi belum ada kerjasama dengan terdakwaterkait alat berat bulldozer tersebut; Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang bernama Jonathan, H.Anton, dan Joko Purwanto; Bahwa saksi belum pernah bertemu dengan terdakwa sebelum alatberat bulldozer milik saksi tersebut hilang; Bahwa Data fisik pada alat berat milik saya tidak sama dengan yangtertera pada faktur penjualan milik terdakwa

H.ANTON senilai Rp 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah), SuratPerjanjian Jual Beli alat berat jenis BULDOZER merk CATERPILLAR D7GTahun 1998 antara Sdr. H. ANTON dengan Terdakwa, dan FakturPenjualan/Invoice dari TRAKINDO CAT; Bahwa seingat saksi, Terdakwa menyerahkan dokumendokumen yangmenjadi jaminan pinjaman kepada saya tersebut pada bulan Agustus 2019 diJI. Ring Road III Kel. Sempaja Kec.

ANTON, dan Kwitansi Jual Beli alat berat Buldozer dengan H.ANTON; Bahwa Suratsurat asli milik terdakwa tersebut sekarang berada dalamkekuasaan saudara WAHYU karena terdakwa ada meminjam uang sejumlahHalaman 30 dari 54 Putusan Nomor 403/Pid.B/2020/PN SmrRp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan dokumendokumen tersebutsebagai Jjaminannya; Bahwa terdakwa lupa kapan saya datang ke workshop milik H. IWANtersebut, yang pasti saya tidak pernah datang ke workshop milik H.

ANTON yang tinggal di Kota pinang dan kemudian barudatang Sdra SAFARI AZHAR HASIBUAN bersama dengan YATINO DAN UCOKMENET langsung memeriksa mobil yang tertutup tenda dan dianya mengatakanbahwa memang lembu dari HJAMIYATUL WATON HASIBUAN ATAU H.ANTON dan makin banyak masyarakat terdakwa langsung diamankan kedalam mobildan kemudian polisi juga datang dan membawa para terdakwa pergi bersama denganbarang bukti dan para terdakwa dibawa polisi untuk mencari IBAN yang berjanjimenunggu di SPBU ternyata dianya

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana PADA HARI ITU jugadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim13Ketua Majelis, dengan didampingi Hakimhakim Anggota yang sama, dibantu oleh H.ANTON PRIYOHUTOMO, Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh BAMBANG M, SH.,Penuntut Umum dan dihadapan para Terdakwa. HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,LIDYA SASANDO P, SH., MH. MARINGAN MARPAUNG, SH., MH.HJ. SITI SURYATI, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,H. ANTON PRIYOHUTOMO

ANTON yang tinggal di Kota pinang dan kemudian barudatang Sdra SAFARI AZHAR HASIBUAN bersama dengan YATINO DAN UCOKMENET langsung memeriksa mobil yang tertutup tenda dan dianya mengatakanbahwa memang lembu dari HJAMIYATUL WATON HASIBUAN ATAU H.ANTON dan makin banyak masyarakat terdakwa langsung diamankan kedalam mobildan kemudian polisi juga datang dan membawa para terdakwa pergi bersama denganbarang bukti dan para terdakwa dibawa polisi untuk mencari IBAN yang berjanjimenunggu di SPBU ternyata dianya

LA.Bandung pada hari: Jumvat, tanggal : 29 MEI 2015 oleh kami: PINTA ULI BRTARIGAN,SH selaku Hakim Ketua Majelis, KASDIYONO,SH.MH. dan MOHAMMADBASIR, SH. sebagai hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada Hari : Kamis, tanggal : 11 JUNI 2015 oleh Hakim Ketua Majelis,didampingi oleh Hakim Anggota, di hadiri oldbh H.ANTON PRIYOHUTOMO, Sm.Hk.Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Kls.I1.A. Bandung, dihadiri oleh Penggugat atauKuasanya, dihadiri oleh.