Ditemukan 84 data
30 — 20
H.KHASPUL ANWAR Bin H.BAJURI
PUTUSANNomor : 100/Pid.B/2012/PN.PIhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama yang dilaksanakan dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap > H.KHASPUL ANWAR Bin H.BAJURI;Tempat lahir MartaPUra; 2n no nnn nn nen nnn nner nn none nn nnnUmur / Tanggal lahir : 42 Tahun/ 07 Juli 1967; Jenis kelamin > Lakilaki;0 022002 2 ence nen ene nen
Negeri Pelaihari tanggal 25 April 2012No.100 /Pen.Pid/2012/PN.Plh tentang penetapan harisidanQ;Berkas perkara atas nama terdakwa H.KHASPUL ANWAR Bin H.BAJURIbeserta seluruhlAMPIFANNYaA) 222 ooo nenn eon nnn ne nenSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelan mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:Menyatakan Terdakwa H.KHASPUL ANWAR Bin H.BAJURI
PDM40/Pelai/Euh.2/04/2012 Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :n Bahwa Terdakwa H.KHASPUL ANWAR Bin H.BAJURI pada hari Rabu,tanggal 15 Februari 2012 sekira pukul 15.00 Wita atau setidktidknya di dim Tahun2012 bertempat lokasi Tambang Gunung Pani Desa Pandansari, Kecamatan Kintap,Kabupaten Tanah Laut, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pelaihari, Setiap orang yangmelakukan usaha penambangan tanpa IUP, perbuatan mana dilakukan dengancara
Terbanding/Tergugat I : ASLICHAH
Terbanding/Tergugat II : TITIK ISMAWATI
Terbanding/Tergugat III : TUTUS EMILDA
Terbanding/Tergugat IV : LULUK FIRDIANAH
Terbanding/Tergugat V : Hj. SUCHAINI
Terbanding/Tergugat VI : KHOFIYUDIN
Terbanding/Tergugat VII : H.NURIL JADID, SH
Terbanding/Tergugat VIII : MAKSUN
Terbanding/Tergugat IX : H.MOH.SU'UDI
Terbanding/Tergugat X : Kepala Pemerintahan Desa Leran
51 — 58
580/PDT/2021/PT SBYkepada siapapun khususnya baik kepada alm.H.AMALI maupun kepadaTERGUGAT I Sampai dengan TERGUGAT VI dan TERGUGAT VIII;Bahwa adapun tanahtanah PENGGUGAT sebagaimana tersebut padapoin 1 diatas yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini terletak diDesa Leran dalam satu kesatuan luas seluas 4,519 Ha ( + 45,190m2 )dan dengan batasbatas adalah sebagai berikut :Sebelah Utara : dulu tanah tambak milik ABU ALI, sekarangH.MUSTAKIM BIN H.SOLEH ;Sebelah Selatan: dulu tanah tambak milik H.BAJURI
, sekarangH.NASIR BIN H.BAJURI;Sebelah Timur : keadaan sekarang Sungai Desa Leran;Sebelah Barat : dulu tambak milik H.LBAJURI, sekarang NASIR BINBAJURI dan H.MUSTAKIM BIN H.SOLEH;Apa yang diuraikan diatas mohon Yth Majelis Hakim dalam perkara inimempertimbangkan hal tersebut dalam pertimbangan hukum sebagaidasar putusan dalam mengadili dan selanjutnya memberikankeputusan dalam mengadili dengan menyatakan secara hukum bahwaobyek sengketa adalah terletak di Desa Leran dalam satu kesatuanluas seluas
4,519Ha (+ 45,190m2 ) dan dengan batasbatas adalahsebagai berikut :Sebelah Utara : dulu tanah tambak milik ABU ALI, sekarangH.MUSTAKIM BIN H.SOLEH ;Sebelah Selatan: dulu tanah tambak milik H.BAJURI, sekarangH.NASIR BIN H.BAJURI;Sebelah Timur : keadaan sekarang Sungai Desa Leran;Sebelah Barat : dulu tambak milik H.LBAJURI, sekarang NASIR BINBAJURI dan H.MUSTAKIM BIN H.SOLEH;Bahwa tanah PENGGUGAT yang menjadi obyek sengketa dalamperkara ini yang Suratsuratnya tersebut sebagaimana tersebut padapoin
Menyatakan secara hukum bahwa tanah yang menjadi obyek sengketadalam perkara ini berupa tanah letter C/Petok D No.390 dt.lll persil 102luas + 3.519 Ha dan persil 101 dt.IIl luas + 1,000 Ha, yang terletak DesaLeran, Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik Leran dalam satu kesatuanluas seluas 4,519 Ha ( + 45,190 m2) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : dulu tanah tambak milik ABU ALI, sekarangH.MUSTAKIM BIN H.SOLEH ;Sebelah Selatan: dulu tanah tambak milik H.BAJURI, sekarangH.NASIR BIN H.BAJURI
, sekarangH.NASIR BIN H.BAJURI;Sebelah Timur : keadaan sekarang Sungai Desa Leran;Sebelah Barat : dulu tambak milik HLBAJURI, sekarang NASIR BINBAJURI dan H.MUSTAKIM BIN H.SOLEH;Menghukum TERGUGAT sampai dengan TERGUGATVI, TERGUGATVIIl dan TERGUGAT X untuk membayar uang paksa sebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) setiap hari keterlambatan melaksanakan isiputusan perkara ini terhitung sejak satu hari setelah putusan dalamperkara ini berkekuatan hukum tetap dan pasti hingga TERGUGAT sampai dengan
10 — 5
H.BAJURI MUSTHOFA,SH.HAKIM ANGOTA HAKIM ANGGOTADrs.FAHRUDIN,MH. Drs.SHODIQIN.PANITERA PENGGANTIH.MACHYAT,Sag,MH.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. APP Rp 50.000,3. Panggilan Rp 280.000,4. Redaksi Rp 5.000.5. Meterai Rp6.000,Jumlah Rp 371.000,
10 — 5
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3603272102080012 atasnama H.Bajuri Bin H. Asnawi, tertanggal 24 Maret 2011, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah Camat Sukamulya, KabupatenTangerang, bukti tersebut telah dinazegelen dengan meterai cukup sertatelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda (P.5);6. Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor: 472.1/18/SK/DsBny/IV/2021 tertanggal 04 April 2021 a/n. Hj.
Ernawati Binti Nyompa (almarhumah), sampai akhir hayatnyahanya mempunyai seorang Suami dan tidak pernah bercerai yaitu bernama: H.Bajuri Bin H. Asnawi sebagai Pemohon I, serta hanya mempunyai 2 (dua)orang anak yaitu bernama: Najuah Binti H. Bajuri dan Futri Nabilla Binti H.Bajuri; Bahwa orang tua Ayah dan Ibu dari Hj. Ernawati Binti Nyompa(almarhumah), sudah tidak ada, karena keduanya telah meninggal duniadengan mendahului dari Pewaris; Bahwa Suami dan kedua anak dari Hj.
14 — 2
Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sahyang telah menikah secara syariat Islam pada tanggal 15 Februari 1997,dengan wali nikah ayah bernama Su'a, yang diagad oleh KH.Mahmudi,( sebagai guru Ngaji ), dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,tunai, dan disaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutama duaorang saksi bernama H.Lutfi dan H.Bajuri;Halaman dari 9 halaman Putusan No.:342/Pdt.P/201 4/PA.Smp2.
Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (PEMOHON I ASLI) denganPemohon (PEMOHON II ASLI) pada tanggal 15 Februari 1997 di rumahorang tua Pemohon Il di Desa Lapa laok Kecamatan Dungkek KabupatenSumenep dengan wali ayah bernama Su'a serta disaksikan 2 orang saksi yangbernama H.Lutfi dan H.Bajuri, dengan maskawin berupa uang uang sebesarRp. 10.000,;2. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab danhubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.
20 — 5
BAJURIsebagaimana yang dikatakan Terdakwa kepada ASEP KURNIAWAN, lalu H.BAJURI menerima mobil Suzuki APV tersebut sambil menyerahkan MobilDaihatsu Sirion tersebut kepada ASEP KURNIAWAN kemudian ASEP KURNIAWANmembawa Mobil Daihatsu Sirion menuju kerumah Terdakwa dan setelah ASEPKURNIAWAN sampai dirumah Terdakwa lalu ASEP KURNIAWAN memberikanmobil Daihatsu Sirion tersebut kepada Terdakwa, kemudian Terdakwamenerima mobil Daihatsu Sirion tersebut lalu Terdakwa menyuruh ASEPKURNIAWAN untuk menunggu uang
BAJURI dan H.BAJURI hanya minta uang ganti jaminan sekitar Rp. 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah) atau kalau uangnya belum ada, bisa ada jaminan mobilpengganti mobil Daihatsu Sirion tersebut lalu Terdakwa setuju kemudian ASEPKURNIAWAN dan Terdakwa menuju kerumah Terdakwa dan setelah ASEPKURNIAWAN dan Terdakwa sampai dirumah Terdakwa lalu Terdakwa berkatakepada ASEP KURNIAWAN : ini ada mobil Suzuki APV warna hitam punyateman saya dan mobil ini aman dan tidak ada masalah, kalau ada masalahnanti
Desa Sukamaju, Kecamatan Labuan, KabupatenPandeglang, lalu Saksi ASEP KURNIAWAN mengatakan jika dirinyadisuruh oleh ibunya untuk mencari orang yang mau membeli mobilDaihatsu SIRION Nomor Polisi A 1337 KI, warna putih, Nomor MesinT40A11P, dan Nomor = Rangka 10310523717 #4secara overe Bahwa, pada saat itu Terdakwa menanyakan keberadaan mobil tersebut,karena mobil tersebut sedang dalam status digadaikan kepada H.BAJURI, lalu Terdakwa mengusulkan untuk mobil tersebut diambil danditukar dengan mobil merek
6 — 0
H.BAJURI MUSTOFA, SH dan Drs. H. NAFIK, SH sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim Anggota serta Hj. SITI FATIMAH, S.Ag. sebagai paniterapengganti dan tanpa dihadiri oleh pihak Pemohon ;Hakim Anggota,Drs. H. BAJURI MUSTOFA, SHHakim AnggotaDrs. H. NAFIK, SHPerincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,Drs. NADJIB, SHPanitera PenggantiHj. SITI FATIMAH, S.Ag. 1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2.
10 — 3
H.BAJURI MUSTHOFA,SH. sebagai Hakim Ketua Majelis dengandidampingi oleh Drs. FAHRUDIN,MH. dan Drs. SHODIQIN.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu oleh H.MACHYAT,Sag,MH. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa harirnya danTEL gugat 7 mrHAKIM ANGGOTA,Drs .FAHRUDIN, MHDRS. SHODIQIN.Perincian biaya perkaraHAKIM KETUA,Drs.BAJURI MUSTHOFA.SH.PANITERA PENGGANTI,H.MACHYAT, Sag, MH. 1.
7 — 0
H.BAJURI MUSTOFA, SH dan Drs. H. NAFIK, SH sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim Anggota serta Hj. SITI FATIMAH, S.Ag. sebagai paniterapengganti diluar hadirnya pihak Penggugat dan Tergugat; Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. H. BAJURI MUSTOFA, SH Drs. NADJIB, SHHakim Anggota, Panitera Pengganti,Drs. H. NAFIK, SH Hj. SITI FATIMAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :0n00=1.
8 — 5
H.BAJURI MUSTHOFA,SH.HAKIM ANGOTA HAKIM ANGGOTADrs.FAHRUDIN,MH. Drs.SHODIQIN.PANITERA PENGGANTIH.MACHYAT,Sag,MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. APP Rp 50.000, 3. Panggilan Rp 210.000, 4. Redaksi Rp 5.000.5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 301.000,
6 — 4
H.BAJURI MUSTHOFA,SH.HAKIM ANGOTA HAKIM ANGGOTADrs.FAHRUDIN,MH. Drs.SHODIQIN.PANITERA PENGGANTIH.MACHYAT,Sag,MH.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. APP Rp 50.000,3. Panggilan Rp 290.000.4. Redaksi Rp 5.000.5. Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 381.000,
69 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
jumlah dana yang harusdikembalikan oleh Tergugat adalah sebesar Rp.102.300. 000, (seratusdua juta tiga ratus ribu rupiah) ditambah uang ganti kerugian setiapbulannya sejumlah Rp.2.046.000, sehingga para Penggugat menuntuttambahan tanah sebagai jaminan yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor:630 atasnama Hj.NURHUDA Cs buku C nomor 447,Persil 48.a S.I (semula S.IIl)yang terletak di Dusun Krajan, Desa Panjeng,Kecamatan Jenangan,Kabupaten Ponorogo dengan batasbatas:Utara : Jalan Raya ;Timur : Tanah sawah milik H.Bajuri
(semula S.lll) yang terletak di Dusun Krajan, Desa Panjeng,Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo dengan batasbatas:Utara : Jalan Raya ;Timur : Tanah sawah milik H.Bajuri;Selatan : Tanah milik Soleh/Tukiran;Barat : Masjid dan tanah milik Anmad Rasid;Adalah sah sebagai jaminan yang dapat dijual oleh para Penggugatapabila sampai batas waktu yang diperjanjikan yaitu 6 bulan setelahHal. 7 dari 20 hal.Put.No.186 K/Pdt/2006tanggal 16 Mei 2003 Tergugat belum juga dapat mengembalikan danadana tersebut dan
(semula S.lll) yang terletak di Dusun Krajan, Desa Panjeng,Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo dengan batasbatas:Hal. 9 dari 20 hal.Put.No.186 K/Pdt/2006Utara : Jalan Raya ;Timur : Tanah sawah milik H.Bajuri;Selatan : Tanah milik Soleh/Tukiran;Barat : Masjid dan tanah milik Anmad Rasid;Adalah sah sebagai jaminan yang dapat dijual oleh para Penggugatapabila sampai batas waktu yang diperjanjikan ( 6 bulan setelah tanggal16 Mei 2003) belum dapat mengembalikan danadana milik dan yangmenjadi hak para
(semula S.lll) yang terletak di Dusun Krajan, Desa Panjeng,Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo dengan batasbatas:Utara : Jalan Raya ;Timur : Tanah sawah milik H.Bajuri;Selatan : Tanah milik Soleh/Tukiran;Barat : Masjid dan tanah milik Anmad Rasid;Adalah sah sebagai jaminan yang dapat dijual oleh para Penggugatapabila sampai batas waktu yang diperjanjikan ( 6 bulan setelah tanggal16 Mei 2003) belum dapat mengembalikan danadana milik dan yangmenjadi hak para Penggugat;8.
9 — 3
H.BAJURI MUSTHOFA,SH. sebagai Hakim Ketua Majelis dengandidampingi oleh Drs. FAHRUDIN,MH. dan Drs. SHODIQIN.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu oleh H.MACHYAT,Sag,MH. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ; ~~HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Drs.FAHRUDIN,MH . Drs.BAJURI MUSTHOFA.SH.DRS. SHODIQIN.PANITERA PENGGANTI,H.MACHYAT, Sag, MH.Perincian biaya perkara1.
8 — 3
H.BAJURI MUSTHOFA,SH.HAKIM ANGOTA HAKIM ANGGOTADrs.FAHRUDIN,MH. Drs.SHODIQIN.PANITERA PENGGANTIPerincian Biaya Perkara:H.MACHYAT,Sag,MH. 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. APP Rp 50.000,3. Panggilan Rp 320.000,4. Redaksi Rp 5.000.5. Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 411.000,
10 — 4
H.BAJURI MUSTHOFA,SH.HAKIM ANGOTA HAKIM ANGGOTADrs.FAHRUDIN,MH. Drs.SHODIQIN.PANITERA PENGGANTIH.MACHYAT,Sag,MH.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. APP Rp 50.000,3. Panggilan Rp 280.000,4. Redaksi Rp 5.000. 5. Meterai Rp 6.000., Jumlah Rp 371.000,
23 — 1
SAIFULLAH bin H.BAJURI yaitu H. BADJURI bin ABDURROHMAN telah meninggal duniapada tanggal 05 Nofember 1983 dan IBU Hj DJUWARIYAH BINTI H.AKEMAT juga telah meninggal dunia pada tanggal 10 Januari 1993.3. Bahwa . Drs. H. SAIFULLAH bin H BAJURI selamahidupnya tidak pernah menikah, yang kemudian pada tanggal 21Desember 2018 meninggal dunia, dengan meninggalkan saudara kandungdan anak saudara kandungnya, sebagai berikut :1. Bahwa Hj NUR ABIDAH BIN H.
SAIFULLAH bin H.BAJURI, agama Islam telah meninggal dunia pada tanggal 21 Desember2018;2. Bahwa semasa hidupnya tidak pernah menikah;2: Bahwa ayah dan ibunya telah meninggal dunia terlebihdahulu sebelum Drs. H. SAIFULLAH bin H. BAJURI meninggal dunia;HIm.13 dari 17 hlm. Penetapan No.0584/Pat.P/2019/PA.Sda.4. Bahwa memiliki harta peninggalan berupa yang belumdibagi waris dan untuk mengambil alin serta membagi tirkah tersebutmembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama;5.
12 — 6
H.BAJURI MUSTHOFA,SHHakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. FAHRUDIN,MH. Drs. SHODIQIN.Panitera PenggantiH.MACHYAT,Sag,MH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 140.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap tanggal:
12 — 1
H.BAJURI MUSTOFA, SH serta Drs. H. NAFIK, SH sebagai hakimhakim Anggota,Penetapan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Hj. SITI FATIMAH, S.Ag. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dihadiri oleh PemohonHakim Anggota,TTDDrs. H. BAJURI MUSTOFA, SHHakim Anggota,TTDDrs. H. NAFIK, SHPerincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,TTDDrs. NADJIB, SHPanitera PenggantiTTDHj. SITI FATIMAH, S.Ag. 1. Pendaftaran :Rp. 30.000; 2.
15 — 0
Misbak Bin H.Bajuri) dengan Pemohon II (Nurul Amuludia Binti H. Rojali) pada hari Senin Tanggal 27 Agutus 2001, yang di laksanakan di Kel. Pondok Ranggon Kec.
6 — 3
H.BAJURI MUSTHOFA,SH.HAKIM ANGOTA HAKIM ANGGOTADrs.FAHRUDIN,MH. Drs.SHODIQIN.PANITERA PENGGANTI H.MACHYAT,Sag,MH.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,2. APP Rp 50.000,3. Panggilan Rp 240.000,4. Redaksi Rp 5.000.5. Meterai Rp 6.000., Jumlah Rp 331.000,