Ditemukan 57 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hakim habib haki hadir hasil hatib hasib halib
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 12-04-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2741 K/PDT/2010
Tanggal 12 April 2011 — ABDUL HAKIB, ; MUNIRA BIN HATIJA, HAMIDA BIN IHAJE,
19 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ABDUL HAKIB, ; MUNIRA BIN HATIJA, HAMIDA BIN IHAJE,
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perdata dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkaraABDUL HAKIB, bertempat tinggal di JalanWiringtasi, Kelurahan Mangkoso, Kecamatan SoppengRiaja, Kabupaten Barru, dalam hal ini memberikuasa kepada : MANSYUR, S.H., Advokat = danKonsultan Hukum, berkantor di Kantor Advokat &Konsultan Hukum SUBHAN, S.H. & REKAN, di JalanJenderal Sudirman Komp.
    atau ada kesalahandalam pelaksanaan hukum sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009tentang Mahkamah Agung ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas,lagi pula ternyata bahwa putusan Pengadilan Negeri Barrudalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundang undang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : Abdul Hakib
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata Tanah
Register : 04-05-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 17/Pdt.G/2011/PN.BLK.
Tanggal 7 Desember 2011 — BUDENANG BINTI CAHU (Penggugat) HAKIB BIN CAHU (Teargugat)
111 — 29
  • BUDENANG BINTI CAHU (Penggugat)HAKIB BIN CAHU (Teargugat)
    Hakib dan setelah13saksi menjadi Kepala Desa maka obyek sengketa dikembalikankepada yang berhak yaitu Ramlah maka SPPT PBB obyek sengketayang semula atas nama Hakib kemudian dilakukan perubahan dansekarang ini menjadi atas nama Ramlah ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil sangkalannya,Tergugat telah mengajukan bukti bukti surat yaitu :1.
    Bukti T 2 : berupa foto copy SPPT Pajak Bumidan Bangunan Tahun 2001 atas nama wajib pajak Hakib ;3. Bukti T 3 : berupa foto copy SPPT Pajak Bumidan Bangunan Tahun 2008 atas nama wajib pajakHakib ;4.
    Bukti T 4 : berupa foto copy SPPT Pajak Bumidan Bangunan Tahun 2009 atas nama wajib pajak Hakib ;Bahwa foto copy bukti bukti surat bertanda T 1 sampai dengan T 4tersebut di atas telah dibubuhi meterai secukupnya dan telahdicocokkan dengan aslinya dipersidangan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Tergugat juga mengajukansaksi untuk didengar keterangannya yaitu :1.
    Said Bahwa mengenai asal usul obyek sengketa semula adalah tanahmilik Mado kemudian ditukar dengan seekor kuda betina warnamerah milik Cahu dimana waktu terjadi tukar menukar saksi jugaikut menyaksikan dan setelah itu tanah digarap oleh Hakib ;e Bahwa saksi juga tahu mengenai pihak yang berperkara yaituBudenang dan Hakib mereka masih bersaudara kandung anakdari Cahu ;2.
    Bin Cahu (Tergugat ) tersebut dalam bukti T 1 sampai dengan T 4 kemudiandikembalikan kepada pemilik asalnya yaitu Ramlah dengan alasanketika tahun 1998 ada sismeop untuk mengukur obyek sengketa dalamrangka pendaftaran penerbitan SPPT PBB karena yang menggarapobyek sengketa adalah Hakib maka terbit SPPT PBB atas namaHakib dan setelah saksi menjadi Kepala Desa maka obyek sengketadikembalikan kepada yang berhak yaitu Ramlah maka SPPT PBBobyek sengketa yang semula atas nama Hakib kemudian dilakukanperubahan
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 16-01-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN MAROS Nomor 176/Pid.B/2014/PN.Mrs
Tanggal 16 Januari 2015 — terdakwa : HAKIB BIN MANGGAZALI JPU : ANDI IRFAN,SH,MH
71 — 10
  • Menyatakan terdakwa HAKIB BIN MANGGAZALI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJA MERAMPAS NYAWA ORANG LAIN ; sebagaimaa dalam dakwaan PRIMAIR; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama ....... (.................) tahun; ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan; 5.
    terdakwa : HAKIB BIN MANGGAZALI JPU : ANDI IRFAN,SH,MH
    ke arah Terdakwa HAKIB dan secara spontanterdakwa HAKIB menangkis dengan menggunakan cangkulmilik terdakwa HAKIB;Cangkul milik HAKIB patah dan Besimata cangkulnya terlempar ke arah korban HUSA;Bahwa sebelum kejadian saksi ABD WAHAB mendengar katakata Terdakwa HAKIB kepada HUSA agar jangan dulumengambil air yang menuju ke sawah PUANG TEKO karenabelum penuh;Bahwa korban HUSA meninggal setelah 3 hari kemudian;Atas keterangan tersebut, terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;SAKSI 3 : BABA BIN
    ;Bahwa pelakunya adalah terdakwa HAKIB BIN MANGGAZALIsedangkan korbannya adalah Husa;Bahwa saksi Tidak melihat sendiri kejadiannya;Bahwa korban HUSA meninggal setelah 3 hari kemudian;Bahwa saat itu ada orang orang ramai di sekitar tempatkejadian;Bahwa saksi sempat lihat terdakwa HAKIB lewat depansaksi ke atas sambil membawa cangkul dan sebilah parangdipinggang di sebelah kiri; lalu sekitar 20 (dua puluh)menit kemudian saksi melihat HAKIB melewati sawahnyasambil membawa cangkul patah;Bahwa saat itu
    BIN MANGGAZALIsedangkan korbannya adalah Husa;Bahwa awalnya terdakwa HAKIB menegur HUSA agar jJjangandulu menutup aliran air irigasi yang menuju tanah PUANGTEKO karena sawah belum penuh air; sesaat setelah itu,korban HUSA Marah dan terjadi pertengkaran; saat itukorban HUSA mendatangi terdakwa HAKIB lalu korban HUSAmengayunkan cangkulnya ke arah Terdakwa HAKIB dan secaraspontan terdakwa HAKIB menangkis dengan menggunakancangkul milik terdakwa HAKIB;Cangkul milik HAKIB patahdan Besi mata cangkulnya
    BIN MANGGAZALIsedangkan korbannya adalah Husa;e Bahwa awalnya terdakwa HAKIB menegur HUSA agar jangandulu menutup aliran air irigasi yang menuju tanah PUANGTEKO karena sawah belum penuh air; sesaat setelah itu,korban HUSA Marah dan terjadi pertengkaran; saat itukorban HUSA mendatangi terdakwa HAKIB lalu korban HUSAmengayunkan cangkulnya ke arah Terdakwa HAKIB dan secaraspontan terdakwa HAKIB menangkis dengan menggunakancangkul milik terdakwa HAKIB;Cangkul milik HAKIB patahdan Besi mata cangkulnya
    ; sesaat setelah itu,korban HUSA Marah dan terjadi pertengkaran; saat itu korbanHUSA mendatangi terdakwa HAKIB lalu korban HUSA mengayunkancangkulnya ke arah Terdakwa HAKIB dan secara spontanterdakwa HAKIB menangkis dengan menggunakan cangkul milikterdakwa HAKIB;Cangkul milik HAKIB patah dan Besi matacangkulnya terlempar ke arah korban HUSA;Menimbang, Bahwa setelah kejadian, terdakwa HAKIBmeninggalkan tempat kejadian dan melaporkan ke pak desanamun hanya ketemu PUANG NAT; Bahwa saat kejadian terdakwaHAKIB
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 01-09-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 769 K/Pid/2020
Tanggal 1 September 2020 — IRWAN ROZALI bin AKMAL HAKIB, M YUSUF bin IRWAN ROZALI
196 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • IRWAN ROZALI bin AKMAL HAKIB, M YUSUF bin IRWAN ROZALI
    NamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: IRWAN ROZALI bin AKMAL HAKIB;: Palembang;: 58 Tahun / 9 Februari 1961;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Soak Simpur Perum Horizon State BlokF 10 RT.104 RW.07, Kelurahan Sukajaya,Kecamatan Sukarami, Palembang;: Islam;: Pensiunan PNS;: M YUSUF bin IRWAN ROZALI;: Palembang;: 24 Tahun / 11 Juli 1993;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Soak Simpur Perum Horizon State BlokF 10 RT.104 RW.07, Kelurahan Sukajaya,Kecamatan
    Para Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriPalembang karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Pertama: Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170Ayat (2) ke1 KUHP; AtauKedua: Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPalembang tanggal 13 November 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa IRWAN ROZALI bin AKMAL HAKIB
    CHAIRULINSANI ILHAM; 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna silver B 1312 UYS;Dikembalikan kepada Bank Mandiri, Tok melalui saksi koroban HAFIZMUHAMMAD bin CHAIRUL INSANI ILHAM;Menetapkan agar para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Hal 2 dari 7 hal, Putusan Nomor 769 K/Pid/2020Membaca Putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor1451/Pid.B/2019/PN Plg., tanggal 20 November 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa IRWAN ROZALI bin AKMAL HAKIB
    membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Palembang Nomor261/PID/2019/PT PLG., tanggal 23 Januari 2020 yang amar lengkapnyasebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan ParaTerdakwa;Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 20 November2019 Nomor 1451/Pid.B/2019/PN Plg., yang dimintakan banding tersebut,sehingga amar selengkapnya adalah sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa IRWAN ROZALI bin AKMAL HAKIB
    IRWANROZALI bin AKMAL HAKIB dan Terdakwa II. M YUSUF bin IRWANROZALI dan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Palembang tersebut; Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi masingmasing sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 1 September 2020 oleh Sri Murwahyuni, S.H., M.H.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 09-10-2024 — Putus : 07-11-2024 — Upload : 11-11-2024
Putusan PN MATARAM Nomor 210/Pdt.P/2024/PN Mtr
Tanggal 7 Nopember 2024 — Pemohon:
1.ABDUL HAKIB
2.KONITA LUTFIA
15 — 0
  • Menetapkan bahwa anak Para Pemohon yang bernama Angelina, Perempuan, Lahir di Sedau tanggal 12 Mei 2019 adalah anak pertama dari ayah Abdul Hakib dan ibu Konita Lutfia;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan hal tersebut pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Barat untuk mencatat pada register yang dipergunakan untuk itu;
4.
Pemohon:
1.ABDUL HAKIB
2.KONITA LUTFIA
Pengadilan PN MAKALE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-05-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 54/Pid.Sus/2020/PN Mak
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
EDWIN SIAHAAN
Terdakwa:
APRIANSA HAKIB alias APRI
104 — 58

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa APRIANSA HAKIB alias APRI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hokum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan I sebagaimana diatur dan diancam pidana
    dalam Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika pada dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum;
  • Membebaskan Terdakwa APRIANSA HAKIB alias APRI dari dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum;
  • Menyatakan Terdakwa APRIANSA HAKIB alias APRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau
    Penuntut Umum:
    EDWIN SIAHAAN
    Terdakwa:
    APRIANSA HAKIB alias APRI
    Membebaskan Terdakwa APRIANSA HAKIB alias APRI dari dakwaanprimair;.
    Perbuatan manadilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut:e BahwaTerdakwa APRIANSA HAKIB alias APRI pada hari Rabu tanggal 22Januari 2020 sekitarpukul 16.20 WITA, dimanaawalnyaTerdakwaAPRIANSA HAKIB Alias APRI dihubungi oleh UDI yang mengatakankepada Terdakwa bahwa UDI sedang sakit (Sakao) dan meminta bantuankepadaTerdakwa APRIANSA HAKIB Alias APRI untuk mengambil barang(Narkotika Sabu), kemudian VIUDIT alias UDI (DPO) meminta nomorrekening Terdakwa APRIANSA HAKIB Alias APRI untuk ditempati
    Selanjutnya TerdakwaAPRIANSA HAKIB Alias APRI bersama SAFRIANSYAH BAYUAJIE AliasAJI (dilakukan penuntutan secara terpisah) pergike ATM BRI di dalamKampus IAIN, pada saat itu Terdakwa APRIANSA HAKIB Alias APRImenarik uang sebesar Rp 1.600.000,00.
    Terdakwa APRIANSA HAKIB Alias APRI untuk ditempati transferuang.
    Selanjutnya TerdakwaAPRIANSA HAKIB Alias APRI bersama SAFRIANSYAH BAYUAGIE AliasAJl (dilakukan penuntutan secara terpisah) pergike ATM BRI di dalamKampus IAIN, pada saat itu Terdakwa APRIANSA HAKIB Alias APRImenarik uang sebesar Rp 1.600.000,00.
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum
Register : 10-12-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PT PALEMBANG Nomor 261/PID/2019/PT PLG
Tanggal 23 Januari 2020 — Pembanding/Terdakwa I : IRWAN ROZALI BIN AKMAL HAKIB
Terbanding/Penuntut Umum : HERY FADLULLAH, SH
111 — 54

  • M E N G A D I L I

    • Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan para Terdakwa ;
    • Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 17 Oktober 2019 Nomor 1451/Pid.B/2019/PN.Plg yang dimohonkan banding tersebut,sehingga Amar selengkapnya adalah sebagai berikut:
    • Menyatakan Terdakwa I Irwan Rozali bin Akmal Hakib dan Terdakwa II Muhammad Yusuf bin Irwan Rozali telah terbukti secara sah dan
    Pembanding/Terdakwa I : IRWAN ROZALI BIN AKMAL HAKIB
    Terbanding/Penuntut Umum : HERY FADLULLAH, SH
    PUTUSANNOMOR 261/PID/2019/PT PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanapada Tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: IRWAN ROZALI BIN AKMAL HAKIB: Palembang;: 58 Tahun / 09 Pebruari 1961
    PER: PDM 575/Ep.2/6/2019 tanggal 09 September 2019,para Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa IRWAN ROZALI BIN AKMAL HAKIB bersama denganterdakwa II M.
    Joas Vinsensius Davian, dokter pemeriksa padaRumah Sakit Bhayangkara Palembang.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke1KUHP.ATAU KEDUABahwa terdakwa IRWAN ROZALI BIN AKMAL HAKIB bersama denganterdakwa II M.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IRWANROZALI BIN AKMAL HAKIB dan terdakwa II M. YUSUF BIN IRWANROZALI dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulandikurangi masa Tahanan Rumah yang dijalani para terdakwa ;3.
    Plg yang menyatakanTerdakwa Irwan Rozali bin Akmal Hakib dan Terdakwa IIM. Yusuf bin Irwan Rozali / para pembanding telah secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yangdilakukan secara bersama sama.Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas mohon kepada ketuaPengadilan Tinggi Palembang atau Majelis Hakim Tinggi yang memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding agar berkenan memutusdengan amar :1.
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata
Register : 21-03-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Blk
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat:
BUDENANG Binti CAHU
Tergugat:
1.IRAWATI Binti HAKIB
2.HARTATIA Binti TAWA
61 — 0
  • Penggugat:
    BUDENANG Binti CAHU
    Tergugat:
    1.IRAWATI Binti HAKIB
    2.HARTATIA Binti TAWA
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Waris Islam
Register : 18-11-2015 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0737/Pdt.G/2015/PA.Blk
Tanggal 23 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
33 — 21
  • HAKIB BIN CAHU, telah meninggal dunia pada bulan Nopember2013 dan meninggalkan isteri yaitu TERGUGAT Ill serta 3(tiga)orang anak IRAWATI BINTI HAKIBHal 2 dari 27 hal. Put. No. 737/Pdt.G/2015/PA. BlkTERGUGAT IIMUSTAUFIK BIN HAKIB2. PENGGUGAT3. TURUT TERGUGAT Il4.
    Bahwa semasa hidupnya CAHU BIN NGARU ielah membagihartanya yaitu point 4.2, 4.3, 4.4, 4.5, 4.6 dan 4.7 telah diberikankepada HAKIB BIN CAHU dan obyek point 4.8. 4.9, 4.10, dan 4.11.diberikan kepada PENGGUGAT, sedangkan 4.12, 4.13, 4.14, 4.15,dan 4.16 diberikan kepada TURUT TERGUGAT Il, khusus point 4.1.itulah yang belum dibagi sampai sekarang;6.
    Blksedang HAKIB tidak pernah merawat orang tuanya, bahkan setiappanen, HAKIB tidak pernah lagi memberi hasilnya kepada almarhumRamlah. Bahwa saksi tahu, karena saksi sering menyenguk almarhum Ramlahdiruamhnya dan pada waktu itu almarhum sendiri pernah mengatakanbahwa HAKIB sudah tidak pernah memberi hasil panennya lagi.
    meninggal dunia pada tahun2013 dan Cahu meninggal dunia pada tahun 1995 sedang Ramlahmeninggal dunia pada tahun 2014Bahwa saksi sendiri pernah melihat almarhum Ramlah sakit lumpuhwaktu itu dan yang merawatnya adalah Penggugat (Budenang)sedang HAKIB tidak pernah merawat orang tuanya, bahkan setiapHal 20 dari 27 hal.
    Blkpanen, HAKIB tidak pernah lagi memberi hasilnya kepada almarhumRamlah. Bahwa saksi tahu, karena saksi sering menjenguk almarhum Ramlahdirumahnya dan pada wakiu itu almarhum sendiri pernah mengatakanbahwa HAKIB sudah tidak pernah memberi hasil panennya lagi.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 01-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1451/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
HERY FADLULLAH, SH
Terdakwa:
1.IRWAN ROZALI BIN AKMAL HAKIB
2.M. YUSUF BIN IRWAN ROZALI
82 — 4
  • Irwan Rozali bin Akmal Hakib dan Terdakwa 2. Muhammad Yusuf bin Irwan Rozali telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiyaan yang dilakukan secara bersama-sama;
  • Menghukum para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan.
    Penuntut Umum:
    HERY FADLULLAH, SH
    Terdakwa:
    1.IRWAN ROZALI BIN AKMAL HAKIB
    2.M. YUSUF BIN IRWAN ROZALI
    YUSUF BIN IRWAN ROZALI;: Palembang;: 24 Tahun / 11 Juli 1993;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Soak Simpur Perum Horizon State Blok F 10Rt. 104 Rw. 07 Kelurahan Sukajaya KecamatanSukarami Palembang;: Islam;: Mahasiswa;Terdakwa Irwan Rozali bin Akmal Hakib dan Terdakwa M. Yusuf bin IrwanRozali dipenyidik tidak dilakukan penahanan:Terdakwa Irwan Rozali bin Akmal Hakib dan Terdakwa M.
    Yusuf bin IrwanRozali Penuntut Umum melakukan penahanan rumah sejak tanggal 19September 2019 sampai dengan 08 Oktober 2019;Terdakwa Irwan Rozali bin Akmal Hakib dan Terdakwa M.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IRWANROZALI BIN AKMAL HAKIB dan terdakwa Il M. YUSUF BIN IRWANROZALI dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulandikurangi masa Tahanan Rumah yang dijalani para terdakwa ;3.
    Joas Vinsensius Davian, dokter pemeriksa pada RumahSakit Bhayangkara Palembang.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke1ATAUKEDUABahwa terdakwa IRWAN ROZALI BIN AKMAL HAKIB bersama denganterdakwa II M.
    Irwan Rozali binAkmal Hakib dan Terdakwa 2.
Pengadilan PN MAKALE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-05-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 53/Pid.Sus/2020/PN Mak
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
EDWIN SIAHAAN
Terdakwa:
SAFRIANSYAH BAJUAJIE alias AJI
92 — 33
  • Kemudian kami berdua dengan mengendaralsepeda motor yang dibawa APRIANSA HAKIB Alias APRI pergi ke ATM BRIdi dalam kampus IAIN.
    Kemudian Terdakwa menghubungiAPRIANSA HAKIB Alias APRI melalui pesan Whatsapp kemudianAPRIANSA HAKIB Alias APRI mengatakan di telepon juga oleh ALFINyang meminta untuk dibawakan barang (Narkotika Shabu) ke Toraja.Kemudian sekira pukul 15.00 WITA, APRIANSA HAKIB Alias APRI datangke rumah Terdakwa untuk bersamasama mengecek uang yangditransferkan oleh UDI (keluarga ALFIN yang ikut meminta untukdiantarkan Narkotika Shabu ke Toraja).
    Kemudian kami berdua dengan mengendarai sepeda motor yangdibawa APRIANSA HAKIB Alias APRI pergi ke ATM BRI di dalam kampus IAIN.Kemudian APRIANSA HAKIB Alias APRI masuk ke ATM untuk mengecek uangyang ditransferkan UDI ke rekeningnya.
    Kemudian Terdakwamenghubungi APRIANSA HAKIB Alias APRI melalui pesan Whatsapp kemudianAPRIANSA HAKIB Alias APRI mengatakan di telepon juga oleh ALFIN yangmeminta untuk dibawakan barang (Narkotika Shabu) ke Toraja. Kemudiansekira pukul 15.00 WITA, APRIANSA HAKIB Alias APRI datang ke rumahTerdakwa untuk bersamasama mengecek uang yang ditransferkan oleh UDI(keluarga ALFIN yang ikut meminta untuk diantarkan Narkotika Shabu keToraja).
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Waris Islam
Register : 21-05-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 316/Pdt.G/2014/PA.Blk
Tanggal 3 Juli 2014 — - PENGGUGAT I - PENGGUGAT II VS - TERGUGAT I - TERGUGAT II - TERGUGAT III - TURUT TERGUGAT I - TURUT TERGUGAT II
39 — 22
  • Marlian.Sudah dijual oleh Hakib bin Cahu AlmarhumHal. 2 dari 10 hal Put. No. 316/Pdt.G/2014/PA.BlIk3.3. Sawah seluas kurang lebih 3.839 M? yang terletak di GalungLangie, Dusun Batulohe, Desa Seppang, Kecamatan Ujung Loe,Kabupaten Bulukumba, dengan batasbatas Utara dengan selokan Timur dengan Kadri Selatan dengan Amiluddin Barat dengan Rerah3.4. Kebun seluas kurang lebih 7000 M?
    yang terletak di Batu Tompok,Dusun Batulohe, Desa Seppang, Kecamatan Ujung Loe, KabupatenBulukumba, dengan batasbatas Utara dengan Haparuddin Timur dengan H.Saing Selatan dengan Sungai Barat dengan Budenang.Sudah dijual oleh Hakib bin Cahu almarhumHal. 3 dari 10 hal Put. No. 316/Pdt.G/2014/PA.Blk3.8. Kebun seluas kurang lebih 7500 M?
    Maton Timur dengan Hakib Selatan dengan Sungai Barat dengan Batti.Sudah dijual oleh PENGGUGAT I.3.10. Kebun seluas kurang lebih 1013 M? yang terletak di Calocaloe,Desa Seppang, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba,dengan batasbatas Utara dengan sungai kecil Timur dengan Baeti Selatan dengan selokan Barat dengan Usman.3.11. Kebun seluas kurang lebih 3900 M?
    di Batu Tompok ,DusunBatulohe, Desa Seppang, Kecamatan Ujung Loe, KabupatenBulukumba, dengan batasbatas Utara dengan jalanan Timur dengan Hakib Selatan dengan A. Marlian Barat denganSudah dijual oleh TURUT TERGUGAT Il.Hal. 4 dari 10 hal Put. No. 316/Pdt.G/2014/PA.BlIk3.13. Kebun seluas kurang lebih 1860 M? di Batu Tompok ,DusunBatulohe, Desa Seppang, Kecamatan Ujung Loe, KabupatenBulukumba, dengan batasbatas Utara dengan H.
    Bahwa semasa hidupnya Cahu bin Ngaru telah membagi hartanya yaituPont 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.6 dan 3.7 telah diberikan kepada Hakib bin Cahudan pont 3.8, 3.9, 3.10 dan 3.11 diberikan kepada PENGGUGAT Ilsedangkan poin 3.12, 3.13, 3.14, 3.15 dan 3.16 diberikan kepadaTURUT TERGUGAT Il dan husus point 3.1 itulah yang belum dibagisampai sekarang.Hal. 5 dari 10 hal Put. No. 316/Pdt.G/2014/PA.Blk5.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Waris Islam
Register : 27-07-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 419/Pdt.G/2016/PA.Blk
Tanggal 21 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT I TERGUGAT II TERGUGAT III TERGUGAT IV TERGUGAT V TURUT TERGUGAT I TURUT TERGUGAT II
59 — 36
  • IRAWATI BINTI HAKIB, umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Tanah Lemo Kelurahan TanahLemo Kecamatan Bonto Bahari Kabupaten Bulukumba, SebagaiTergugat ;Hal 1 dari 15 Put.
    No.419/Pdt.G/2016/PA.BlkAMINUDDIN BIN HAKIB, Umur 38 Tahun, Agama Islam Pekerjaantani bertempat tinggal di Dusun Batulohe Desa Seppang KecamatanUjung Loe Kabupaten Bulukumba, Sebagai Tergugat II;MUSTAUFIK BIN HAKIB, umur 34 tahun, Agama Islam PekerjaanTani, Dulunya bertempat tinggal di Dusun Batulohe Desa SeppangKecamatan ujung loe Kabupaten Bulukumba, Sebagai Tergugat III;HARTATIAH BINTI TAWA, umur 49 tahun, AgamaIsiam,Pekerjaannya lbu Rumah Tangga, Bertempat tinggal di DusunBatulohe Desa Seppang
    HAKIB BIN CAHU (Almarhum), telah meninggal dunia pada bulanNopember 2013 dan meningggalkan isteri yaitu Hartatiah BintiTawa (Tergugat IV) serta 3 (tiga) Orang Anak : IRAWATI BINTI HAKIB umur 35 tahun, Agama Islam,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Tanah LemoKelurahan Tanah Lemo Kecamatan Bonto Bahari KabupatenBulukumba, Sebagai Tergugat I; AMINUDDIN BIN HAKIB Umur 38 Tahun, Agama IslamPekerjaan tani bertempat tinggal di Dusun Batulohe DesaSeppang Kecamatan Ujung Loe Kabupaten Bulukumba
    ,Sebagai Tergugat Il; MUSTAUFIK BIN HAKIB umur 34 tahun, Agama IslamPekerjaan Tani, Dulunya bertempat tinggal di Dusun BatuloheDesa Seppang Kecamatan ujung loe Kabupaten Bulukumba,Sebagai Tergugat Ill;b.
    Bahwa pada tahun 2012 secara sepihak Almarhum Hakib Bin Cahumenguasai objek sengketa yang dimaksud dalam perkara ini danmenolak memberikan kepada Penggugat padahal Hakib Bin Cahutahu bahwa objek sengketa telah diberikan oleh Almarhuma RamlahBinti Sulaeman secara sukarela karena Penggugat yang telahmemelihara dan merawat Almarhumah semasa hidupnya;7.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Waris Islam
Register : 07-06-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 338/Pdt.G/2016/PA.Blk
Tanggal 23 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
50 — 20
  • Pdt.G/2016/PA.Blk, tanggal 7 Juni 2016 dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada bulan September 1995 CAHU BIN NGARUtelah meninggal dunia di Batulohe Desa SeppangKecamatan Ujung Loe Kabupaten Bulukumba;Bahwa CAHU BIN NGARU semasa hidupnya mempunyai1 ( satu ) orang isteri yaitu RAMLAH BINTI SULAEMANdan juga telah meninggal dunia, pada tahun 2014 diKABUPATEN BULUKUMBA;Bahwa dari Perkawinan CAHU BIN NGARU denganRAMLAH BINTI SULAEMAN telah melahirkan 3 (tiga )Orang anak yaitu :1.HAKIB
    No. 338/Pdt.G/2016/PA.BIk.Utara dengan Jalanan ;Timur dengan H.Mustamin;Selatan dengan Nasir;Barat dengan H.Marlian;Sudah di Jual oleh HAKIB BIN CAHU almarhum4.3.Sawah seluas + 3.839 m2 yang terletak di Galung LangieDusun Batulohe Desa Seppang Kecamatan Ujung loeKabupaten Bulukumba dengan batas batas :Utara dengan Selokan ;Timur dengan Kadri;Selatan dengan Amiluddin ;Barat dengan Rerah ;4.4.Kebun seluas + 7000 m2 yang terletak di Batu TompokDusun Batulohe Desa Seppang Kecamatan Ujung loeKabupaten
    Bahwa semasa hidupnya CAHU BIN NGARU J telahmembagi hartanya yaitu point 4.2, 4.3, 4.4, 4.5, 4.6 dan 4.7telah diberikan kepada HAKIB BIN CAHU dan obyek point4.8. 4.9, 4.10, dan 4.11. diberikan kepada PENGGUGAT,sedangkan 4.12, 4.13, 4.14, 4.15, dan 4.16 diberikankepada TURUT TERGUGAT Il, khusus point 4.1. itulah yangbelum dibagi sampai sekarang;2.
    Bahwa semasa hidupnya HAKIB BIN CAHU ( Orang TuaTergugat I,Il,dan Turut Tergugat ) Para Penggugat berusahamenghubungi secara kekeluargaan agar obyek sengketatersebut ( point 4.1.) dibagi kepada semua ahli waris sesuaihukum yang berlaku, namun tidak diindahkan denganberbagai dalih dan bahkan menunjukkan sikap permusuhandiantara para ahli waris;4.
    Menetapkan bahwaahli waris CAHU BINNGARU almarhum yangberhak menerimawarisannya adalah : IRAWATIBINTI HAKIB TERGUGAT II MUSTAUFIK BIN HAKIB PENGGUGAT TURUT TERGUGAT II RAMLAH BINTI SULAEMAN TERGUGAT III. Menetapkan harta benda dibawah ini :Sawah seluas + 4462 m2 ( poin 4,1) yang terletak di Talatie DusunBatu Lohe Desa Seppang Kecamatan Ujung loe KabupatenBulukumba dengan batas batas :Utara dengan Tanah Nurdin ;Timur dengan Tanah Muh.Said. Sp;Hal. 11 dari 17 hal. Put.
Pengadilan PA SORONG Perdata Agama
Register : 04-03-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA SORONG Nomor 32/Pdt.P/2020/PA.Srog
Tanggal 26 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 8
  • Mahmud Rumlus) dengan Pemohon II (Basria Sarasa binti Hakib Sarasa)yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 2003di Kampung Lilinta, Distrik Misool Barat, Kabupaten Raja Ampat;
  • Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama (KUA) yang mewilayahi tempat pernikahan para Pemohon / KUA Distrik Misool Timur, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung
    Yellu Mutiara, bertempat tinggal diKampung Lilinta Distrik Misool Barat Kabupaten Raja Ampat,selanjutnya disebut Pemohon I;Basria Sarasa binti Hakib Sarasa, Tanggal Lahir 25 April 1983 (umur 36tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Lilinta DistrikMisool Barat Kabupaten Raja Ampat, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti di
    Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Hakib Sarasa bin AbdulRasyid Sarasa;3. Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah berupauang sebesar Rp.50.000,;4. Bahwa sebagai saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama ParimuUmkabu bin Anmad Umkabu dan Aziz Loji bin Abdullah Loji;5. Bahwa atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidakpernah menerima kutipan akta nikah dari Kantor urusan Agama;6.
    dan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk memperoleh buku nikah sebagai buktipernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Sorong memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Abdul Aziz Rumlus bin H.Mahmud Rumlus) dan Pemohon II (Basria Sarasa binti Hakib
    Sarasabin Abdul Rasyid Sarasa dan yang menikahkan Pemohon danPemohon II adalah Hakib Sarasa bin Abdul Rasyid Sarasa; Bahwa saksi nikah adalah Parimu Umkabu bin Ahmad Umkabudan saksi sendiri; Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalahuang sebesar Rp.50.000,; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Abdul Aziz Rumlus bin H.Mahmud Rumlus) dengan Pemohon II (Basria Sarasa binti Hakib Sarasa)yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 2003 di Kampung LilintaDistrik Misool Barat Kabupaten Raja Ampat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempatpernikahan Pemohon dan Pemohon II / KUA Distrik Misool TimurKabupaten Raja Ampat;4.
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama
Register : 12-02-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 0394/Pdt.P/2018/PA.Spg
Tanggal 9 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
  • Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Hakib bin Matradi) dengan Pemohon II(Solpuk binti Mursadin) yang dilakukan pada hari Selasa tanggal 08 Februari1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Karang Penang Kabupaten Sampang;3.
    Fotokopi Kartu Keluarga dengan kepala Keluarga atas nama Hakib Nomor :3527141011110048 tanggal 21 Maret 2012 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sampang, fotokopi mana telahdinazegel/ dibubuhi meterai cukup serta telah dicocokkan dan ternyata sesuaidengan aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda (P1);2.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hakib NIK : 3527140107802363tanggal 11 Januari 2013, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sampang, fotokopi mana telah dinazegel/ dibubuhimeterai cukup serta telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda (P2);3.
    Selama Perkawinan Para Pemohon tidak pernah cerai dan tidak ada pihakketiga yang merasa keberatan atas perkawinan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka hakimberpendapat bahwa pernikahan Pemohon (Hakib bin Bunamin) dengan Pemohon Il(Solpuk binti Mursadin) yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08 Februari1993 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Angsana Timur Desa Blu'uranKecamatan Karang Penang Kabupaten Sampang telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hakib bin Matradi) denganPemohon II (Solpuk binti Mursadin) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal08 Februari 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang PenangKabupaten Sampang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikan KUA Kecamatan Karang Penang KabupatenSampang;4.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 12-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 384/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 11 Desember 2019 —
Terbanding/Tergugat I : IRAWATI Binti HAKIB
Terbanding/Tergugat II : HARTATIA Binti TAWA
75 — 40

  • Terbanding/Tergugat I : IRAWATI Binti HAKIB
    Terbanding/Tergugat II : HARTATIA Binti TAWA
    IRAWATI Binti HAKIB, Umur 36 tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Tanah Lemo Kelurahan Tanah LemoKecamatan Bonto Bahari Kabupaten Bulukumba, yangselanjutnya disebut sebagai TERBANDING SemulaTERGUGAT ;2.
    384 / PDT / 2019 / PT.MKS untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara int ;TENTANG DUDUK PERKARAMembaca Surat Gugatan Kuasa Pembanding semula Penggugat tertanggal 21Maret 2019 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba tanggal 21Maret 2019 dengan register perkara Nomor 11/PDT.G/2019/PN.BLK., yang padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa TERGUGAT (Irawati Binti Hakib
    Dengandemikian tindakan yang dilakukan TERGUGAT (Irawati Binti Hakib) adalah sahperbuatan melawan hukum yaitu melakukan Pencemaran Nama Baik terhadapPENGGUGAT (BUDENANG Binti CAHU) yang mengakibatkan kehormatannama baik PENGGUGAT (BUDENANG Binti CAHU) di mata Masyarakat sebagaiGuru sekolah dasar menjadi jelek dan tercemar oleh karena sudah ada penilaianbahwa BUDENANG Binti CAHU (Penggugat) adalah pelaku tindak pidana.Bahwa berdasarkan Posita No. 7 di atas maka TERGUGAT (Irawati Binti Hakib)melakukan
    perbuatan yang dilakukan secara aktif dengan sengaja mengabaikankeharusan untuk menjaga nama baik dan kehormatan orang lain karenaberdasarkan pengetahuan, kesadaran, kecakapan yang dimiliki TERGUGAT (lrawati Binti Hakib) maka seharusnya menyadari akan akibat yang timbul dariperbuatannya tersebut.
    2019/PT MKS10.CAHU) telah dirugikan yaitu nama baik PENGGUGAT (BUDENANG Binti CAHU)telah tercemar dan menjadi penghinaan. maka berdasarkan pasal 1372,menyebutkan : Tuntutan perdata tentang hal penghinaan adalah bertujuanmendapat penggantian kerugian serta pemulihan dan kehormatan nama baik.Oleh karena itu apabila telah dilakukan oleh pihak TERGUGAT (lrawati BintiHakib), PENGGUGAT (BUDENANG Binti CAHU) berhak mengajukan gugatanuntuk dapat meminta ganti rugi terhadap pihak TERGUGAT (Irawati Binti Hakib
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 09-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 19-12-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0339/Pdt.P/2015/PA.Lmj
Tanggal 21 Oktober 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 0
  • Hakib;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah) dibayar tunai;Akad nikah dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebut yangpengucapan ijabnya dilakukan oleh Kyai/ustad bernama Taufik yang hadirtersebut setelah wali nikah mewakilkannya;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka;Orangtua kandung Pemohon I :Sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4.
    Saiful Bahri, umur 7 tahun;Nama HAKIB bin AHMAD, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Kaliboto Kidul Kecamatan Jatiroto KabupatenLumajang;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalah Tetangga ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon menikah pada 24 Juni 2000, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di di rumah orangtuaPemohon II di Kecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Muniri (ayah kandung Pemohon II),yang menikahkan
    yang tidak tercatat di Kantor Urusan Agama,untuk itu Para Pemohon mengajukan alatalat bukti surat dan saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1., P.2., P.3., P.4., telah terbuktibahwa pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar dalam Register Kantor UrusanAgama Jatiroto Kabupaten Lumajang meskipun pernikahan tersebut dilaksanakan didepan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiroto KabupatenLumajang; Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon masingmasing : MUNIRIbin MUHTAR dan HAKIB
    diketahui/ dilihat sendiri dan keterangan para saksitersebut satu sama lain bersesuaian dan saling melengkapi sehingga telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti keterangan saksi tersebut makatelah terbukti bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 24Juni 2000 dengan wali Muniri (ayah kandung Pemohon IJ), mas kawin berupa uangsebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah) dibayar tunai dan pernikahannya disaksikanoleh matruki dan Hakib
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama
Register : 12-02-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 0392/Pdt.P/2018/PA.Spg
Tanggal 9 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hakib bin Matradi) dengan Pemohon II (Solpuk binti Mursadin) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 08 Februari 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Penang Kabupaten Sampang;

    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Karang Penang Kabupaten Sampang;

    4.

    Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Hakib bin Matradi) dengan Pemohon II(Solpuk binti Mursadin) yang dilakukan pada hari Selasa tanggal 08 Februari1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Karang Penang Kabupaten Sampang;3.
    Fotokopi Kartu Keluarga dengan kepala Keluarga atas nama Hakib Nomor :3527141011110048 tanggal 21 Maret 2012 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sampang, fotokopi mana telahdinazegel/ dibubuhi meterai cukup serta telah dicocokkan dan ternyata sesuaidengan aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda (P1);2.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hakib NIK : 3527140107802363tanggal 11 Januari 2013, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sampang, fotokopi mana telah dinazegel/ dibubuhimeterai cukup serta telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda (P2);3.
    Selama Perkawinan Para Pemohon tidak pernah cerai dan tidak ada pihakketiga yang merasa keberatan atas perkawinan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka hakimberpendapat bahwa pernikahan Pemohon (Hakib bin Bunamin) dengan Pemohon Il(Solpuk binti Mursadin) yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08 Februari1993 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Angsana Timur Desa Blu'uranKecamatan Karang Penang Kabupaten Sampang telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hakib bin Matradi) denganPemohon II (Solpuk binti Mursadin) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal08 Februari 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang PenangKabupaten Sampang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikan KUA Kecamatan Karang Penang KabupatenSampang;4.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 14-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0602/Pdt.P/2016/PA.Wtp
Tanggal 12 Mei 2016 — PEMOHON I dan Pemohon II
12 — 4
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 17November 2004 di Desa Lamoncong, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh Imam Desa Lamoncong yang bernama Hakib dan yangHal. 1 dari 12menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Aha dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Alias dan Suardi,dengan mahar berupa tiga petak sawah.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.
    petanibertempat tinggal di Bakung, Desa Lamoncong, Kecamatan Bontocani,Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu tiga kali Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 17 November 2004 di Desa Lamoncong, KecamatanBontocani, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaLamoncong yang bernama Hakib
    pekerjaan petani, bertempattinggal di Bakung, Desa Lamoncong, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 17 November 2004 di Desa Lamoncong, KecamatanBontocani, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaLamoncong yang bernama Hakib
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Lamoncongbernama Hakib, di depan Wali bernama Aha ayah kandung Pemohon Ildengan mahar tiga petak sawah dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai duaorang anak.Hal. 7 dari 123.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah
    Adanya 2 orang saksi yaitu Alias dan Suardi;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaLamoncong yang bernama Hakib dengan Pemohon (Saedi bin Muha),dengan mas kawin berupa tiga petak sawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan