HANAWI Bin JARI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerkosaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.

Menetapkan barang bukti berupa:- Satu buah kemeja motif kotak-kotak warna biru-putih, satu buah sarung motif kotak-kotak warna merah-coklat-hitam, satu buah celana dalam warna hijau tua, satu buah sprei warna kuning kunyit motif bunga warna hitam, dikembalikan kepada terdakwa HANAWI ;- Satu buah kaos warna biru, satu buah celana pendek warna abu-abu kombinasi garis warna putih, satu buah celana dalam warna hitam, dikembalikan kepada korban UMI KALSUM ;6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya

HANAWI Bin JARI

Menyatakan terdakwa Wawan Hanawi bin Ibnu Hasan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Wawan Hanawi bin Ibnu Hasan

PUTUSANNomor 48/Pid.B/2019/PN TtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tapaktuan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Wawan Hanawi bin lbnu Hasan;Tempat Lahir : Indra Damai;Umur / Tanggal lahir : 20 tahun, 1 Juli 1998;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Gampong Indra Damai, Kecamatan KluetUtara, Kabuaten Aceh Selatan;

Menyatakan terdakwa Wawan Hanawi bin lbnu Hasan secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 1dan ke4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Wawan Hanawi bin lbnu Hasandengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan dipotonglamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintah agar terdakwatetap berada dalam tahanan;3.

Penuntut Umummenerangkan bahwa ia tetap dengan tuntutan pidananya dan Terdakwatetap dengan permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum di dakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa terdakwa Wawan Hanawi bin lbnu Hasan pada hari Kamistanggal 14 Februari 2019 sekira pukul 15.00 WIB , atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2019 atau setidaktidaknyapada tahun 2019, bertempat di Dusun Suka Harapan, Gampong IndraDamai, Kecamatan

Selanjutnya Terdakwa mengikat ketiga ekor kambingtersebut di pohon pisang dalam semaksemak dan kemudianmeninggalkan tempat tersebut;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke1 dan ke4 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;AtauKedua :Bahwa terdakwa WAWAN HANAWI Bin Alm.

Menyatakan terdakwa Wawan Hanawi bin lbnu Hasan tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaanpertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa YASIR ARAFAT ALS YASIR BIN HANAWI bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak memiliki, menyimpan dan/ atau membawa Psikotropika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YASIR ARAFAT ALS YASIR BIN HANAWI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun, dan menjatuhkan pidana denda sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

YASIR ARAFAT ALS YASIR BIN HANAWI

PUTUSANNomor : 241/Pid.B/2009/PN.SGU DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Sanggau yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerkaraPidana pada Peradilan Tingkat Pertama yang diperiksa dengan acara biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : YASIR ARAFAT ALS YASIR BIN HANAWI;Tempat lahir : Batu Ampar Kubu Raya;Umur / Tg lahir : 27 Tahun/ 12 Maret 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

tuntutan pidana/ Requisitoir dari Jaksa Penuntut Umumdipersidangan yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim agarmemutuskan perkara ini sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa YASIR ARAFAT ALS YASIR BIN HANAWItelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hakmemiliki, menyimpan dan / atau membawa Psikotropika sebagaimanatercantum dalam Dakwaan Primair melanggar Pasal 62 UU RI Nomor 5Tahun 1997 tentang Psikotropika;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa YASIR ARAFAT ALSYASIR BIN HANAWI

pokoknya mengajukan kepada Majelis Hakim YangMulya mohon putusan yang seadiladilnya dan menghukum terdakwa denganhukuman yang seringanringannya.Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut diatas, JPUmenyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa terkdawa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwadengan surat dakwaan No.Reg Perkara: PDM.54/SANGG/06/2009 tanggal 07 Juli2009 yang bunyi selengkapnya adalah sebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIR~ Bahwa ia terdakwa YASIR ARAFAT ALS YASIR BIN HANAWI

Reskrim tanggal 08 Juni20091029Bahwa terdakwa memiliki serta membawa (satu) paket Psikotropika Golongan IIJenis shabushabu berbentuk kristal dengan berat brutto 0.3608 gram berwarnaputih tersebut bukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan / ataupengembangan ilmu pengetahuan serta tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk itu.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 62 UU RINomor 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika.SUBSIDIAR Bahwa ia terdakwa YASIR ARAFAT ALS YASIR BIN HANAWI

Unsur Barang Siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahmenunjuk manusia sebagai subjek hukum sehat Jesmani dan Rohani yang mampubertanggung jawab atas perbuatannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan seorang yang mengakubernama YASIR ARAFAT ALS YASIR BIN HANAWI, dimana setelahdicocokan dengan identitas terdakwa dalam surat dakwaan diakui dan dibenarkanoleh terdakwa sebagai Identitasnya;Menimbang, bahwa dengan adanya kesamaan Identitas terdakwa denganidentitas

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Burhanuddin bin Amir dengan Pemohon II Raba Isah binti Hanawi yang dilaksanakan pada tanggal 27 Februari 2000 di Tapalang, Kabupaten Majene;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 480.000,- (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

Pemohon:
1.Burhanuddin
2.Raba Isah binti Hanawi

HARIYANTO Bin HANAWI Bersalah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut Hasil Kayu Hutan Tanpa Ijin Yang Dilakukan Secara Bersama-sama; ----------------------------------------------------2.

SIPYAN Bin MUDARIN2.HARIYANTO Bin HANAWI

Sepeken, Kab.Sumenep; Agama :Islam; Pekerjaan : Petani; Terdakwa IINama : HARIYANTO Bin HANAWI;Tempat Lahir : Sumenep ; Umur / tanggal lahir =: 40 tahun/Tahun 1975; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dusun Patemon, Desa Sepanjang, Kec.

SIPYAN Bin MUDARIN dan Terdakwa II.HARIYANTO Bin HANAWI Bersalah telah melakukan tindak pidana "pengrusakanWhutan " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 ayat (1) huruf bUndangUndang Republik Indonesia No. 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP sebagaimanadalam dakwaan pertama Jaksa Penuntut Umum ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. MOH. SIPYAN Bin MUDARIN danTerdakwa II.

Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan Reg.Perk.PDM19/SUMEN/Eul.2/01/2016, tertanggal 11Februari 2016 sebagai berikut: PERTAMABahwa mereka terdakwa I MOH.SIPYAN Bin MUDARIN dan terdakwa IIHARIYANTO Bin HANAWI bersamasama dengan sdr.

SATTANI (Daftar Pencarian Orang/DPO,sdr.BURHAN (Daftar Pencarian Orang/DPO) dan sdr.ARIYANTO (Daftar PencarianOrang/DPO) datang ke tempat kayu jati yang telah diamati oleh petugas dari Perhutanitersebut selanjutnya kayukayu jati tersebut akan dibawa menggunakan gerobak, akantetapi datang petugas perhutani dan menangkap terdakwa I MOH.SIPYAN BinMUDARIN dan terdakwa II HARITYANTO Bin HANAWI sedangkan sdr.

HARIYANTO Bin HANAWI Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Penyidik, bertandatangan di BAP dan benaratas keterangan yang Terdakwa berikan di Penyidik; Bahwa benar atas dakwaan Penuntut Umum tentang perbuatan Terdakwa yangmelakukan pencurian kayu jati di peta 12 f kawasan hutan milik perhutani di DesaSepanjang, Kec. Sepeken, Kab.

Sahdan Bin Muderi) dengan Pemohon II (Kurniawati Binti Hanawi) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2006 Dusun Montong, Desa Selat, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat,, untuk dilakukan pencatatan perkawinan ;4.

Sahdan Bin Muderi pemohon IKurniawati Binti Hanawi pemohon II

Sahdan Bin Muderi, umur 36, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Montong Desa Selat Kecamatan NarmadaKabupaten Lombok Barat, Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ;Kurniawati Binti Hanawi, umur 31, agama Islam, pekerjaan Guru, tempattinggal di Dusun Montong Desa Selat Kecamatan Narmada KabupatenLombok Barat, Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka, danPemohon II berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Hanawi,dan dihadiri saksi nikah masingHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 0592/Pdt.P/2016/PA.GM8.masing bernama : Munadi Muhibbi dan Fiqri Yuliadi dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah), dibayartunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan

Sahdan Bin Muderi)dengan Pemohon II (Kurniawati Binti Hanawi) yang dilaksanakan pada 31Desember 2006 di Dusun Montong, Desa Selat, Kecamatan Narmada,Kabupaten Lombok Barat3.

Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat agama Islam yangdilangsungkan pada 31 Desember 2006 dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat,, Wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Hanawi dengan maskawin uang sebesar Rp.500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah), dibayar tunai, dan disaksikan oleh 2orang saksi, serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini paraPemohon masih tetap beragama Islam;b.

Sahdan Bin Muderi)dengan Pemohon II (Kurniawati Binti Hanawi) yang dilaksanakan padatanggal 31 Desember 2006 Dusun Montong, Desa Selat, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat,, untuk dilakukanpencatatan perkawinan ;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Safiyah binti Ismail) dengan almarhum Hanawi yang dilaksanakan pada tanggal 09 Januari 1979 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Guluk-Guluk Kabupaten Sumenep ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Penggugat:
Safiyah binti Ismail
Tergugat:
Yanti Eka Safitri binti Hanawi

Bahwa, sekitar + 9 tahun yang lalu suaami Pemohon (Hanawi bin Sirat)sakit Demam, kemudian suami Pemohon (Hanawi bin Sirat) di rawat inap diPuskesmas Gulukguluk selama + 7 hari, setelah dirasa ada perkembanganyang lebih baik,pihak puskesmas Gulukguluk memperbolehkan pulang dan dirawat di rumah Istri Termohon (rawat jalan), namun selama + 1 tahun terakhirini keadaan suami Pemohon (Hanawi bin Sirat) sakitnya kembali kambuhhingga akhirnya suami Pemohon (Hanawi bin Sirat) meninggal dunia di rumahistri

; Bahwa Pemohon, dan Hanawi hidup rukun dan tenteram dalam rumahtangga dan tetap beragama islam; Bahwa Hanawi telah meninggal dunia pada tanggal 20 Desember 2010Karena sakit; Bahwa Pemohon dan Hanawi belum pernah mendapatkan buku nikah; Bahwa Pemohon mengajukan itsbat nikah ini untuk mengurus asuransitenaga kerja;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

Yanti Eka Safitri Bahwa, pernikahan Pemohon (Syafiyah binti Ismail) dengansuami Pemohon (Hanawi) tidak tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan GulukGuluk Kabupaten Sumenep; Bahwa, tujuan Pemohon (Syafiyah binti Ismail) dengansuami Pemohon (Hanawi) mengajukan isbat nikah untuk kepastianhukum;Amin bin H.

pernikahan Pemohon (Syafiyah binti Ismail)dengan suami Pemohon (Hanawi) tersebut; Bahwa, antara Pemohon (Syafiyah binti Ismail) dengansuami Pemohon (Hanawi) tidak pernah bercerai dan tetap beragamaIslam; Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 oranganak, masingmasing bernama :1.

Antara Pemohon Pemohon dan suami Pemohon (Hanawi) tidak adahubungan nasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Syarifah binti Misnawi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Sofyan bin Hanawi;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkan anakkandung Pemohon bernama Syarifah tersebut dengan calon suaminyabernama Sofyan bin Hanawi, tempat/tanggal lahir Bondowoso, 11 DesemberHal. ke 1 dari 11 hal. Penetapan No.1139/Pdt.P/2020/PA.Bdw.1998 (21 tahun 10 bulan), Agama Islam, pekerjaan Buruh tani, alamat di Dusun GunungMalang Selatan RT.22 RW. 03 Desa Sumber Anom Kecamatan Tamanan KabupatenBondowoso;3.

dan atau ibu rumah tangga, karena sudah sangat cinta dengan calon suaminyabernama Sofyan bin Hanawi;5. Bahwa antara anak kandung Pemohon bernama Syarifah dengan calon suaminyatidak ada larangan melakukan pernikahan menurut hukum;6. Bahwa calon suaminya bekerja sebagai Buruh tani dengan penghasilan sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) setiap hari ;7.

Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Syarifah binti Misnawiuntuk menikah dengan calon suaminya bernama Sofyan bin Hanawi;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4. Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Bondowoso berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya ;Hal. ke 2 dari 12 hal.

untuk menikahdengan calon suaminya bernama Sofyan bin Hanawi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon dan ditambahdengan buktibukti yang diajukan di persidangan, maka Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon memohon dispensasi untuk anak Pemohon yang bernamaSyarifah untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Sofyan bin Hanawi;e Bahwa anak Pemohon yang bernama Syarifah saat ini masih berusia 18 tahun 6bulan sedangkan calon suaminya yang bernama Sofyan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Syarifah binti Misnawi) untuk menikahdengan calon suaminya (Sofyan bin Hanawi);3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah)kepada Pemohon;Hal. ke 9 dari 12 hal. Penetapan No. 1139/Pdt.P/2020/PA.Bdw.Demikian penetapan ini tetapkan di Bondowoso pada hari Selasa, tanggal 17November 2020 bertepatan dengan tanggal 02 Rabiul Akhir 1442 H oleh Drs.

Wawan Hanawi (DPO) telah menggelapkan 1 (satu) unit sepeda motormerk Suzuki Satria FU150 milik saksi Rahmat Darmadi, kemudian pada hariSenin tanggal 25 April 2016 sekira pukul 19.30 wib terdakwa menghubungi Sadr.Wawan Hanawi dan Sdr. Wawan Hanawi mengatakan bahwa ia sedang diKrueng Luas Kec. Trumon Timur Kab.

Wawan Hanawi di Gp. Krueng Luas Kec. Trumon Timur, setelahbertemu dengan Sdr. Wawan Hanawi, terdakwa dan Sdr. Wawan Hanawisepakat untuk membawa sepeda motor milik saksi Rahmat Darmadi tersebut keSubulussalam untuk dijual atau ditukar dengan sepeda motor lain, lalu terdakwabersamasama dengan Sdr. Wawan Hanawi langsung pergi ke Subulussalamdengan menggunakan sepeda motor milik saksi Rahmat Darmadi tersebut.Sesampainya di Subulussam terdakwa membawa Sdr.

Wawan Hanawi bersamadengan Sdr. Wawan Hanawi dan Sdr. Zulkanedi. Bahwa pada saat sudah tertidur sekira pukul 02.00 wib saksidibangunkan oleh Sdr. Wawan Hanawi dan meminjam kunci kontakHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 52/Pid.B/2016./PN. Ttnsepeda motor saksi dengan mengatakan hendak pergi membeli susu kekedai. Bahwa tanpa merasa curiga saksi langsung memberikan kunci kontaksepeda motornya kepada Sdr. Wawan Hanawi. Bahwa setelah itu Sdr. Wawan Hanawi pergi membawa sepeda motorsaksi.

Wawan Hanawi yang mana Sdr.

Wawan Hanawi kemudian terdakwa dan Sdr. Wawan Hanawisepakat untuk membawa sepeda motor milik saksi Rahmat Darmadi tersebut keSubulussalam untuk ditukar dengan sepeda motor lain kemudian terdakwabersamasama dengan Sdr. Wawan Hanawi langsung pergi ke Subulussalamdengan menggunakan sepeda motor milik saksi Rahmat Darmadi tersebut dansesampainya di Subulussam terdakwa membawa Sdr. Wawan Hanawi pergi ketempat teman terdakwa yaitu Sdr.

ASWAR HANAWI yang dikenaldidalam Buku Letter C Desa Pragaan Laok dengan Nomor Penetapan Buku C No.36 persil 10a, kelas IV, seluas + 1.660 m2, terletak di Desa Pragaan Laok, Kecamatan Pragaan, KabupatenSumenep ;Bahwa, dalil gugatan Para Penggugat pada angka 9 dan angka 10 adalah tidak benar dan yangbenar adalah Para Tergugat membangun rumah dan membangun kandang dibangun diatastanah milik P, ASWAR HANAWI dan bukan diatas tanah B.

ASWAR HANAWI .............. 00. cece cece ee eens bukti 5 ;Foto kopy sesuai aslinya Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan Bangunan Tahun2009 atas nama P.

Rumah Buk Wilda, 5.Rumah Sahyadi ( dengan panggilan Sahyad ) ;23Bahwa 5 (lima) rumah tersebut menghadap, satu rumah ke selatan yaitu rumahnya Sahyadi,sedangkan yang lain sebanyak 4 (empat) rumah samasama menghadap ke Utara ;Bahwa saksi kenal dengan Pak Aswar Hanawi sejak lama karena teman lama ;Bahwa rumah tempat tinggal Pak Aswar Hanawi yaitu rumah yang ditempati Sahyadi ;Bahwa Nomor Kohir tanah yang jadi sengketa yaitu Kohir No. 36 milik Pak Aswar Hanawi ;Bahwa Pak Aswar Hanawi meninggal dunia

di rumahnya sendiri, yaitu di rumah yangditempati Sahyadi ;Bahwa Pak Aswar Hanawi punya anak 4 (empat) orang masingmasing bernama : 1.

ASWAR HANAWI ;e Bahwa, ternyata dalil gugatan Para Penggugat tidak sempurna, karena pihakpihaknyatidak lengkap sebagai Subyek Hukum, dimana HATILAH B. TAUFIKI, SAHUR P.HADIRI dan JUMHARI P.

Menyatakan Hanawi bin Ikram telah meninggal dunia pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2013;3. Menetapkan bahwa :3.1. Mardiyah binti Bukana;3.2. Sumiati binti Hanawi;adalah ahli waris Hanawi bin Ikram;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 166.000,- (seratusenam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa setatus pemuhon pada saat dilangsungkannya pernikahan tersebutadalah perawan, sedangkan Hanawi Bin Ikram bersetatus perjaka;Halaman 1 dari 24 Penetapan Ahli Waris Nomor 0296/Padt.P/2019/PA.Jr.

Bahwa pada hari jum'at tanggal 18 bulan januari tahun 2013 telahmeninggal dunia Hanawi Bin Ikram berdasarkan surat kematianNo.470/036/35.09.30.2006/2019 yang di buat oleh pemerintah desamulyorejo kecamatan silo kabupaten jember;.

Bahwa Hanawi Bin Ikram meninggalkan harta waris berupa 3 (8Tiga)bidang tanahyang terletak di Dusun. baban barat RT.008 RW.002 Desamulyorejo kecamatan silo kabupaten jember Propinsi Jawa Timurberdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) No: 1813, 1814 dan 1815 yang atasNama Hanawi;. Bahwa berdasarkan alasanalasan dan uraian tersebut di atas kami muhonmenjadi pertimbangan Majelis Hakim Yang Mulia dalam mengambulkandan menetapkan Permohonan a quo;.

Mengabulkan dan menetapkan Pemuhon dan Pemuhon II adalah AhliWaris yang Sah dari HANAWI Bin IKRAM;2. Membebankan biaya Perkara kepada Para Pemuhon;3.

Menyatakan Hanawi bin Ikram telah meninggal dunia pada hariJumat tanggal 18 Januari 2013;3. Menetapkan bahwa :3.1. Mardiyah binti Bukana;3.2. Sumiati binti Hanawi;adalah ahli waris Hanawi bin Ikram;4.

SAILI HANAWI ( Sebagai tergugat )

Pen No.0110 /Pdt.P/2015/PA.Bdw.Misjar dan yang menikahkan (munakih) Kyai Hanawi (alm) dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan dengan disaksikan olehkerabat dekat serta tetangga kanan dan kiri antara lain (saksi nikah) Sito binP.Sito, umur 55 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, alamat Desa Ampelan,Kecamatan Wringin, Kabupaten Bondowoso dan Ekus bin P.Soarya, umur 53tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, alamat Desa Ampelan, Kecamatan Wringin,Kabupaten Bondowoso;Bahwa waktu menikah

Sedang yangmengakadnikahkan adalah Kyai Hanawi (alm), dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah).Hal 3 dari 11 hal.

Sedang yangmengakadnikahkan adalah Kyai Hanawi (alm), dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah). Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena menjadisaksi pada waktu pernikahan itu. Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah jejaka, sedangPemohon II perawan.e Bahwa selain para saksi, Pemohon dan Pemohon Il, wali dan yangmengakadkan, yang ikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga dansaudarasaudara Pemohon dan Pemohon ll.

Akadnikahnya dilakukan oleh Kyai Hanawi (alm).Permohonan ini diajukan untuk mendapatkan kepastian hukum dan Pemohon danPemohon II memperoleh Kutipan Akta Nikah.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti yang berupa surat dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa alat bukti surat (P). yang diajukan oleh Pemohon kepersidangan adalah surat keterangan dari Kantor Urusan Agama KecamatanWringin yang menerangkan bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon

Yang mengakadkan Kyai Hanawi (alm). Dengan demikiandapat disimpulkan bahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antara Pemohon danPemohon Il yang dilakukan pada tanggal 17 Juni 1997 di Desa AmpelanKecamatan Wringin Kabupaten Bondowoso, yang disaksikan oleh dua orang saksi,dengan wali ayah kandung Pemohon II bernama Misjar dan maskawin berupa uangsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Paosi bin Juda) dengan Pemohon II (Misnarsih binti Hanawi) yang dilaksanakan pada 14 Oktober 1996 di Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Ledokombo;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara

PENETAPANNomor 4226/Pdt.P/2018/PA.JrSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Paosi bin Juda, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Tegalan RT.02 RW. 15 DesaSlateng Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Misnarsih binti Hanawi, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 09 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor4226/Padt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 14 Oktober 1996,di Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Hanawi

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Paosi bin Juda) dan Pemohon Il(Misnarsih binti Hanawi) yang dilangsungkan pada 14 Oktober 1996 diKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;3.

dengan lainnya telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 14 Oktober 1996, di KecamatanLedokombo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Hanawi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Paosi bin Juda) denganPemohon Il (Misnarsih binti Hanawi) yang dilaksanakan pada tanggal 14Oktober 1996 di Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember ;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Ruspandi bin Hanawi ) dengan Pemohon II ( Siti Romlah binti Paklin ) yang dilaksanakan pada tahun 2005 di Desa Sumberdanti Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Desa Sumberdanti Kecamatan Sukowono

PENETAPANNomor 3862/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Ruspandi bin Hanawi, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun gumuk jajar Desa SumberdantiKecamatan Sukowono Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Siti Romlah binti Paklin, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan ,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ruspandi bin Hanawi) danPemohon II (Siti Romlah binti Paklin) yang dilangsungkan pada tanggal 11November 2005 di Desa Sumberdanti Kecamatan Sukowono KabupatenJember;3.

Hanawi, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaSumberdanti Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;hal. 3 dari 8 hal. Pen.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Ruspandi bin Hanawi )dengan Pemohon II ( Siti Romlah binti Paklin ) yang dilaksanakan pada tanggal11 November 2005 di Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaDesa Sumberdanti Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

MENGADILI :

1. MenyatakanTerdakwaAhmad Hanawi Alias Nawi Bin Ilhamsyahtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap barangsebagaimana dakwaantunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan

2.PARADISA EKSAKTA GHEOSA,SH
Terdakwa:
AHMAD HANAWI alias NAWI bin ILHAMSYAH

Busri (guru ngaji), dengan maskawin berupa uangRp. 50.000, dibayar tunai, dan disaksikan oleh banyak orang dalam acarawalimah terutama dua orang saksi bernama Hanawi dan Ah. Zaini;Halaman 1 dari 11 halaman Penetapan No.: 0083/Pdt.P/2018/PA.Smp2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3.

Busri (gurungaji) dan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, dibayar tunaiserta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Hanawi dan Ah.

Busri (guru ngaji) dan maskawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, dibayar tunai serta disaksikan 2orang saksi yang bernama Hanawi dan Ah.

Adim) dengan Pemohon II (Atmiyah binti Sura'e) padatanggal 08 Maret 2005 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Sogian RT.002 RW. 001, Desa Sogian, Kecamatan Ambunten, Kabupaten Sumenep,dengan wali Bapak Kandung Pemohon II bernama Surae serta disaksikan 2orang saksi yang bernama Hanawi dan Ah. Zaini, dengan maskawin berupauang Rp. 50.000, dibayar tunai;1. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;2.

Sedang yangmengakadnikahkan adalah HANAWI, dengan mas kawin berupa cincin ernas 1gram.Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena nadir sendiripada waktu itu.Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah Jejaka, sedang Pemohon IIPerawan.Bahwa selain para Pernohon, waii, saksisaksi clan yang mengakadnikahkan, yangikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara paraPemohon.Setelah menikah Para Pemohon tinggal di Desa Ampelan RT.18 RW 05 KecamatanWringin Kahupaten

Sedang yangmengakadnikahkan adalah HANAWI, dengan mas kawin berupa crnein ernas 1gram.Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena hadir sendiripada waktu itu.Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah Jejaka, sedang Pernohon HPerawan.Bahwa selain para Pemohon, wall, saksisaksidan yang rnengakadnikahkana yangikut hadir pada ocara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara paraPernohon.Setelah menikah Para Pemohon tinggal di Desa Arnpelan RT.18 RW 06 KecamatanWringin Kabupaten

Akadnikahnya dilakukan oleh HANAWI, Permahonan ini diajukan untukmendapatkan kepastian hokum dan Para Pemohon memperoleh Kutipan Akta Nikah.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti yang berupa surat dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa alat bukti surat (P.1). yang diajukan oleh Pemohon kepersidangan adalah surat keterangan dari Kantor Urusan Agarna Kecamatan Wringin yangmenerangkan bahwa pernikahan para Pemohon tidak tercatat dalam register KantorUrusan

Yang mengakadkan HANAWI.

RAHEM) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan yang bernama (EDI SUSANTO bin HANAWI); 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 271.000,- (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

Hubungan anak pemohon denganEDI SUSANTO bin HANAWI sudah sangat akrab dan tidak bisadipisahkan lagi karena saling mencintai, oleh karenanya mohonsegera diberi ijin menikah ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilpermohonannya, Pemohon mengajukan buktibukti tertulis sebagaiRRIF U Piss ssseece occ ease me ceseeicenee seine ceeeesiee neice ieee eee eT EME TeeRe ee1.

RAHEM dengan EDI SUSANTO bin HANAWI karenapermohonan pemohon untuk menikahkan mereka telah ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep,sebagaimana bukti P.1, disebabkan usia anak Pemohon tersebutbelum genap berusia 16 tahun sebagaimana bukti P.3, makapermohonan Pemohon tersebut telah sesuai dengan pasal 7 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 ; Menimbang bahwa meskipun anak Pemohon (SULAIHA bintiABD.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (SULAIHA binti ABD.RAHEM) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorangperempuan yang bernama (EDI SUSANTO bin HANAWI);3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 271.000, (Dua ratustujuh puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian, ditetapkan dalam sidang permusyawaratan majelishakim pada hari Senin tanggal 12 November 2012 M. bertepatandengan tanggal 27 Dzul Hijjah 1433 H., oleh kami Drs. M.SHOHIH, S.H., M.H.. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.

HANAWI, bertempat tinggal di Desa Kalikatak, KecamatanArjasa, Kabupaten Sumenep ;4 HARIYAH, bertempat tinggal di Desa Saobi, KecamatanKangayan, Kabupaten Sumenep ;5 H.

Hanawi(Penggugat III) ;Bahwa dengan demikian ahli waris dari almarhum P. Saleh Naha dengan istrinyaHabiya adalah 1. Saullah (Penggugat I). 2. Nahrawi (Penggugat IT). 3. H. Hanawi(Penggugat III). 4. Hariyah (Penggugat IV). Dan 5. H. Sanudin (Penggugat V) ;Bahwa P. Saleh Naha dengan istrinya Habiya selain meninggalkan ahli warisPenggugat I s/d Penggugat V, P.

Hanawi (Penggugat III). 4. Hariyah (PenggugatIV). Dan 5. H. Sanudin (Penggugat V) adalah ahli waris sah dari almarhum P.Saleh Naha dan Habiya;Menetapkan demi hukum bahwa : Tanah Kohir Nomor : 312 Persil No: 14. Luas: 5,662 Ha (56.620 M7?) yang terletak di Desa Duko, Kecamatan Aryjasa,Kabupaten Sumenep, dengan batasbatas :Utara : Tanah milik P.

Hanawi, 4. Hariyah, 5. H.

HANAWI, 4. HARTYAH, dan 5.H.SANUDIN tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Rabu tanggal 16 Mei 2012 oleh Prof. Dr. VALERINE J.L. KRIEKHOFF, SH.,MA., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Prof. Dr.