Riwoto Pamudji P Handrika adalah tidak sah;Menimbang, bahwa di pihak lain Tergugat mendalilkan penguasaanobyek sengketa oleh Tergugat bukan perbuatan melawan hukum karena PetokD Leter C Desa No.71, Persil No.143 b, Klas D.Il, luas 0,189 Ha terletak diDusun Tumpangrejo, Desa Kebobang, Kecamatan Wonosari, KabupatenMalang yang pada tahun 1975 dijual S. Riwoto Pamudji P Handrika dantertulis alas nama S.

Riwoto Pamudji P Handrika adalahsah menuruthukum atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebutdi atas;Menimbang, bahwa Para Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti surat berupa bukti P1 sampai dengan P5 dan SaksiSaksiyaitu 1. YATENO, 2. RUSMINI, 3.

Riwoto Pamudji P Handrika;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas diperolehkenyataan dari alatalat bukti yang diajukan penggugat sebagaimana diuraikandiatas dalam hubungannya satu sama lain, penggugat dapat membuktikandalilnya bahwa tanah kering dengan nomer Petok D Leter C Desa No.71,Persil No.143 b, Klas D.II, luas 0,189 Ha terletak di Dusun Tumpangrejo, DesaKebobang, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Malang tertulis atas nama S.Riwoto Pamudji P Handrika yang merupakan akta otentik

yang menjadi dasarpenguasaan Tergugat terhadap obyek sengketa adalah cacat hokum sehinggadengan demikian secara hukum tanah tersebut tidak pernah dimiliki oleh S.Riwoto Pamudji P Handrika;Menimbang bahwa oleh karena secara hukum tanah tersebut tidakpernah dimiliki olen S.

Riwoto Pamudji P Handrika maka tanah tersebut sejaksemula adalah milik dari TiniB.

Menetapkan Inda Harisma Binti Haryono yang lahir pada tanggal 15 Januari 1998 dan Andi Handrika bin Haryono yang lahir pada tanggal 23 Maret 1996 berada di bawah perwalian Pemohon (Verinda Binti Haryono) ;4. Menghukum Pemohon untuk melaksanakan kewajibannya sebagai wali dari anak-anak yang tersebut dalam amar point 3 diatas sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku sampai anak-anak tersebut dewasa ;5.

Andi Handrika bin Haryono ;. Bahwa, oleh karenanya anak ke enam dan ketujuh Inda Harisma danAndi Handrika masih di bawah umur dan masih sekolah, maka untuksegala keperluan baik urusan pensiun orang tuanya maupun segalasesuatu yang menyangkut harta benda Haryono bin Kadimin danRismawati binti Idris Rani maka diperlukan penetapan perwalian dariMahkamah Syariyah ;4.

Bahwa, kedua orang tua almarhum Haryono bin Kadimin telahmeninggal dunia dan orang tua Rismawati binti Idris Rani hanyatinggal Ibu Kandung yang bernama Adabiyah ;Bahwa, Pemohon selaku kakak kandung berjanji dan bersedia untukmelaksanakan hak perwalian terhadap anak kandung dari almarhumHaryono bin Kadimin dan almarhumah Rismawati binti Idris Raniyang bernama Inda Harisma Binti Haryono yang lahir di Banda Acehpada tanggal 15 Januari 1998 dan Andi Handrika bin Haryono yanglahir di Banda Aceh pada tanggal

tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua/Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Banda Aceh, agar berkenan memberikanpenetapan sebagai berikut ;1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan telah meninggal dunia Haryono bin Kadimin padatanggall9 Oktober2011 di Rumah Sakit Kesdam IM Banda Acehakibat sakit, dan Rismawati binti Idris Rani pada tanggal 26Desember 2004 akibat bencana alam gempa bumi dan gelombangtsunami ;Menetapkan Inda Harisma Binti Haryono yang lahir pada tanggal 15Januari 1998 dan Andi Handrika

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Andi Handrika yang telahdinazzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.6 ;7. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Inda Harisma telah dinazzegelendan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.7 ;B.

Menetapkan Inda Harisma Binti Haryono yang lahir padatanggal 15 Januari 1998 dan Andi Handrika bin Haryonoyang lahir pada tanggal 23 Maret 1996 berada di bawahperwalian Pemohon (Verinda Binti Haryono) ;Hal 9 dari 11 hal Penetapan No.143/Pdt.P/2012/MS.Bna104. Menghukum Pemohon untuk melaksanakan kewajibannyasebagai wali dari anakanak yang tersebut dalam amarpoint 3 diatas sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku sampai anakanak tersebut dewasa ;5.

Riwoto Pamudji P Handrika adalah tidak sah;Menimbang, bahwa di pihak lain Tergugat mendalilkan penguasaanobyek sengketa oleh Tergugat bukan perbuatan melawan hukum karena PetokD Leter C Desa No.71, Persil No.143 b, Klas D.Il, luas 0,189 Ha terletak diDusun Tumpangrejo, Desa Kebobang, Kecamatan Wonosari, KabupatenMalang yang pada tahun 1975 dijual S. Riwoto Pamudji P Handrika dantertulis alas nama S.

Riwoto Pamudji P Handrika adalahsah menuruthukum atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebutdi atas;Menimbang, bahwa Para Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti surat berupa bukti P1 sampai dengan P5 dan SaksiSaksiyaitu 1. YATENO, 2. RUSMINI, 3.

Riwoto Pamudji P Handrika;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas diperolehkenyataan dari alatalat bukti yang diajukan penggugat sebagaimana diuraikandiatas dalam hubungannya satu sama lain, penggugat dapat membuktikandalilnya bahwa tanah kering dengan nomer Petok D Leter C Desa No.71,Persil No.143 b, Klas D.II, luas 0,189 Ha terletak di Dusun Tumpangrejo, DesaKebobang, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Malang tertulis atas nama S.Riwoto Pamudji P Handrika yang merupakan akta otentik

yang menjadi dasarpenguasaan Tergugat terhadap obyek sengketa adalah cacat hokum sehinggadengan demikian secara hukum tanah tersebut tidak pernah dimiliki oleh S.Riwoto Pamudji P Handrika;Menimbang bahwa oleh karena secara hukum tanah tersebut tidakpernah dimiliki olen S.

Riwoto Pamudji P Handrika maka tanah tersebut sejaksemula adalah milik dari TiniB.

Saksi SATIM, S.T.Memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi bersama sama anggota lainnya satu tim yakni diantaranya saksiDIKA HANDRIKA (masih anggota Direktorat Reserse Narkoba Polda Jabar)yang telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Selasa ,tanggal 16 April 2019 sekira pukul 20.00 WIB. di sebuah rumah di DusunSukamandi RT. 30/08, Kel. Ciasem Girang, Kec. Ciasem, Kab.

Subang yang diduga sebagai tempat penyalahgunaan narkotika,sesaat setelah tim berada di sekitar rumah tersebut tibatiba ada seseorangyang masuk ke halaman rumah dan memarkirkan kendaraannya, selanjutnyasaksi dan rekan saksi yaitu saksi DIKA HANDRIKA mendatangi orang tersebutdan kemudian dilakukan penggeledahan badan, pakaian dan tempat tertutuplainnya dan tim menemukan 1 (Satu) paket kecil narkotika jenis sabu yangdibungkus dengan plastik klip bening yang disimpan didalam kantong kopelyang saat itu

Bdg.yang masuk ke halaman rumah dan memarkirkan kendaraannya, selanjutnyasaksi dan rekan saksi yaitu saksi DIKA HANDRIKA mendatangi orang tersebutdan kemudian dilakukan penggeledahan badan, pakaian dan tempat tertutuplainnya dan tim menemukan 1 (Satu) paket kecil narkotika jenis sabu yangdibungkus dengan plastik klip bening yang disimpan didalam kantong kopelyang saat itu Terdakwa gunakan.Setelah dilakukan introgasi, baru diketahui bahwa 1 (Satu) paket kecil narkotikajenis sabu yang dibungkus dengan

Bdg.Bahwa maksud Terdakwa memiliki, menyimpan dan membawa sabu tersebutuntuk digunakan sendiri oleh Terdakwa,Bahwa Terdakwa tidak memiliki tjin untuk menyalahgunakan narkotika jenissabu tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, di persidanganTerdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan;Menimbang bahwa dimuka persidangan telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dtangkap oleh saksi SATIM, S.T., saksi DIKA HANDRIKA(petugas Kepolisian

Subang, Terdakwa ditangkap oleh saksi SATIM, S.T., saksi DIKA HANDRIKA(petugas Kepolisian Dir Res Narkoba Polda Jabar) dan ketika dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik kecildiduga berisi narkotika jenis sabu yang ditemukan dalam kantong kopel yangdigunakan Terdakwa; Menimbang, bahwa Terdakwa mengakui bahwa barang bukti berupa sabutersebut didapat dengan cara diberi secara cumacuma dari sdr.

SYARIFAH HANDRIKA HANDAYANI;

SYARIFAH HANDRIKA HANDAYANI ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kota Pekanbaru untuk mencatatkan penyesuaian/ penggantian nama tersebut pada Buku Register yang diperuntukkan untuk itu serta pada catatan pinggir Akte Kelahiran Pemohon setelah menerima salinan resmi penetapan ini;

Menetapkan, bahwa telah lahir seorang anak jenis laki-laki anak ketiga Pemohon yang di beri nama HANDRIKA ADAM WIJAYA SALEH lahir hari RABU di Jember pada tanggal 08 NOPEMBER 2000;---------------------------------3.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dancatatan sipil Kabupaten Jember untuk mencatat dan mendaftarkan dalam register yang di sediakan untuk itu serta menerbitkan SATU AKTE KELAHIRAN, atas nama HANDRIKA ADAM WIJAYA SALEH lahir hari RABU di Jember pada tanggal 08 NOPEMBER 2000, anak kandung ketiga suami-isteri bernama; MOCH.SALEH dan INDAH YULI FITROTIN ;-----------------------------------------4.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rendi Handrika bin Arifin Marsad) terhadap Penggugat (Hanisyah binti Supandi);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp320.000, (tiga ratus dua puluhribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HANDRIKA FAAT WAHYUONO Bin S. RIWOTO PAMUJI) kepada Penggugat (ANA SARI RAHMA Binti SAYYIDIMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp511000,00 ( lima ratus sebelas ribu rupiah).