H binti Harami, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman diJalan Veteran, Kelurahan Bajoe, Kecamatan Tanete RiattangTimur, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Penggugat.melawanRahman bin Tahere, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Tajjuru, DesaKading, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

H binti Harami).. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA PengadianAgama Watampone.Subsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Hal 3 dari 10 Hal. Put.

Harami bin Dunru, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kelurahan Bajoe, Kecamatan Tanete RiattangTimur, Kabupaten Bone, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat keduanya adalahsuami istri;Hal 5 dari 10 Hal. Put.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rahman bin Tahere)terhadap Penggugat (Hasmiati H binti Harami);4.

Harami binti Lakkase, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat kediaman di DesaBelawae Kecamatan Pitu Riase Kabupaten Sidenreng Rappang,sebagai Pemohon ll.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon ll.Telah memeriksa buktibukti di muka persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam surat permohonannya tertanggal 06April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng

Harami binti Lakkase) yang terjadi pada tanggal 17 Juli 1981 di DesaBelawae, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang..Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon Ildatang menghadap sendiri di persidangan.Bahwa selanjutnya Hakim Tunggal membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il tertanggal 06 April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidenreng Rappang dengan

Harami binti Lakkase) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1981 di DesaBelawae, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang..3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan di Sidenreng Rappang pada hari Selasa tanggal 26 April2016 M bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1437 H, oleh Drs. H. Syamsul Bahri,M.H. sebagai Hakim Tunggal, dengan dibantu oleh Hj.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Mahyudin Bin Ismail) dengan Pemohon II (Harami Binti Jaama) yang dilangsungkan pada tanggal 01 April 1989 di Desa Molore, Kecamatan Langgikima, Kabupaten Konawe Utara, Sulawesi Tenggara;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Langgikima, Kabupaten

Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Harami Binti Jaama, umur 48 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, berkediaman di DesaMolore, Kecamatan Langgikima, Kabupaten Konawe Utara.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksi yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 05

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Mahyudin Bin Ismail)dengan Pemohon II (Harami Binti Jaama) yang dilangsungkan padatanggal 01 April 1989 di Desa Molore, Kecamatan Langgikima,Kabupaten Konawe Utara, Sulawesi Tenggara;3. Memerintahkan Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il di kantor Urusan AgamaKecamatan Langgikima;4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Mahyudin Bin Ismail)dengan Pemohon II (Harami Binti Jaama) yang dilangsungkan padatanggal 01 April 1989 di Desa Molore, Kecamatan Langgikima,Kabupaten Konawe Utara, Sulawesi Tenggara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Langgikima,Kabupaten Konawe Utara, tempat kediaman Pemohon dan Pemohonll;4.

Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2017/PT PALserta melakukan kekerasan terhadap anak, terhadap saudara AYUB HARAMIdengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketika acaraperkawinan yang terdapat dero, tibatiba musik berhenti dan terjadikeributan, kemudian saudara AYUB HARAMI keluar dari tempat acara,kemudian tibatiba saudara AYUB HARAMI dipukul oleh Terdakwa dengankepalan tangan dari arah belakang yang mengenai bagian kepala sebanyak2 (dua) kali ;Perbuatan Terdakwa

Harami Fadli, NIK 1107064304870003,tanggal lahir 03041987, agama Islam,pendidikan 5.1, pekerjaan Guru GTT, tempattinggal di Gampong Reudeup Meulayu,Kecamatan Glumpang Tiga, KabupatenPidie, selanjutnya disebut sebagaiPemohon,Mahkamah Syariyah tersebut:setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan:DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal 19 Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Sigli di bawah Register Nomor 290/Pdt.P/2016

Harami Fadli denganNazaruddin bin Cut Rani Yusuf,4.

Semasa hidupnya lbunda Penggugat yang bernama Hawang secara terus) Basrum Harami (meninggal);) H. Abbas Harahab, SE ( masih hidup);) H. lbnu Fajar Harami (masih hidup);)Aripin Harahab (masih hidup);menerus menguasai dan mengerjakan tanah kebun tersebut, bersamaSuaminya Harani, sampai meninggalnya Hawang tahun 2014 Sehinggayang berhak atas harta Peninggalan dari Almarhum Ranno adalah BasrumHarami, H.

Abbas Harahab, SE, H. lbnu Harami, Aripin Harahab dan YusriHarahab). "282J2s2Snanan == 2222222222 enon nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn n nnnTanpa sepengetahuan Hawang disaat Hawang menyuruh kepada Sehadan Almarhum Amir mengurus sertipikat tanah milik Almarhum Ranno,maka timbullah akal licik Seha dan Almarhum Amir dimana tanah tersebutdibagi dua Sertipikatnya yaitu Sertipikat Nomor 166 dan surat ukur No.1639/1979 seluas 7.977 M2 atas nama Hawang dan sisanya 2.455 M2 dengansertipikat No.165 dengan

Selatan, tanggal 9 JuniFoto copy Izin Perpanjangan Tanah Makam dari Pemerintah Kota BekasiDinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu yangdikeluarkan di Kota Bekasi tanggal 07 Februari 2018, diberi tanda bukti (P6) membuktikan bahwa Hawang meninggal di Bekasi hari Jumat 26Desember 201 4) 22222222022 2n nen nnn nnn nn nn nnn n ennFoto copy Surat pernyataan Ahli Waris tertanggal 02 April 2018, diberitanda bukti (P7) membuktikan bahwa Hawang mempunyai 5 (lima) oranganak , masingmasing Basrun Harami

,Halaman 17 dari 22 halamanPutusan Nomor: 16/Pdt.G/2017/PN.PlpM.MPd., H. lbnu Abbas bin Harahab, H. lbnu Bin Harami, Arifin Harab, danYusri Harahab 2222222222 n2 enn nen n en nn nen n nen nen nnne8. Foto copy Surat Pernyataan Kesepakatan Bersama tertanggal 12 Maret2018, diberi tanda bukti (P8) yang membuktikan kesepakatan ahli warismenunjuk H.

Abbas Harahap, S.E., M.MPd., H. lobnu Abbas bin Harahab,H. lonu Bin Harami, Arifin Harab, dan Yusri Harahab yang mana 4 (empat) ahiwaris sepakat menunjuk menunjuk H.

Menetapkan sahnya pernikahan antara pemohon (Hamsa bin Harami) dengan Termohon (Surianti binti Rudding) yang dilaksanakan pada tahun 2004;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Hamsa bin Harami) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Surianti binti Rudding) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone.
5.

Pengadilan Agama Selayar Nomor131/Pdt.G/2020/PA.Sly, tanggal O7 Oktober 2020 telah mengajukanpermohonan ltsbat Cerai sekaligus gugatan Cerai Gugat yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :i:Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 07 Juli 2018 diDusun Bontomanai, Desa Bontosunggu, Kecamatan Bontoharu, KabupatenKepulauan Selayar, namun pernikahan tersebut tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat;Bahwa, yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah Imam DusunBontomanai yang bernama Harami

tetap pada pendiriannya, akan melanjutkan perkaranya;Bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut olehmajelis hakim dan ternyata Penggugat menghendaki untuk mengajukan renvoiterhadap surat gugatannya;Bahwa dalam persidangan majelis hakim telah memberi kesempatankuasa para Pemohon untuk merenvoi surat gugatannya, dan ternyata yangdirenvoi adalah petitum nomor 2, yang isinya telah direnvoi menjadi Bahwa,yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah Imam Dusun Bontomanaiyang bernama Harami

orang saksi Penggugat masingmasing telahmemberikan keterangan secara terpisah, tidak termasuk kelompok yang tidakboleh didengar keterangannya, sudah dewasa dan sudah disumpah, dengandemikian telah memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172RBg jo Pasal 1911 KUHPerdata;Menimbang, bahwa saksi saksi yang dihadirkan Penggugat padaintinyamemberikan keterangan bahwa Penggugatdan Tergugat telah menikah secaraIslam pada tanggal 07 Juli 2018, yang menikahkan adalah Imam DusunBontomanai bernama Harami

keterangan saksisaksi yang diajukanPutusan Nomor 131/Pdt.G/2020/PA.Sly .Halaman 10 dari 14 halamanoleh Penggugat, terdapat hubungan hukum yang saling menguatkan, sehinggaMajelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara Islam (adanya ljabdan Kabul) pada tanggal 07 Juli 2018, di Dusun Bontomanai, namunpernikahan tersebut tidak dicatatkan oleh KUA setempat; Bahwayang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah Imam DusunBontomanai, bernama Harami

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Hasrin Bin Harami) dengan Pemohon II (Patina Binti Bona) yang dilangsungkan pada tanggal 04 Februari 2000 di Desa Abola, Kecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe Utara;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0109/Padt.P/2018/PA Una.2 4 tog ' 9ere BNeyesti Bd)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Hasrin Bin Harami, umur 43 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,Pekerjaan Wiraswasta, berkediaman di Desa Abola,Kecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe Utara.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Hasrin Bin Harami) denganPemohon II (Patina Binti Bona) yang dilangsungkan pada tanggal 04Februari 2000 di Desa Abola, Kecamatan Lasolo, Kabupaten KonaweUtara, Sulawesi Tenggara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasolo.4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Hasrin Bin Harami)dengan Pemohon II (Patina Binti Bona) yang dilangsungkan padatanggal 04 Februari 2000 di Desa Abola, Kecamatan Lasolo,Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasolo,Kabupaten Konawe Utara;4.

betis kiri;Bahwa pada saat Terdakwa memarangi saksi sempat menangkisparang Terdakwa sehingga melukai jari saksi;Bahwa Terdakwa Il memarangi saksi sebanyak dua kali yaitu dibagianPinggang dan Punggung;Bahwa saksi melihat dengan jelas ketika saksi diparangi oleh ParaTerdakwa;Bahwa ketika diparangi bagian punggung dan pinggang oleh Terdakwa Ilsaksi linat dengan jelas karena menoleh kebelakang;Bahwa Para Terdakwa menggunakan parang panjang;Bahwa setelah saksi diparangi langsung lari kerumah saudara Harami

;Bahwa jarak saksi ketika diparangi dengan rumah saudara Haramisekitar lima puluh meter;Bahwa Terdakwa terus mengejar saksi ketika lari kerumah saudaraHarami;Bahwa Terdakwa juga sempat mau memarangi saudara Harami;Bahwa setelah mengejar, saksi tidak tahu kemana Terdakwa pergi;Bahwa pada malam kejadian saksi tidak membawa parang;Bahwa saksi sempat pingsan dirumah saudara Harami dan sadar setelahberada di rumah sakit;Bahwa Terdakwa me Bahwa.....parang; Hal. 9 dari 29 hal Put No.4/Pid.B/2017/PN KkaBahwa

Terdakwa memarangi saksiAsmanto;Bahwa yang pertama melakukan pemarang terhadap saksi Asmantoadalah Terdakwa ;Bahwa pada waktu itu tempat kejadian keadaan terang;Bahwa jarak saksi dengan Para Terdakwa sekitar 1,5 m (satu setengahmeter);Bahwa kemudian saksi tidak tahu siapa lagi yang parangi saksi Asmanto;Bahwa setelah Para Terdakwa memarangi saksi Asmanto kemudiandiparangi ramairamai;Bahwa ada 6 (enam) orang yang melakukan pemarangan terhadap saksiAsmanto;Bahwa saksi Asmanto lari ke rumah saudara Harami

kanan berkalikali;Bahwa pada waktu Terdakwa masih berkelahi dengan saksi Asmanto,datanglah saksi Hery dengan membawa kayu;Bahwa Terdakwa mengarahkan parangnya kepada saksi Hery danmengenai lengan kirinya sehingga saksi WHery langsung lari pergimeninggalkan tempat kejadian;Bahwa selanjutnya Terdakwa Il menyusul Terdakwa di tempat kejadiansaksi Asmanto dan ikut memarangi saksi Asmanto sebanyak satu kalidibagian pinggang;Bahwa setelah saksi Asmanto diparangi lansung lari menyelamatkan diri kerumah Harami

Hery dengan membawakayu dengan tujuan unruk menolong saksi korban Asmanto namun olehTerdakwa mearahkan parangnya kepada saksi korban Hery dan mengenailengan kirinya dan akhirnya saksi korban Hery lari pergi meninggalkan tempatkejadian, kemudian Terdakwa Il menyusul Terdakwa di tempat kejadian saksikorban Asmanto dan ikut memarangi saksi koroban Asmanto sebanyak satu kalidibagian pinggang, setelah saksi korban Asmanto diparangni oleh ParaTerdakwa melarikan diri untuk menyelamatkan diri ke rumah Harami

HARAMI ALIAS MAMA ANDIRA BINTI ANWAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaiamana dimaksud dalam dakwaan Primair;

2.

HARAMI Alias MAMA ANDIRA Binti H. ANWAR

Morowali Utara atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Poso, telahmelakukan perbuatan Penganiayaan, dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan ditempat sebagaimana tersebut diatas, berawal darikorban ALWAN KRISTIAN HARAMI Alias ALWAN mengantar kaset DVD shootingdokumen pesta ke rumah terdakwa MUSTAFA KARIM Alias MUS, korban masukkedalam rumah terdakwa dan memberikan kaset tersebut kepada istri terdakwa atasnama Pr KRISNAWATI

Morowali UtaraAkibat perbuatan terdakwa mengakibatkan korban KRISTIAN HARAMI Alias ALWANdengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1. Luka memar biru daerah mata kanan + 3 cm.2. Hidung berdarah dan bengkak.3.

lukaluka tersebut merupakan akibatdari benturan benda keras serta akan sembuh sempurna dikemudian hari.Perbuatan terdakwa MUSTAFA KARIM Alias MUS tersebut melanggarketentuan sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 351 Ayat 1KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa tidak mengajukaneksepsi/keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahyaitu :Saksi ALWAN KRISTIAN HARAMI

Morowali Utara telah memukul Korban Alwan.Bahwa berawal dari korban ALWAN KRISTIAN HARAMI Alias ALWAN yangmengantar kaset DVD shooting dokumen pesta ke rumah terdakwa MUSTAFAKARIM Alias MUS, lalu korban masuk ke dalam rumah terdakwa danmemberikan kaset tersebut kepada istri terdakwa yaitu KRISNAWATI LUMIRAlalu istri terdakwa menyampaikan kepada korban bahwa akan mencobamemutar kaset DVD tersebut ke laptopnya di dalam kamar papanya, beberapamenit kemudian istri terdakwa keluar dari kamar dan duduk

HARAMI.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Sdr. HARAMI.6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah ).

HARAMI. e Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, terdakwa telahmengajukan permohonan yang diSampaikannya secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya terdakwa mengakui segalakesalahannya dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi di kemudian hari, dan terdakwa mohon keringananhukuman terhadap dirinya ;Meninggal, setelah mendengar Replik Penuntut Umum sebagaitanggapan atas Permohonan

HARAMI.6.

Karim Dama) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Mirna Sinta binti Harami Sinta) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kolaka;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Redi Jampitri bin Harami) terhadap Penggugat (Meliana binti Bahari) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 766.000,- (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Menceraikan Penggugat (Meliana binti Bahari) dengan Tergugat (RediJampitri bin Harami);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Penggugat mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir keHal 3 dari 10 hal Put.

mempertimbangkan dengan cermatmemori banding Pemohon Kasasi;Bahwa dengan mencermati salinan resmi putusan Pengadilan negeriUnnaha dan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara serta Berita Acarapersidangan ternyata majelis hakim baik pengadilan negeri maupunpengadilan tinggi telah melakukan rekayasa keterangan saksisaksiPenggugat yang telah bertentangan dengan faktafakta hukum yangsebenarnya terungkap di persidangan, hal ini dapat dilinat dari keterangansaksisaksi Penggugat masingmasing atas nama saksi Harami

Penggugat 1) hingga saat ini masih hidup (surat keterangan terlampir);Bahwa kesalahan dan rekayasa berat atas fakta hukum yang dibuat olehHakim Tingkat Banding dengan Hakim Tingkat Pertama sebagaimana dalamputusannya tersebut tidak bisa ditolerir dan sangat berakibat fatal, sebabrekayasa tersebut terjadi secara berulangulang dan untuk jelasnya dapatdilihat dari pertimbangan putusan hakim tingkat pertama pada halaman 17sampai dengan 22 berkaitan dengan keterangan saksi Penggugat, masingmasing saksi Harami

Bukti P.2 berupa Surat Keterangan Nomor 07/02/DB/2008 tertanggal 15Desember 2008 tentang Ukuran Tanah Adat (Tanah Ulayat) milik alm.Teolu dan istrinya Wemoreko serta keturunan ahli waris yang diolahsejak tahun 1843 seluas + 861,25 Ha;Bahwa dari bukti P.1 dan P.2 tersebut didukung dengan keterangan saksisaksi Penggugat masingmasing saksi Harami, saksi M.

Bahwa Judex Facti telah mengaburkan fakta hukum dan tidak memberikanpertimbangan yang cukup dan benar terhadap saksisaksi yang dihadirkanPenggugat/Pembanding yang mana keterangan mereka satu sama lainsaling bersesuaian dan saling mendukung dengan alasan hukumsebagaimana berikut ini:Bahwa dari 5 (lima) orang saksi yang dihadirkan Penggugat/Pembandingmasingmasing saksi Harami, saksi M.