Menyatakan bahwa anak Pemohon VANESY AMANDA SITA, perempuan lahir di Blitar pada tanggal 12 Juli 2007 adalah anak ke 1 dari pasangan suami isteri : HARINANTO dengan SRI UTAMI.3.

HARINANTO

PENETAPANNomor : 4775/Pdt.P/2012/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :HARINANTO lakilaki , lahir di Blitar , umur 47 tahun, Pekerjaan Perdagangan ,Agama Islam, bertempat tinggal di Dsn. Sukosewu Rt.003/005 DesaSukosewu Kec. Gandusari Kab. Blitar.,selanjutnya disebut SCDagal .............

Blitar dan untuk mendapatkan Akte Kelahiran tersebut, maka diperlukanPenetapan dari Pengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriBlitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonanPemohon tersebut, menyatakan bahwa VANESY AMANDA SITA lahir diBlitar pada tanggal 12 Juli 2007 anak perempuan dari Pemohon (HARINANTO)dan SRI UTAMI serta memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitaratau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama HARINANTO, bukti P3;4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SRI UTAMI, bukti P4;5. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga HARINANTO bukti P5 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : 1. Saksi MUKHAMMAD ASYHAR MUSLIKH 2.

Saksi MAQLANFADELAN yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan bahwa benar VANESY AMANDA SITA lahir di Blitar padatanggal 12 Juli 2007 adalah anak perempuan dari : HARINANTO dan SRI UTAMI 3TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar anak pemohon VANESY AMANDA SITA lahirdi Blitar pada tanggal

Menyatakan bahwa anak Pemohon VANESY AMANDA SITA, perempuanlahir di Blitar pada tanggal 12 Juli 2007 adalah anak ke 1 dari pasangansuami isteri: HARINANTO dengan SRI UTAMI.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau PejabatPengadilan Negeri Blitar yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapanini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkanAkte Kelahiran tersebut .4.

Menyatakan Terdakwa KRISTYAN TRI HARINANTO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan sebagaimana dakwaanpertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

-KRISTYAN TRI HARINANTO

SALINAN PUTUSANNomor 158/Pid.B/2017/PN Byl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Kristyan Tri Harinanto;Tempat Lahir : Wonogiri;Umur/Tanggal Lahir : 46 tahun/31 Desember 1970;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Perumahan Pokoh Kidul RT. 003 RW. 13, DesaPokoh Kidul, Kecamatan Wonogiri

Pen.Pid.B/2017/PN Byl tanggal 13 September 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 158/Pen.Pid.B/2017/PN Byl tanggal 13September 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berkut:1.Menyatakan Terdakwa Kristyan Tri Harinanto

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kristyan Tri Harinanto berupapidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan penjara dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;.

yang mana dalam pemeriksaan di persidangan Terdakwatersebut telah membenarkan identitasnya sebagaimana yang terdapat dalamsurat dakwaan Penuntut Umum maupun berkasberkas lainnya sehinggajelaslah unsur barangsiapa ini tertuju kepada Terdakwa Kristyan Tri Harinanto,sehingga oleh karenanya unsur barangsiapa menurut Majelis Hakim telahterpenuhi menurut hukum;Ad. 2.

Menyatakan Terdakwa Kristyan Tri Harinanto tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan dalam jabatan sebagaimana dakwaanpertama PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa HARINANTO Al. KRUSUK BIN ABDUL ROSID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuat pencahariannya atau kebiasaannya membeli barang-barang dengan maksud supaya ia sendiri atau orang lain mendapat barang-barang itu dengan tidak melunaskan sama sekali pembayarannya 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.3.

HARINANTO untuk pembayaran sapi kepada Sdr. TAMSIR tertanggal 5 Nopember 2010 dan 1 (satu) lembar Surat Perjanjian kesanggupan Sdr. HARINANTO untuk pembayaaran sapi kepada Sdr. TRIONO tertanggal 5 Nopember 2010 tetap terlampir dalam berkas perkara.6. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp1.000,- (seribu rupiah) ;

HARINANTO al. KRUSUK Bin ABDUL ROSID

HARINANTO untuk pembayaran sapi kepada Sdr. TAMSIRtertanggal 5 Nopember 2010 dan 1 (satu) lembar Surat Perjanjian kesanggupanSdr. HARINANTO untuk pembayaaran sapi kepada Sdr..

Harinanto belum pernah membayar uang pembelian sapimiliknya tersebut.e Bahwa, saksi menerangkan dalam penjualan sapi tersebut tidak ada bukti kwitansi namunpada tanggal 5 Nopember 2010 Sdr. Harinanto membuat surat pernyataan/perjanjiianbahwa akan dibayar pada tanggal 3 januari 2011. Dan untuk sapi milik sdr. Triono jugaakan dibayar pada tanggal 6 Januari 2011.e Bahwa, saksi menerangkan Sdr. Harinanto membuat surat Pernyataan/Perjanjian di rumahSdr.

Harinanto di Desa Sukosewu Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitar.10Bahwa, saksi menerangkan surat pernyataan/perjanjian tersebut dibuat oleh Sdr.Harinanto sendiri.Bahwa, saksi menerangkan pada tanggal 5 Nopember 2010 sdr. Triono, Katini dan sayaminta uang penjualan sapinya kepada Sdr. Harinanto namun hanya janji yang diberikandan pada tanggal tersebut Sdr. Harinanto membuat surat perjanjian/pernyataan yangisinya sanggup membayar uang pembelian sapi milik Sdr. Triono pada tangggal 6 Januari2011.

HARINANTO untuk pembayaran sapi kepadaSdr. TAMSIR tertanggal 5 Nopember 2010 dan 1 (satu) lembar Surat Perjanjian kesanggupanSdr. HARINANTO untuk pembayaaran sapi kepada Sdr.

HARINANTO untuk pembayaran sapi kepada Sdr.TAMSIR tertanggal 5 Nopember 2010 dan 1 (satu) lembar Surat Perjanjiankesanggupan Sdr. HARINANTO untuk pembayaaran sapi kepada Sadr.TRIONO tertanggal 5 Nopember 2010 tetap terlampir dalam berkas perkara..

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu ; Prama Arta Harinanto Wicaksana, Sertu NRP 21110231450690 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.

3. Menetapkan barang bukti berupa Surat-surat:

a. 3 (tiga) lembar Daftar Absensi Tim Pamins Den 3 Grup A Paspampres dari bulan Maret 2020 sampai dengan bulan Mei 2020 atas nama Tersangka Sertu Prama Arta Harinanto Wicaksana, NRP 21110231450690, Jabatan Ba Unit 1 Tim Pamins Den 3 Grup A Paspampres, Kesatuan Grup A Paspampres.

b. 2 (dua) lembar Daftar Pencarian Orang Nomor DPO/02/IV/2020 tentang pencarian orang atau penangkapan terhadap Tersangka atas nama Sertu Prama Arta Harinanto Wicaksana, NRP 21110231450690, Jabatan Ba Unit 1 Tim Pamins Den 3 Grup A Paspampres, Kesatuan Grup A Paspampres., serta Surat Permohonan Bantuan Pencarian terhadap Tersangka atas nama Sertu Prama Arta Harinanto Wicaksana NRP 21110231450690, Jabatan Ba Unit 1 Tim Pamins Den 3 Grup A Paspampres, Kesatuan

Oditur:
Reman, SH.MH
Terdakwa:
Prama Arta Harinanto Wicaksana

Bahwa Sertu Prama Arta Harinanto Wicaksana (Terdakwa)adalah anggota TNI AD aktif yang berdinas di Den 3 Grup APaspampres Jakarta Pusat, sampai saat melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini dengan pangkat Sertu, NRP 21110231450690.b. Bahwa Terdakwa tidak masuk dinas tanpa jjin yang sah dariKomandan Satuan atau Pejabat lain yang berwenang sejak tanggal24 Maret 2020.c.

(tiga) lembar Daftar Absensi Tim Pamins Den 3 Grup APaspampres dari bulan Maret 2020 sampai dengan bulan Mei 2020atas nama Terdakwa Sertu Prama Arta Harinanto Wicaksana, NRP21110231450690, Jabatan Ba Unit 1 Tim Pamins Den 3 Grup APaspampres, Kesatuan Grup A Paspampres.b. 2 (dua) lembar Daftar Pencarian Orang Nomor DPO/02/IV/2020tentang pencarian orang atau penangkapan terhadap Terdakwa atasnama Sertu.

Prama Arta Harinanto Wicaksana, NRP21110231450690, Jabatan Ba Unit 1 Tim Pamins Den 3 Grup APaspampres, Kesatuan Grup A Paspampres., serta SuratPermohonan Bantuan Pencarian terhadap Terdakwa atas nama SertuPrama Arta Harinanto Wicaksana NRP 21110231450690, Jabatan BaUnit 1 Tim Pamins Den 3 Grup A Paspampres, Kesatuan Grup APaspampres sesuai dengan Nomor B/382/IV/2020 tanggal 30 April2020 dari Asintel Danpaspampres.Bahwa terhadap barang bukti berupa Suratsurat yang diajukan olehOditur Militer dipersidangan

Prama Arta Harinanto Wicaksana, NRP21110231450690, Jabatan Ba Unit 1 Tim Pamins Den 3 Grup APaspampres, Kesatuan Grup A Paspampres., serta SuratPermohonan Bantuan Pencarian terhadap Tersangka atas namaSertu Prama Arta Harinanto Wicaksana NRP 21110231450690,Jabatan Ba Unit 1 Tim Pamins Den 3 Grup A Paspampres, KesatuanGrup A Paspampres sesuai dengan Nomor B/382/IV/2020 tanggal 30April 2020 dari Asintel Danpaspampres.Bahwa barang bukti berupa Suratsurat tersebut menerangkanketidakhadiran Terdakwa di

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu ; Prama Arta Harinanto Wicaksana,Sertu NRP 21110231450690 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.b. Pidanatambahan : Dipecat dari dinas militer.3.

Ahmad Firman Ardianto, Jenis kelamin Laki laki, lahir di Kediri tanggal 21-01-2011 (9 tahun), untuk mewakili menjual harta peninggalan dari HARINANTO yaitu berupa tanah sebagaimana tertera pada Sertifikat Hak Milik No. 9715 Surat Ukur Nomor : 04843/Babatan/2020 tanggal 15-04-2020 seluas 90 M² tertulis atas nama pemegang hak 1. DRS. H. Mudoko, MM 2. Sri Pudjiarti, 3. Aniek Astoetie, 4. Arie Retnowati, 5. Fris Soemarlinawati, 6. Yudi Widianto, 7.

Bahwa Pemohon pada tanggal 18032006 telah melangsungkanpernikahan dengan seorang laki laki bernama Harinanto sebagaimanakutipan Akta Nikah nomor : 131/32/III/2006 tanggal 20032006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ringinrejo KabupatenKediri;2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir 2 (dua) orang anak yaitu : 1.Verra Febri Yanti, jenis kelamin Perempuan. Lahir di Kediri, tanggal 04022009 (11 tahun), 2.

Bahwa suami dari Pemohon Harinanto telah meninggal dunia diSurabaya pada tanggal 24 Juli 2017 karena sakit, sebagaimana Kutipanakta Kematiaan nomor : 3506KM030120180002 yang telah dikeluarkanoleh Dinas Kepaendudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri padatanggal 03 Januari 2018;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 138/Pdt.P/2020/PN GprBahwa Almarhum suami Pemohon Harinanto selain meninggalkan 2(dua) orang anak juga meninggalkan sebagian harta warisan dari orangtuannya yang bernama Sudarto (Almarhum

Ahmad Firman Ardianto, Jenis kelamin Laki laki, lahir di Kediritanggal 21012011 (9 tahun), untuk mewakili menjual harta peninggalandari HARINANTO yaitu berupa tanah sebagaimana tertera pada SertifikatHak Milik No. 9715 Surat Ukur Nomer : 04843/Babatan/2020 tanggal 15042020 seluas 90 M* tertulis atas nama pemegang hak 1. DRS. H.Mudoko, MM 2. Sri Pudjiarti, 3. Aniek Astoetie, 4. Arie Retnowati, 5. FrisSoemarlinawati, 6. Yudi Widianto, 7. Imelda Christina Herawati, 8.Christio Nurhely Andyarta, 9.

tersebut lahir 2 (dua)orang anak yaitu bernama Verra Febri Yanti, jenis kelamin Perempuan, Lahirdi Kediri, tanggal 04 Pebruari 2009 (11 tahun) dan Ahmad Firman Ardianto,Jenis kelamin Laki laki, lahir di Kediri tanggal 21 Januari 2011 (9 tahun);Bahwa pada tanggal 24 Juli 2017 suami Pemohon yaitu Harinanto meninggaldunia karena sakit struk sebagaimana Kutipan Akta Kematian Nomor 3506KM030120180002 yang telah dikeluarkan oleh Dinas Kepaendudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kediri pada tanggal 03

Rhisna Dewi Septyawati yang terletak di Kelurahan Babatan,Kecamatan Wiyung, Kota Surabaya Jawa Timur;Bahwa Pemohon akan menjual harta peninggalan suami Pemohon berupatanah tersebut untuk dibagi waris dengan ahli warisnya ;Bahwa anak Pemohon yang bernama Verra Febri Yanti masih berumur 11(sebelas) tahun dan Ahmad Firman Ardianto masih berumur 9 (Sembilan)tahun;Menimbang, bahwa Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Harinanto

hal ini ditandai dengan seringnya Penggugat terlibat cek cokmulut dengan Tergugat dan puncaknya pada saat Penggugat pergi dari rumahnya diPotorono dan pulang kerumah saksi di Banguntapan sampai saatBahwa setahu saksi penyebab dari percekcokan antara Tergugat dan Penggugattersebut disebabkan karena masalah ekonomi dimana Penggugat diterlantarkan tidakdikasih nafkah sebaimana layaknya seorang istri dan Tergugat tidak pernah jujurmengenai gaji/pendapatan yang diterima setiapbulannya; 2 Saksi WARTO HARINANTO

bahwa Tergugat telah dianggap melepaskan haknya untukmengikuti setiap tahapan persidanganselanjutny4a;Menimbang, bahwa atas dasar dalildalil gugatannya, pada pokoknya Penggugatmenuntut agar supaya perkawinannya dengan Tergugat diputus karenaperceraian; 22 22222 22 22 Menimbang, bahwa untuk menguatkan gugatannya tersebut, Penggugat telahmengajukan alat bukti yakni berupa suratsurat bertanda P.1 sampai dengan P.4 selain ituPenggugat juga telah menghadirkan 3 orang saksi yaitu saksi Mochmin DS, Warto Harinanto

alasanalasan untuk dapat dikabulkannya suatuperceraian diatur dalam Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Republik Indonesia No.1 tahun 1974, dalam ketentuan tersebutdinyatakan bahwa antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam Rumah TanggaMenimbang, bahwa bersadasarkan fakta hukum sebagaimana sebelumnya telahdiuraikan diatas berdasarkan keterangan saksi Mochmin DS, dan Warto Harinanto

Bahwa benar, dalam perkawinan mereka telah memiliki 3 (tiga) orang anakkandung yang bernama FONNY FELYCIA HARINANTO, CAROLINEFELYCIA HARIYANTO dan BRAYDEN FELIX HARIYANTO. Bahwa benar, GUNAWAN HARIYANTO dan YENNY POERNAWATIberkeinginan untuk merubah nama anak kedua mereka yang bernamaCAROLINE FELYCIA HARIYANTO menjadi CAROLLINE FELLYCIAHARIYANTO.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( HARINANTO bin KUSRI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( ISTIYOWATI binti JAMIRAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohamad Solkan Bin Kasdi) terhadap Penggugat (Yulia Candra Binti Slamet Harinanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Harinanto bin Kusri) terhadap Penggugat (Ika Purnamasari binti Nyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.494000,00 ( empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah).

DADANG HARIYANTO dengan lebar bangunan 3,65 meterdan panjang 6,75 meter ;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi DADANGHARIYANTO Bin HASAN tidak menerimakan lalu melaporkan kepada pihakyang berwajiod karena perbuatan tersebut dilakukan tanpa seijin maupunmusyawarah terlebih dahulu dengan saksi DADANG HARIYANTO BinHASAN sehingga saksi DADANG HARINANTO Bin HASAN merasadirugikan karena telah kehilangan sebagian lahan tanah miliknya yang telahdigali dan dibuat pondasi bangunan pagar oleh terdakwa

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (AHMAD KHOIRU AKBARBin HARINANTO) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorangperempuan bernama SITI MARYANI Binti USMAN>3.

PUTUSANNomor 5572/Padt.G/2016/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGATTERGUGATumur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan SMP , tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada HARINANTO, SH, advokat/penasehat hukumyang berkantor di Jalan Raya Sultan Agung DusunTapaklembu

(seratus) lembar atau setara dengan Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah)sebagaimana dituangkan dalam Akta Pernyataan Keputusan Rapat PerseroanTerbatas PRIMA SAHARA WISATAMA No.4, tanggal 18 Oktober 2010, yangdibuat di hadapan Harinanto Sugiono.SH, notaris di Kabupaten Bekasi; 9.

Djuliana Suganda i ebagai Direktur, danTergugat sebagai komisaris, sebagaimana dituangkan dalam Akta PernyataanKeputusan Rapat Perseroan Terbatas PRIMA SAHARA WISATAMA No.4, tanggal18 Oktober 2010, yang dibuat di hadapan Harinanto Sugiono.SH, notaris diKabupaten Bekasi, tersebut; 10.Bahwa dengan demikian, pemegang saham Perseroan yang sah menurut hukumadalah Tergugat sebanyak 600 lembar saham, Penggugat 100 lembar sahamdan isteri Penggugat Ny.

Harinanto Sugiono.Sh. notaris di Kabupaten Bekasi; d. Sdr. Idham Kholid dengan membawa beberapa rekannya yang berperawakan seperti militer; r Karena RUPSLB tidak dihadiri pemegang saham mayoritas yang sekaligusU (penjabat sebagai Komisaris Perseroan, in casu Tergugat , maka RUPSjwj /P iianggap tidak memenuhi kuorum ;OP 6!

Putusan No.: 91/Pdt.G/2012/PN.JKT.PST.tanggal 8 Oktober 2010, dibuat oleh Harinanto Sugiono.SH. notaris di KabupatenBekasi (Akta No.4/201Q). Selain dari pada itu, Para Pemegang Saham punmengangkat Direksi dan Komisaris Perseroan, sehingga berdasarkan Akta No.4/2010 susunan pemegang saham dan Direksi/Komisaris Perseroan adalahsebagai berikut: Lembar Nilai Nominala. Rudi Sutanto : 600 Rp 600.000.000,b. Djuliana Suganda : 300 Rp 300.000.000,c.

Prima SaharaWrsatama'dihadapan Notaris Harinanto Sugiono.SH. Akta ini sah: secara hukumildrenaidisetujui olen para pemegang sai iam danimeherangkan.bahwa: dan Akta No. 53 sah secara hukum sebagai dasar Perubahan Susunan PengurusPerseroan .sebelumnya ? karena menurut Penggugatakta; tersebut tidak sah dan : iharusjidibatalkan ;Menimbang, bahwa; Akta No. 42 adalah mengenai Pemberhentian; DirekturlItaimaiimbajSimanjuntak / Penggugat) dan Direktur (Ny.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (NUR CHOLIS MAJID bin HARINANTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RINA JUWITA binti SALI (Alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

.: 1, tanggal15 Mei 2019, yang dibuat oleh Harinanto Sugiono, SH., NotarisKabupaten BekasiKeterangan Singkat : membuktikan pengurus (Direktur Utama)berwenang dan sah bertindak mewakili Perusahaan Penggugat.SaksiSaksi :1. Sdr.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riyan Bagus Pratama, ST. bin Harinanto) terhadap Penggugat (Anisa Nur Hidayah, SE. binti Sutrisno);

4.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Harinanto bin Mustam) terhadap Penggugat (Hayumi binti Lasimin );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum

HARINANTO dengan terdakwa PARDI untuk melakukanpenangkapan ikan dengan cara menggunakan Bom kkan (Peledak) di Daerahperiaran MbuangMbuang, dan bom kkan/peledak telah dibuat disiapkan olehterdakwa 2. PARDI.Bahwa kesepakatan untuk melakukan penangkapan ikan dengan caramenggunakan bahan peledak (bom ikan) di Perairan Wilavah Pulau MbuangMbuang disampaikan oleh terdakwa 1. HARIYANTO kepada terdakwa 7. Hi.ABDIN dan saksi AIN.Bahwa kemudian terdakwa 2. PARDI pergi memanggil terdakwa 3.BASRI, 4.

PUTUSANNomor 162/Pid.Sus/2016/PN KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : HARINANTO Alias HARI Bin LIMINTempat lahir : Pajaresuk PringsewuUmur/ Tanggal lahir : 22 tahun/25 Januari 1993Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Pringkumpul Rt O6 Rw 05 KelurahanPringsewu