NORMAN MIGUNA, WALIKOTA BANDUNG vs HENDREW SASTRA HUSNANDAR, NORMAN MIGUNA, WALIKOTA BANDUNG;;

HENDREW SASTRA HUSNANDAR;

HENDREW SASTRA HUSNANDAR ; PT. WIJAYA WISESA REALTY dkk

PUTUSANNo. 109 PK/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :HENDREW SASTRA HUSNANDAR, bertempat tinggal di JalanKesatrian No. 3 Rt. 03 Rw. 05, Kelurahan Arjuna, KecamatanCicendo Bandung, Propinsi Jawa Barat, dalam hal ini memberikuasa kepada : 1. HENDRI DONAL, SH., MH, 2.

JKT, TURUT TERGUGAT IIdengan tegas menolak dan menyatakan DOKUMEN PENGGUGAT adalahtidak benar secara hukum dan dibuat secara sepihak oleh PENGGUGAT ;"Bahwa Hendrew Sastra Husnandar masuk atau ikut serta dalam perkaraa quo untuk dan atas namanya sendiri berdasarkan Akta Kuasa MenjualNo. 3 tanggal 12 Juli 2007 dari Ikatan Wanita Kristen Indonesia yangdibuat di hadapan MARIJKE ROOSELIN.S., SH Notaris & PPAT diJakarta;Hal. 34 dari 68 hal. Put.

No. 109 PK/Pdt/2012Akta Pelepasan Hak No. 05 tanggal 17 April 2008 tersebut spekulasi danrekayasa dari Hendrew Sastra Husnandar, IWKI tidak pernahmengetahuinya, dibuat secara sepihak oleh Hendrew Sastra Husnandar;Terkait dengan Tergugat Intervensi II (Hendrew Sastra Husnandar) baruteijadi Pengikatan Untuk Jual Beli No. 2 tanggal 12 Juli 2007 antaraTergugat Intervensi II (Ikatan Wanita Kristen Indonesia) dengan TergugatIntervensi Il (Hendrew Sastra Husnandar) yang dibuat dihadapanMARIJKE ROOSELIN.S

Menyatakan Tergugat Rekonvensi (Hendrew Sastra Husnandar)melakukan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad);6. Memerintahkan Tergugat Rekonvensi dan orang lain siapa sajayang ada dilokasi tanah dan bangunan sebagaimana tersebutHal. 54 dari 68 hal. Put.

Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi ( Hendrew SastraHusnandar) untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini ;2. Jika Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Negeri Jakarta PusatNo.212/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Pst tanggal 19 Maret 2009 adalah sebagai berikut:DALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI :1. Menolak eksepsi para Tergugat;2.

HENDREW SASTRA HUSNANDAR; PT. WIJAYA WISESA REALTY, DKK.

UndangPOKOK AGRARIA maka kepemilikan atas tanah dibuktikandengan SERTIFIKAT TANAH) ;Bahwa SECARA BERLAWANAN (CONTRARIO) berdasarkan dariJawaban, Duplik dan Tanggapan Tergugat II Intervensi Iltanggal 4 September 2008 yang diajukan oleh TURUTTERGUGAT II selaku TERGUGAT II INTERVENSI II dalampersidangan perkara Tata Usaha Negara Nomor Perkara44/G/2008/PTUN.JKT, TURUT TERGUGAT II dengan tegasmenolak dan menyatakan DOKUMEN PENGGUGAT adalah tidakbenar secara hukum dan dibuat secara sepihak olehPENGGUGAT ;Bahwa Hendrew

No. 285K/PDT/201 15.55.6Bahwadiatas,berdasarkan Akta Kuasa Menjual No. 3 tanggal 12 Juli2007 dari Ikatan Wanita Kristen Indonesia yang dibuatdi hadapan MARIJKE ROOSELIN.S., SH Notaris & PPAT diJakarta;Akta Pelepasan Hak No. 05 tanggal 17 April 2008tersebut spekulasi dan rekayasa dari Hendrew SastraHusnandar, IWKI tidak pernah mengetahuinya, dibuatsecara sepihak oleh Hendrew Sastra WHusnandar ;Terkait dengan Tergugat Intervensi II (Hendrew SastraHusnandar) baru terjadi Pengikatan Untuk Jual Beli No

.2 tanggal 12 Juli 2007 antara Tergugat Intervensi III(Ikatan Wanita Kristen Indonesia) dengan TergugatIntervensi Il (Hendrew Sastra Husnandar) yang dibuat dihadapan MARIJKE ROOSELIN.S., SM., Notaris & PPAT diJakarta mengenai tanah dan bangunan di Jalan MentengRaya No. 37 Jakarta Pusat (BUKAN PELEPASAN HAK), danbaru membayar sedikit dari harga yang disepakati."

Menyatakan Tergugat Rekonpensi (Hendrew SastraHusnandar) melakukan perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad);6. Memerintahkan Tergugat Rekonpensi dan orang lain siapasaja yang ada dilokasi tanah dan bangunan sebagaimanatersebut dalam petitum butir 2 Jo. 3 diatas dan yangmendapatkan hak dan ijin dari padanya untuk segeraHal. 59 dari 61 hal. Put.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa: HENDREW SASTRA HUSNANDAR terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan dalam dakwaan Kedua, akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan suatu tindak Pidana;
2. Melepaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (Onslag Van Alle Rechtsvervolging);
3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;
4. Menetapkan barang bukti berupa:

Terdakwa:
HENDREW SASTRA HUSNANDAR

Pemohon:
HENDREW SASTRA HUSNANDAR
Termohon:
DITTIPIDEKSUS BARESKRIM POLRI

Penggugat:
HENDREW SASTRA HUSNANDAR
Tergugat:
WALIKOTA BANDUNG
Intervensi:
NORMAN MIGUNA

Wijaya Realtysedangkan saksi HENDREW SASTRA HUSNANDAR berdasarkan PutusanPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor212/Pdt.G/2008/PN.Jakarta Pusat tanggal 19 Maret 2009 yang amarnya antara lainberbunyi bahwa saksi HENDREW SASTRA HUSNANDAR adalah satusatunya pemegang hak tanah yang sah bekas Eigendom Verponding 1976,tetapi sampai sekarang saksi HENDREW SASTRA HUSNANDAR belum dapatmengurus penyelesaian surat/dokumen atas tanah tersebut ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

Tanggal 27 Maret 2007 sebesar Rp. 2.000.000.000, ; "Akan tetapi pada tanggal 28 Agustus 2008 saksi HENDREW SASTRAHUSNANDAR mengetahui kalau tanah tersebut dalam keadaan gugatan PTUN PT.Wijaya Wisesa Realty dan Terdakwa tidak memberitahukan kepada saksi tentang statustanah tersebut, sehingga sampai sekarang saksi HENDREW SASTRA HUSNANDARbelum dapat menyelesaikan pengurusan suratsurat/dokumen atas tanah tersebut ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHPidana Jo.

Palmaya sebagai pengurusIWKI dan pihak pembeii adalah Hendrew Sastra Husnandar; Bahwa benar selain PPJB tersebut juga dibuat Akta Kuasa Menjual No.3 tanggal12 Juli 2007 ; Bahwa pada saat terjadinya jual bell dengan Hendrew SastraHusnandar, bersamaan dengan itu pula dibuatiah pembatalan jual belldengan AnjasIndraSusena;Bahwa pada saat terjadinya jual bell antara IWKI dengan Hendrew makapihak IWKI menyerahkan bukti kepemitikannya atas tanah tersebutberupa verponding SK.

Gubernur; Bahwa Terdakwa membenarkan kaiau dokumen tersebut di mintanyakembali dan sampai saat ini belum dikembaiikan kepada HendrewSastra Husnandar; w =~Bahwa Terdakwa membenarkan setelah jual beli dengan Hendrew,pihak Hendrew Sastra Husnandar belum bisa menguasai sepenuhnya tanahtersebut, karena tanah tersebut di kiaim oieh PT.

Perbuatan tersebut dapat menimbulkan kerugian ; Menimbang, bahwa apakah dengan keterangan palsu tersebut telahmenimbulkan kerugian bagi pihak Hendrew ?

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon MEILY ENGGI KARUNDENG sebagai wali dari ketiga anak Pemohon yang masih dibawah umur yaitu:

1. Syalomitha Aurell Harmanito, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 30 April 2008;
2. Syalomitha Aurell Harmanito, perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 30 April 2008;
3. Hendrew Aifell Harmanito, laki-laki, lahir di Jakarta pada tanggal 20 Oktober

Tuan Hendrew Ajfell Harmanito (Anak);d.

Hendrew Aijfell Harmanito, lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 20Oktober 2011;c.

Hendrew Aijfell Harmanito, lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 20 Oktober2011;3.

Tuan Hendrew Ajfell Harmanito (Anak);4.

Bangun Inti Artha
Terbanding/Tergugat : Hendrew Sastra Husnandar

1. menyatakan terdakwa I Hendrew Nero dan terdakwa II Sedrick Kyna tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana "melakukan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum, menguasai narkotika golongan I dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1 (satu) kilogram"sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sejumlah Rp.

Terdakwa:
1.HENDREW NERO
2.SEDRICK KYNA

Sehubungan degan Sengketa Perdata.11.1.11.3.Bahwa pada tanggal 30 Juni 2008 Hendrew Sastra Husnandar (incasuTurut Tergugat I) mengajukan gugatan perdata di PengadilanNegeriJakarta Pusat dibawah nomor register No. 212/Pdt/G/2008/PN.JKT.PST(Perkara Perdata 212) dengan Para pihak sebagai berikut;Penggugat : Hendrew Sastra Husnandar (in casu TurutTergugatl);Tergugat : PT. Wijaya Wisesa Realty (in casu Tergugat VIl) ;Tergugat Il : PT.

Bahwa atas Putusan PT, maka Hendrew Sastra Husnandar (in casuTurut Tergugat ) telah mengajukan permohonan kasasi danMahkamahAgung pada tingkat kasasi telah menjatuhkan putusan No.285K/PDT/2011 (Putusan Kasasi) yang pada intinya menyatakanmenolakpermohonan kasasi dari Hendrew Sastra Husnandar (in casuTurutTergugat );11.5.

Bahwa atas Putusan Kasasi, maka Hendrew Sastra Husnandar (incasuTurut Tergugat ) telah mengajukan permohonan peninjauankembalidan Mahkamah Agung pada tingkat peninjauan kembali telahmenjatuhkan putusan No. 109 PK/PDT/2012, tanggal 4 September2012(Putusan PK) yang pada intinya menyatakan menolak permohonanpeninjauan kembali dari Hendrew Sastra Husnandar (incasu TurutTergugat );Untuk selanjutnya Putusan PN, Putusan PT, Putusan Kasasi danPutusan PK secara bersamasama disebut (Putusan In Kracht):11.6

MarijkeRooselin, SH; Hendrew Sastra Husnandar (in casu Turut Tergugat I) sebagaimanaAkta PPJB 12 JULI 2007 yang dibuat dihadapan Notaris MarijkeRooselien S, SH (in casu Turut Tergugat Il) ;12.2.

Bahwa pada tanggal 30 Juni 2008 Hendrew Sastra Husnandar (incasuTurut Tergugat !) mengajukan gugatan perdata di Pengadilan NegeriJakarta Pusat dibawah nomor register No. 212/Pdt/G/2008/PN.JKT.PST (Perkara Perdata 212) dengan Para pihak sebagai berikut;Penggugat : Hendrew Sastra Husnandar (in casu TurutTergugat )Tergugatl : PT. Wijaya Wisesa Realty (in casu Tergugat VIl)Tergugat Il : PT.

SASTRA HUSNANDAR dan saksi bersedia membelitanah tersebut karena alas hak tanah itu menurut hukum adalah hak milik IWKIdengan disepakati bahwa harga tanah tersebut sebesar Rp23.750.000.000,00(dua puluh tiga milyar tujuh ratus lima puluh juta rupiah), kemudian oleh Notaristersebut dibuatlah Akta Pengikatan untuk jual beli dengan Nomor : 02 tanggal12 Juli 2007 yang ditanda tangani masingmasing oleh saksi dan Terdakwabersama Pengurus IWKI lainnya dan saksi HENDREW SASTRA HUSNANDARmau membeli sebidang

Wijaya Realty sedangkan saksi HENDREWSASTRA HUSNANDAR berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri JakartaPusat Nomor 212/Pdt.G/2008/PN.Jakarta Pusat tanggal 19 Maret 2009 yangamarnya antara lain berbunyi bahwa saksi HENDREW SASTRA HUSNANDARadalah satusatunya pemegang hak tanah yang sah bekas EigendomVerponding 1976, tetapi sampai sekarang saksi HENDREW SASTRAHal. 2 dari 60 hal. Put.

Hendrew Sastra Husnandar berdasarkan AktaPengikatan Jual Beli Nomor 02 Tanggal 12 Juli 2007yang dibuat dihadapan oleh Notaris Marijke Rooselin,SH, di Jakarta (vide Bukti 4.10. dalam putusan perkaraa quo);3.4. Perikatan JualBeli antara Ikatan Wanita Kristen Indonesia (IWKI)dengan (alm.) Hans Sulaiman berdasarkan Perikatan Jual BeliNomor 87 Tanggal 24 Maret 1994;3.4.1.

Kristen Indonesia (IWKI) dengan Hendrew SastraHusnandar masih berlangsung;3.9.10.

Bahwa antara Hendrew Sastra Husnandar dengan KetuaIkatan Wanita Kristen Indonesia (IWKI), telah terjadinyaperdamaian Perjanjian Perdamaian (Akta van Dading)tertanggal 4 Agustus 2015 (vide Bukti P26. dalam novum)terkait dengan permasalahan hukum yang timbul.

HENDREW SASTRA HUSNANDAR, . KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DKI JAKARTA, IKATAN WANITA KRISTEN INDONESIA (IWKI), ; PT. WIJAYA WISESA REALTY, NYONYA KARTIKA SUPRYANATA,

Hendrew Sastra Husnandar, Tidak Berkwalitas Masukatau Ikut Serta Sebagai Tergugat Intervensi IIBahwa Hendrew Sastra Husnandar masuk atau ikut sertadalam perkara a quo untuk dan atas namanya sendiriberdasarkan Akta Kuasa Menjual No. 3 tanggal 12 Juli2007 dari Ikatan Wanita Kristen Indonesia (IWKI) yangdibuat dihadapan Marijke Rooselien. S, SH. Notaris &PPAT di Jakarta, dan atau Akta Pelepasan Hak No. 05tanggal 17 April 2008 yang dibuat oleh MarijkeRooselien. S, SH.

Notaris & PPAT di Jakarta ;Akta Pelepasan Hak No. 5 tanggal 17 April 2008tersebut spekulasi dan rekayasa dari Hendrew SastraHusnandar, Ikatan Wanita Kristen Indonesia (IWKI)tidak pernah mengetahuinya, dibuat secara sepihakoleh Hendrew Sastra WHusnandar ;Terkait dengan Tergugat Intervensi II (Hendrew SastraHusnandar) baru terjadi Pengikatan Untuk Jual BeliNo. 2 tanggal 12 Juli 2007 antara Tergugat illHal. 31 dari 68 hal. Put.

Dan baru membayar sedikit dariharga yang telah disepakati =;Bagaimana mungkin timbul Akta Pelepasan Hak No. 5tanggal 17 = April 2008 sementara Hendrew' SastraHusnandar belum melakukan pelunasan pembayaran, namunseolah olah tanah dan bangunan tersebut telah beralihhaknya dari Tergugat II Intervensi 2 (Ikatan WanitaKristen Indonesia (IWKI)) kepada Tergugat IntervensiIl (Hendrew Sastra WHusnandar), maka oleh karena ituAkta Pelepasan Hak No. 5 tanggal 17 April2008 tersebut akandicabut oleh yang menerbitkan

Indonesia (IWKI) di Pengadilan, dengandemikian kedudukan Hendrew Sastra Husnandarsebagai Tergugat Intervensi Il adalah tidak sah,dan oleh sebab itu) Hendrew Sastra WHusnandar tidakdapat masuk atau ikut serta sebagai pihak dalamperkara a quo ;Dengan demikian posisi Hendrew Sastra Husnandarsebagai Tergugat Intervensi II dalam perkara a quoharuslah ditolak, oleh karena tidak mempunyaikepentingan hukum apapun terkait gugatan a quo ;5.

HENDREW SASTRA HUSNANDAR, 2. KEPALAKANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DKIJAKARTA, 3.

yang Pemohon uraikan diatas, makaPemohon mohon kiranya Bapak Ketua / Hakim Pengadilan Negeri Samarindaberkenan menerima permohonan ini dan selanjutnya menetapkan sebagaiberikut :1.Salinan Kartu Tanpa Penduduk atas nama pemohon: BENITA GIANINAANTONIUS NIK: 6472025705950001, diberi tanda P1;Salinan Kartu Keluarga Atas Nama Kepala Keluarga ANTONIUS RATTENIK: 6472021608650002, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Samarinda, diberi tanda P2;Salinan Surat Nikah Atas Nama HENDREW

Foto copy Surat Nikah Atas Nama HENDREW STEVEN dan BENITAGIANINA A., tertanggal 17 Oktober 2020 dengan nomor O02/GTMGT/JSB/KKTTV/X/2020 yang dikeluarkan oleh Gereja Toraja JemaatSamarinda Baru, diberi tanda P3;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 114/Ist/1996 bertanggal 27Desember 1996, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Samarinda, diberi tanda P4;5.

HENDREW STEVAN :Bahwa Saksi adalah suami pemohon;Bahwa pemohon bertempat tinggal Jalan Bung Tomo PerumahanKeledang Mas baru Bok BB No.1A RT/RW 022/ Kelurahan Sungaikeledang Kecamatan Samarinda Seberang Kota Samarinda;Bahwa pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaiki namaorang tua pemohon pada akte kelahiran;Bahwa nama orang tua pemohon yang sebenarnya Antonius Ratte danibu Taviati Malino namun yang tertulis di Akte kelahiran pemohon adalahRatte Antonius dan Ibu Malino Taviati;Bahwa pemohon mengajukan

Hendrew Sastra Husnandar, DKK

Telah membaca Penetapan Hakim Ketua MajelisPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 44/PENHS/2008/PTUNJKT. tanggal 24 April 2008 tentang HariSidang Pemeriksaan Persiapan;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim PengadilanTata Usaha Negara Jakarta Nomor : 44/G/2008/PTUNJKT.tanggal 2 Mei 2008 tentang Penundaan Pelaksanaan obyeksengketa dalam perkara ini; Telah membaca Putusan Sela Majelis Hakim PengadilanTata Usaha Negara Jakarta Nomor : 44/G/2008/PTUNJKT.tanggal 21 Mei 2008 tentang diterimanya HENDREW

Wijaya Wisesa Realty sebagaipemilik Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 800 dan840/Kebon Sirih :Seharusnya yang menjadi Penggugat adalah PGI bukan PT.Wijaya Wisesa Realty, karena dalam surat keputusanobyek sengketa membatalkan Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 800 dan 840/Kebon Sirih atas nama PersekutuanGereja Gereja di Indonesia (PGI) ; Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugattersebut, Tergugat II Intervensi (in casu) HENDREW SASTRAHUSNANDAR) dalam tanggapannya tertanggal 5 Juni 2008 jugatelah

AktaPelepasan Hak Nomor 05 tanggal 17 April 2008 tersebutspekulasi dan rekayasa dari WHendrew Sastra WHusnandar,bagaimana mungkin timbul akta pelepasan hak Nomor 05tanggal 17 April 2008 sementara Hendrew' SastraHusnandar bellum melakukan pelunasan pembayaran,dengan demikian kedudukan Hendrew Sastra NHusnandarsebagai Tergugat II Intervensi adalah tidak sah danoleh karena itu) Hendrew Sastra WHusnandar tidak dapatmasuk atau ikut serta sebagai pihak dalam perkara aquo karena tidak mempunyai kepentingan

Nomor 44/G/2008/PTUNJKT tanggal 12 Juni 2008dan untuk mempersingkat uraian pertimbangan eksepsi, makapertimbangan hukum dalam putusan sela tersebut secaramutatis mutandis dianggap termuat dalam eksepsi ini,dengan demikian eksepsi ke 10 (sepuluh) tentang Ny.Kartika Supryanata selaku Ahli Waris dari Almarhum HansSulaiman tidak berkualitas untuk masuk atau ikut~ sertasebagai Penggugat II Intervensi dalam perkara a quoharuslah dinyatakan ditolakMenimbang, bahwa mengenai eksepsi ke 11 (sebelas)tentang Hendrew

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kawin kepada anak Para Pemohon bernama INJILI RAHEL MANGUNDAP untuk menikah dengan calon suami bernama HENDREW OVAN SAMPUL ;
3. Membebankan biaya yang timbul dari Permohonan ini kepada Pemohon-Pemohon sebesar Rp160.000,00,- (seratus enam puluh ribu rupiah );

Terbanding/Penggugat : HENDREW SASTRA HUSNANDAR

Terbanding/Penggugat : HENDREW SASTRA HUSNANDAR

PUTUSANNomor 1346 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT MUSTIKA FORTUNA ABADI, yang diwakili oleh Direktur,Hendrew Sastra Husnandar, berkedudukan di Jalan RayaPadalarang Nomor 462, Kabupaten Bandung, dalam hal inimemberi kuasa kepada Dr. Benny Wullur, S.H., M.H.Kes.