Menetapkan jatuh talak satu khulI Tergugat (DIDIT ISMAIL PIPIY Bin ABDUL RAHMAN PIPIY) terhadap Penggugat ( SRI HERTIANA Binti SOMOJIAT) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,00 ( sepuluh ribu rupiah);---4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bitunng untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bitung Tengah, Kota Bitung ;-----------------------5.

SRI HERTIANA Binti SOMOJIATDIDIT ISMAIL PIPIY Bin ABDUL RAHMAN PIPIY

PUTUSANNomor 46/Pdt.G/2010/PA BtgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut yangdiajukan oleh :SRI HERTIANA Binti SOMOJIAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Madidir Unet,Lingkungan V, Kecamatan Madidir, kota Bitung,selanjutnya disebut PENGGUGATLawanDIDIT ISMAIL PIPIY Bin ABDUL RAHMAN PIPTY

Menetapkan jatuh talak satu khulI Tergugat (DIDIT ISMAIL PIPIY BinABDUL RAHMAN PIPIY) terhadap Penggugat ( SRI HERTIANA BintiSOMOJIAT) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,00 ( sepuluh ribu rupiah); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bitunng untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikan KantorUrusan Agama Kecamatan Bitung Tengah, Kota Bitung ;5.

TINA HERTIANA binti ASEP HERMA-WAN ; JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BALE BANDUNG

PUTUSANNo. 951 K/PID/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : TINA HERTIANA binti ASEP HERMAWAN ;Tempat lahir : Bandung ;Umur/tanggal lahir =: 35 tahun/12 September 1975 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI. Melong Raya Blok 4 Gg.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Tina Hertiana bintiAsep Hermawan, mengakibatkan Mulyono mengalami kerugian berupa uang sebesarRp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP ;ATAU :KEDUA :Bahwa Terdakwa TINA HERTIANA binti ASEP HERMAWAN sebagaikaryawan BPR KS Karya Jatmika Sadaya yang sudah kenal dengan Mulyono pada hariJum'at tanggal 04 September 2009 sekitar pukul 19.00 WIB atau pada suatu waktudalam bulan September

Bahwa akibat perbuatan TerdakwaTina Hertiana binti Asep Hermawan, mengakibatkan Mulyono mengalami kerugianberupa uang sekitar Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri BaleBandung tanggal 17 Januari 2011 sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Tina Hertiana binti Asep Hermawan bersalah melakukantindak pidana penipuan sebagaimana

diatur dalam Pasal 372 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Tina Hertiana binti AsepHermawan dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulandengan perintah ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 1 lembar (foto copy) bukti setor Bank BCA tanggal 04 September 2009 sebesarRp. 80.000.000. ;1 buah buku tabungan BCA atas nama Tina Hertiana ;1 lembar bukti transfer tanggal 08 September 2009 sebesar Rp. 15.000.000, ;1 lembar bukti transfer tanggal 09 September

No. 951 K/PID/2011Melepaskan Terdakwa TINA HERTIANA binti ASEP HERMAWAN olehkarena itu dari segala tuntutan hukum ;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;Menetapkan barang bukti berupa :1 1 (satu) buku tabungan atas nama Tina Hertiana, dikembalikan kepadaTerdakwa ;2 1 (satu) lembar foto copy bukti setor Bank BCA tanggal 04 September 2009sebesar Rp. 80.000.000, ;3 1 (satu) lembar bukti transfer tanggal 08 September 2009 sebesar Rp.15.000.000, ;4 1 (satu) lembar

Hertiana Binti H.Abukri. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi telah diperiksa di Penyidik Kepolisian; Bahwa keterangan saksi yang diberikan di Kepolisian adalah benar;Bahwa telah terjadi Pembunuhan terhadap korban Putonaki yangdilakukan oleh terdakwa Jumedi Als Medi Bin Suroto pada hari minggutanggal 22 Juli 2018, sekira jam 18.00 Wib di JIl.Garuda Hitam dekatMuseum Subkos Kel.Pasar Pemiri Kec.Lubuklinggau Barat IlKota.Lubuklinggau;Bahwa saksi Hertiana Binti H.Abukri

merupakan istri dari KorbanPutonaki Als Ujang Putih; Bahwa saksi Hertiana menerangkan, pekerjaan korban Putonaki AlsUjang Putih seharihari sebagai kordinator parkir diwilayah seputaranJI.Garuda Hitam depan Lapangan Kurma dekat Museum Subkos,Kelurahan.Pemiri Kec.Lubuklinggau Barat Kota.Lubuklinggau;Halaman 9 dari 31 Putusan Nomor 706/Pid.B/2018/PN Lig Bahwa saksi Hertiana menerangkan, bahwa korban Putonaki Als Ujangputih saat bekerja terkadang turun langsung ke lapangan dan kadangkadang anak buah

korban Putonaki Als Ujang Putihsempat berpamitan kepada saksi Hertiana, akan pergi mengontrolbawahan yang menjaga parkir diwilayah seputaran JI.Garuda dansekalian hendak shalat magrid di Masjid Agung AssalamKota.Lubuklinggau; Bahwa saksi Hertiana pada saat kejadian sedang berada dirumah dansaksi Hertiana diberitahukan oleh warga, bahwa korban Putonaki AlsUjang Putih telah menjadi korban penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa Jumedi Als Medi Bin Suroto;Bahwa begitu mengetahui kejadian tersebut,

saksi korban bersamakeluarga langsung menuju RS AR.Bunda dan dijemput oleh temankorban, sesampainya RS AR.Bunda, saksi Hertiana melihat saksi Hendrikkumbara bersama tim medis RS AR.Bunda;Bahwa saat sampai di Rumah Sakit saksi Hertiana melihat korbanPutonaki Als Ujang Putih mengalami luka tusuk di sekujur tubuhnya dansaksi Hertiana juga melihat ada beberapa luka tusukan dibagian perut(ulu hati), terdapat 2 (dua) luka tusukan di bagian lengan tangan kiri, adaluka gores antara jari tengah dan jari

manis (tangan kiri) dan selebihnyaHalaman 10 dari 31 Putusan Nomor 706/Pid.B/2018/PN LIgsaksi Hertiana tidak melihat dan saat itu saksi Hertiana melihat kondisikorban Putonaki Als Ujang Putih dalam keadaan kritis dan tidak sadarkandiri lalu sekitar 30 (Tiga Menit) kemudian petugas rumah sakit AR.Bundamenyatakan bahwa korban Putonaki Als Ujang Putih telah meninggaldunia;Bahwa saksi Hertiana awalnya tidak mengetahui pelaku yangmelakukan pembunuhan terhadap korban Putonaki Als Ujang Putih dansaksi Hertiana

Menetapkan sebagai hukum harta bersama antara Tergugat I dan almarhumah Sri Hertiana adalah sebagai berikut:a.

Tanah dan bangunan rumah semi permanent di atasnya yang terletak di Kelurahan Wangurer Barat Lingkungan 2, Kecamatan Madidir, Kota Bitung, Setifikat Hak Milik Nomor 156/Kelurahan Wangurer Barat, Surat Ukur tanggal 15 September 2009 Nomor 79/Wangurer Barat/2009 luas + 2535 M2 (Dua ribu lima ratus tiga puluh lima meter persegi), atas nama Sri Hertiana dan Didit Ismail Pipiy dengan batas-batasnya:- Sebelah Utara, berbatas dengan Jalan;- Sebelah Timur, berbatas dengan Frans Tanus/Pabrik Es;- Sebelah

Menetapkan seperdua bagian dari harta bersama tersebut diatas menjadi hak almarhumah Sri Hertiana dan seperdua bagiannya menjadi hak Tergugat I (Didit Ismail Pipiy);5. Menghukum Tergugat I (Didit Ismail Pipiy) atau siapa saja yang menguasai harta bersama sebagaimana pada diktum poin 3 tersebut, untuk menyerahkan seperdua bagian dari harta bersama tersebut yang menjadi bagian almarhumah Sri Hertiana kepada almarhumah Sri Hertiana melalui Penggugat (Hj.

Sri Yatim), apabila tidak bisa diserahkan secara natura maka harta bersama tersebut dijual melalui Kantor Lelang Negara, seperdua bagian hasil penjualannya diserahkan kepada almarhumah Sri Hertiana melalui Penggugat (Hj. Sri Yatim) dan seperdua bagian lainnya diserahkan kepada Tergugat I (Didit Ismail Pipiy);6.

Bahwa berdasarkan Penetapan Pengadilan Agama Bitung Nomor 0005/Pdt.P/2013/PABtg tanggal 11 September 2013 almarhumah Sri Hertiana ada meninggalkan ahli warissebanyak 5 (lima) orang masingmasing: Mustawar, Tri Mamiarti, Kasih Haji Zaenap,Sri Yatim (Penggugat), dan Sukri, yang dengan telah meninggalnya akan almarhumahSri Hertiana tersebut maka secara hukum Penggugat Sri Yatim serta Mustawar, TriMamiarti, Kasih Haji Zaenap, dan Sukri, adalah merupakan ahli waris yang sah darialmarhumah Sri Hertiana

No 0075/Pdt.G/2014/PA Bitg10.11Bahwa oleh karena perkawinan antara almarhumah Sri Hertiana dengan Tergugat tidakdiperoleh anak/turunan maka adalah wajar dan adil bahkan secara hukum objeksengketa yang adalah harta bersama antara almarhumah Sri Hertiana dengan Tergugatharuslah dibagi dua sama yaitu setengah bagian menjadi bagian/haknya Tergugat I,sedangkan setengah bagian menjadi haknya almarhumah Sri Hertiana;Bahwa oleh karena almarhumah Sri Hertiana telah meninggal dunia, maka secarahukum apa yang

tersebut;Menyatakan tanah serta bangunan rumah objek sengketa yang letak, luas, serta batasbatasnya sebagaimana tersebut pada posita gugatan butir 3.a dan 3.b serta 5 (lima)kendaraan bermotor pada posita gugatan butir 3.c, 3.d, 3.e, 3.f dan 3.g objek sengketaadalah merupakan harta pendapatan bersama antara Tergugat dengan almarhumah SriHertiana;Menyatakan oleh karena almarhumah Sri Hertiana telah meninggal dunia dan olehkarena antara almarhumah Sri Hertiana dengan Tergugat tidak dikaruniai anak/

pembagian tersebut makapembagiannya diserahkan dan dilakukan oleh Pengadilan Agama Bitung;Menghukum kepada Tergugat I serta siapa saja yang mendapat hak dari padanyabersama dengan barangbarangnya supaya keluar dan mengosongkan akantanah/bangunan yang menjadi bagian/hak dari almarhumah Sri Hertiana dalam hal inipara ahli warisnya kemudian menyerahkannya kepada Penggugat serta ahli warislainnya dari almarhumah Sri Hertiana masingmasing: Mustawar, Tri Mamiarti, KasihHaji Zaenap, Sri Yatim (Penggugat

dan Penggugat terhalang oleh hukum Islam,dalam hal ini tidak berhak untuk mewarisi sebagaimana diatur oleh Kompilasi HukumIslam, karena almarhum Sri Hertiana bukan beragama Islam.

Sri Hertiana ;4. Menyatakan barang bergerak dan tidak bergerak sebagaimana posita gugatan poin 5 dan poin 6 adalah merupakan harta peninggalan almh. Sri Hertiana dan menjadi hak para ahli warisnya yaitu Penggugat dan Mustawar, Tri Mamiarti, Kasih Haji Zaenap, Yunita Sunarti Sirait dan Sukri ;5. Menyatakan Tergugat tidak berhak atas harta peninggalan almh. Sri Hertiana sebagaimana pada posita gugatan poin 5 dan poin 6 ;6. Menyatakan Penguasaan Tergugat atas harta peninggalan almh.

Sri Hertiana sebagaimana pada posita gugatan poin 5 dan poin 6 adalah tidak sah dan melawan hukum ;7. Menghukum Tergugat ataupun siapa saja yang mendapatkan hak dari padanya untuk keluar dan mengosongkan objek sengketa sebagaimana dalam posita gugatan poin 5 serta menyerahkannya secara sukarela kepada Penggugat dan ahli waris almh Sri Hertiana yang sah lainnya ;8.

Menghukum Tegugat untuk menyerahkan barang-barang sebagaimana posita gugatan poin 6 kepada Penggugat dan ahli waris almh Sri Hertiana yang sah lainnya ;9. Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk tidak melakukan balik nama atas objek sebagaimana dalam posita gugatan poin 5 ;10. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.3.773.500,- (tiga juta tujuh ratus tujuh puluh tiga ribu lima ratus rupiah) ;

Sri Hertiana memilikiusaha atau tidak ;e bahwa sebelum menikah dengan Tergugat almh. Sri Hertiana sudah pernahmenikah ;e bahwa menurut tetangga yang saksi tahu almh. Sri Hertiana memiliki usaha jualbeli emas ;e bahwa almh. Sri Hertiana meninggal pada bulan Desember 2012. Saksi hadirpada saat pemakaman tersebut dan almh. Sri Hertiana dimakamkan secara agamaKristen ;3. RIJO P. URMIAe bahwa Tergugat dan almh. Sri Hertiana menikah pada tahun 2002 dan sampaialmh.

Sri Hertiana, selanjutnya diberi tandaFoto copy Keterangan Meninggal Dunia atas nama Ny. Sri Hertiana tanggal 03Desember 2012, selanjuttiya.

Sri Hertiana dan Tergugattidak memiliki anak dan kemudian pada tanggal 21 Juli 2010 sesuai dengan PutusanPengadilan Agama Bitung No.46/Pdt.G/2010/PA.Btg, almh. Sri Hertiana telah berceraidengan Tergugat dan almh. Sri Hertiana saat ini telah meninggal dunia.

Sri Hertiana ataukah merupakanharta bersama dengan Tergugat ?

Sri Hertiana setelahmenikah. Bukti ini membuktikan memang benar setelah menikah antara Tergugat dan41almh. Sri Hertiana memiliki usaha bersama untuk menopang kehidupan keluarga yangada ;Menimbang, bahwa bukti surat T37 s/d T39 membuktikan kegiatan rumahtangga Tergugat dan almh. Sri Hertiana serta kematian almh. Sri Hertiana.

Pol Z 7573 DB yang dikemudikan oleh saksi ROHANA Bin MAUN dariarah kadungora menuju arah leles, sehingga berakibat luka berat dialamiDADANG HERTIANA sebagaimana Visum Et Repertum UPT Puskesmas LelesNomor 05/V/PKM/2019 tanggal 7 Mei 2019;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 311 ayat (4) UU No.22 Tahun 2009 jo.

DADANG HERTIANA Meninggal dunia dalam penangananmedis RSU Dr SLAMET GarutBahwa benar saksi menerangkan sempat melihat luka bapak yaitu sdr.DADANG HERTIANA luka dibagian kepala atas hingga kebagian jidatluka terbuka dan banyak mengeluarkan darah.Bahwa benar saksi menerangkan Korban bapak sdr.

DADANG HERTIANA ikutnumpang pulang kerumahnya yang kebetulan satu arah pulang kerumah.Terdakwa menerangkan Belum Pernah di Hukum atau Tersangkut PerkaraPidana ;Terdakwa menerangkan Pada hari sabtu tanggal 02 februari 2019, sekitarpukul 14.30 WibDi Jalan raya kadungora tepatnya di kp. Sindangsari ds.Talagasari kec. Kadungora kab. garut. Saat Kejadian sedang mengendaraisepeda motor Yamaha scorpio no. pol. B 3215 EQ membonceng temanSdr.

oleh temannya di rumahnya didaerah citeureup padahari itu juga sebelum kejadian, saat itu sdr.; DADANG HERTIANA ikutnumpang pulang kerumahnya yang kebetulan satu arah pulang kerumah.Terdakwa menerangkan Belum Pernah di Hukum atau Tersangkut PerkaraPidana ;Terdakwa menerangkan Pada hari sabtu tanggal 02 februari 2019, sekitarpukul 14.30 WibDi Jalan raya kadungora tepatnya di kp.

Unsur Mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta di persidangan dariketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri yang dihubungkandengan barang bukti terbukti bahwa ahwa akibat tabrakan tersebutmenyebabkan Korban Dadang Hertiana meninggal dunia berdasarkan hasilVisum et RevertumNomor 05 /V/PKM/2019 tanggal 7 Mei 2019 yangditandatangani oleh dr.

B3215 EQ yangdikemudikan oleh saksi Regi RISWARA berboncengan dengan DADANGHERTIANA yang berakibat meninggalnya DADANG HERTIANA sebagaimanaVisum Et Repertum UPT Puskesmas Leles Nomor 05/V/PKM/2019 tanggal 7Mei 2019;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 311 ayat (5) UU No.22 Tahun 2009 jo.

B3215 EQ yang dikemudikan oleh saksi RegiRISWARA berboncengan dengan DADANG HERTIANA yang berakibatmeninggalnya DADANG HERTIANA sebagaimana Visum Et Repertum UPTPuskesmas Leles Nomor 05/V/PKM/2019 tanggal 7 Mei 2019;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (4) UU No.22 Tahun 2009 jo.

B3215 EQ yang dikemudikan oleh saksi RegiRISWARA berboncengan dengan DADANG HERTIANA yang yang berakibatDADANG HERTIANA mengalami luka berat sebagaimana Visum Et RepertumUPT Puskesmas Leles Nomor 05/V/PKM/2019 tanggal 7 Mei 2019, dan SaksiREGI RISWARA mengalami Luka berat sebagaimana Visum Et Repertum RSUdr. Slamet Nomor 445.5/523.2/RSU/IV/2019 tanggal 30 April 2019;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (3) UU No.22 Tahun 2009 jo.

DADANG HERTIANA Meninggal dunia dalam penangananmedis RSU Dr SLAMET GarutBahwa benar saksi menerangkan sempat melihat Iluka bapak yaitu sdr.DADANG HERTIANA luka dibagian kepala atas hingga kebagian jidatluka terobuka dan banyak mengeluarkan darah.Bahwa benar saksi menerangkan Korban bapak sdr.

meninggaldunia dan Saksi Regi Riswara Bin Suhendi mengalami luka berat ;Keadaan yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya; Terdakwa menyesali perbuatannya ; Terdakwa belum pernah dihukum ; Pihak terdakwa telah memberikan uang Duka ke pihak Keluarga korbanmeninggal dunia Dadang Hertiana sebesar Rp.900.000,(Sembilan ratusribu rupiah), serta Pihak pemilik kendaraan juga telah memberikan uangsantunan buat keluarga korban Dadang Hertiana sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah

Bahwa pihak Tergugat bersedia dengan suka rela menyerahkansebidang tanah yang terletak di Kelurahan Winenet Satu,Lingkungan IV, Kecamatan Aertembaga (dahulu KecamatanBitung Timur), Kota Bitung, sesuai Sertifikat Hak Milik No. 156,Surat Ukur No. 09/2007 tanggal 11 Juli 2007, seluas 1.550 M2(seribu lima ratus lima puluh meter persegi) yang terdaftar atasnama SRI HERTIANA dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara dengan Pekuburan;Sebelah Timur dengan SRI HERTIANA;Sebelah Selatan dengan Jalan

B3215 EQ dengan memboncengkorban DADANG HERTIANA yang tidak menggunakan helm keluar dariJalan desa Kp.

Pol Z 7573 DB yang dikemudikan oleh saksi ROHANA Bin MAUNdari arah kadungora menuju arah leles, sehingga berakibat meninggalnyaDADANG HERTIANA sebagaimana Visum Et Repertum UPT PuskesmasLeles Nomor 05/V/PKM/2019 tanggal 7 Mei 2019;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 311 ayat (5) UU No.22 Tahun 2009 jo.

Membebankan biaya permohonan ini sebesar Rp.136.000, (Seratus tigapuluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon ;him 4 dari 6 Penetapan Nomor 1104/Pdt.P/2018/PN Tbn.Demikian ditetapkan pada hari : SELASA tanggal 3 DESEMBER 2019 olehkami : KIKI YURISTIAN,SH.MH, Hakim Pengadilan Negeri Tuban dan pada hari itujuga Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh : IKA IRINA HERTIANA,SH., selaku Panitera Pengganti sertaPemohon,;Panitera Pengganti, Hakim,IKA IRINA HERTIANA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Nurdianto bin Budi Utomo) terhadap Penggugat (Titin alias Titin Hertiana binti Ahmad);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nurdianto bin BudiUtomo) terhadap Penggugat (Titin alias Titin Hertiana binti Ahmad);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 03 Rajab 1439 Hijriyah, oleh Drs. H. W. Setiawan, SH. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Ahmad Sanusi, SH.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.381.000,BERITA ACARA SIDANGNomor 0430/Pdt.G/2018/PA.Cms.Sidang PertamaPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan pada hari Selasatanggal 20 Maret 2018 dalam perkara cerai gugat antara :Titin alias Titin Hertiana binti Anmad, Umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Munjul RT010 RW 017 Desa Buniseuri Kecamatan Cipaku KabupatenCiamis.

Setiawan, SH.12BERITA ACARA SIDANGNomor 0430/Pdt.G/2018/PA.Cms.Sidang LanjutanPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan pada hari ..........tanggal .............. dalam perkara cerai gugat antara :Titin alias Titin Hertiana binti Anmad, dalam hal ini memberi kuasa kepada ,Advokat, sebagai Penggugat;melawanNurdianto bin Budi Utomo, sebagai Tergugat;Susunan majelis yang bersidang :Sama seperti pada sidang yang lalu ;Setelah

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nurdianto bin BudiUtomo) terhadap Penggugat (Titin alias Titin Hertiana binti Ahmad);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanCipaku Kabupaten Ciamis dan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten untuk dicatat dalamsebuah daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

LIAYULIANTI mau mengambil jaket miliknya terdakwa yang dipakai oleh Sdr.DADANG HERTIANA Als. MAUNG, jaket tersebut malah dilemparkan olehkorban ke bagian perut istrinya terdakwa yang sedang hamil sambilmembentaknya ;Bahwa sebelumnya pada hari yang sama pada pukul 17.30 WIB, terdakwabersama dengan korban berikut Sdr. DENI HERMAWAN Als.

ARPIN GINANJAR Bin DEDIH SUPRIYADI (DPO)mengakibatkan Saksi DADANG HERTIANA Als. MAUNG Bin SUHERLIN(selanjutnya disebut sebagai saksi korban) mengalami luka sebagaiman yangditerangkan dalam Visum et Repertum yang dikeluarkan olen Puskesmas DTPKec. Leles Nomor : O3/IIVPKM/2012 tanggal 02 Maret 2012 yang ditandatanganioleh dr. Hj.

DADANG HERTIANA Als.

ARPIN GINANJAR Bin DEDIH SUPRIYADI (DPQ)mengakibatkan Saksi DADANG HERTIANA Als. MAUNG Bin SUHERLIN(selanjutnya disebut sebagai saksi korban) mengalami luka sebagaiman yangditerangkan dalam Visum et Repertum yang dikeluarkan oleh Puskesmas DTPKec. Leles Nomor : O3/II/VPKM/2012 tanggal 02 Maret 2012 yang ditandatanganioleh dr. Hj.

yaitu:1.Saksi , lahir di Banjarmasin, tanggal 11 Agustus 1965, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan sopir pribadi, bertempat tinggal diJalan Anggrek Raya Rt. 24 Rw. 02 No. 51 Kelurahan SungaiAndai Kecamatan Banjarmasin Utara Kota BanjarmasinPada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi adalah adik Penggugat Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya xxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXX Bahwa Penggugat dengan Tergugat kumpul kurang lebih 41 tahun dandikaruniai 5 orang anak bernama Heri Supriana, Ana Hertiana

merukunkan Penggugat danTergugat.2 .Saksi , umur 60 tahun, , agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Sultan Adam Komplek Hunafa Rt. 30 Rw.03 No. 51 Kelurahan Surgi Mukti Kecamatan Banjarmasin UtaraKota BanjarmasinPada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanyaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXXX Bahwa Penggugat dengan Tergugat kumpul kurang lebih 41 tahun dandikaruniai 5 orang anak bernama Heri Supriana, Ana Hertiana

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arokim Supriyono bin Rusdi) kepada Penggugat (Sri Hertiana binti Kadimun)
3. Meghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp791000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu ).

M.Hum, Hakim padaPengadilan Negeri Tuban, Penetapan diucapkan pada persidangan yangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dan dibantu olehIKA IRINA HERTIANA, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tubandan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti HakimHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 583/Pdt.P /2020/P N.TBNIKA IRINA HERTIANA, S.H TAUFIQURROHMAN, S.H.

Pemohon tersebutdinyatakan gugur dan terhadap pemohon dibebankan untuk membayar biayaperkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar penetapan ini;Halaman 1 dari 2 Penetapan Perkara Nomor 211/Padt.P/2021/PN TbnMengingat, ketentuan Pasal 124 HIR dan Peraturan Perundangudangan yang berkaitan :MENETAPKAN Menyatakan permohonan Pemohon gugur; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkaraini sebesar Rp. 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah); Panitera Pengganti, Hakim Ketua,IKA IRINA HERTIANA

.; :Kepala Seksi Perbendaharaanpada Kantor Pengawasan danPelayanan Bea dan Cukai TipeMadya Pabean B Pekanbaru; : FARIDA HERTIANA SARAGIH,: Kepala Seksi PelayananKepabeanan dan Cukai IV padaKantor Pengawasan dan PelayananB@a....ceeeesseeceeeeeeee ee14. NamaJabatan15. NamaJabatan16. NamaJabatan17. NamaJabatan18.

Nama : FARIDA HERTIANA SARAGIH, SH.; Jabatan :Kepala Seksi Pelayanan Kepabeanandan Cukai IV pada Kantor Pengawasandan Pelayanan Bea dan Cukai TipeMadya Pabean B Pekanbaru; 14. Nama : SATRIYANTO SADJATI: Jabatan :..Jabatan15. NamaJabatan16. NamaJabatan17. NamaJabatan18.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DENIS APRILIANTO BIN SLAMET SANTOSO) terhadap Penggugat (LAYLA HERTIANA PUTRI BINTI M. SUGENG HARYANTO)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp645.000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);