Surat: Fotokopi Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Muncar.Kabupaten Banyuwangi Nomor: 460/107N/2004, tertanggal 31 Mei 2004,Holoman 3 dari 11 Holoman. Putusan Nomor 234/Pdt.G/2017/PA.Pybbermeterai cukup serta telah dinazegeling oleh Kantor Pos kedan fotokopinya telah diperlihatkan dipersidangan dan dicocokksesuai dengan aslinya lalu Ketua Majelis menandatangani dantanda (bukti P);B. SaksiI.

Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksil Pemohon mengenai dalil alasanperceraian Pemohon dan Termohon adalah fakta yang dilihat sendiri/didengarsendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPemohon. oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308R.Bg. sehingga keteranganHoloman 6 dori 11 Holoman.

8 dori 11 Holoman.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Panyabungan untuk mengirimsalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Natal, Kabupaten Mandailing Natal danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MuncarHoloman 9 dari 11 Holoman. Putusan Nomor 234/Pdt.G/2017/PA.PybPF wNnKabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu:5.

,Panitera Pengganti,Rivi Hamdani Lubis, S.H.1Pendaftaran Rp. 30.000Proses Rp. 50.000Panggilan Rp 800.000,Redaksi Rp 5000, Holoman 11 dari 11 Holoman. Putusan Nomor 234/Pdt.G/2017/PA.Pyb5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 891000, (delapan ratus sembilanpuluh satu riburupiah)Holoman 11 dari 11 Holoman. Putusan Nomor 234/Pdt.G/2017/PA.Pyb

Bahwa, penetapan perwalian ini dipergunakan untuk mengurusPersyaratan pensiunan ASABRI serta hak hak lain yang berkaitan dengananak Pemohon dengan suami Pemohon Masykur bin Darman(Almarhum);Holoman 2 dari 12, Penetapan No. 43/Pdt.P/2018/PA.Bta7. Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Baturaja melalui Majelis Hakim kiranya dapat memeriksa dan mengabulkanPermohonan Pemohon kemudian memutuskan sebagai berikut :PRIMER:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor : 1143/45/2/1996 tanggal29 Agustus 1996 sesuai aslinya bermeterai cukup (P.2) Holoman 3 dari 12, Penetapan No. 43/Pdt.P/2018/PA.Bta3. Fotokopi Kartu Keluarga nomor : 1608023008080005 tanggal28 Desember 2010, sesuai aslinya bermeterai cukup (P.3) ;4. Fotokopi Surat Keterangan Kematian nomor140./203/2015/2012 = tanggal 20 Juni 2012, sesuai aslinya bermeterai cukup (P A) ;5.

, Pematang Langgar, Rt.002.Rw.003, DesaKurungan Nyawa Kecamatan Buay Madang, Kabupaten Ogan Komering UluTimur, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa, hubungan saksi dengan Pemohon adalah tetangga dekat Pemohon berjaraksepuluh meter;Bahwa, suami Pemohon benar telah meninggal dunia pada tahun 2012 karena sakit;Bahwa, perkawinan Pemohon dengan almarhum suarnmya ada anak 1 (satu) orangDian Maharani umur 13 tahun 8 (delapan) bulan ;Holoman

permohonan ini, mohon " ditetapkan sebagai walidari anak Pemohon tersebut karena anak Pemohon tersebut saat ini masihbelum dewasa (dibawah umur) ;Bahwa, yang saksi ketahui selama anak diasuh olehPemohon, anak tersebut dirawat dengan baik oleh Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon adalah orang yang berprilaku baik, dan tidakpernah terlibat kejahatan dan Pemohon mampu mengurus anaknya sampai dewasa ;Bahwa, saksi yakin Pemohon tidak ada cacat dalam hal ini untuk diangkat sebagaiwali dari anak tersebut Holoman

berpendapat permohonanPemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai denganketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang nomor7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undanqundang undang nomor 50 tahun 2009 biaya perkaraini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yangberhubungan dengan perkara ini LsMENGADILIMengabulkan permohonan Pemohon ;Holoman

., tangaal 3 Maret 2021 tentang Penetapan PenunjukanMajelis Hakim yaing alam menrariea pesHeseni iit;Membaca Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh PaniteraPengadilan Tiimegyi DiC Jatarttatearygah C3 Meaet2Pe 1 Membaca Salinan resmi putusan elektronik Pengadilan Negeri JakartaPusat Nomor 299/Pdt.G/2020/PIN Jki.Pst, tanggal 8 Desember 2020, berkasehtdonygagpbeadan; TENTAING DUWIDWHK FERMOTEAxHalamam 1 danii Holoman Putusan No.63/PDT/2020/F1 Uinneis pavas Mengutip dan menetina keadaan serta uraianuraiam

dori 4 Holoman Putusan No.63/PD7/2021/F TDA ftAlan ditanda tangani oleh kedua belah pihak pada tanggal 24 April 2074 sedangkan URANO Ha vivas dan Penggugat mesnyatiaiaan traning sesca cachkttomilippada aanggall Deecerhber ela),maka pemyataan permohonan tbandiing trersetouit telah diajukan diatkam tenggang waktudan dengan catacara sethantes tical odteniG@haro lel bdkalagy) buhataycnlehekatanenaitu pernyataan pemmolinomam tarclingy tteesthutsseence onm idapat danaa, Menimbang, balnwa seieiain Pergastitan

Hedttonnkkcarettoniaan dairy gag db berxinaiay:;MENGADILIMenerima permolhexnam lineamatliney cea FeaniiaanctiinggseenndaAeegggggatdesebbut,Menguatkan Pultuaan Pengadiiam Negeri Jakarta Pusat Nomemr 2299 att GZiz/PN Jkt Pst., tanggall 8 Desemtherr 20220 yganggciiimohonkkarbhaddgg:Menghukum Peamiteardiing seenuldaheeggggaat otuluknerebtbayahi ayayaecpeakatal inipada kedua tingkat Pemgaailiian yang untuk timgkam banding sebesar Rip150.00m)( seratus lima pullutin nities noygiett)):Halamam33 dori 4 Holoman

Ridwan JB Corebima, umur 9 tahun;Holoman 2 dari 11/ Put. Namar: 1454/Pdt.G/2015/PA.Btm3. Bahwa, pada mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohondalam keadaan rukun namun sejak harmonis, namun sejak bulanSeptember tahun 2010 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus, adapun penyebabnya antara lair:;3.1.

Mengabulkan permohonan Pemohor;Holoman 3 dari 11/ Put. Namor: 1454/Pdt.G/2015/PA.Btm2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan Ikrar talaksatu caj'i terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaBatam;3.

Pemohon agar tinggal bersama dengan keluargaTermohon, sementara Pemohon bekerja dan tidak mung.kinmeninggalkan pekerjaannya hanya karena Termohon ingin tinggaldengan keluarganya dan Termohon suka berbuat semaunya tanpamemikirkan akibat terhadap rumah tangganya, bahkan Termoronpernah menjual tanah yang dibeli Pemohon untuk masa depananakanak mereka hanya karena ::iermintaan orang tuanya; Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa saksi sudah berusaha mencari keberadaan Termoh::in,Holoman

Pernikahan Pemohon dan Pemohon telah memenuhiketentuan syariat dan peraturan perundangundangan serta tidak ada yangkeberatan atas perkawinan tersebut dan telah dikaruniai 8 (delapan) oranganak, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il belum terdaftar pada KantorUrusan Agama Kecamatan setempat karena mereka tidak memiliki biaya untukmendaftar pernikahan tersebut oleh karena itu Pemohon dan Pemohon Holoman 6 dari 12 Halaman Penetapan No. fPat.P/2016/PA welmengajukan permohonan Pengesahan nikah dalam rangka

pihakyang keberatan atas pernikahan mereka tersebut, telah didukung keteranganpara saksi.Menimbang bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon I adalahpernikahan yang pertama dan telah didukung oleh keterangan para saksi.Menimbang, bahwa dalil Pemohon dan Pemohon Il yang padapokoknya menyatakan bahwa setelah menikah, keduanya dikaruniai 8(delapan) orang anak serta keduanya tidak pernah bercerai sampai sekarang,telah didukung oleh keterangan para saksi.menyataka ahwa belum pernah mendapat buku kutipan akta Holoman

,Holoman 11 dari 12 Halaman Penetapan No. fPdt.P/2016/PA WKBsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohontt.Ketua MajelisHakim A tasFAISAL, ., M.H. M. KASI AHMADI, S.H.Hakim Anggotaa~ SOLATIAH, S.H.I.Pantera pengganti,oaMURNIATI PURNAMA UMAR, 5.H.I.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 0,2. Biaya Proses Rp. 0,3, Biaya Panggilan Rp. 04 Biaya Redaksi Rp. o.05. Meterai Rp.JUMLAH Rp. 0,Holoman 12 dari 12 Halaman Penetapan NofJP/2016/PA wkB

Holoman 4 dari 5 halamanPerincian Biaya Perkara:. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. Biaya materaiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 170.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Penetapan No.XXxXXxx/Padlt.G/2017/PA.Btm. Halaman 5dari 5 halaman

Holoman 5 dari 5 halaman

Holoman 4 dari 12 Halaman Penetapan No. .P/2016/PA wkSaksi kedua : QD um 61) tahun, Agama siam,pekerjaan Nelayan, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal ciRECEMIETENM Cert un hee Men ee Mee seCcnM See MEMBER MsTenggara Timur, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut./ Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena keduanyaadalah tetangga saksi ../ Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri yang telah menikah pada tanggal 22 Januari

Nomor 697/Pdt.G/2018/PA Pig Holoman dari 9 Ha/o/1(/11tertanggal 21 Maret 2018 denganNomor 0697/Pdt.G/2018/PA.Plg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

bahwa tidak adbala~ga Csyariat untuk melangsungkan pernikahan sehingga tidak ada pihakyang keberatan atas pernikahan mereka tersebut telah didukung keteranganpara saksi.Menimbang bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalahpernikahan yang pertama dan telah didukung oleh keterangan para saksi.Menimbang, bahwa dalil Pemohon dan Pemohon Il yang padapokoknya menyatakan bahwa setelah menikah, keduanya dikaruniai 7 (tujuh)Holoman 1 dari 12 Halaman Penetapan No. 9/Padt.P/2016/PA WKBorang anak serta keduanya

OQJUMLAH Rp. 0,Holoman 12 dari 12 Halaman Penetapan No. /Pdt.P/2016/PA WKB

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1.SAIFUL BAHRI, 2.LELA NURLELA, 3.PURBO JUSTYANTORO,S.pd, 4.HOLOMAN SILAEN alias STEPANUS HALOMOAN SILAEN, 5.HENDRA SANTOSO, 6.RUSTAM BAHARY, 7.HENDRA BAHARY, 8.ENG Al HOA alias TAN Al HOA, 9.MARLIAN, 10.MARIYAM, tersebut;

., bertempat tinggal di JalanWandyopranoto Nomor 20 RT/RW 003/03, Kelurahan Joho,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, Provinsi JawaTengah, selaku ahli waris dari almarhum tuan Arif Sri Hartanto;HOLOMAN SILAEN alias STEPANUS HALOMOAN SILAEN,bertempat tinggal di Jalan Patimura Nomor 11, RT/RW 006/03,Kelurahan Rawa Badak Selatan, Kecamatan Koja, KotamadyaJakarta Utara, Provinsi DKI Jakarta, ahli waris dari AlmarhumNyonya Timanur Br.Aritonang alias Siti Manur H.Silaen;HENDRA SANTOSO, bertempat tinggal

Holoman Silaen alias Stepanus Halomoan Silaen (Penggugat IV) selakuahli waris dari Siti Manur Aritonang (korban yang merupakan penumpangyang meninggal dunia dalam kecelakaan pesawat) berdasarkanKeterangan Ahli Waris tertanggal 9 September 2005, telahmenandatangani surat pernyataan pelepasan dan pembebasan dihadapan Notaris Hendro Lukito,S.H., Notaris di Jakarta Nomor 09/L/X/2005 tertanggal 29 Oktober 2005;.

Bahwa, oleh karena Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai KutipanAkta Nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon II, makaPenetapan Nomor 299/Pdt.P/2018/PA.Plg Holoman 1 dari 5 HalamanPemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan Pengesahan Nikah dariPengadilan Agama Palembang. Selain itu, Pengesahan Nikah dariPengadilan Agama Palembang dibutuhkan sebagai syarat untukmendapatkan Kutipan Akta Nikah, mengurus Akta Kelahiran anak serta halhal lain yang berkaitan dengan Pemohon !

(3 Holoman Penetopan Nom fh Pal, PeaO PA Dubs?3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Fauzi Holoman bin Burhanudin) terhadap Penggugat (Hartati binti Kutai);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Fauzi Holoman binBurhanudin) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

memohon penetapan.Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan, semua berita acarapersidangan harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon pada pokoknya sebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukanpermohonan pengesahan nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa,Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1996 di waikelo,Holoman

Hukum Islam, akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Para Pemohon yangmenerangkan bahwasanya Pemohon dan Pemohon I telah terindikasidengan sengaja tidak mencatatkan perkawinan tersebut ke pegawai pencatatnikah Kantor Urusan Agama setempat, dan perkara pengesahan nikah yangsebelumnya telah diajukan oleh Para Pemohon dengan register nomor0105/Pdt.P/2016/PA.Bjb tertanggal 27 September 2016 telah dinyatakandicabut di hadapan persidangan pada tanggal 11 Oktober 2016;Holoman

alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan para Terdakwa;Keadaan yang memberatkanAkibat perbuatan Terdakwa, korban MHoriya Binti (Alm) Sahnanmengalami kerugian;Kedaan yang meringankan :Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa bersikap sopan dipersidangan, menyesali perbuatannya dan tidakakan mengulangi perbuatannya;Holoman

BERRINO ARDIAN WIGUNADI, S.H.PANITERA PENGGANTI,Holoman 17 dari 17 Putusan Nomor 6 10/Pid.B/2014/PN.Sky

pisah;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak akhir tahun 2014, mulai terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar karena saksi serumah dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat, karena Tergugat kurang bertanggungjawab secara ekonomikepada Penggugat, dan Tergugat sudah menikah dengan wanita lain yangmerupakan tetangga saksi;Holoman

terjad, persehsihnan danpertengkaran sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lag, dalam rumahtangganya, sebagaimana telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa alas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidakdapat didengar jawaban atau bantahannya, karena bdak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak membenkan awaban ataumembanlah, karena perkara a quo mengenai perceraian maka kepadaPenggugat tetap dibebankan untuk membuktJkan kebenaran dalikiahlgugatannya;Holoman

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir,Holoman 8dori ID halaman. Putuson/Vomor /8/0.Pd1.G!D/7IP.4.Bks2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (XXXxX) terhadapPenggugat (XXXX);4.