Hugeng Syatriadi/Penggugat;- Timur : Kali Nanga Bido;- Selatan : Kali Nanga Bido;- Barat : Kali Nanga Nepa;Dan menyatakan bahwa tanah obyek sengketa ini yaitu tanah yang terletak di Golo Nanga Pandang/Torong Bakok (lokasi Nanga Pandang), Desa Macang Tanggar, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat-NTT, seluas 44.000 m2 dengan batas-batas :- Utara : Tanah milik Ir.

Hugeng Syatriadi/Penggugat dan Pantai/laut (Panjang 60 m);- Timur : Tanah milik Ir. Hugeng Syatriadi/Penggugat (Panjang 277 m); - Selatan : Laut dan Kali Nanga Nepa (Panjang 256 m);- Barat : Pantai/Laut (Panjang 300 m);4.

Hugeng Syatriadi (Penggugat) dan Pantai/ laut (Panjang 60 m);- Timur : Tanah milik Ir. Hugeng Syatriadi ( Penggugat ) panjang 277 m;- Selatan : Laut dan kali Nanga Nepa panjang 256 m;- Barat : Pantai/ laut (panjang 300 m); 5.

Hugeng Syatriadi (Penggugat) panjang 277 m;- Selatan : Laut dan kali Nanga Nepa panjang 256 m;- Barat : Pantai/ laut (panjang 300 m); Kepada Pembanding semula Penggugat secara sukarela dan bila perlu secara paksa dengan bantuan aparat yang berkompeten (Polisi);10.

HUGENG SYATRIADI VS -. PATI TAMI, DK

Hugeng Syatriadi(Penggugat) dan Pantai / Laut (panjang + 60 meter); Sebelah Timur Berbatasan dengan tanah milik Ir. Hugeng Syatriadi(Penggugat).

Hugeng Setriadi dari ke 16 orang warga KampungMenjaga.

Hugeng Syatriadi/Penggugat dan panati/aut (panjang +60 m);Timur : Tanah milik Ir.

Hugeng Syatriadi;Barat : Kali Nanga Nipa;Timur : Tanah milik Ir.

Hugeng Syatriadi (Penggugat) dan Pantai/ laut(Panjang + 60 m);Timur =: Tanah milik Ir.

HUGENG SYATRIADI, Cs.

Hugeng Syatriadiselaku Penggugat dengan batasbatas dan luas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan tanah ulayat (gunung) dari KampungMenjaga, Desa Macang Tanggar, dan tanah milik Saudara RAHIGyang juga telah dijual kepada Ir. Hugeng Syatriadi. Timur berbatasan dengan pantai kali Nanga Bido. Selatan berbatasan dengan kali Nanga Bido. Barat berbatasan dengan tanah milik Saudara JAFA AMI yang jugasudah dijual kepada Saudara Ir. Hugeng Syatriadi.Luas kurang lebih 10.000 M2..

Hugeng Syatriadiselaku Penggugat pada angka 4 gugatan Pengugat, karena benar tanahtanah yang Tergugat ll.a dan saudara MUSTAJI, JAVA AMI dan JUFRYUSMAN jual kepada Ir. Hugeng Syatriadi (Penggugat) kami mempero lehnyaberdasarkan penyerahan dari Tua Adat/ Tua Golo Kampung Nanga NaeBapak Uwi Ismail pada tahun 1983.

Hugeng Syatriadi) di rumahnya di Rutenguntuk menerima uang penjualan tanahtanah seperti yang Tergugat Il.dsebutkan pada point 2 di atas;5. Bahwa benar apa yang disampaikan oleh Saudara Ir. Hugeng Syatriadiselaku Penggugat pada point 4 gugatan Pengugat, karena benar tanahtanah yang Tergugat Il.d dan saudara MUSTAdJI, JAVA AMI dan RAHINGjual kepada Ir. Hugeng Syatriadi kami perolehnya dari Tua Adat/ Tua GoloKampung Nanga Nae Bapak Uwi Ismail pada Tahun 1983.

Hugeng Syatriadi kepada H.

Hugeng Syatriadi)Timur : pantai/laut dan muara kali Nanga BidoSelatan : tanah milik Penggugat Ir.'Hugeng SyatriadiBarat : pantai/laut dan tanah milik Penggugat Ir.'

HUGENG SYATRIADI, DKK VS -. MUHAMAD SAINI alias SAINI

Hugeng Syatriadi / Penggugat .Namun saat itu Ir. Hugeng Syatriadi / Penggugat belum hubungisaya untuk menjadi saksi;Benar saksi tahu tanah dibagian utara dari tanah sengketa adalahmasih tanah miliknya Ir. Hugeng Syatriadi karena diberi tahu oleh Ir.Hugeng Syatriadi / Penggugat ; Ir.

Hugeng Syatriadi(Penggugat); Pada saat pertengkaran itu Pa Ir.

Hugeng Syatriadi .

Hugeng Syatridai pada tanggal 22 Januari 2003;.

Putihdan Hugeng Syatriadi, yang mana ketika Wakil Bupati meminta pendapatHj.

HUGENG SYATRIADI, Cs.

HUGENG SYATRIADI, Umur 62 tahun, Bangsa Indonesia,Agama Katolik, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat/bertempat tinggal diJalan Eltari No. 8Ruteng, Kelurahan Karot, Kecamatan LangkeRembong, Kabupaten Manggarai, dalam hal initelah memilih tempat kediaman hukum (domisili)di kantor kuasa hukumnya tersebut dibawah danHalaman 1 dari35 Pts No.73/PDT/2015/PT.KPG.sekaligus memberikan Kuasa kepada SIPRIANUSNGGANGGU, SH Advokat dan Konsultan hukumdari kantor Hukum SIPRIANUS NGGANGGU, SH,berkantor di Waso Rajong, Kelurahan

Menetapkan barang bukti berupa surat:- 6 (enam) lembar Daftar Absensi Terdakwa A.n Kopda Hugeng Suprayetno NRP 31980455471075 Tamudi Koramil 02/Krb Kodim 0104/Atim terhitung mulai tanggal 10 Juli 2011 sampai dengan sekaran,Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

KOPDA HUGENG SUPRAYETNO

PENGADILAN MILITER I01BANDA ACEHPUTUSANNomor: 44K/PM.101/AD/III/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer 01 Banda Aceh yang bersidang di Banda Aceh dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama, yang diperiksa secara in absensia, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : HUGENG SUPRAYETNOPangkat/NRP : Kopda/31980544570175Jabatan : Tamudi Ramil 02/KrbKesatuan : Kodim 0104/AtimTempat, tanggal lahir

Pokoknya Oditur Militer berpendapat bahwa :Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana:Desersi dalam waktu damai, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Oleh Karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi hukuman yang berupa :Pidana pokok : Penjara selama 1 (Satu) tahun.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militerMemohon agar barang bukti berupa surat :e 6 (enam) lembar Daftar Absensi Terdakwa A.n Kopda Hugeng

Bahwa benar sesuai Keputusan Danrem 011/LW selaku Papera Nomor: Kep/17/Pera/11/2012 tanggal 03 Februari 2012 tentang Penyerahan Perkara, yang diajukan sebagaiTerdakwa dalam perkara ini adalah Kopda Hugeng Suprayetno NRP 91980455470175dan Terdakwalah orangnya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur Kesatu: Militer telahterpenuhi.Unsur kedua : Yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukan ketidakhadirantanpa izin.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu: HUGENG SUPRAYETNO, Kopda NRP31980455470175, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok : Pidana penjara selama 1 (Satu) tahun.Pidanatambahan : Dipecat dari dinas militer.3.

Menetapkan barang bukti berupa surat:e 6 (enam) lembar Daftar Absensi Terdakwa A.n Kopda Hugeng Suprayetno NRP31980455471075 Tamudi Koramil 02/Krob Kodim 0104/Atim terhitung mulai tanggal 10Juli 2011 sampai dengan sekaran,Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesar Rp. 7.500.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Status Perkawinan didalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon, yang semula Hugeng Chitra Wijaya, dengan status Kawin dan Kawin Belum Tercatat diperbaiki menjadi Hugeng Chitra Wijaya, dengan status Belum Kawin;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perbaikan Status Perkawinan Pemohon tersebut kepada Kantor

Pemohon:
HUGENG CHITRA WIJAYA

keterangan saksisaksi dan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon melalui Kuasanya telah mengajukan suratpermohonan tertanggal 13 Juli 2020 dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Utara pada tanggal 13 Juli 2020 dengan registerperkara Nomor 338/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr dengan mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa pemohon dilahirkan di Medan pada tanggal 20 Juni 1975,berdasarkan Petikan daftar kelahiran untuk warga Negara IndonesiaNomor: 1655 tertanggal 13 Agustus 1975 atas nama HUGENG

CHITRAWIJAYA;Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia, sebagaimana buktiSurat Keterangan Kependudukan NIK: 3172012006750010, atas namaHUGENG CHITRA WIJAYA yang diterbitkan oleh Kelurahan Pluit,Kecamatan Penjaringan Provinsi DKI Jakarta (bukti Terlampir);Bahwa Pemohon Tercantum dalam Kartu Keluarga sebagai KepalaKeluarga dengan No.3172011402094791, atas nama HUGENG CHITRAWIJAYA;hal 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr.10.11.Bahwa Pemohon sudah mempunyai pasangan hidup dengan

ChitraWijaya anak dari suami sitri Jasin dan Winarty, dikeluarkantanggal 17012018;3.Bukti P3 : Kartu Keluarga (KK) No. 3172011402094791 atas namahal 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 338/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr.kepala keluarga Hugeng Chitra Wijaya, yang dikeluarkanoleh Kelurahan Kelurahan Pluit tanggal 27032018;4.Bukti P4 : Kutipan Akta Kelahiran No.708/U/JU/2004 atas namaDarren Cornelius Citra Wijaya, yang dikeluarkan olehKepala Suku Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKotamadya Jakarta Utara tanggal

O01 April 2004;5.Bukti P5 : Surat Dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Utara Nomor:2243/1.755.15 PerihalPengantar Pengadilan, tertanggal 08 Juli 2020;6.Bukti P6 : Surat Pernyataan dari Hugeng Chitra Wijaya, tertanggal 08Juli 2020;Dimana buktibukti tersebut diperlihatkan di depan persidangan dan dicocokkandengan aslinya untuk bukti P1 sampai dengan P6, cocok dan sesuai denganaslinya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat, Kuasa Pemohonjuga menghadirkan

Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaikiStatus Perkawinan didalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu KeluargaPemohon, yang semula Hugeng Chitra Wijaya, dengan status Kawindan Kawin Belum Tercatat diperbaiki menjadi Hugeng Chitra Wijaya,dengan status Belum Kawin;3.

Menyatakan terdakwa : JONY HUGENG WIYONO bin IKSAN WIYONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa dan menggunakan senjata api ----------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 3 ( tiga ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari ;----------------------------------------------------------------3.

JONY HUGENG WIYONO bin IKSAN WIYONO dikembalikan kepada : JONY HUGENG WIYONO bin IKSAN WIYONO.----------------------------------------------------6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- ( Lima ribu rupiah ).-

JONY HUGENG WIYONO bin IKSAN WIYONO

B / 2013 / PN.Mkt ** DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnonnee Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidana , dalamtingkat pertama dengan acara biasa , telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : 9 29202 202 22222Nama : JONY HUGENG WIYONO bin IKSAN WIYONO Tempat lahir / umur : Mojokerto , 39 tahun Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jalan Pemuda No. 23 RT.02 RW.03 Dsn.

PERKARA : PDM 167/ MKRTO /EP.3/10/ 2013 , sebagai berikut : KE SATU; Bahwa ia Terdakwa JONY HUGENG WIYONO bin IKSAN WIYONO pada hariKamis , tanggal 28 Pebruari 2013 sekira jam 02.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk dalam bulan Pebruari 2013, bertempat di depan rumah korbanSdr ABDUL HARIS AHANAN di Jalan Hamengkubuono RT. 02 RW. 010 Desa SeduriKec. Mojosari, Kab.

No. 12 Tahun 1951; ATAU:KE DUA; Bahwa ia Terdakwa JONY HUGENG WIYONO bin IKSAN WIYONO pada hariKamis , tanggal 28 Pebruari 2013 sekira jam 02.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk dalam bulan Pebruari 2013, bertempat di depan rumah korbanSdr ABDUL HARIS AHANAN di Jalan Hamengkubuono RT. 02 RW. 010 Desa SeduriKec. Mojosari, Kab.

PERKARA : PDM 1676/MKRTO/EP.3/10/2013 , yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut : 1.Menyatakan Terdakwa JONY HUGENG WIYONO bin IKSAN WIYONObersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA DANMENGGUNAKAN SENJATA TAJAM sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 1 ayat (1) UU.

Drt No. 12 Tahun 1951 ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JONY HUGENG WIYONO bin IKSANWIYONO dengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan penjara dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetapditahan ; 3.

HUGENG SYATRIADI

Hugeng Syatriadi(Penggugat) dan Pantai/Laut (panjang + 60 meter); Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Ir. Hugeng Syatriadi(Penggugat) (panjang + 277 meter); Sebelah Selatan berbatasan dengan Laut dan Kali Nanga Nipa(panjang 256 meter); Sebelah Barat berbatasan dengan Pantai/Laut (panjang + 300 meter);.

Hugeng Syatriadi/Penggugat: Timur Kali Nanga Bido;Selatan Kali Nanga Bido; Barat Kali Nanga Nepa;Dan menyatakan bahwa tanah obyek sengketa ini yaitu tanah yangterletak di Golo Nanga Pandang/Torong Bakok (lokasi Nanga Pandang),Desa Macang Tanggar, Kecamatan Komodo, Kabupaten ManggaraiBaratNTT, seluas + 44.000 m? dengan batasbatas:Halaman 4 dari 11 Hal. Put. Nomor 1701 K/Pdt/2019 Utara Tanah milik Ir. Hugeng Syatriadi/Penggugat danPantai/Laut (panjang + 60 m); Timur Tanah milik Ir.

Hugeng Syatriadi/Penggugat (panjang+ 277 m), Selatan Laut dan Kali Nanga Nepa (panjang + 256 m); Barat Pantai/Laut (panjang + 300 m);. Menyatakan Penggugat adalan pemilik yang sah atas tanah obyeksengketa yang terletak di Golo Nanga Pandang/Torong Bakok (LokasiNanga Pandang) Desa Macang Tanggar, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai BaratNTT yang luasnya + 44.000 m? denganbatasbatas: Utara Tanah milik Ir. Hugeng Syatriadi/Penggugat danPantai/Laut (panjang + 60 m); Timur Tanah milik Ir.

Hugeng Syatriadi/Penggugat (panjang+277 m), Selatan Laut dan Kali Nanga Nepa (panjang + 256 m); Barat Pantai/Laut (panjang + 300 m);.

Hugeng Syatriadi/Penggugat danPantai/Laut (panjang + 60 m); Timur Tanah milik Ir. Hugeng Syatriadi/Penggugat (panjang+ 277 m),Selatan Laut dan Kali Nanga Nepa (panjang + 256 m); Barat Pantai/Laut (panjang + 300 m);Kepada Pembanding semula Penggugat secara sukarela dan bila perlusecara paksa dengan bantuan aparat yang berkompeten (Polisi);10.

HUGENG SYATRIADI,

Hugeng Syatriadi(Penggugat) dan pantai/laut (panjang + 60 meter); Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Ir. Hugeng Syatriadi(Penggugat) (panjang + 277 meter); Sebelah Selatan berbatasan dengan laut dan kali Nanga Nipa(panjang 256 meter); Sebelah Barat berbatasan dengan pantai/laut (panjang + 300 meter);Menyatakan Surat Bukti Penyerahan Tanah Adat dari Kepala Adat (TuaGolo) Kampung Menjaga, Desa Macang Tanggar, Kecamatan Komodo,Halaman 2 dari 12 hal. Put.

Hugeng Syatriadi/Penggugat,Timur : kali Nanga Bido,Selatan: kali Nanga Bido, Barat : kali Nanga Nepa,dan menyatakan bahwa tanah objek sengketa ini yaitu tanah yang terletakdi Golo Nanga Pandang/Torong Bakok (Lokasi Nanga Pandang), DesaMacang Tanggar, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, NTT,seluas + 44.000 m? dengan batasbatas: Utara: tanah milik Ir. Hugeng Syatriadi/Penggugat dan pantai/laut(panjang + 60 m); Timur : tanah milik Ir.

Hugeng Syatriadi/Penggugat (panjang + 277m); Selatan : laut dan kali Nanga Nepa (panjang + 256 m); Barat: pantai/laut (panjang + 300 m);4. Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah objeksengketa yang terletak di Golo Nanga Pandang/Torong Bakok (LokasiNanga Pandang) Desa Macang Tanggar, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat, NTT, yang luasnya + 44.000 m? denganbatasbatas: Utara: tanah milik Ir. Hugeng Syatriadi/Penggugat dan pantai/laut(panjang + 60 m); Timur : tanah milik Ir.

Hugeng Syatriadi/Penggugat (panjang + 277m), Selatan : laut dan kali Nanga Nepa (panjang + 256 m); Barat : pantai/laut (panjang + 300 m);5. Menyatakan surat bukti penyerahan adat dari Kepala Adat (Tua Golo)Kampung Menjaga, Desa Macang Tanggar, Kecamatan Komodo,Halaman 5 dari 12 hal. Put.

Hugeng Syatriadi/Penggugat dan pantai/laut(panjang + 60 m),Halaman 6 dari 12 hal. Put. Nomor 304 PK/Pdt/2021 Timur: tanah milik Ir. Hugeng Syatriadi/Penggugat (panjang + 277m), Selatan : laut dan kali Nanga Nepa (panjang + 256 m), Barat : pantai/laut (panjang + 300 m),kepada Pembanding semula Penggugat secara sukarela dan bila perlusecara paksa dengan bantuan aparat yang berkompeten (polisi);10.

Hugeng Syatriadi);- Timur : Berbatasan dengan Pantai/ Laut dan Muara Kali Nanga Bido;- Selatan: Berbatasan dengan tanah milik Penggugat (Ir. Hugeng Syatriadi);- Barat : Berbatasan dengan Pantai/ Laut dan tanah milik Penggugat (Ir. Hugeng Syatriadi);3.

HUGENG SYATRIADI,melawanMUHAMAD AMIR,Dkk

Hugeng Syatriadi selakuPenggugat dengan batasbatas dan luas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan tanah ulayat (gunung) dari KampungMenjaga, Desa Macang Tanggar, Kecamatan Komodo. Timur berbatasan dengan tanah milik MUSTAJI yang juga sudahdijual kepada Ir. Hugeng Syatriadi. Selatan berbatasan dengan kali Nanga Bido. Barat berbatasan dengan tanah milik JUFRI USMAN yang jugasudah dijual kepada Ir. Hugeng Syatriadi.Luas kurang lebih 10.000 M2.d.

Hugeng Syatriadi selakuPenggugat dengan batasbatas dan luas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan tanah ulayat (gunung) Kampung Menjaga,Desa Macang Tanggar, Kecamatan Komodo. Timur berbatasan dengan tanah milik JAFA AMI yang juga sudahdijual kepada Ir. Hugeng Syatriadi selaku Penggugat.

Hugeng Syatriadi) di rumahnya di Rutenguntuk menerima uang penjualan tanahtanah seperti yang Tergugat Il.dsebutkan pada point 2 di atas;5. Bahwa benar apa yang disampaikan oleh Saudara Ir. Hugeng Syatriadiselaku Penggugat pada point 4 gugatan Pengugat, karena benar tanahtanah yang Tergugat Ild dan saudara MUSTAJI, JAVA AMI dan RAHINGjual kepada Ir. Hugeng Syatriadi kami perolehnya dari Tua Adat/ Tua GoloKampung Nanga Nae Bapak Uwi Ismail pada Tahun 1983.

Hugeng Syatriadi (Penggugat) danselanjutnya tanahtanah tersebut dikerjakan oleh Ir.

Hugeng Syatriadi kepada H.

NANANG FAUZI vs HUGENG ANGKOSODJOJO, dk.

HUGENG ANGKOSODJOJO, bertempat tinggal di Aig GenitRT 002 Desa Seteluk, Kecamatan Batulayar KabupatenLombok Barat:. FANNY, bertempat tinggal di Aiq Genit RT 002 DesaSeteluk, Kecamatan Batulayar Kabupaten Lombok PagutanBarat Kota Mataram:Dalam hal ini keduanya memberi kuasa kepada Ilham, S.H.

Atasnama Hugeng Angkosodjojo, terletak dahulu Desa Menintingsekarang Desa Senteluk, Kecamatan Batulayar, KabupatenLombok Barat:h. Sertifikat Hak Milik Nomor 228/Desa Senteluk, seluas 323 m?surat ukur sementara tanggal 15052011, Nomor233/Senteluk/2011. Atas nama Hugeng Angkosodjojo, terletakHalaman 2 dari 23 hal. Put. Nomor 576 K/Pdt/2016dahulu Desa Meninting sekarang Desa Senteluk, KecamatanBatulayar, Kabupaten Lombok Barat.

1. Menyatakan Terdakwa HUGENG JOKO SUSILO ALS HUGENG BIN GUNAWAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
JUMIEKO ANDRA, SH
Terdakwa:
HUGENG JOKO SUSILO ALS HUGENG BIN GUNAWAN

PUTUSANNomor 156/Pid.B/2019/PN Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanHUGENG JOKO SUSILO Als HUGENG BinGUNAWANSialang Rindang26 Tahun / 14 Juli 1992LakilakiIndonesiaDusun Batu Belah Desa BatuKecamatan Kampar Kabupaten KamparIslamWiraswastaTerdakwa

Menyatakan Terdakwa HUGENG JOKO SUSILO ALS HUGENG BINGUNAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penadahan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 Ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP).2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, berupa pidana penjara selama 10(sepuluh) Bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa HUGENG JOKO SUSILO ALS HUGENG BINGUNAWAN pada hari hari Kamis tanggal 24 Januari 2019 sekira pukul 17.00WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2019,atau pada waktu lain di

Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah orangsebagai subyek hukum dan orang yang dimaksud disini tidak lain adalahTerdakwa sendiri, hal ini dapat disimpulkan sejak dibacakannya Surat DakwanPenuntut Umum dalam perkara ini oleh karena seluruh identitas yang tercantumdalam Surat Dakwan itu sesuai dan telah dibenarkan sendiri oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan diajukannya HUGENG JOKO SUSILO ALSHUGENG BIN GUNAWAN sebagai Terdakwa dalam perkara ini dan selamapersidangan

Menyatakan Terdakwa HUGENG JOKO SUSILO ALS HUGENG BINGUNAWAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaantunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh ) Bulan;halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 156/Pid.B/2019/PN Bkn.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HUGENG, tersebut;

HUGENG VS PT. INDOFARM SUKSES MAKMUR, DKK

Direktur Utama : Hugeng;b. Direktur : Hendrik Ryo Leong;c. Komisaris Utama : Hendra Angkasa long;d. Komisaris : Rudy;e. Komisaris : Henry Marpauli;3. Bahwa untuk keperluan modal Tagugat I, Penggugat dan Para Tergugat Il,lll, IV dan V secara bertahap telah menyetor modal yang totalkeseluruhannya bernilai sebesar Rp8.500.000.000,00 (delapan miliar limaratus juta rupiah), sesuai dengan besarnya komposisi saham para pihakyang dimaksud dalam Akte Pendirian PT.

Hugeng (Penggugat) sebagai pemegang 400 (empat ratus) saham;b. Hendrik Ryo Leong (Tergugat Il) sebagai pemegang 500 (lima ratus)saham;c. Hendra Angkasa Ang (Tergugat IIl) sebagai pemegang 450 (empat ratuslima puluh) saham;d. Rudy (Tergugat IV) sebagai pemegang 200 (dua ratus) saham;Hal. 2 dari 47 hal. Put. Nomor 2870 K/Pdt/2013e. Henry Marpauli (Tergugat V) sebagai pemegang 450 (empat ratus limapuluh) saham;Bahwa selanjutnya PT. Indofarm Sukses Makmur ic.

Bahwa jika diperhatikan gugatan yang diajukan Penggugat jelasternyata Hugeng berkwalitas atau mengatas namakan dirinya selakuDirektur Utama PT.

Indofarm Sukses Makmur, sementara itu menurutkenyataannya dia tidak lagi menjabat selaku Direktur Utama diPerseroan Tergugat , tindakan yang dilakukan Penggugat dalamperkara ini dapat dikatakan sebagai a/skualifikasi in person, karenamenurut hukum Hugeng bukan orang yang berhak dan mempunyaikedudukan hokum itu, dan tindakan hukum yang dilakukan Penggugatyang telah mengatas namakan dirinya tersebut bertentangan denganPasal 98 ayat (1) UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007;3.

Menanggapi surat Saudara Hugeng selaku Direktur Utama PT.Indofarm Sukses Makmur tertanggal 03 Maret 2009 tanpa Nomor;Hal. 26 dari 47 hal. Put. Nomor 2870 K/Pdt/20134. Halhal lain yang mungkin timbul dalam rapat;.

HUGENG SYATRIADI,

HUGENG SYATRIADI, bertempat tinggal diKelurahan Mbaumuku, Kecamatan Langke Rembong,Kabupaten Manggarai, dalam hal ini memberikan kuasakepada: SPRIANUS NGGANGGU, S.H., dan kawankawan, Para Advokat/Konsultan Hukum dari KantorLembaga Bantuan Hukum (LBH) Garda Mabar,beralamat di Wae Kesambi, Desa Batu Cermin,Hal. 1 dari 9 hal. Put. Nomor 3424 K/Pdt/2017Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Agustus2016;Termohon Kasasi;Dan1. RAHING;2.

Pemohon:
1.Antonius Hugeng
2.Franciscus Sukandar

HUGENG SYATRIADI, DKK

HUGENG SYATRIADI, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Kelurahan Mbaumuku, KecamatanLangke Rembong, Kabupaten Manggarai;2. Ir. DEW! TRISANTI, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Kelurahan Mbaumuku, Kecamatan LangkeRembong, Kabupaten Manggarai;3. KURNIAWAN SYATRIADI, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Wae Ces, Kelurahan Pitak,Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai;4.

HALIM INDONESIA BANK ; HUGENG HARTANTO (TAN HOE TIAN),

HUGENG SYATRIADI, Dkk

HUGENG SYATRIADI, bertempat tinggal di Jalan EltariNomor 8 Ruteng, Kelurahan Karot, Kecamatan LangkeRembong, Kabupaten Manggarai, dalam hal ini memberi kuasakepada Siprianus Ngganggu, S.H., Advokat pada Kantor HukumSiprianus Ngganggu, S.H. & Partners, beralamat di Waso,Kelurahan Waso Ruteng Flores, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 13 Mei 2014;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;DanSAVERIUS SIMEON, bertempat tinggal di Wae Mata, DesaGorontalo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat

Hugeng Syatriadi;Timur : Berbatasan dengan Lodok;Barat : Berbatasan dengan Pantai/Laut;Selatan : Berbatasan dengan tanah milik Lamber Lipot;Bahwa objek sengketa diperoleh Penggugat dari Bapak Daniel Jehali(almarhum) ayah kandung/orangtua dari Tergugat Ill secara sahberdasarkan jual beli antara Penggugat dan Bapak Daniel Jehali(almarhum) berdasarkan Surat Penyerahan atas sebidang tanah milik/tanahkering tertanggal 27 Juli 1997 dan kwitansi penyerahan uang dariPenggugat kepada Bapak Daniel Jehali (

Hugeng Syatriadi lawan Tergugat dan Tergugat Ilsedangkan dalam Perkara Perdata Nomor 07/PDT.G/2014/PN LBu.,Penggugatnya Leonardus Chandra lawan Tergugat ;Bahwa dari kedua nomor perkara tersebut di atas terdapat satu objeksengketa yang luas keseluruhan 3.812,5 M2 dikuasai dan dikerjakanmasingmasing bidang oleh Tergugat dan Tergugat II;Bahwa apabila digabungkan menjadi satu luas tanah sengketa yangdiajukan oleh Ir.

Hugeng Syatriadi dan luas tanah snegketa yangdiajukan oleh Penggugat Leonardus Chandra total luas keseluruhan12.500 M?

Hugeng Satriadi(Termohon Kasasi) dan jual beli tersebut dilakukan di hadapan LurahLabuan Bajo, maka Daniel Jehali tidak dapat menjual kembali tanah yangtelah dijualnya tersebut kepada pihak lain, sehingga jual beli atas tanahobjek sengketa dalam perkara a quo kepada Tergugat II oleh DanielJehali adalah tidak sah dan Tergugat II bukanlah pembeli yang beriktikadbaik;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah,Halaman

Pemohon:
1.ENGELHARD HUGENG SINADIA
2.AGNE INDRIAWATI PARERA

PENETAPANNomor 34 /Pdt.P/2019/PN ThnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagaiberikut dibawah ini dalam Permohonan :ENGELHARD HUGENG SINADIA, Lakilaki, lahir di Tamako 21 Oktober 1979,bertempat tinggal di Kelurahan Manente,Kecamatan Tahuna, Kabupaten KepulauanSangihe, agama kristen, pekerjaan buruh harianlepas;selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I.AGNE

Hugeng Amboro Bin Haryanto Paino terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor Karena Kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;

Hugeng Amboro Dk./Ds. Singopuran RT 04/RW 02, Kec. Kartasura, Kab. Sukoharjo, Jawa Tengah dan 1(satu) buah Sim C an. Muh Hugeng Amboro dikembalikan pada Terdakwa.

HUGENG AMBORO bin HARYANTO PAINO

Hugeng Amboro bin Haryanto Paino telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya menyebabkan Kecelakaan Lalu Lintasyang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dalamPasal 310 ayat (4) UU RI No.22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muh.

Hugeng Amboro binHaryanto Paino oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan dikurangi selama berada dalam tahanan kota.3. Menyatakan barang bukti berupa: (Satu) unit Sepeda Motor Honda CB150R Nopol AD6255YO, besertaSTNK a.n. Muh. Hugeng Amboro Dk./Ds. Singopuran RT 04/RW 02, Kec.Kartasura, Kab. Sukoharjo, Jawa Tengah dan 1(satu) buah Sim C an. MuhHugeng Aamboro dikembalikan pada Terdakwa. (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra X Nopol AD9620JC, besertaSTNK a.n.

Hugeng Amboro bin Alm.Haryanto Painopada hari Rabu tanggal 20 Pebruari 2019 sekira jam 07.30 wib atau setidaktiaknya pada waktu lain di bulan Pebruari 2019, bertempat di Simpang 4Karang Dk.Karang, Ds. Karang, Kec.

Hugeng Amboro, d/a. Dk./Ds. Singopuran RT 04/RW 02,Kec. Kartasura, Kab. Sukoharjo, Prov. Jawa Tengah. 1(satu) buah Sim C an. Muh. Hugeng Amboro. 1(satu) unit Sepeda Motor Honda Supra X No.Pol AD9620JC, besertaSTNK a.n. Departemen Agama Kabupaten Klaten, d/a. JI. RonggowarsitoRT 2 /RW 11 Bareng Lor, Kec. Klaten Utara, Kab. Klaten. 1(satu) buah Sim C an.

Hugeng Amboro Dk./Ds. Singopuran RT 04/RW 02,Kec. Kartasura, Kab. Sukoharjo, Jawa Tengah dan i(satu) buah Sim Can. Muh Hugeng Amboro dikembalikan pada Terdakwa. (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra X Nopol AD9620JC, besertaSTNK a.n. Departemen Agama Kabupaten Klaten JI. Ronggowarsito RTHalaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2019/PN Kin.2 /RW 11 Bareng Lor, Kec. Klaten Utara, Kab. Klaten dikembalikan keKantor Urusan Agama Kec.Polanharjo melalui Sdr.Suhari. (satu) buah Sim C an. Muh.