Menyatakan terdakwa IHAK ISWANDI BIN SURADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa IHAK ISWANDI BIN SURADI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan lamanya masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

-IHAK ISWANDI BIN SURADI

Menyatakan terdakwa IHAK ISWANDI bin SURADIterbukti secara sah danmenyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana penadahan,sebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 480 ke1 KUH;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IHAK ISWANDI bin SURADIdengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

intinya tidak akan mengajukan pembelaan,terdakwa menyatakan bahwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya, dan atas hal tersebut Terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 03 Juli2012 Nomor : PDM54/SGT/07/2012, terdakwa telah didakwa dalam dakwaan yangdisusun secara tunggal sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa IHAK

Yangdiajukan sebagai terdakwa dalam perkara ini adalah terdakwa IHAK ISWANDI BINSURADI, telah membenarkan surat dakwaan maupun identitasnya dalam surat dakwaandan sesuai dengan keterangan saksisaksi, petunjuk, serta keterangan terdakwa.

Menyatakan terdakwa IHAK ISWANDI BIN SURADTI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN? ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa IHAK ISWANDI BIN SURADI dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan lamanya masa tahanan yang telah dialani oleh terdakwa akan dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang diatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ISHAK alias IHAK bin JUMRI

PUTUSANNomor 2966 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kutai Kartanegara, telah memutusperkara Terdakwa :Nama : ISHAK alias IHAK bin JUMRI;Tempat lahir > Loa Duri;Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun / 1 Juli 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Gerbang Dayaku RT.04 Desa Loa Duri,Kecamatan Loa Janan, Kabupaten

Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika juncto Pasal 132 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009;Atau;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 2966 K/Pid.Sus/2018Dakwaan Kedua =: diatur dan diancam dalam Pasal 127 Ayat (1) Huruf aUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KutaiKartanegara tanggal 25 Januari 2018 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ISHAK alias IHAK

hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman bersamaTerdakwa HAERUDIN alias MANDOR bin BATTILLANG (berkas terpisah)sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 112 Ayat (1) juncto Pasal 132Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Subsidair kami yakni Pasal 112 Ayat (1)juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ISHAK alias IHAK

Menyatakan Terdakwa ISHAK alias IHAK bin JUMRI tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Kesatu Primair;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Kesatu Primair;Menyatakan Terdakwa ISHAK alias IHAK bin JUMRI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Permufakatan Jahat Tindak Pidana TanpaHak atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman;4.

Menyatakan Terdakwa ISHAK alias IHAK bin JUMRI tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan Kesatu baik Primair maupun Subsidair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Kesatu baik Primermaupun Subsider;3. Menyatakan Terdakwa ISHAK alias IHAK bin JUMRI tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tanpa hak sebagaiPengguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;4.

Menyatakan terdakwa IID IDRIS Bin IHAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum membeli dan menjual Narkotika Golongan I;2.

IID IDRIS Bin IHAK

ganja kering tersebutperpaketnya dan kemudian HERI memberitahukan bahwa perpaketnyauntuk paket kecil seharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah),setelah itu IMAN SURAHMAN alias EMAN bin (alm) KOKOmemberitahukan kepada Terdakwa IID IDRIS bin IHAK bahwa hargaperpaketnya Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan IMANSURAHMAN alias EMAN bin (alm) KOKO bersama dengan Terdakwa IIDIDRIS bin IHAK untuk memesan masingmasing 1 (Satu) paket, kemudianIMAN SURAHMAN alias EMAN bin (alm)

26Februari 2017 sekitar pukul 08.00 Wib dirumah IMAN SURAHMAN aliasEMAN bin (alm) KOKO, Terdakwa IID IDRIS bin IHAK menanyakankepada IMAN SURAHMAN alias EMAN bin (alm) KOKO apakah masihmempunyai ganja dan dijawab oleh IMAN SURAHMAN alias EMAN bin(alm) KOKO ada, kemudian terdakwa IID IDRIS bin IHAK membeli lagikepada IMAN SURAHMAN alias EMAN bin (alm) KOKO 2 (dua) paketkecil ganja seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)/paketny;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamHalaman

bin IHAK.Bahwa kemudian Terdakwa IID IDRIS bin IHAK pada hari Minggu tanggal26 Februari 2017 sekitar pukul 18.30 dirumahnya Kp.

JUMADI, memberikan keterangan di bawah sumpah sesuai agamanya,yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa IID IDRIS bin IHAK ditangkap pada hari Minggutanggal 26 Februari 2017 sekitar pukul 08.00 wib di Kp.

M E N G A D I L IMenyatakan Terdakwa ISHAK Bin IHAK Bin JUMRI tidak terbukti melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair.Membebaskan terdakwa tersebut dari dakwaan Primair tersebut.

Menyatakan Terdakwa ISHAK Bin IHAK Bin JUMRI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) Bulan serta pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (Delapan ratus juta Rupiah);Menetapkan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan;Menetapkan masa

ISHAK ALS IHAK BIBN JUMARI

Menyatakan Terdakwa ISHAK Alias IHAK Bin JUMRI (Alm) tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanasecara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,Putusan Nomor 282/Pid.Sus/2020/PN Trg. halaman 2 dari 19 halamanmenyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan !

Membebaskan Terdakwa ISHAK Alias IHAK Bin JUMRI (Alm) olehkarena itu dari Dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa ISHAK Alias IHAK Bin JUMRI (Alm) bersalahmelakukan Tindak Pidana secara tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISHAK Alias IHAK Bin JUMRI(Alm) berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi denganmasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dandenda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidiair3 (tiga) bulan penjara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan barang bukti berupa : 2 paket Narkotika jenis shabu dengan total berat bersih 0,36 (nolkoma tiga enam) gram1 Dompet warna coklat2 Bendel plastic Klip1 Sendok takar dari sedotan1 plastik kresek warna putih 1 bong1 Pipet kaca1 Hp merk NokiaDirampas untuk dimusnahkan.4.Menetapkan agar Terdakwa ISHAK Alias IHAK Bin JUMRI (Alm),membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

Perkara : PDM114/TNNG/06/2020, sebagai berikut :DakwaanPrimair :Bahwa Terdakwa ISHAK Alias IHAK Bin JUMRI (Alm) pada hari Jumat tanggal07 Februari 2020 sekira pukul 19.30 WITA atau pada suatu waktu dalam bulanFebruari 2020 atau pada suatu waktu dalam tahun 2020, bertempat di JI. KRSEks PT.

KIS bin IHAK tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Didana berupa:Penyalah guna Narkotika Goiongan I (satu) untuk diri sendiri 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebu oleh karena itu denganpidana penjara selama: 1(satu) tahun 3 (tiga) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan 4. Menetapkan Terdakwa tetap berdada dalam tahanan"; 5.

KIS bin IHAK

KIS bin IHAK; Tasik40Tah aes Fatt 1960:: INama lengkapJenis kelaminPfahir Umur/ Kp. Bena RT. 03 RW. 03 Kel. Cikalang Kec.Tawang Kota Tasikmalaya;Dalam hal ini, Terdakwa diampingi oleh Penasihat Hukumnya bernama ASEPRUHENDI, S.H.

KIS bin IHAK tersebut;Setelah mendengar: ~ ~~~ =1 Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan di mukapersidan gan; 2 Saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah di mukapersidan gan; 3 Terdakwa yang didengar keterangannya di muka persidangan;4 Tuntutan Pidana/Requisitoir dari Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan dimuka persidangan yang isinya pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUT :Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tasikmalaya yang emeriksa danmengadili perkara ini memutuskan

KIS bin IHAK bersalah turutmelakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotikasebagaimana diatur dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;pi Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMIN SUHERMAN als.

KIS bin IHAK pada hari Rabu tanggal 04Nopember 2009 sekitar pukul 17.00 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNopember tahun 2009 bertempat di Kampung Penyingkiran Rt. 01 Rw 02 Kelurahan PenyingkiranKecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya, tanpa hak atau melawanhukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I (satu) dalam bentuk tanaman

KIS BIN IHAK sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 111 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika; 222 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBerawal ketika Terdakwa berkunjung ke salon saksi DIAN (yang penuntutannya diajukandalam perkara lain pada hari Rabu tanggal 04 Nopember 2009 sekitar jam 17.00 wib. setelahbertemu aksi DIAN terdakwa menghirup asap rokok yang tidak sedap, kemudian Terdakwamenanyakan kepada saksi DIAN habis pada ngapain, yang dijawab oleh saksi

Penuntut Umum : JUSRIN HUSEN, SH Terdakwa : ISHAK alias IHAK

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DUSSALEH BIN IHAK) kepada penggugat (WAHIDATON BINTI BARIE);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Penggugat:
WAHIDATON binti BARIE
Tergugat:
DUSSALEH bin IHAK

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2020/PA.KgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KANGEANMemeriksa dan mengadili perkara Perdata Agama pada tingkat pertamadalam sidang Majelis telah menjatunkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara;Wahidaton binti Barie, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di Dusun BatangPutin Desa Pajenangger Kecamatan Arjasa KabupatenSumenep, sebagai Penggugat;LawanDUSSALEH BIN IHAK, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menjatuhkan talak satu ba'ien sughro dari Tergugat (Dussaleh bin Ihak)terhadap Penggugat (Wahidaton binti Barie)3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DUSSALEH BIN IHAK)kepada penggugat (WAHIDATON BINTI BARIE);4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sujadi bin Karyo Utomo) terhadap Penggugat (Eti Sumiyati binti Ihak);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Penggugat:
Eti Sumiyati binti Ihak
Tergugat:
Sujadi Bin Karyo Utomo

PUTUSANNomor: 1012/Pdt.G/2016/PA.Badgs ants SEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Eti Sumiyati binti Ihak, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal d/a Ibu Hj.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Sujadi bin KaryoUtomo) kepada Penggugat (Eti Sumiyati binti Ihak).3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sujadi bin KaryoUtomo) terhadap Penggugat (Eti Sumiyati binti Ihak).. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singaparna KabupatenTasikmalaya dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibeunying Kidul Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu..

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa NORMALINA binti IHAK, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00

Penuntut Umum:
RM INDRA ADITYO
Terdakwa:
NORMALINA binti IHAK.

PUTUSANNomor 464/Pid.Sus/2017/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa, dalam Peradilan Tingkat Pertama,menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :aun FHwnr Nama lengkap : NORMALINA binti IHAK;Tempat lahir : Banjarmasin;Umur/tanggal lahir : 39 Tahun/31 Desember 1977;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sepakat No.27 Rt.003

ZULFADLI,Apt bahwa barang bukti dalamperkara NORMALINA Binti (Alm) IHAK. berupa sediaan dalam bentukserbuk kristal, tidak berwama dan tidak berbau adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan I Undangundang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa perbuatan Terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenanguntuk menjual narkotika Golongan I jenis shabushabu tersebut dan Terdakwatidak dalam rangka menjalani terapi medis serta bukan dalam rangkapenelitian ilmu

ZULFADLI, Apt dengan kesimpulan bahwa barang buktidalam perkara NORMALINA binti IHAK berupa sediaan dalam bentuk serbukKristal, tidak berwarna dan tidak berbau adalah benar Kristal Metafetamina, terdaftardalam bentuk Golongan I UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana termuat dalam Berita AcaraSidang dianggap telah termasuk dan dipertimbangkan pula

pertanyaanyang diajukan kepadanya sehingga kepada terdakwa tersebut terbukti dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yang lakukannya;Menimbang, bahwa pengertian setiap orang dengan pengertian pelaku harusdibedakan, karena pengertian setiap orang baru menjadi pelaku setelah ia terbuktimelakukan tindak pidana atau setelah apa yang menjadi unsur inti delik telah terbukti semua;Menimbang, bahwa dengan demikian maka yang dimaksud dengan SetiapOrang dalam perkara ini adalah Terdakwa NORMALINA binti IHAK

Menyatakan Terdakwa NORMALINA binti IHAK, tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjualNarkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00(Satu Milyar Rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan;3.

Saum bin Ihak v Dwi Puji Lestari binti Edy Ngadiyono.

SAUM bin IHAK, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Desa Gedungan,Kecamatan Batuan, Kabupaten Sumenep, dalam hal ini menguasakan kepada IMAMHIDAYAT, S.H., M.H., MBL., Advokat, yang beralamat di Jl. Kemala II / 308Sumenep, semula TERGUGAT, sekarang PEMBANDING ;MELAWANDWI PUJI LESTARI binti EDY NGADIYONO, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Gedungan, Kecamatan Batuan,Kabupaten Sumenep, dalam hal ini menguasakan kepada R.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ISHAK Bin IHAK Bin JUMRI tidak terbukti melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair.
2. Membebaskan terdakwa tersebut dari dakwaan Primair tersebut.

Penuntut Umum:
BILL HAYDEN, SH
Terdakwa:
ISHAK Alias IHAK Bin JUMARI

Penggugat:
Ihak Mulyana Bin H Ahmad
Tergugat:
Lilis Suryani Binti MAdsuro

PUTUSANNomor 2938/Pdt.G/2017/PA.Cbn.ey eee;aa(7;% v,.Ser SFYEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan hak asuh anak antara :IHAK MULYANA BIN H. AHMAD, Umur 40 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta,Agama Islam, Bertempat Tinggal di Kp. Galuga Kaum Rt.002/Rw.06, Kelurahan/Desa Dukuh, KecamatanCibungbulang, Kabupaten Bogor.

Fotocopy Foto tanah berikut bangunan berbentuk ruko milik Penggugatyang berada di Jalan Raya Cemplang Kabupaten Bogor, Bukti Surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudiandiberi tanda alat bukti T.5.1;Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 935 atas nama IHAK MULYANA(PENGGUGAT) yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan NasionalKabupaten Bogor, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup tidakdicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.5.2;.

Fotocopy Foto Tanah Berikut bangunan di leuwiliang Milik Ihak Mulyana(PENGGUGAT), Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti T.6;Menimbang, bahwa Tergugat juga telah mengajukan saksisaksisebagai berikut :Halaman 23 dari 36 halaman, perkara Nomor 2938/Pdt.G/2017/PA.Cbn1. Madsuro Bin Samsu, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di Kp.

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor 282/Pid.Sus/2020/PN Smr, tanggal 6 Oktober 2020 yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai kualifikasi dan pengurangan hukuman yang selengkapnya berkut ini:

1. Menyatakan Terdakwa Ishak bin Ihak bin Jumri tidak terbukti melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan

primair tersebut;

Pembanding/Terdakwa : ISHAK Alias IHAK Bin JUMARI
Terbanding/Penuntut Umum : BILL HAYDEN, SH

Membebaskan Terdakwa Ishak alias Ihak bin Jumri (alm) oleh karena itu dariDakwaan Primalr;3. Menyatakan Terdakwa Ishak alias Ihak bin Jumri (alm) bersalah melakukanTindak Pidana secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;4.

Menyatakan Terdakwa Ishak alias Ihak bin Jumri tidak terbukti melakukan tindakpidana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Ishak bin Ihak bin Jumri, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukummemiliki Narkotika Golongan bukan tanaman;4.

Kemudian setelah operasiTerdakwa Ishak bin Ihak bin Jumri sering mengalami kesakitan pada bekasoperasinya dan untuk menanggulangi rasa sakit tersebut Terdakwa Ishak bin Ihakbin Jumri Terdakwa Ishak bin Ihak bin Jumri Sudah pernah minum obat penahanrasa sakit, tetapi masih merasakan sakit. Sampai akhirnya Terdakwa Ishak bin Ihakbin Jumri memakai sabusabu dan ternyata rasa sakit bisa mereda. Selanjutnyakalau rasa sakit timbul lagi maka Terdakwa Ishak bin Ihak bin Jumri menggunakansabusabu lagi.

Sampai akhirnya Terdakwa Ishak bin Ihak bin Jumri ditangkap dandiadili sekarang ini;Bahwa barang bukti sabusabu dengan berat bersih/neto 0,36 (nol koma tigaenam) gram dalam perkara ini bukanlah milik dari Terdakwa Ishak alias Ihak binJumri (Alm), melainkan milik Saksi Sariansyah;Pembanding mohon kepada Majelis Hakim Tingkat Banding untuk memutuskan:1. Menerima dan mengabulkan permohonan banding dari Pembanding;2.

dioperasi dan untuk mengatasi rasa sakitpasca operasi, Terdakwa Ishak alias Ihak bin Jumri (alm) terpaksa menggunakanSabusabu.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ISAH NURYANTI alias MERRY Binti IHAK (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISAH NURYANTI alias MERRY Binti IHAK (alm), oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
GORUT PERTHIKA, SH
Terdakwa:
ISAH NURYANTI alias MERRY Binti IHAK alm

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa ISHAK Alias IHAK Bin JUMRI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair;
2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Kesatu Primair ;
3. Menyatakan terdakwa ISHAK Alias IHAK Bin JUMRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Permufakatan Jahat Tindak Pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;

   ., MH
   Terdakwa:
   ISHAK alias IHAK bin JUMRI alm

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Burhanuddin alias Papa Aira Bin Ihakdengan identitas tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Burhanuddin alias Papa Aira Bin Ihakdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun dan denda sebesar

2.SORTA INGRID, SH
Terdakwa:
BURHANUDDIN Alias PAPA AIRA Bin IHAK

ISHAK BAIHAKI Alias IHAK Bin H. JUMRI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan PRIMAIR;

ISHAK BAIHAKI Alias IHAK Bin H. JUMRI (Alm).

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
1.ANITA MAIMUNAH
2.DEWI INDRASARI, SH
Terdakwa:
H.ISHAK BAIHAKI Alias IHAK Bin H.JUMRI

ISHAK BAIHAKI Alias IHAK Bin H.

ISHAK BAIHAKI Als IHAK Bin H. JUMRI(Alm).4.

H.ISHAK BAIHAKI Als IHAK Bin H.

ISHAKBAIHAKI Alias IHAK Bin H. JUMRI (Alm).6.

Dana;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 4452/Pdt.G/2019/PA.CbnBahwa antara Pemohon UTIH BINTI UHAD dengan IHAK BIN OMAY(ALM) tidak memiliki hubungan darah dan sesusuan serta pada saatmenikah Pemohon berstatus perawan, sedangkan Bpk IHAK BIN OMAY(ALM) berstatus jejaka, dan tidak dalam pinangan orang lain, sehinggapernikahan antara Pemohon UTIH BINTI UHAD, dengan IHAK BIN OMAY(ALM) tidak terdapat halangan, Baik menurut syariat Islam dan peraturanperundangundangan yang berlaku;ahwa selama berumah tangga

antara Pemohon UTIH BINTI UHADdengan IHAK BIN OMAY (ALM) sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki yang masingmasing bernama: MULYANA, Bogor 18032006;M.

ABDUL JALIL, Bogor 29102014:Bahwa selama pernikahan antara Pemohon UTIH BINTI UHAD denganIHAK BIN OMAY (ALM) tidak pernah bercerai dan tidak pernah adagugatan dari pihak ketiga atau masyarakat dan sampai SekarangPemohon dengan bapak IHAK BIN OMAY (Alm) masih tetap beragamaIslam;Bahwa alhamarhum bapak IHAK BIN OMAY telah meninggal dunia padahari senin tanggal 19 Agustus 2019 di rumah sakit dikarenakan kecelakaanlalu lintas yang dideritanya;Bahwa tujuan permohonan Itsbat Nikah Pemohon UTIH BINTI UHADdengan

IHAK BIN OMAY (ALM) tersebut adalah untuk mengesahkanpernikahan tersebut yang tidak terdaftar dan untuk kepastian hukum sertauntuk dijadikan pegangan oleh Pemohon UTIH BINTI UHAD, serta untukmemenuhi persyaratan pengurusan Asuransi perusahaan Almarhum IHAKBIN OMAY:Bahwa Pernikahan Pemohon UTIH BINTI UHAD dengan IHAK BINOMAY (ALM) yang dilangsungkan di wilayah Kecamatan Babakan MadangTanggal 02 02 2005, dan oleh karenanya Pemohon membutuhkanPenetapan Nikah dari Pengadilan Agama Cibinong guna dijadikan

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (UTIH BINTI UHAD) denganBapak IHAK BIN OMAY (ALM) yang dilaksanakan pada tanggal 02022005 di Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, Provinsi JawaBarat;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Siti Nursilah binti Gopur untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Mahmudin bin Ihak;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

dan demikian pula dengan Mahmudin bin thak adalahjejaka dan tidak ada calon lain selain Xxxxx; Bahwa Xxxxx dan Mahmudin bin Ihak telah siap untuk berumahtangga; Bahwa Mahmudin bin lhak sudah bekerja sebagai ... dengan penghasilanbersih ratarata setiap bulan sejumlah ...; Bahwa Xxxxx dan Mahmudin bin Ihak berencana menikah atas kehendakberdua bukan atas paksaan orang lain;Halaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1087/Padt.P/2020/PA.Cjr Bahwa orang tua Xxxxx dan orang tua Mahmudin bin Ihak telah

Mahmudin bin Ihak sudah ... dan sudah sangat dekat sekali;Bahwa selama ini tidak ada lakilaki lain yang dekat dengan Xxxxx,dan belum pernah ada yang datang melamar Xxxxx selainMahmudin bin Ihak;Bahwa status Xxxxx gadis dan Mahmudin bin Ihak masih jejaka;Bahwa antara Xxxxx dan Mahmudin bin lIhak tidak ada hubungandarah, semenda atau sesusuan dan tidak ada halangan lain untukmenikah;Bahwa selama ini tidak ada yang keberatan atas rencana pernikahanXxxxx dan Mahmudin bin Ihak;Bahwa Mahmudin bin lhak

Mahmudin bin Ihak sudah sangat dekat sekall; Bahwa selama ini tidak ada lakilaki lain yang dekat dengan Xxxxx, danbelum pernah ada yang datang melamar Xxxxx selain Mahmudin binInak; Bahwa status Xxxxx gadis dan Mahmudin bin Ihak masih jejaka; Bahwa antara Xxxxx dan Mahmudin bin lhak tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan dan tidak ada halangan lain untuk menikah; Bahwa selama ini tidak ada yang keberatan atas rencana pernikahanXxxxx dan Mahmudin bin Ihak; Bahwa Mahmudin bin Ihak sudah bekerja

Bahwa anak Pemohon (Xxxxx) telah menjalin hubungan cinta denganMahmudin bin Ihak, hubungannya sudah sangat dekat;3. Bahwa antara anak Pemohon (Xxxxx) dengan Mahmudin bin Ihak tidakada hubungan mahram baik hubungan nasab atau rodloah (Susuan) yangmenghalangi pernikahan;4.

Bahwa anak Pemohon (Xxxxx) adalah perawan dan tidak ada calon lainselain Mahmudin bin Ihak dan Mahmudin bin Ihak adalah jejaka dan tidakada calon lain selain Xxxxx;Halaman 8 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1087/Pdt.P/2020/PA.Cjr5. Bahwa anak Pemohon (Xxxxx) sudah siap berumah tangga, meskipunbelum cukup umur untuk menikah;6. Bahwa calon suami anak Pemohon (Mahmudin bin Ihak) sudah bekerjasebagai ... dengan penghasilan ratarata perbulan sebesar ...7.

Hodijah binti Sodikin) dengan Tergugat (Ihak bin Udin) yang dilaksanakan pada 10 Juli 2004 di wilayah Kecamatan Cilaku, Kabupaten Cianjur;