Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit mobil Truck Coltdiesel dengan Nomor Polisi BM 9281 DHbeserta kunci kontaknya yang bermuatan kayu olahan berbagai jenisdan ukuran;Dirampas untuk negara;e 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil TruckColtdiesel dengan Nomor Polisi BM 9281 DH;e 1 (satu) exemplar nota angkutan Nomor 078/NA/UD.HK/II2017,tertanggal 28 Februari 2017;Hal. 2 dari 7 hal. Putusan Nomor 2623 K/PID.SUSLH/2017Terlampir di dalam berkas perkara;4.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Truck Colt diesel dengan Nomor Polisi BM 9281 DHbeserta kunci kontaknya yang bermuatan kayu olahan berbagai jenisdan ukuran; 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil TruckColtdiesel dengan Nomor Polisi BM 9281 DH; 1 (satu) exemplar nota angkutan Nomor 078/NA/UD.HK/II2017,tertanggal 28 Februari 2017;Dikembalikan kepada Terdakwa NASRIL bin BURAE alias ANAS;5.

HK Jorong Batang Kering Nagari Kamang dengan tujuan PT.Mitra Abadi Pasar 9 Helvetia Medan, telah dilengkapi dengan dokumenNota Angkutan Nomor 078/NA/UD.HK/II2017 tanggal 28 Februari 2017;Hal. 5 dari 7 hal. Putusan Nomor 2623 K/PID.SUSLH/2017Bahwa demikian juga UD.

Menyatakan Surat Pelawan semula Tergugat Nomor 043/SMD/II2017dan Surat Pelawan II semula Tergugat II Nomor 004/SBM/II2017 adalahsah menurut hukum;5. Menyatakan putus hubungan kerja antara para Pelawan semula ParaTergugat dengan Terlawan semula Penggugat terhitung sejak 28Februari 2017;6.

mengadili sendiri serta memutuskan :Dalam Eksepsi Menerima dan mengabulkan eksepsi Para Pemohon Kasasi/ParaPelawan/Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara Membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial Pekanbaru padaPengadilan Negeri Pekanbaru, tanggal 30 Agustus 2017 dengan Nomor46/Pdt.SusPHI/2017/PN.PBR; Mengadili kembali dengan menolak atau setidaktidaknya menyatakantidak dapat diterima gugatan Termohon Kasasi/Terlawan/Penggugat; Menyatakan Surat Pemohon Kasasi /Pelawan I/Tergugat Nomor043/SMD/II2017

dan surat Pemohon Kasasi II/Pelawan II/Tergugat IlNomor 004/SBM/II2017 adalah sah menurut hukum; Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Pemohon Kasasi/ParaHalaman 4 dari 7 hal.

Soepomo, SH No. 178 Jakarta Seberdasarkan Surat Kuasa No. 007SK/C.Leg/BRE/I/2017 tanggal 23 FebruariSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan PenggugatTergugat hadir Kuasanya ;Menimbang, bahwa proses persidangan perkara ini sedang dalam tPerbaikan Gugatan ;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat pada persidangan tanggal 23 iI2017 telah mencabut perkaranya berdasarkan pencabutan secara tertulis tertanggMaret 2017, dan pihak Tergugat pun belum sempat menjawab

Antonius Purbayan No.014/I/ParPby/II2017 atas nama Philipus Herdiyanto tertanggal 02Pebruari 2017 ( bukti P5 ) ;6. Fotocopy Surat Kawin ( Testimonium Matrimonii ) Nomor : 2489 / 1974tertanggal 17 Mei 1974 atas nama Philipus Hudiyanto dari Gereja KatolikPurbayan, Kotamadya Surakarta, bermeterai cukup sesuai dengan aslinya( bukti P6 ) ;7. Copy dari Fotocopy Surat Keterangan lahir atas nama Philipus Hudiyanto,bermeterai cukup ( bukti P 7 ) ;8.

Antonius Purbayan No. 014/I/ParPby/II2017 atas namaphilippus Herdiyanto ( bukti P6 ), hal mana sesuai juga dengan bukti buktiP.1, P2, P3, P4 serta dibenarkan juga oleh saksi saksi, Trio Yuni Panawadan Yohanes C.

Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaipekerjaan tetap, dan memohon agar Pengadilan Agama Tondanomembebaskan dari seluruh biaya perkara dan Pemohon serta PemohonIl telah melampirkan surat permohonan dan Surat Keterangan TidakMampu (SKTM) dari Hukum Tua Nomor 43/SKKM/D.T/II2017 tanggal 28Februari 2017;Berdasarkan halhal tersebut, Pemohon dan Pemohon II bermohon agarKetua Pengadilan Agama Tondano segera memeriksa perkara ini danselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai

Bahwa pada tanggal 08 Februari 2017, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tercantum dalam Register Akta Nikah Nomor: 36/07/II2017 ;2. Bahwa sewakitu menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohonberstatus Janda;Him. 1 dari 10 him. Putusan No.

yang padapokoknya tetap pada permohonannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukberita acara persidangan perkara ini, yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;TENT ANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah denganTermohon pada tanggal 08 Februari 2017, sebagaimana tercantum padakutipan akta nikah Nomor 36/07/II2017

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il termasuk orang yang tidak mampu,karena itu Pemohon dan Pemohon II melampirkan Surat Keterangan TidakMampu Nomor : 14/SKTM/PBT/II2017 tanggal 27 Februari 2017 yangdikeluarkan oleh Pembakal Desa Pembantanan Kecamatan Sungai TabukKabupaten Banjar;Hal 2 penetapan Nomor 0071/Pdt.P/2017/PA.Mtp9.

Fotokopi Surat Keterangan Menikah Nomor 15/SKKN/Pbt/ST/II2017 tanggal27 Februari 2017 yang dikeluarkan oleh Pambakal Desa PambantananKecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya (P4);Saksi:Arpani bin Salmani, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan petani/pekebun, alamat RT 011 Desa Pembantanan KecamatanSungai Tabuk Kabupaten Banjar, saksi tersebut dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para

Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaipekerjaan tetap, dan memohon agar Pengadilan Agama Tondanomembebaskan dari seluruh biaya perkara dan Pemohon serta PemohonIl telah melampirkan surat permohonan dan Surat Keterangan TidakMampu (SKTM) dari Hukum Tua Nomor 43/SKKM/D.T/II2017 tanggal 28Februari 2017;Berdasarkan halhal tersebut, Pemohon dan Pemohon II bermohon agarKetua Pengadilan Agama Tondano segera memeriksa perkara ini danselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai

Cibeunying Kidul Kota Bandung.Berdasarkan hasil pemeriksaan Balai Laboratorium Narkoba Badan NarkotikaNasional, Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 604AB/II2017/BALAI LABNARKOBA pada hari Selasa tanggal 28 Februari 2017, 1 (satu) bungkus plasticbening berisikan Kristal wama putih dengan berat netto 0,3680 (nol koma tigaenam delapan puluh) gram, disita dari tersangka ASEP MULYANA ALIAS AWEBIN NURHASAN AWE, adalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran

petunjuk, bahwa benar terdakwaASEP MULYANA ALIAS AWE BIN NURHASAN AWE pada hari Jumattanggal 24 Februari 2017 sekira pukul 22.05 W113, bertempat di dekat poshansip di gang Selamet Il Kecamatan Cibeunying Kidul Kota Bandung telahmenguasai narkotika jenis sabu dengan cara ditemukan peta pengambilansabu pada Hp milik terdakwa, lalu terdakwa diminta mengambil sabutersebut.Berdasarkan hasil pemeriksaan Balai Laboratorium Narkoba BadanNarkotika Nasional, Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.604AB/II2017

Bahwa pada tanggal 12 Februari 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari Kota Tasikmalaya, ProvinsiJawa Barat, tercatat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0088/024/II2017, tertanggal 12 Februari 2017;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0088/024/II2017 Tanggal 12Februari 2017, yang dikeluarkan oleh KUA Tamansari KotaTasikmalaya, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;XXXxx, UMur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di xxxxx, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan

Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu),maka berdasarkan pilihan peserta atau janda/duda atau Anak Nilaisekarang dari mafaat pensiun tersebut dapat dibayar sekaligus.Bahwa berdasarkan surat Permohonan Penggugat tertanggal 9 Januari2017 tentang Permohonan Pengajuan Pensiun yang ditujukan ke KantorWilayah Il PT Pegadaian (Persero) Pekanbaru dan diteruskan ke padaTergugat Il.Bahwa atas surat Penggugat tersebut diatas, berdasarkan surat balasankepada Penggugat dari Tergugat II nomor 060/DPP.Kep.5/II2017

Sehingga tidak ada alasanPenggugat untuk menggugat Tergugat I, karena semua hakhakPenggugat telah dipenuhi dan beralasan hukum Gugatan Penggugat ditolak.Bahwa terhadap dalil perhitungan Penggugat Point 12 huruf a,b,c,d dan eserta point 13 tidak beralasan karena berdasarkan surat Tergugat II nomor060/DPP.Kep.5/II2017 tanggal 27 Februari 2017 pada point 3 sudahdijelaskan perhitungan ulang saat ini usia Tergugat yaitu 49 tahun 3 bulanperhitungannya yaitu:MPD Bulanan : 2,5 %xMasa KerjaxPhDPxNilai Sekarang

1.500.000, (satu juta limaratus ribu), maka berdasarkan pilihan peserta atau janda/duda atau AnakNilai sekarang dari mafaat pensiun tersebut dapat dibayar sekaligus.Bahwa berdasarkan surat Permohonan Penggugat tertanggal 9 Januari2017 tentang Permohonan Pengajuan Pensiun yang ditujukan kepadaKantor Wilayah Il PT Pegadaian (Persero) Pekanbaru dan diteruskan kepada Tergugat II.Bahwa atas surat Penggugat tersebut diatas, berdasarkan surat balasankepada Penggugat dari Tergugat II nomor 060/DPP.Kep.5/II2017

sebesar Rp 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) makatelah dipenuhi Hakhak Penggugat yang menyertai Surat Keputusan PHKNo.R.05/Kp2003 tanggal 01 Februari 2002.Bahwa berdasarkan uraian diatas, tidak ada alasan Penggugat untukmenggugat Tergugat Il, karena semua hakhak Penggugat telahdipenuhi dan beralasan hukum Gugatan Penggugat di tolak.Bahwa terhadap dalil perhitungan Penggugat Point 12 huruf a,b,c,d dan eserta point 13, tidak beralasan karena berdasarkan surat Tergugat II nomor060/DPP.Kep.5/II2017

Photo Coppy surat balasan Tergugat II (Dana Pensiun Pegadaian) kepadaPenggugat terkait Permohon pensiun (sebagaimana bukti P4) Nomor060/DPP.Kep.5/II2017 tanggal 27 Februari 2017 yang ditanda tanganiYudas Ismadi selaku Direktur Utama Tergugat II. diberi tanda T. 5;6. Photo Coppy SURAT PERNYATAAN Tergugat (UJANG NIBAR) tertanggal1842017 memilih penawaran Tergugat II yaitu pembayaran MafaatPensiun dibayarkan sekaligus. diberi tanda T. 6;7.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il termasuk orang yang tidak mampu,karena itu Pemohon dan Pemohon II melampirkan Surat Keterangan TidakMampu Nomor : 17/SKTM/PBT/II2017 tanggal 27 Februari 2017 yangdikeluarkan oleh Pembakal Desa Pembantanan Kecamatan Sungai TabukKabupaten Banjar;.

Surat Keterangan Menikah Nomor 18/SKKN/Pbt/ST/II2017 tanggal 27Februari 2017 yang dikeluarkan oleh Pambakal Desa PambantananKecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya (P4);Saksi:Mailani bin H.

Penetapan No.39/Pdt.P/2017/PA.MinNomor : 472/15/SKM/KT/II2017 yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Balingkatanggal 16 Februari 2017 dan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di Jorong Koto Baru, Kenagarian Koto Tuo, Kecamatan IV Koto,Kabupaten Agam sampai sekarang dan telah dikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama : 1. Ronaldi, lahir : 23 Juni 2000, 2. Yulia Ningsih, lahir : 14Juli 2003; 3.

Kartu Tanda PendudukNIK 1306054807700001 tertanggal 17 Mei 2012 atas nama Elfa Yenti yangdikeluarkan oleh Propinsi Sumatera Barat, Kabupaten Agam, telah bermateraicukup dan cocok dengan aslinya, bukti tersebut secara formal dan materiil dapatditerima sebagai alat bukti yang menerangkan mengenai KewarganegaraanPemohon Il, sehingga alat bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti surat P.3 adalah Asli Surat Keterangan MeninggalNomor : 472/15/SKM/KT/II2017

Bahwa Penggugat ada melampirkan Surat keterangan tidakmMampu dari Kepala Kelurahan Bulakan Balai Kandi Nomor :460/01.51/SKTMBBK/II2017 tanggal 17 Januari 2017, Kartu BPJSKesehatan atas nama Ari Susanti nomor: 0001331754862, KartuJAMKESMAS atas nama Ari Susanti nomor: 000277655771;14. Bahwa Penggugat memohon kepada ketua Pengadilan AgamaPayakumbuh untuk berperkara secara prodeo atau Cumacuma;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Payakumbuh c.q.

(LLAJ)Menimbang, bahwa di persidangan juga telah dibacakan visum etrepertum para korban, yaitu:1.Visum Et Repertum Mayat a.n AAM NURYANA, No. 000/021/II2017/Pusktanggal 29 Maret 2017, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. UbaidillahGuru.

Visum Et Repertum Mayat a.n MARDEA, No. 000/022/II2017/Pusk tanggal29 Maret 2017, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Ubaidillah GuruSingha selaku Dokter Pemeriksa pada Puskesmas DTP RAJAMANDALA,yang telah melakukan pemeriksaan atas jenasah MARDEA, dengankesimpulan hasil Pemeriksaan :Telah dilakukan pemeriksan terhadap mayat seorang perempuan berusiaantara tiga pulun delapan tahun pada pemeriksaan ditemukan : Luka robek, luka lecet diduga oleh benturan benda tumpul.

Untuk membuktikan unsur ketiga ini maka harus dilihatdari hasil perobuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dikaitkan dengan Visum Et Repertum Mayat a.n AAM NURYANA,No. 000/021/II2017/Pusk tanggal 29 Maret 2017 dan Visum Et RepertumMayat a.n MARDEA, No. 000/022/II2017/Pusk tanggal 29 Maret 2017, benarbahwa korban Aam Nuryana dan Mardea meninggal dunia karena luka akibatbenturan keras benda tumpul di tubuh korban masingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai pekerjaantetap, dan memohon agar Pengadilan Agama Tondano membebaskan dariseluruh biaya perkara, dan Pemohon dan Pemohon II telah melampirkanSurat Permohonan dan Surat Keterangan Tidak Mampu (SKTM) dari HukumTua Nomor: 9/SKEL/BS/II2017 tertanggal 27 Februari 2017;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Tondano segera memeriksa perkara ini, danselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi

(tiga) bulan;Hal 2 dari 15 hal Putusan No.0177/Pdt.G/2017/PA.Prm10.Bahwa sekarang Penggugat tidak sabar dan tidak ridha lagi atas perlakuanTergugat yang telah membiarkan begitu saja tanpa mempedulikanPenggugat sama sekali dan selama kepergian Tergugat tersebut,Penggugat tetap memelihara diri dengan baik seperti layaknya perempuanbersuami;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari dan menghubungi Tergugat,namun tidak diketahui keberadaan Tergugat berdasarkan Surat KeteranganGhaib Nomor: 033/SKG/TBP/II2017

Selatan Kota Pariaman ProvinsiSumatera Barat, tanggal 27 Februari 2017;Bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yang telah diucapkanoleh Tergugat pada waktu setelah akad nikah dilaksanakan;Bahwa Penggugat tidak sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan yang berlaku karena Penggugat hanya seorang Ibu RumahTangga dan tidak mempunyai lahan garapan yang dapat menghasilkanuang di lingkungan Penggugat, Penggugat tergolong miskin berdasarkanSurat Keterangan Tidak Mampu No. 034/SKTM/TBP/II2017

Bahwa namun alangkah terkejutnya Para Penggugat, ketika pada tanggal2 Februari 2017 menerima Surat dari Tergugat yaitu Perusahaan DaerahJasa dan Kepariwisataan Provinsi Jawa Barat NomorB.053.1/PDJK/II2017 Tentang Tindak Lanjut Pembaharuan KonsesiPenghunian Ruko Cikawao;.

Bahwa bagaimana Para Penggugat tidak terkejut karena bunyi dari Suratdari Perusahaan Daerah Jasa dan Kepariwisataan Provinsi Jawa BaratNomor B.053.1/PDJK/II2017 tersebut antara lain menyatakan:> Berdasarkan Surat Keputusan Direksi PD Jasa dan KepariwisataanPropinsi Jawa Barat Nomor: Kpts.040/PDJKA/1112016 Tanggal 26Agustus 2016 Tentang Penetapan Tarif Pemberian Konsesi Hak BaruRuko Cikawao Permai, telah ditetapkan bahwa konsesi penghunianRuko Cikawao Permai yang diberikan kepada para tenant selanjutnyaadalah

Menyatakan dalam Surat Edaran dari Perusahaan Daerah Jasa danKepariwisataan Provinsi Jawa Barat Nomor B.053.1 /PDJK/II2017, bahwaPara Penggugat adalah tenant, padahal sampai saat ini Para Penggugatadalah pemilik sah atas hak bangunan objek gugatan dengan buktikepemilikan seperti Para Penggugat sebutkan dalam halaman 23 point1;Halaman 14 dari 70 hal Put No. 119/Pdt.G/2017/PN.BDGe. Telah mengakui objek gugatan adalah miliknya, yang dasarnya adalahtelah mengantongi surat perjanjian antara PD.

Fotocopi Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 139, Kelurahan Paledang,Kecamatan Lengkong, Kotamadya Bandung wilayah Karees, NamaPemegang Hak: FERRI P7Fotocopi Surat Edaran Nomor: B.053.1/PDJK/II2017 Tentang TindakLanjut Pembaharuan Konsesi Penghunian Ruko Cikawao tanggal 2Februari 2017 yang ditujukan kepada Para Penggugat; P8Menimbang, bahwa untuk menyangkal dalildalil gugatan Penggugat,Tergugat telah mengajukan bukti tertulis berupa photo copy surat surat yangtelah dibubuhi materai secukupnya dan telah

tersebut di atas PDJK telahmembuka kesempatan kepada semua Pemilik, Penghuni Komplek Ruko Cikawaountuk memperpanjang masa berlakunya HGB yang dimiliki dengan syaratmemenuhi persyaratan yang ditentukan dalam Surat Edaran B.053.1 /PDJK/II2017, Tentang Tindak Lanjut Pembaharuan Konsesi Penghunian Ruko Cikawao ;Menimbang, bahwa para Penggugat berkeberatan memenuhi persyaratanyang ditentukan oleh Tergugat I/ PDJK selaku pemilik tanahn HPL di komplekCikawao Permai, sehingga sampai dengan sekarang para

Pemohon sudah tidak tahan lagi;Bahwa semenjak kejadian tersebut, Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan tidak pernah lagi memberi kabar dimanaHalaman 2 dari 6 halaman Putusan:031/Pdt.G/2017/PA.Minkeberadaannya secara pasti, dan Pemohon telah berusaha untuk mencaritahu dimana keberadaan Termohon dengan menelphone Termohon, namunnomor HP Termohon sudah tidak aktif lagi, sehingga sekarang Pemohontidak mengetahui kabar berita Termohon sebagaimana Surat KeteranganNomor : 470/83/PemDuo Koto/II2017

Sigi; Bahwa kronologi sehingga terdakwa ditangkap yaitu pada hari Jumattanggal 01 Desember 2017 sekitar jam 22:30 Wita saat saksi dan anggotapolisi lain sedang melaksanakan razia dalam rangka operasi pekattinombala II2017 Polres Sigi di JI. Guru Tua Desa Kalukubula Kec. SigiBiromaru Kab.

Sigi; Bahwa Kronologi sehingga terdakwa ditangkap yaitu pada hari Jumattanggal 01 Desember 2017 sekitar jam 22:30 Wita saat saksi dan anggotapolisi lain sedang melaksanakan razia dalam rangka operasi pekattinombala II2017 Polres Sigi di JI. Guru Tua Desa Kalukubula Kec. SigiBiromaru Kab.