Penggugat:
1.Hadidjah amu
2.Fahrudin ilonu
Tergugat:
Hawa musa

Armanto Ilonu bin Harun Ilonu (Pemohon X) adalah anak dari Almh. Asna Amu;

Bahwa Pengugat telan melangsungkan pernikahan di Desa Wahaikecamatan Seram Utara Kabupaten xxxxxx Tengah dengan seorang priaanggota kepolisian yang bernama Armanto Ilonu, menurut agama Islam,pada hari sabtu tanggal 25 Agustus tahun 2007 dan mendapatkan bukunikah Nomor: 192/26/VII/2007, dalam perkawinan tersebut statusPenggugat sebagai Janda sedangkan status Armanto Ilonu adalah sebagaiDuda, sebagimana yang tertulis dalam buku nikah;2.

Menyatakan perkawinan Tergugat dengan Armanto Ilonu batal demi hukum;4. Menetapkan bahwa gaji pensiun Armanto Ilonu (Almarhum) adalah hak daripada Penggugat:;5. Menyatakan Turut Tergugat untuk Tunduk dan Taat terhadap Putusan ini;6.

Di mana Penggugat harusmemasukan anakanak Almarhum Armanto llonu dari pernikahandengan Tergugat yakni EKO PRATAMA PUTRA W ILONU dan DWIHalaman 6 dari 19 halaman putusan Nomor 192/Pdt.G/2021/PA.Ab.BELLA WULANDARI ILONU dan anak dari pernikahan antaraPenggugat dan Almarhum Armanto Ilonu yakni RAIHAN TRI CAHYOILONU.Dalam Pokok Perkara1.Bahwa Tergugat menolak dengan tegastegas dan keras segala hal yangdisampaikan Penggugat dalam Gugatannya, kecuali terhadap halhalyang diakui secara tegas oleh Tergugat

DWI BELLA WULANDARI W ILONU slahir pada tanggal 19 Nopember1997 yang tercatat berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor4981/CS.DMT/1999 tertanggal 9 Januari 1999.Bahwa anak pertama lahir di Tehoru ketika Penggugat Rekonvensi danAlmarhum Armanto Ilonu tinggal di Tehoru dan anak kedua lahir di Masohi.Bahwa selama pernikahan Penggugat Rekonvensi dengan AlmarhumArmanto llonu, kehidupan pernikahan Penggugat Rekonvensi denganAlmarhum Armanto Ilonu pada awalnya berjalan rukun dan harmonis, danpada tahun

Menetapkan Perkawinan/Pernikahan antara Penggugat Rekonvensi danalmarhum Armanto Ilonu adalah sah menurut hukum:;3. Menyatakan perkawinan/penikahan antara TERGUGAT REKONVENSI(DHALIA KIPELELEWAY) dengan ALMARHUM Armanto Ilonu adalahHalaman 12 dari 19 halaman putusan Nomor 192/Pdt.G/2021/PA.Ab.tidak sah atau batal demi hukum atau batal atau setidaktidaknya tidakmemiliki kekuatan hukum mengikat;. Menetapkan Gaji Pensiun ALMARHUM Armanto Ilonu adalah hak dariPenggugat Rekonvensi;.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hartono Ilonu Bin Rustam Ilonu) terhadap Penggugat (Yusran Akase Binti Aidi Akase);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk

., umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga, tempattinggal di Desa Permata, Kecamatan Tilongkabila, Kabupaten Bone Bolango,di hadapan persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi ketahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah; Bahwa saksi kenal Penggugat karena anak kandung saksi, sedangTergugat suami Penggugat atau menantu saksi bernama Hartono Ilonu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua

Pr.Cahyuningsih Ilonu, umur 16tahun, 2.Pr.Alya Salsabila Ilonu, umur 8 tahun dan kedua anak dalampemeliharaan Penggugat; Bahwa setahu saksi semula Penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak tahun 2003 Penggugat dan Tergugat sering bertengkar; Bahwaetahu saksi penyebab Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena setiap ada masalah Penggugat sering mencaci maki,memukul, bahkan Tergugat sering mengancam Penggugat dan Tergugattidak pernah meberikan nafkah; Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat mencacimakiPenggugat

ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanPenetapann dalam perkara Cerai Talak antara:Ismail Miolo Bin Simon Miolo, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 19 Desember1958, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanMembramo (depan Hy Mart) No. 9, Kelurahan Bulotadaa Timur,Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo sebagai Pemohon;melawanHadidjah Husain Binti Abu Ilonu

Adapun yang menjadi saksi nikah pada saat ituadalah YUDIN MASIYA dan MUJAKIR ILONU.3. Bahwa setelah pengucapan ijab kabul, Pemohon juga telahmenyerahkan mahar kepada Pemohon Il berupa uang sebesarRp.48, (empat puluh delapan rupiah) serta Pemohon juga telahmengucapkan janji taklik talak.4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus gadis.5.

Padawaktu menikah, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama SALEH THALIB yang memberikan kuasakepada Kepala KUA Kecamatan Paguyaman yang bernama PATHANNAIN untuk mewakili ayah Pemohon II untuk mengucapkan ijab karenaayah Pemohon Il tidak mengetahui kalimat ijab, Para Pemohon menikahdihadiri pula oleh dua orang saksi yakni MUZAKIR ILONU sebagai KepalaDesa dan YUDIN MASIYA sebagai Kepala Dusun dan kedua saksiberagama Islam dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 48,

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Taufik Djibran, S.Pd bin Syakib Djibran) terhadap Penggugat (Siti Rahmi Ilonu A.Md binti Muzakir Ilonu);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Limboto

membeli' dari AliBasir/Masda, untuk ini akan dipertimbangkan pada saatmempertimbangkan pertimbangan hukum putusan PengadilanTingkat Pertama ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Pertama dalampertimbangan hukumnya berkesimpulan bahwa gugatan Penggugatkabur (obscuur libel) karena antara posita dengan dalilgugatan tidak berhubungan, dalam posita Penggugatmenyatakan bahwa Tergugat melakukan perbuatan melawanhukum, sementara hubungan bukan antara Penggugat denganTergugat adalah samasama ahli waris dari Ilonu

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Abdul Rahmat Haris Ilonu bin Muzakir Ilonu) terhadap Penggugat (Dian Unonongo binti Karton Unonongo);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Limboto

Hiban, sedangkan Pemohon Il, Ill,adalah anak kandung dari Pemohon dengan AlmarhumHim. 5 dari 14 hlm, Penetapan Nomor 0/Pdt.P/2017/PA.PpgHermansyah bin lbnu Hiban;bahwa saksi kenal dengan Almarhum Hermansyah bin lbnu Hiban;bahwa Hermansyah bin lbnu Hiban sudah meninggal dunia;bahwa Almarhum Hermansyah bin lbnu Hiban meninggal dunia padatanggal 30 September 2016 yang lalu karena sakit;bahwa Hermansyah bin lbnu Hiban meninggal dunia di rumah nya diKelurahan Ujung Batu;bahwa Almarhum Hermansyah bin Ilonu

Hiban, sedangkan Pemohon Il, Ill,Him. 6 dari 14 hlm, Penetapan Nomor 0/Pdt.P/2017/PA.Ppgadalah anak kandung dari Pemohon dengan AlmarhumHermansyah bin lbnu Hiban;bahwa saksi kenal dengan Almarhum Hermansyah bin lbnu Hiban;bahwa Hermansyah bin lbnu Hiban sudah meninggal dunia;bahwa Almarhum Hermansyah bin lbnu Hiban meninggal dunia padatanggal 30 September 2016 yang lalu karena sakit;bahwa Hermansyah bin lbnu Hiban meninggal dunia di rumah nya diKelurahan Ujung Batu;bahwa Almarhum Hermansyah bin Ilonu

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra (Ismail Miolo bin Simon Miolo) terhadap Penggugat (Hadidjah Husain binti Abu Ilonu Husain);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah

Tamsil B selaku dokter pada RumahSakit Ilonu Sina Makassar;Bahwa Pewaris bertempat tinggal terakhir di Perumahan Citra SudiangIndah Blok Y. 7 No. 1 RT/RW 002/012 Kelurahan Pai KecamatanBiringkanaya Kota Makassar;Bahwa pada saat Pewaris meninggal dunia, baik ayah kandungnya yangbernama M.

Cahaya Purnama Lestari, berkedudukan diJalan Gunung Tilongkabila, Kelurahan Biawu, KotaGorontalo, yang diwakili oleh Maimun Akuba, selakuDirektur, dalam hal ini memberi kuasa kepada Sukri Ilonu,S.E., dan kawankawan, Pengurus PT.

maka permohonan ParaPemohon secara formil dapat diterima untuk diperiksa dan diadili;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon II/ Kuasa Pemohon dan Pemohon Ill datang menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa Para Pemohon mendalilkan dalampermohonannya yang pada pokoknya bahwa Raziah binti Zakaria telahmeninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2015 denganmeninggalkan ahli waris yaitu Ibnu bin Insya (suami), Safrina binti lbnu(anak perempuan kandung), Sabrul Jamil bin Ilonu

Perusahaan Penyedia Jasa Tenaga Kerja(Perusahaan Alih Daya) ;Bahwa para Penggugat bekerja pada :~ TEP QUGEE 2 iis cesiicenasci vs cena dari Tahun 2015 s/d 2018 Tergudat 3 .....csecseeseeeseeeeeees dari Tahun 2013 s/d 2015 Tergugat 4 .....eccssccseesseessnees dari Tahun 2005 s/d 2013Bahwa setelah para Penggugat melapor ke Dinas Tenaga Kerja Provinsitentang Perselisihan Hak maka diadakan Mediasi akan tetapi Tergugat 1tidak pernah hadir dan Tergugat 2 hadir sebanyak 2 kali yang diwakili olehManager Sukri Ilonu

Sukri Ilonu sudahtidak menerima kehadiran para Penggugat bersama Mediator (ibu Santi) ;Bahwa pada Tanggal 2 Januari 2018 Pihak Tergugat 2 memberikan SuratPanggilan ke 2 serta diwajibkan para Penggugat untuk membawa semuaperalatan kerja karena Pihak Tergugat 2 sudah merekrut karyawan baru ;Bahwa pada Tanggal 5 Januari 2018 pihak Tergugat 2 mengeluarkan suratPHK kepada Karyawan (para Penggugat) sebanyak 28 orang secara Kolektifyang ditempelkan di Kantor Tergugat 2 dengan Nomor Surat PHK :02/CPL/PHK

semuanya adalahseluruhnya Pegawai PT PLN (Persero) Wilayah Suluttenggo berdasarkan SuratTugas Nomor : 0047.STG/SDM.03.01/GLO/2018 tanggal 10 Juli 2018 denganalamat Jalan Jenderal Sudirman Nomor 63 Kota Gorontalo, dan berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 0013.SKU/STH.03.01/GLO/2018 tertanggal 6 Juli 2018 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gorontalo pada hari Kamistanggal 26 Juli 2018, dibawah Nomor : W20U1/54/AT.03.05/VII/2018, TergugatII hadir kuasanya di persidangan yakni Sukri Ilonu

Cahaya Purnama Lestari sekitar jam 1siang akan tetapi pihak Manager Perusahaan Sukri Ilonu sudah tidakmenerima kehadiran pekerja ;b) Panggilan yang kedua : pihak PT. Cahaya Purnama Lestari mewajibkankami membawa semua peralatan kerja karena pihak PT. CahayaPurnama Lestari sudah merekrut karyawan baru ;Bahwa seingat saksi Tergugat II (PTI.

FotokopiKutipanAktaNikahatasnamaAlwani bin Ilonu = (Pemohon 1)danDewiYuliantibintiDedi (Pemohon II)telahdicocokandenganaslinyadanbermateraicukup,selanjutnyaolehKetuaMajelisdiberitandabukti P.1;2.

para Penggugat bekerja pada : TOrgudat 2 ......ccceeeseeeeeeeeeees dari Tahun 2015 s/d 2018~ TEP QUGEE 3 iis cesiiicenasci vs ccna dari Tahun 2013 s/d 2015 Tergugat 4 .....secsscsseesseesseees dari Tahun 2005 s/d 2013 Tergugat 5 .....eeeceseeeseeneeeees dari Tahun 2005 s/d 2005Bahwa setelah para Penggugat melapor ke Dinas Tenaga Kerja Provinsitentang Perselisihan Hak maka diadakan Mediasi akan tetapi Tergugat 1tidak pernah hadir dan Tergugat 2 hadir sebanyak 2 kali yang diwakili olehManager Sukri Ilonu

Sukri Ilonu sudahtidak menerima kehadiran para Penggugat bersama Mediator (ibu Santi) ;Bahwa pada Tanggal 2 Januari 2018 Pihak Tergugat 2 memberikan SuratPanggilan ke 2 serta diwajibkan para Penggugat untuk membawa semuaperalatan kerja karena Pihak Tergugat 2 sudah merekrut karyawan baru ;Bahwa pada Tanggal 5 Januari 2018 pihak Tergugat 2 mengeluarkan suratPHK kepada Karyawan (para Penggugat) sebanyak 28 orang secara Kolektifyang ditempelkan di Kantor Tergugat 2 dengan Nomor Surat PHK :02/CPL/PHK

semuanya adalahseluruhnya Pegawai PT PLN (Persero) Wilayah Suluttenggo berdasarkan SuratTugas Nomor : 0036.STG/SDM.03.01/GLO/2018 tanggal 10 Juli 2018 denganalamat Jalan Jenderal Sudirman Nomor 63 Kota Gorontalo, dan berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 0007.SKU/STH.03.01/GLO/2018 tertanggal 6 Juli 2018 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gorontalo pada hari Selasatanggal 24 Juli 2018, dibawah Nomor : W20U1/42/AT.03.05/VII/2018, TergugatII hadir kuasanya di persidangan yakni Sukri Ilonu

Cahaya Purnama Lestari sekitar jam 1Halaman 24 dari 56 halPutusan PHI Nomor 32/Pdt.SusPHI/2018/PN.Gtosiang akan tetapi pihak Manager Perusahaan Sukri Ilonu sudah tidakmenerima kehadiran pekerja ;b) Panggilan yang kedua : pihak PT. Cahaya Purnama Lestari mewajibkankami membawa semua peralatan kerja karena pihak PT. CahayaPurnama Lestari sudah merekrut karyawan baru ;> Bahwa seingat saksi Tergugat II (PT.

Cahaya Purnama Lestari sekitar jam 1Halaman 27 dari 56 halPutusan PHI Nomor 32/Pdt.SusPHI/2018/PN.Gtosiang akan tetapi pihak Manager Perusahaan Sukri Ilonu sudah tidakmenerima kehadiran pekerja ;b) Panggilan yang kedua : pihak PT. Cahaya Purnama Lestari mewajibkankami membawa semua peralatan kerja karena pihak PT. CahayaPurnama Lestari sudah merekrut karyawan baru ;> Bahwa seingat saksi Tergugat II (PT.

Ilonu Al Khairy (Hakim Mahkamah SyariyahBireuen) pada tanggal 31 Januari 2011 sebagai Mediatormereka, namun usaha Mediator tersebut juga tidak berhasi(gagal) ;Menimbang, bahwa oleh karena itu) pemeriksaan perkaraini dilanjutkan dengan dibacakannya surat gugatan Penggugatdalam sidang tertutup untuk umum di mana terhadap isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena setelah di mediasi olehHakim Mediator Tergugat tidak pernah lagi datang menghadapke persidangan, maka

BWIPengadilan Negeri Banyuwangi, melakukan penganiayaan sehinggamengakibatkan saksi IBNU SOKEH HABIBI Luka Berat, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Senin tanggal 08 Desember 2014 sekira jam 23.30WIB saksi lbnu berboncengan dengan saksi Suci (istri saksi Ibnu)bertemu dngan saksi eka dan terdakwa di Pom bensin Jajag untukngobrol sambil meminumminuman keras setelah selesai minumterdakwa membonceng saksi Ilonu sedangkan saksi ekaberboncengan dengan saksi

tanggal 3 November 2020 sekitar jam 10.00 wib terdakwaDariyanto kembali meminjam uang kepada saksi Ibnu sejumlah Rp.3.000.000(tiga juta rupiah) dengan alasan untuk menalangi dana desa dan terdakwaDariyanto kembali berjanji akan mengembalikan uang tersebut 1 (Satu) bulankemudian menunggu dana desa keluar/ cair dan akan memberikan uang lebihsebanyak 15% (lima belas persen) kepada saksi ibnu.Bahwa pada tanggal 8 November 2020 sekitar jam 14.00 wib terdakwaDariyanto kembali meminjam uang kepada saksi Ilonu