INTRACA HUTANI LESTARI

INTRACA HUTANI LESTARI

INTRACA WOOD MANUFACTURING, DK

INTRACA WOOD MANUFACTURING, diwakili olehKirana Widjaja, S.E., AK., selaku Direktur Utama,berkedudukan di Kelurahan Juata Permai RT. 14,Kecamatan Tarakan Utara, Kota Tarakan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Irsan Pardosi, S.H., Advokat,berkantor di Jalan Cikini Raya Nomor 69, Jakarta Pusatdan Berta Roida, S.H., Karyawan PT. Intraca WoodManufacturing, Kepala Departemen Hukum & Keamanan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Juni 2013;Drs. EC.

Intraca Wood MFG;Selatan : Tanah hak H. Sani;Barat : Tanah Negara Bebas;Hal. 17 dari 29 hal. Put. Nomor 703 K/Pdt/2014Asalusulnya : Tanah Negara Bebas yang dirawat sejak tahun1989 hingga sekarang ini;Sekarang:Jalan / RT : Juata Permai/RT. 14;Kelurahan : Juata Permai;Kecamatan : Tarakan Utara;Kota : Tarakan;Dengan batasbatas:Utara : Perwatasan Toyi;Timur : PT. Intraca Wood MFG;Selatan : PT.

Intraca Wood MFG;Selatan : Tanah hak H. Sani;Barat : Tanah Negara Bebas;Asalusulnya : Tanah Negara Bebas yang di rawat sejaktahun 1989 hingga sekarang ini;Sekarang:Jalan / RT : Juata Permai/RT. 14;Kelurahan : Juata Permai;Kecamatan : Tarakan Utara;Kota : Tarakan;Dengan batasbatas:Utara : Perwatasan Toyi;Timur : PT. Intraca Wood MFG;Selatan : PT. Intraca Wood MFG;Barat : Tanah Negara Bebas;Hal. 20 dari 29 hal. Put.

Intraca Wood Mfgjuga tidak ada kuasa apapun dalam pelepasan tersebut baik pelepasan yangdilakukan terhadap Usman Fagih, H Abdul Sani Daena Amir, Arif maupunterhadap Para Penggugat sendiri sehingga menurut hukum Drs. Ec. DarienHermantara (Tergugat Il) adalah bertindak selaku pribadi yang yangpekerjaannya kebetulan sebagai General Manager PT. Intraca Wood Mfg,dengan demikian sangat jelas bahwa dikarenakan pelepasan tersebutbukanlah untuk kepentingan Perseroan PT.

Intraca Wood Mfg sedangkanTergugat dengan semenamena telah melakukan perampasan dengan caramenguasai tanah perwatasan milik Para Penggugat untuk kepentinganPerseroan PT.

Intraca Wood Manufacturing

INTRACA HUTANI LESTARI

Intraca Wood Manufacturing

: Islam;Kecamatan Tarakan Utara, Kota Tarakan; Pekerjaan : Karyawan Swasta (Asisten Maneger ADMKeuangan Koperasi Karyawan Intraca);Terdakwa ditahan didalam Rumah Tahanan Negara oleh :1.Penyidik sejak tanggal O8 Januari 2014 sampai dengan tanggal 27Februari 2014;.

,ADELFRIDUS EDISON dimana anggota koperasi karyawan intraca dapatmelakukan pinjaman kredit di Bank Kaltim unit juata laut dengan caramengajukan permohonan melalui koperasi karyawan Intraca kemudian gajinyadipotong tiap bulan dan oleh terdakwa permohonan pengajuan pinjamansetelah beberapa anggota koperasi tersebut memenuhi persyaratan untukmengajukan kredit di Bank Kaltim selanjutnya terdakwa tanpa sepengetahuananggota koperasi yang meminjam dana tersebut, pengajuan pinjamandinaikkan nominalnya oleh

,ADELFRIDUS EDISON dimana anggota koperasi karyawan intraca dapatmelakukan pinjaman kredit di Bank Kaltim unit juata laut dengan caramengajukan permohonan melalui koperasi karyawan Intraca kemudian gajinyadipotong tiap bulan dan oleh terdakwa permohonan pengajuan pinjaman17setelah beberapa anggota koperasi tersebut memenuhi persyaratan untukmengajukan kredit di Bank kaltim selanjutnya terdakwa tanpa sepengetahuananggota koperasi yang meminjam dana tersebut, pengajuan pinjamandinaikkan nominalnya

Intraca sesuai dengan hasil audityang dilakukan baik oleh Internal maupun eksternal untuk empat tahun terakhirdari tahun 2010, tahun 2011, tahun 2012 dan tahun 2013 akibat perbuatanterdakwa yang menggunakan dana Koperasi untuk kepentingan pribaditerdakwa, Koperasi PT.

Intraca mengalami kerugian sebesar Rp.1.833.832.254 (satu milyar delapan ratus tiga puluh tiga juta delapan ratus tigapuluh dua ribu dua ratus lima puluh empat rupiah); Bahwa dalam tenggang waktu dari tahun 2011, tahun 2012 sampaitahun 2013 terdakwa mempergunakan hasil dari menaikkan pinjamananggota koperasi sebesar Rp. 482.000.000, dan untuk menutupiangsuran pinjaman ke bank BPD sekarang bank kaltim tersebutterdakwa mempergunakan uang koperasi karyawan intraca dengancara namanama anggota koperasi

Intraca, dan uang yang dipakai untuk melakukanangsuran adalah uang Koperasi Karyawan Intraca. Dan kembali pada tahun2011, Terdakwa tanggal 24 Juni 2011 meminjam uang di BPD Kaltimsebesar Rp50.000.000,, dan Terdakwa tidak pernah dipotong gaji untukHal. 7 dari 62 hal. Put.

No. 1366 K/PID/2014melakukan angsuran tersebut, dan pembayaran angsuran memakai uangKoperasi Karyawan Intraca, dan sudah 26 angsuran pembayaran telahdilakukan;Dan masih dalam Tahun 2011, Terdakwa menaikkan jumlah pinjaman yangdiajukan oleh Para Saksi melalui Koperasi Karyawan Intraca sebagaiberikut :Saksi JONTER MANALU tanggal lupa bulan lupa tahun 2011 mengajukanpinjaman ke BPD Kaltim Juata Laut sebesar Rp20.000.000,, kemudianmengajukan melalui Koperasi, selanjutnya permohonan pinjaman tersebuttibatiba

Intraca, dan uang yangdipakai untuk melakukan angsuran adalah uang Koperasi KaryawanIntraca.

Intraca wood yang sewaktuwaktu bila diperlukanuntuk mengawasi pembangunan rumah anggota Koperasi PT.

INTRACA WOOD MANUFACTURINGTergugat II : Drs. EC. DARIEN HERMANTARA

Intraca Wood Manufacturing JuataTarakan, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II ; ~~~~~~~~~~~7373337373377777777Dalam hal ini TERGUGAT I diwakili oleh IRSAN PARDOSI, SH.,Avokat pada PARDOSI & Partners, berkantor di Cikini Raya No. 69jakarta Pusat 10330 dan BERTA ROIDA, SH., Kepala DepartemenHukum & Keamanan PT. Intraca Wood Manufacturing, beralamat diJl.

Intraca Wood MFGSelatan . PT. Intraca Wood MFGBarat : Tanah Negara BebasBahwa obyek sengketa merupakan bagian dari tanah yangdimiliki oleh Tergugat I berdasarkan SHGB No. 07 dan SHGBNo.

Intraca Wood MFGSelatan : Tanah hak H. SaniBarat 5 Tanah Negara BebasAsalusulnya : Tanah Negara Bebas yang di rawat sejaktahun 1989 hingga sekarang iniSekarang : ~~~ 777 rrr rr rrJalan / RT : Juata Permai / RT. 14Kelurahan : Juata PermaiKecamatan : Tarakan UtaraKota : TarakanDengan batas batasUtara . Perwatasan ToyiTimur : PT. Intraca Wood MFGSelatan : PT. Intraca Wood MFGBarat : Tanah Negara Bebas23.

Intraca Tarakan di Tarakan tertanggal 7Januari 2006 perihal Penguasaan dan Pemakaian PerwatasanAn. HASAN DKK oleh PT. INTRACA Tarakan ; ~~~~~~~5. Bukti P.I.II 5 : foto copy Surat dari PT. IntracawoodManufacturing tertanggal 16 Januari 2006 Nomor 009/IWM/00000/P/1I/2006, perihal Tanggapan Surat Sdr. HASAN yangditujukan kepada Sdr. HASAN, Dkk ; ~~~~~6.

Intraca Wood MFG tertanggal 25wal, 200 po SeeBukti P.I.II 14 : foto copy Daftar Hadir tertanggal 25Juli 2006 dalam acara Musyawarah Penyelesaian Sengketaantara Sdr.

Intraca, dan uang yang dipakai untukmelakukan angsuran adalah uang Koperasi Karyawan Intraca.

Dan kembalipada tahun 2011, TERDAKWA tanggal 24 Juni 2011 meminjam uang diBPD Kaltim sebesar Rp.50.000.000,, dan TERDAKWA tidak pernahdipotong gaji untuk melakukan angsuran tersebut, dan pembayaranHalaman 22 dari 70 Putusan No.105/PID/2014/PT.SMR .angsuran memakai uang Koperasi Karyawan Intraca, dan sudah 26angsuran pembayaran telah dilakukan;Dan masih dalam Tahun 2011, TERDAKWA menaikan jumlah pinjamanyang diajukan oleh Para Saksi melalui Koperasi Karyawan Intraca sebagaiberikut :1.

Dan kembalipada tahun 2011, TERDAKWA tanggal 24 Juni 2011 meminjam uang diBPD Kaltim sebesar Rp.50.000.000,, dan TERDAKWA tidak pernahdipotong gaji untuk melakukan angsuran tersebut, dan pembayaranangsuran memakai uang Koperasi Karyawan Intraca, dan sudah 26angsuran pembayaran telah dilakukan; Dan masih dalam Tahun 2011, TERDAKWA menaikan jumlah pinjamanyang diajukan oleh Para Saksi melalui Koperasi Karyawan Intraca sebagaiberikut :1.

INTRACA blok A RT. 10 No. 19, Kel. JuataPermai, Kec.

INTRACA blok A RT.10 No. 19, Kel. Juata Permai, Kec.

INTRACA blok A RT. 10No. 19, Kel. Juata Permai, Kec.

INTRACA blok A RT. 10 No. 19, Kel.

YUNUS ke pembeli di Intraca dengan hargasebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), selanjutnya TERDAKWA yang akanmenerima pembayaran uang dimaksud, setelah itu diserahkan kepada Sdr. ARDI. Namunsebelum sampai tujuan, didepan Kantor Polres ada razia dan TERDAKWA beserta (satu)bungkus berisi sabusabu dalam bungkus rokok tersebut diamankan oleh Saksi ANSAR danSaksi RAHMAT SAID ke Kantor Polres Tarakan. Bahwa TERDAKWA selama ini disuruhuntuk mengambil sabusabu oleh Sdr. YUNUS kepada Sdr.

CIPEK belum tertangkap/masuk Daftar Pencarian Orang (DPO), dan TERDAKWA baru 2 (dua) kali diajakmengantar sabusabu ke Intraca, Kelurahan Juata oleh Sdr.

tersebut baru 2 (dua) kali dan Terdakwamenemani saudara Yunus mengatar shabushabu ke pemebli Intraca tersebut tidakada dapat upah paling diajak pakai shabushabu bersama ;Menimbang, bahwa Terdakwa dimintai tolong oleh saudara Yunus untukmengambil shabushabu dari saudara Ardi tersebut + 7 (tujuh) kali;Menimbang, bahwa adapun pekerjaan terdakwa sehariharinya yaitusebagai Nelayan dan bukan seorang medis atau penjual obat dan Terdakwamemiliki atau membawa shabushabu tersebut tidak ada ijin dari pihak

Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi Versalidina mengalami kerugiansebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah).Perbuatan ANAK sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke3 dan ke4 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.DANKEDUABahwa ia anak yang berhadapan dengan hukum yaitu TERDAKWA harisenin tanggal 26 Desember 2016 sekitar jam 03.00 wita atau setidaktidaknyasuatu waktu dalam bulan Desember 2016, bertempat di perumahan Intraca BlokC3 No, Kelurahan Juata Kerikil Kecamatan Tarakan Utara

dilakukan oleh orang yang ada disitutidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang untuk masukke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yangdiambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau jabatan pakaian palsu milikSaksi Retnowigati perbuatan mana dilakukan ANAK dengan cara sebagai berikut Bahwa pada hari senin tanggal 26 desember 2016 sekitar pukul 03.00wita, anak dari rumah tantenya yang berada di Intraca

Blok C2 kelurahanjuata permai berjalan kaki menuju Intraca Blok C3 dan pada saat itu anakmelihat jendela salah satu rumah yaitu rumah Saksi Wahyu dalamkeadaan terobuka kemudian Anak masuk ke dalam pekarangan rumahdengan cara memanjat pagar rumah tersebut, setelah anak masuk kepekarangan anak melihat dari jendela yang terobuka ada 4 (empat) buahhandphone disimpan di atas tilam tempat tidur, selanjutnya anakmemasukkan tangannya melalui jendela tersebut dan mengambil 4(empat) buah handphone tersebut

ketahui terdakwa mengambil Hand Phone orang lain tanpa ijin padahari Selasa tanggal 13 Desember 2016 sekitar jam 03.00 WITA; HP yang hilang adalah 1 (satu) buah HP Iphone 5 warna hitam, 1 (satu)buah hp samsung lipat kecil warna putih, 1 (Satu) buah Ho Oppo R7 warnasilver milik Saksi Versalidina; BenR akibat kejadian tersebut Saksi Versalidina mengalami kerugiansebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah); Terdakwa juga hari senin tanggal 26 Desember 2016 sekitar jam 03.00wita bertempat di perumahan Intraca

dengan masalah terdakwa yang telah melakukan pencurian; Terdakwa mengambil Hand Phone orang lain tanpa ijin pada hari Selasatanggal 13 Desember 2016 sekitar jam 03.00 WITA; HP yang diambil adalah 1 (satu) buah HP Iphone 5 warna hitam, 1 (satu)buah hp samsung lipat kecil warna putih, 1 (Satu) buah Ho Oppo R7 warnasilver milik Saksi Versalidina; Benar Terdakwa menjual HP tersebu tdan menikmati hasilnya; Terdakwa juga hari senin tanggal 26 Desember 2016 sekitar jam 03.00wita bertempat di perumahan Intraca

Perumahan BTN INTRACA BlokC ll Rt. 04 No. 32 Kel. Juata Permai Kec.

Perumahan BTN INTRACA Blok C Il Rt. 04 No. 32 Kel.Juata Permai Kec. Tarakan Utara Kota Tarakan saksi Erlina Wulan Sefiyanamelihatkan kepada saksi YAHMIN SMS (Short Message Service) dari seseorangdengan nomor Hp 082214833383.

Bahwa benar saksi telah diancam akan dibunuh melalui sms oleh TerdakwaHasdi pada hari Sabtu tanggal 05 Nopember 2016 sekira pukul 17.00 Witadimana anak saksi di SMS dengan Nomor 082214833383 saksimengetahui secara jelas saat membaca SMS tersebut di rumah tempattinggal saksi Jalan Perumahan BTN Intraca Blok Cll Rt. 04 No. 32 Kel.Juata Permai Kec. Tarakan Utara Kota Tarakan.

Perumahan BTN INTRACA Blok Cll Rt 04 no 32Kel.

Perumahan BTN INTRACA Blok Cll Rt 04 no 32Kel. Juata Permai Kec Tarakan Utara Kota Tarakan.Bahwa Saksi menerangkan Pada hari Sabtu tanggal 05 Nopember 2016sekira jam 17.00 wita, saksi menerima SMS dari seseorang dengan nomor082214833383 yang mengatakan Lina kasih tau Lita, dia harus bicarasama om, Klu gak fatal akibatnya bisa2 bkpmu ikut juga om hajar nantisampai mati. Ksih liat sms om ini sama bpkmu.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat kediamandi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Selumit selama 1minggu, kemudian pindah di Juata Permai kemudian pindah ke sektor C 3 selama 2tahun, kemudian pindah ke rumah sendiri di Sektor B BTN Intraca di alamat Tergugatdi atas hingga pisah;. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami istri dan belum dikaruniai keturunan ;.

sesuai dengan aslinya (Bukti P. 2);Asli Surat Rekomendasi yang dikeluarkan oleh Kepolisian Resor Tarakan tanggal8 Oktober 2013;Bukti saksi :1.SAKSI I PENGGUGAT, yang dibawah sumpahnya saksi menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sepupudua kali Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sejak tahun 2006;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat kemudiaan pindah di rumah kontrakan di Intraca

setelah itu pindah dirumah sendiri di Intraca sampai sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak akan tetapi sudahmeninggal dunia;Bahwa saksi pernah berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya baikbaik sajanamun saat ini tidak harmonis;Bahwa sejak awal pernikahan Penggugat dan Tergugat selalu bertengkar;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar adalah karena Tergugatselalu berkata kasar terhadap Penggugat;

orangtua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah dinasehati agar rukun kembali namuntidak berhasil;SAKSI If PENGGUGAT, yang dibawah sumpahnya saksi menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah teman saksi sejakPenggugat masih kecil dan saksi kenal Tergugat sejak tahun 2005 yang lalu sejakTergugat pacaran dengan Penggugat ;e Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikahtinggal di rumah orangtua Penggugat kemudianpindah di kontrakan di Intraca

setelah itu pindah dirumah pribadi yang bertempat di Intraca ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sejaksatu tahun setelah menikah;Halaman 5 dari 13.

Trkdi BTN Intraca selama kurang lebih 2 tahun kemudian pindah ke rumah sendirihingga sekarang;. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunbersama sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama :a. ANAK LAKILAKI KEI PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 18Juni 1999;.

dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);Bukti saksi :SAKSI I PENGGUGAT, dibawah sumpahnya saksi menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adik iparPenggugat;Bahwa saksi tidak tahu kapan Penggugat dan Tergugat karena ketika saksimenikah dengan adik Penggugat, Penggugat dan Tergugat sudah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat kemudian pindah ke rumah kontrakan didekat intraca

Trke Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama satu tahun kemudian pindah ke BTN Intraca dan terakhir dirumah pribadi Penggugat dan Tergugat dekat Intraca;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa setelah menikah keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukupharmonis kemudian sebelum hari raya Idul Fitri 2013 mulai tidak harmonis karenaselalu terjadi pertengkaran;e Bahwa saksi tidak tahu secara pasti penyebab rumah tangga

PUTUSANNomor :19/Pid.B/2015/PNTar.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama :ROHMAN NOUR AZIS Bin PARMAN;Tempat Lahir : Cilacap;Umur/tanggal lahir : 18 Tahun/ 08 Mei1996; Jenis Kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Perum BTN Intraca Blok B RT.09 Kel.Juata Kec.Agama

: Islam) 272722 2222 2222Pekerjaan : Karyawan Borongan Rotary Intraca;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Dalam perkara ini terdakwa menyatakan menghadap sendiridipersidangan; 77+ +7 = 22222 one one oo oo ==PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan (Requistoir) pidana yang diajukanoleh

WAHYUNI bintibengkel las, pendidikan SMK, bertempat tinggal diJalan BTN Intraca C2 RT.05 No. 79 Kelurahan JuataPermai Kecamatan Tarakan utara Kota Tarakan,Provinsi Kalimantan Utara, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;MelawanMISIRAN, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanUrusan rumah tangga, pendidikan SMK, bertempattinggal di Jalan BTN Intraca C2 RT.05 No. 79kelurahan Juata Permai Kecamatan Tarakan utaraKota Tarakan, Provinsi Kalimantan Utara, selanjutnyadisebut sebagai

Siang itu sekitar jam 13.30 istri dari rumah Intraca berkendara motormenuju rumah makan Kr. Balik depan polres lalu Pemohon ikuti daribelakang, setelah sampai lalu dia masuk sendiri ternyata lakilaki itusudah menunggu di dalam. Setelah itu Pemohon lihatlinat kok tidakada di bawah. Kebetulan rumah makan itu ada tingkat atas. LaluPemohon tunggu sampai jam 4.30, kisaran 3 jam. Setelah itu merekakeluar bersama dengan cekekacekiki. Lalu Pemohon tangkap.

Sebelum menikah sudah mempunyai rumah yang berada diperumahan intraca memang benar adanya dan kami tinggal selamaberumah tangga, namun dahulu rumah itu masih sangat sederhanabarulah setelah berumah tangga rumah itu pelanpelan direnovasisampai sekarang jika di rupiahkan harga rumah itu dahulu sehargakurang lebih Rp.15.000.000, seiring perjalanan waktu dan banyaknyarenovasi harga rumah itu sekarang di pasaran berkisar 150.000.000s/d 200.000.000.b.

SUPARJI bin SUKARDI, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat kediaman di Jalan BTN Intraca RT 11, Kelurahan JuataPermai, Kecamatan Tarakan Utara, Kota Tarakan, dibawah sumpahnyasaksi menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:10 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga di BTNIntraca dan saksi pernah ikut bekerja dengan Pemohon; Bahwa saksi juga kenal dengan Termohon; Bahwa selama ini Pemohon dan Termohon tinggal bersama diIntraca, Juata Permai; Bahwa Pemohon dan Temohon

SYARIFUDDIN RASYID bin SAMSUDDIN, umur 57 tahun,Agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat kediaman di Jalan Antang RT40, Kelurahan Juata Permai, Kecamatan Tarakan Utara, Kota Tarakan,dibawah sumpahnya saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga di BTNIntraca seja tahun 2010 sampai tahun 2017; Bahwa saksi juga kenal dengan Termohon bernama DEWI; Bahwa selama ini Pemohon dan Termohon tinggal bersama diBTN Intraca; Bahwa Pemohon dan Temohon

Intraca, tempat kediaman di Kota Tarakan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan KontrakPT.

Intraca, tempat kediaman di Kota Tarakan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; 222 nn enone nn nnnnTelah memeriksa berkas perkara; nnn nn nnenn meneTelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 8April 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tarakandengan Register Nomor 0168/Pdt.G/2014/PA.Trk tanggal 8 April 2014 telahHal. 1 dari 13

Intraca, bertempat tinggal di Kota Tarakan:eBahwa saksi sebagai teman kerja Penggugat sejak dua tahun lalu danmengenal Tergugat bernama Sutejo sebagai suami Penggugat;eBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diIntraca;eBahwa saksi pernah berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugatuntuk mengantar pesanan Penggugat. Saksi tidak masuk ke dalamrumah dan hanya bertemu Penggugat di depan gang;e Bahwa saksi tidak mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat.

Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal Jalan Jembatan Bongkok RT.22,Kelurahan Karang Anyar Pantai, KecamatanTarakan Barat, Kota Tarakan;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Yang diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Tarakan karenadidakwa:PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa IMAM SUHADI Bin PANUT pada hari Rabu tanggal27 April 2011 sekira pukul 15.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang masih termasuk dalam bulan April 2011 bertempat di Agen Premium danMinyak solar (APMS) simpang Intraca

PerbuatanTerdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa dengan mengendaraimobil pick up warna hitam no Polisi KT 8211 FQ yang berisi 12 (dua belas)jerigen kosong menuju APMS Simpang Intraca. Setelah sampai di tempattersebut maka jerigen tersebut diisi dengan bahan bakar minyak bensin.

pidana dalampasal 55 UU RI No. 22 tahun 2011 tentang Migas;SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa IMAM SUHADI bin PANUT pada hari dan tempatsebagaimana diatur dalam dakwaan Primair, telah melakukan pengangkutansebagaiamana dimaksud dalam pasal 23 tanpa izin usaha Pengangkutan,perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa dengan mengendaraimobil pick up warna hitam no Polisi KT 8211 FQ yang berisi 12 (dua belas)jerigen kosong menuju APMS Simpang Intraca