Menyatakan Terdakwa JANDAN SUHERMAN Bin AGUNG SUHENDAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

JANDAN SUHERMAN Bin AGUNG SUHENDAR

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JANDAN SUHERMAN BinAGUNG SUHENDAR dengan pidana penjara selama 6(enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan dan ODenda sebesarRp.2.000.000,(dua juta rupiah) Subsidair 2(dua) Bulan Kurungan;3.

RidwanRamdani) yang membonceng Sdr Juli Juhandi ;Bahwa Saksi dengan Terdakwa Jandan Suherman, Sdr Juli Juhanditidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga sedangkan Sdr.

Ridwan Ramdani telah meninggal dunia ; Bahwa kondisi Terdakwa Jandan Suherman dan Sdr. Juli JuhandiSaksi tidak mengetahuinya karena perhatian Saksi tertuju kepadaanak Saksi Sdr.

Jandan Suherman sebelum terjadikecelakaan lalu lintas melaju kencang di jalur kanan (jalur kendaraansepeda motor yang Sdr. Ridwan Ramdani kemudikan) datang dariarah Cianjur menuju arah leles :Bahwa posisi kendaraan sepeda motor Honda CB tanpa nomor polisiyang dikemudikan oleh Sdr.

Menyatakan Terdakwa JANDAN SUHERMAN Bin AGUNG SUHENDARtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan orang lainmeninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

Pemohon:
MUHAMMAD JANDAN JAELANI GILBERSTAIN Als JAY BIN MUHAMMAD JANDAN BURHANUDDIN
Termohon:
Kepolisian Daerah Jawa Barat Cq.Kepolisian Resor Kabupaten Bogor Cq. Kepolisian Sektor Babakan Madang

MARATUN SOLEHA BINTI JANDAN ABDULLAH (ALM);ABDUL ROHMAN BIN UDIN SAMSUDIN

FITRI dan ketika itu petugas anggota PolresJakarta Pusat yaitu saksi JANDAN ABDUL ROUP, S.H. bersama dengansaksi HISAR MURPHY TUA sedang melaksanakan tugas, saksiJANDAN ABDUL ROUP, S.H. bersama dengan saksi HISAR MURPHYTUA menerima laporan dari warga yang tidak ingin disebutkanidentitasnya bahwa ada lakilaki warga asing yang memiliki narkotika.Kemudian saksi JANDAN ABDUL ROUP, S.H. bersama dengan saksiHISAR MURPHY TUA segera menindak lanjuti laporan tersebut danpetugas segera melakukan pemeriksaan

FITRI dan ketika itu petugas anggota PolresJakarta Pusat yaitu saksi JANDAN ABDUL ROUP, S.H. bersama dengansaksi HISAR MURPHY TUA sedang melaksanakan tugas, saksiHal 4 Putusan Nomor :20/Pid.Sus/2017/PT.DKIJANDAN ABDUL ROUP, S.H. bersama dengan saksi HISAR MURPHYTUA menerima laporan dari warga yang tidak ingin disebutkanidentitasnya bahwa ada lakilaki warga asing yang memiliki narkotika.Kemudian saksi JANDAN ABDUL ROUP, S.H. bersama dengan saksiHISAR MURPHY TUA segera menindak lanjuti laporan tersebut

FITRI dan ketika itupetugas anggota Polres Jakarta Pusat yaitu saksi JANDAN ABDULROUP, S.H. bersama dengan saksi HISAR MURPHY TUA sedangmelaksanakan tugas, saksi JANDAN ABDUL ROUP, S.H. bersamadengan saksi HISAR MURPHY TUA menerima laporan dari warga yangtidak ingin disebutkan identitasnya bahwa ada lakilaki warga asing yangmemiliki narkotika.

Kemudian saksi JANDAN ABDUL ROUP, S.H.bersama dengan saksi HISAR MURPHY TUA segera menindak lanjutilaporan tersebut dan petugas segera melakukan pemeriksaan danternyata pada saat itu petugas Polres Jakarta Pusat menemukan 27 (duapuluh tujuh) butir tablet dan 1 (satu) padatan warna Coklat serta satubungkus kertas papier yang disimpan terdakwa ALHARBI MUHANNADHal 6 Putusan Nomor :20/Pid.Sus/2017/PT.DKIMANSOUR di bawah kasur tempat tidur yang ditempatinya, denganmaksud untuk dikonsumsi sendiri.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Dila Kurotun Aeni binti Udin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Jandan Jamaludin bin Jaelani;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp287.000,00 (dua ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama(Dila Kurotul Aeni binti Udin) untuk menikah dengan calon suami yangbernama (Jandan Jamaludin bin Jaelani);3.

Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya, serta orang tua dari calonsuami anak Pemohon telah memberikan keterangan di persidangan sebagaiberikut:Bahwa anak Pemohon telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa anak Pemohon berumur 18 (delapan belas) tahun;Bahwa anak Pemohon sudah tidak sekolah;Bahwa status anak Pemohon Perawan dan tidak dalam lamaran atau dalampernikahan dengan orang lain;Bahwa benar anak Pemohon ingin melangsungkan pernikahan denganseorang lakilaki yang bernama Jandan

Bahwa saksi adalah saudar ipar Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknya yangbernama Dila Kurotun Aeni dengan Jandan Jamaludin; Bahwa setahu saksi anak Pemohon berstatus perawan dan calonsuaminya berstatus jejaka;Halaman 7 dari 17, Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2021/PA.Nph Bahwa setahu saksi anak Pemohon dan calon suaminya tidak dalampinangan atau dalam pernikahan dengan orang lain; Bahwa setahu saksi antara anak Pemohon dan calon suaminya tidakada hubungan darah, semenda, sesusuan

Bahwa saksi adalah paman calon suami anak Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknya yangbernama Dila Kurotun Aeni dengan Jandan Jamaludin; Bahwa setahu saksi anak Pemohon berstatus perawan dan calonsuaminya berstatus jejaka;Halaman 8 dari 17, Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2021/PA.Nph Bahwa setahu saksi anak Pemohon dan calon suaminya tidak dalampinangan atau dalam pernikahan dengan orang lain; Bahwa setahu saksi antara anak Pemohon dan calon suaminya tidakada hubungan darah, semenda

Pasal 9 Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor5 Tahun 2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin,maka Pengadilan Agama Ngamprah berwenang menerima, memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan hendak menikahkan anakperempuan Pemohon yang bernama Dila Kurotun Aeni dengan seorang lakilaki bernama Jandan Jamaludin, maka berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat 2Undang Undang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Cerai Hidupdalam usia 29 tahun, dan Pemohon II berstatus Jandan Cerai Hidupdalam usia 20 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah AyahPemohon II bernama : MUGIMAN, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama HOTIP dan SOBRI saksi nikah adalah orangorang yang hadirpada saat itu dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar Tunai;.

permohonan itsbat nikah, karena sejak pernikahantersebut Sampai sekarang belum mempunyai buku nikah, sedangkan paraPemohon membutuhkan buku nikah tersebut sebagai bukti untuk menjaminkepastian hukumnya guna mengurus Akta Kelahiran Anak Para Pemohon; Bahwa saksi menerangkan saat pernikahan tersebut dilangsungkan tidakdihadiri PPN KUA Kecamatan Pagak Kabupaten Malang; Bahwa saksi mengetahui saat pernikahan berlangsung, Pemohon berstatus Duda Cerai Hidup dalam usia 29 tahun, sedangkan Pemohon IIberstatus Jandan

Kecamatan Pagak Kabupaten Malang; Bahwa saksi mengetahui saat pernikahan berlangsung, Pemohon berstatus Duda Cerai Hidup dalam usia 29 tahun, sedangkan Pemohon IIberstatus Jandan Cerai Hidup dalam usia 20 tahun, kedunya beragamaIslam;halaman 6 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1115/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebutatas kehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelumkeduanya melaksanakan akad nikah; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon

Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2, P.3 dan P.4) adalah fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama para Pemohon, dan Kartu Keluarga atas namapara Pemohon memberi bukti bahwa para Pemohon berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang dan Pemohon II berstatus isteridari Pemohon ;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.5 dan P.6) memberi buktibahwa Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Cerai Hidupdalam usia 29 tahun, dan Pemohon II berstatus Jandan

Kecamatan Pagak KabupatenMalang;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Duda Cerai Hidup dalam usia 29tahun dan Pemohon II berstatus Jandan Cerai Hidup dalam usia 20 tahunserta tidak dalam pinangan pria lain, maksud kehendak para Pemohon untukmenikah tersebut atas kehendak sendiri dan dinyatakan secara tegas sesaatsebelum akad nikah dilangsungkan, serta antara keduanya tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut syariat Islammaupun peraturan perundangundangan;Bahwa yang menjadi wali

/PN.Jkt.P st2Kemudian petugas dari Polres Metro Jakarta Pusat diantaranya saksi JANUARSULISTIO, saksi JANDAN ABDUL ROUP, SH dan saksi AGUS SUGIYONO, SH segeramenuju sasaran dan melihat terdakw a dan terdakwa l dengan gerak gerik yangmecurigakan sedang melakukan transaksi narkotika, selanjutnya saksi petugasmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan terdakwa II dan saat dilakukanpemeriksaan serta penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan (satu) paketnarkotika jenis shabu dari genggaman tangan tangan

jahat untuk melakukan findak pidana Narkotika dan PrekursorNarkotika, dengan tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, Perbuatantersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal dari informasi masyarakat yang menyatakan bahwa pada waktu dantempat sebagaimana tersebut diatas sedang terjadi penyalahgunaan narkotika.Kemudian petugas dari Polres Metro Jakarta Pusat diantaranya saksi JANUARSULISTIO, saksi JANDAN

Saksi JANDAN ABDUL ROUP,SH,3.

FITRI dan ketika itu petugas anggota Polres Jakarta Pusatyaitu saksi JANDAN ABDUL ROUP, S.H. bersama dengan saksi HISARMURPHY TUA sedang melaksanakan tugas, saksi JANDAN ABDUL ROUP,S.H. bersama dengan saksi HISAR MURPHY TUA menerima laporan dariwarga yang tidak ingin disebutkan identitasnya bahwa ada lakilaki wargaasing yang memiliki narkotika.

FITRI dan ketika itu petugas anggota PolresJakarta Pusat yaitu saksi JANDAN ABDUL ROUP, S.H. bersama dengansaksi HISAR MURPHY TUA sedang melaksanakan tugas, saksi JANDANABDUL ROUP, S.H. bersama dengan saksi HISAR MURPHY TUAmenerima laporan dari warga yang tidak ingin disebutkan identitasnya bahwaada lakilaki warga asing yang memiliki narkotika.

JANDAN ABDUL ROUP, S.H. sedangmelaksanakan tugas menerima laporan dari warga yang tidak ingindisebutkan identitasnya bahwa ada lakilaki warga negara asing yangmemiliki Narkotika. Kemudian saksi bersama dengan Sdr.

JANDAN ABDUL ROUP, S.H. dan Sdr.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rohman bin Japar Sidik) terhadap Penggugat (Susani binti Jandan Firmansyah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 346000,00

PUTUSANNomor 2689/Pdt.G/2019/PA.Grt7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Susani binti Jandan Firmansyah, tempat dan tanggal lahir Garut , 02 Februari1997, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kampung Cijeler RT. 001RW. 008 Desa Leuwigoong Kecamatan Leuwigoong KabupatenGarut, dalam

Menjatuhkan Thalak Satu Bain Shugra Tergugat (Rohman bin JaparSidik) kepada Penggugat (Susani binti Jandan Firmansyah);2.

Saksi:Yadi Nurdiansyah bin Jandan Firmansyah , umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kampung Cikelet RT 01/ RW 08Desa Leuwigoong Kecamatan Leuwigoong Kabupaten Garut,dipersidangan mengaku sebagai Kakak Kandung Penggugat memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Januari 2016, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui

Utami Sugihartini binti Jandan Firmansyah, umur 21 tahun, agama Islam,Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2689/Pdt.G/2019/PA.Grtpekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Cikelet RT 0O1/RW 08 Desa Leuwigoong Kecamatan Leuwigoong KabupatenGarut,,dipersidangan mengaku sebagai Kakak Kandung Penggugat,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 2016 yang lalu, dari pernikahantersebut

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rohman bin JaparSidik) terhadap Penggugat (Susani binti Jandan Firmansyah);4.

, saatitu saksi PREDI SURYADI BIN MARSAN mulai mencoba satu persatumemasukkan kartukartu non bank tersebut ke dalam mesin ATM Mandiri NomorS1AW1067 tersebut namun usaha saksi PREDI SURYADI BIN MARSAN tidakberhasil, akan tetapi ketika saksi PREDI SURYADI BIN MARSAN memasukkanyaitu 01 (satu) Kartu Taplus Muda BNI tanpa nomor ke dalam ATM Mandiri danberhasil membuka pin dari Kartu Taplus Muda BNI tersebut, tibatiba saksiPREDI SURYADI BIN MARSAN di hampiri 2 (dua) orang berpakaian premanyakni saksi JANDAN

Namun perbuatan tersebutdiketahui oleh Penyidik Polda Metro Jaya yakni saksi JANDAN ABDUL RAUPdan saksi ARDI NURDIANSYAH sehingga kemudian dilakukan penangkapanterhadap terdakwa PATMANATHAN JEGAN ALIAS RAJA BIN PATMANATHAN.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 32 ayat (2), jo Pasal 48 ayat (2) UU RI Nomor 11 Tahun 2008sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UU No. 19 Tahun 2016 tentangInformasi dan Transaksi Elektronik jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang

Saksi JANDAN ABDUL RAUF , di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa percobaan pencurian tersebut terjadi pada Sabtu tanggal 09 Maret 2019sekitar pukul 01.00 WIB di ATM Centre Kawasan Jababeka, Kabupaten Bekasi,Jawa Barat.Halaman 10 dari 34 Halaman, Putusan Nomor 412/Pid.B/2019/PNCkr Bahwa awal saksi mendapat informasi lisan dari pihak Bank Mandiri bahwapihak Bank Mandiri menemukan adanya transaksi mencurigakan di beberapaMesin ATM Mandiri yang tersebar di wilayah Cikarang Jawa

Bahwa awal saksi JANDAN ABDUL RAUF mendapat informasi lisan dari pihakBank Mandiri bahwa pihak Bank Mandiri menemukan adanya transaksimencurigakan di beberapa Mesin ATM Mandiri yang tersebar di wilayahCikarang Jawa Barat.

ABDUL RAUF bersamaTim pada hari Sabtu tanggal 09 Maret 2019 sekitar pukul 01.00 WIB menuju keATM Centre Kawasan Jababeka, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat ketika itu saksimelihat saksi PREDI SURYADI Als PREDI Bin MARSAN sedang mencobamengambil uang di ATM, lalu saksi JANDAN ABDUL RAUF langsung melakukanpenangkapan dan penggeledeahan terhadap saksi PREDI SURYADI Als PREDIBin MARSAN dan ditemukan barang bukti berupa beberapa Kartu Non Bank dansatu Kartu Taplus Muda BNI Tanpa Nomor yang digunakan untuk

Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Berawal ketika Saksi JANDAN ABDUL ROUP, Saksi LUFTI HIDAYAT danSaksi FREDDY MARPAUNG mendapat informasi dari masyarakat bahwa di rumah kos diJalan Tanah Tinggi I Johar Baru Jakarta Pusat sering digunakan sebagai tempat transaksinarkotika. Berdasarkan informasi tersebut, para saksi mendatangi tempat tersebut lalumelihat Terdakwa ROBBY TAMIMI MALAKIAN dengan gerakgerik yangmencurigakan.

Perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Berawal ketika Saksi JANDAN ABDUL ROUP, Saksi LUFTI HIDAYAT danSaksi FREDDY MARPAUNG mendapat informasi dari masyarakat bahwa di rumah kos diJalan Tanah Tinggi I Johar Baru Jakarta Pusat sering digunakan sebagai tempat transaksinarkotika. Berdasarkan informasi tersebut, para saksi mendatangi tempat tersebut lalumelihat Terdakwa ROBBY TAMIMI MALAKIAN dengan gerakgerik yangmencurigakan.

Lalu Terdakwa ROBBYTAMIMI MALAKIAN pun langsung ditangkap oleh Saksi JANDAN ABDUL ROUP,Saksi LUFTI HIDAYAT dan Saksi FREDDY MARPAUNG. Kemudian setelah dilakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa ROBBY TAMIMI MALAKIAN, ditemukan barangbukti berupa uang tunai sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dari dalam sakucelananya yang merupakan uang keuntungan hasil menjual sabu dan dari rak bajunyaditemukan pula sedotan yang di dalamnya terdapat sabu serta 1 (satu) unit handphone merkMI.

Tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I;Menimbang, bahwa saksi JANDAN ABDUL ROUP, SH dalam keterangannya menyatakan bahwa saksi bersama sama dengan temannya sesamaanggota polisi yaitu saksi LUFTI HIDAYAT dan saksi FREDDY MARPAUNGpada hari Rabu tanggal 13 Juli 2016 sekitar pukul 18.00 wib bertempat di Jl.Tanah Tinggi I Johar Baru Jakarta Pusat telah menangkap Terdakwa ROBBYTAMIMI

Adhitya Dwi Cahyo bin Ujang Mulyana) dengan Pemohon II (Annisa Nurul Jandan binti Jajan Jandan) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Agustus 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijeruk Kabupaten Bogor;

identitasnya sebagai berikut :Nama lengkap : SUHANA Bin SALMANTempat lahir : SubangUmur/tanggal lahir : 44 Tahun /23 September 1969Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Hud Il RT.O6/RW 05 Kelurahan SukabumiUtara, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat.Agama : IslamPekerjaan : Pengemudi BajajPendidikan : SDTerdakwa tersebut telah ditahan di Rumah Tahanan Negara Salemba JakartaPuSal, B6rdaSarkan SUPAE PENANANEN t=Saksi ANG TJIN LIN alias LIMSaksi YO TEK SAN alias TEKSANSaksi JANDAN

Mangga Dua selatan Jakarta Pusat.e Bahwa benar bajai tersebut ditaksir kurang lebih seharga Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah).Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan.3.Saksi Jandan Abdul Rouf, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa awalnya saksi pada hari kamis tanggal 29 Desember 2013sekira pukul 05.30 Wib di JI, Kartini XIII dalam Jakarta Pusat sedangoperasi Cipta Kondisi yang dilaksanakan Polsek Sawah Besarmenangkap saksi Tarjino dan saksi Ismat Als Ismet saatmengendarai

Mangga Dua Selatan JakartaPusat.e Bahwa benar bajaj tersebut ditaksir kurang lebih seharga Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah).e Bahwa awalnya saksi Jandan Abdul Rouf pada hari kamis tanggal 29Desember 2013 sekira pukul 05.30 Wib di JI, Kartini XIIl dalamJakarta Pusat sedang operasi Cipta Kondisi yang dilaksanakanPolsek Sawah Besar menangkap saksi Tarjino dan saksi Ismat AlsIsmet saat mengendarai sepeda motor Honda vario no.pol 3534BUG dan ditemukan 2 anak kunci T, satu buah kunci pas ukuran

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Cerai Meninggaldalam usia 54 tahun, dan Pemohon II berstatus Jandan Cerai Meninggaldalam usia 29 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah AyahPemohon II bernama : WARIJAN, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama : ACHMADI dan SUBAKIR saksi nikah adalah orangorang yanghadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar Tunai;.

mempunyai buku nikah, sedangkan paraPemohon membutuhkan buku nikah tersebut sebagai bukti untuk menjaminkepastian hukumnya guna mengurus Akta Kelahiran Anak Para Pemohon;Bahwa saksi menerangkan saat pernikahan tersebut dilangsungkan tidakdihadiri PPN KUA Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang;Bahwa saksi mengetahui saat pernikahan berlangsung, Pemohon berstatus Duda Cerai Meninggal dalam usia 54 tahun, sedangkan Pemohonhalaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1078/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgIl berstatus Jandan

Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang;Bahwa saksi mengetahui saat pernikahan berlangsung, Pemohon berstatus Duda Cerai Meninggal dalam usia 54 tahun, sedangkan PemohonIl berstatus Jandan Cerai Meninggal dalam usia 29 tahun, kedunyaberagama Islam;Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah para Pemohon tersebutatas kehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelumkeduanya melaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun

Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Duda Cerai Meninggal dalamusia 54 tahun dan Pemohon II berstatus Jandan Cerai Meninggal dalam usia29 tahun serta tidak dalam pinangan pria lain, maksud kehendak paraPemohon untuk menikah tersebut atas kehendak sendiri dan dinyatakansecara tegas sesaat sebelum akad nikah dilangsungkan, serta antarakeduanya tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan;3.

SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Boyolali; yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai saudara kandung Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah 6 bulanyang lalu, Penggugat bestatus jandan dan Tergugat duda; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah Tergugat di Kota Salatga, dan belumdikaruniai anak

SAKSI 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Boyolali ; yang telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah 6 bulanyang lalu, Penggugat bestatus jandan dan Tergugat duda; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah Tergugat di Kota Salatga, dan belumdikaruniai anak

Saksi JANDAN ABDUL RAUF , di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa percobaan pencurian tersebut terjadi pada Sabtu tanggal 09 Maret 2019sekitar pukul 01.00 WIB di ATM Centre Kawasan Jababeka, Kabupaten Bekasi,Jawa Barat. Bahwa awal saksi mendapat informasi lisan dari pihak Bank Mandiri bahwapihak Bank Mandiri menemukan adanya transaksi mencurigakan di beberapaMesin ATM Mandiri yang tersebar di wilayah Cikarang Jawa Barat.

Adapun transaksi mencurigakan dimaksud menurut pihakBank Mandiri berupa transaksi penarikan tunai di Mesin ATM Mandiri dengannomor Kartu Bank Luar Negeri, yang penarikan tersebut terjadi kurun waktubulan November 2018 s.d bulan Maret 2019 pada waktuwaktu dini hari hinggamenjelang subuh atau diperkirakan antara pukul 01.00 WIB s.d pukul 04.00WIB sehingga pihak Bank Mandiri menyimpulkan bahwa transaksi tersebutberpotensi atau menjurus ke arah fraud atau transaksi curang.Bahwa selanjutnya saksi JANDAN

transaksi mencurigakan dimaksudmenurut pihak Bank Mandiri berupa transaksi penarikan tunai di Mesin ATMMandiri dengan nomor Kartu Bank Luar Negeri, yang penarikan tersebut terjadikurun waktu bulan November 2018 s.d bulan Maret 2019 pada waktuwaktu dinihari hingga menjelang subuh atau diperkirakan antara pukul 01.00 WIB s.d pukul04.00 WIB sehingga pihak Bank Mandiri menyimpulkan bahwa transaksi tersebutberpotensi atau menjurus ke arah fraud atau transaksi curang.Menimbang, bahwa selanjutnya saksi JANDAN

dengan saksi PATMANATHAN JEGANsehingga unsur ini telah terpenuhi.Ad. 6 jika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan dantidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiriMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan telah ternyata bahwa percobaan pencurian tersebut terjadi padaSabtu tanggal 09 Maret 2019 sekitar pukul 01.00 WIB di ATM Centre KawasanJababeka, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat.Menimbang, bahwa awal saksi JANDAN

berupa transaksi penarikan tunai di Mesin ATMMandiri dengan nomor Kartu Bank Luar Negeri, yang penarikan tersebut terjadikurun waktu bulan November 2018 s.d bulan Maret 2019 pada waktuwaktu dinhari hingga menjelang subuh atau diperkirakan antara pukul 01.00 WIB s.d pukul04.00 WIB sehingga pihak Bank Mandiri menyimpulkan bahwa transaksi tersebutberpotensi atau menjurus ke arah fraud atau transaksi curang.Halaman 21 dari 26 Halaman, Putusan Nomor 411/Pid.B/2019/PNCkrMenimbang, bahwa selanjutnya saksi JANDAN

Fitri danketika itu petugas anggota Polres Jakarta Pusat yaitu saksi Jandan AbdulRoup, S.H. bersama dengan saksi Hisar Murphy Tua sedang melaksanakantugas, saksi Jandan Abdul Roup, S.H. bersama dengan saksi Hisar MurphyHalaman 2 dari 30 hal. Putusan No. 1207 K/PID.SUS/2017Tua menerima laporan dari warga yang tidak ingin disebutkan identitasnyabahwa ada lakilaki warga asing yang memiliki narkotika.

Fitri danketika itu petugas anggota Polres Jakarta Pusat yaitu saksi Jandan AbdulRoup, S.H. bersama dengan saksi Hisar Murphy Tua sedang melaksanakantugas, saksi Jandan Abdul Roup, S.H. bersama dengan saksi Hisar MurphyTua menerima laporan dari warga yang tidak ingin disebutkan identitasnyabahwa ada lakilaki warga asing yang memiliki narkotika.

Bahwa terbukti Terdakwa/Pemohon Kasasi berdasarkan keterangannyamaupun keterangan saksisaksi Jandan Abdul Roup, S.H. (Polri), saksiHisar Murphy Tua (Polri) dan saksi Fitri Lestari alias Ana (swasta), bahwaNarkotika tersebut untuk dipergunakan bagi dirinya sendiri dan tidakmemahami bahwa Narkotika dilarang di Indonesia bahkan Terdakwa/Pemohon Kasasi secara jujur telah mengatakan bahwa NarkotikaHalaman 19 dari 30 hal.

lalai mempertimbangkan niat Terdakwa/Pemohon Kasasi memiliki narkotika dan Judex Factisalah dalam menerapkan hukum;1.Bahwa terbukti Terdakwa/Pemohon Kasasi adalah Warga Negara AsingKebangsaan Saudi Arabia dan datang ke Indonesia pada tanggal 18 Mei2016 untuk jalanjalan, dan terbukti korban penyalahgunaan Narkotikakarena baru pertama kali menggunakan Narkotika karena ditawarkanoleh pengedar di Puncak Bogor;Bahwa terbukti Terdakwa/Pemohon Kasasi berdasarkan keterangannyamaupun keterangan saksisaksi Jandan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( JAELANI JANDAN BIN HMJ. BURHANUDIN ) terhadap Penggugat ( NIA GUSNIAWATI BINTI MUHAMAD YANI );
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251000,- ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahImam setempat bernama IMAM NIKAH, dengan wali nikahnyaadalah paman Pemohon Il bernama Amir, sedang yang menjadisaksi nikah adalah SAKSI NIKAH dan Musseng, dengan maharberupa uang sejumlah 2000 (dua ribu ringgi Malaysia) tunai; Bahwa, pada saat sebelum pernikahan dilangsungkan Pemohon berstatus Duda beranak tiga orang, masingmasing bernama ANAK PEMOHON , ANAK Il PEMOHON dan ANAK Ill PEMOHON ,sedang Pemohon Il berstatus Jandan yang tidak mempunyai

Kampung LuyangNegara Malaysia;Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahImam setempat bernama IMAM NIKAH, dengan wali nikahnyaadalah paman Pemohon Il bernama Amir, sedang yang menjadisaksi nikah adalah SAKSI NIKAH dan Musseng, dengan maharberupa uang sejumlah 2000 (dua ribu ringgi Malaysia) tunai;Bahwa, pada saat sebelum pernikahan dilangsungkan Pemohon berstatus Duda beranak tiga orang, masingmasing bernama ANAK PEMOHON , ANAK Il PEMOHON dan ANAK Ill PEMOHON ,sedang Pemohon Il berstatus Jandan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jandan Sopwani Bin H. Ridawan Taopik) terhadap Penggugat (Siti Rohimah Binti Suparman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp536000,00 ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).