JIOE SIEN HWIE

Pemohon:
Violetanada Jioe

Mengabulkan permohonan Pemohon ; Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama kecil Pemohon dari TJONG JIOE SIN menjadi YUSIN; Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis untuk mencatat tentang penggantian nama kecil Pemohon tersebut didalam Surat Tanda Lahir Nomor : Seratus duapuluh sembilan, tertanggal sepuluh Maret seribu sembilan ratus empat puluh delapan, yang semula tertulis dan terbaca TJONG JIOE SIN

diganti menjadi YUSIN sehingga untuk seterusnya tertulis dan terbaca YUSIN; Menyatakan bahwa nama Pemohon TJONG JIOE SIN yang tercantum dalam akta-akta dan surat-surat yang dikeluarkan oleh pejabat-pejabat maupun instansiinstansi yang berwenang dengan YUSIN orangnya adalah satu dan sama; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 130.000,- (seratus tiga puluh ribu rupiah) ;

Perdata- TJONG JIOE SIN

Menyatakan Terdakwa : JIOE SENG LIONG als ALUNG Bin (Alm) JIOE SIOE TOH, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa : JIOE SENG LIONG als ALUNG Bin (Alm) JIOE SIOE TOH, dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp. 500.000,- (Lima ratus ribu rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan dengan ketentuan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim sebelum habis masa percobaan selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan, telah melakukan perbuatan yang dapat dihukum;3.

JIOE SENG LIONG als ALUNG Bin (Alm) JIOE SIOE TOH

Menyatakan terdakwa : JIOE SENG LIONG als ALUNG Bin (Alm) JIOE SIOE TOHbersalah melakukan tindak pidana dengan senagaja menegedarkan sediaan farmasiyang tidak memiliki izin edar, sebagaimana diatur dan diancam piadaana dalam pasal197 UU No: 36 tahun 2009 tentang Kesehatan sebagaimana dalam dakwaan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa : JIOE SENG LIONG als ALUNG Bin (Alm)JIOE SIOE TOH dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dalam masapercobaan 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah)subsidair 1 (satu) bulan kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa :a.

(dua) Tube BETAMETASON 0,1 %.e 1 (satu) Tube sddsSHYDROCORTISONE 2,5 %.13e 1 (satu) Tube GENTAMICIN 0,1 %.e Bahwa barangbarang tersebut diatas ditemukan dan disita petugas dadetalase toko terdakwa.Bahwa terdakwa JIOE SENG LIONG als. ALUNG Bin (Alm) JIOE SIOETOH mendapatkan obat obatan membeli dari Salessales yangdatang dan biasa menawarkan obatobatan di toko obat di Pasar YikSemarang.Bahwa terdakwa JIOE SENG LIONG als.

berdasarkan keterangansaksi saksi dipersidangan terdakwa : JIOE SENG LIONG als ALUNG Bin (Alm) JIOE SIOETOH adalah orang yang terkait dalam perkara ini sehingga unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa : JIOE SENG LIONG als ALUNG Bin (Alm) JIOE SIOE TOH,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganMENGADILI :sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar ;2.

JIOE SIOK FANG

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonanpada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan denganpermohonan yang diajukan oleh :JIOE SIOK FANG, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/tanggal lahir : Kediri, 03 Agustus1946, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, WNI, bertempat tinggal di Pondok BlimbingIndah P4/3 RT.006 RW.011, Kelurahan Pandanwangi, Kecamatan Blimbing KotaMalang, selanjutnya disebut sebagai

permohonan dari Pemohon tertanggal 15 Mei 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 15 Mei 2013 dibawahRegister No.718/Pdt.G/2013/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dilahirkan di KEDIRI , pada tanggal 03 Agustus 1946;e Bahwa pemohon memiliki Akte Kelahiran yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Kediri tertanggal 08 Februari 1955, Nomor : 79menyatakan bahwa pada tanggal 03 Agustus 1946 di KEDIRI telah lahir JIOE

untuk memanggilkami clan selanjutnya mengambil Penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut2 Memberi jin kepada Pemohon untuk mengganti nama Kecil Pemohon yang semulaJIOE SIOK FANG diganti menjadi YUSIANA dengan nama keluarga JIOE sehingganama Pemohon yang bare selengkapnya menjadi JIOE, YUSIANA;3 Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan Surat Penetapan ini kepada PegawaiKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota tempat kelahiran Pemohon untukdicatat dalam daftar yang

FEN TJHONGdan NJOO TIAM NIO ;e Bahwa Pemohon telah menjadi Warganegara Republik Indonesia berdasarkanPetikan Keputusan Presiden republik Indonesia Nomor 295/PWI Tahun 1996tanggal 3 Juni 1996 atas nama JIOE SIOK FANG ;e Bahwa nama kecil Pemohon adalah SIOK FANG dengan nama marga JIOE;e Bahwa dalam kehidupan sehariharinya di lingkungan tempat tinggal Pemohon,Pemohon sudah biasa dipanggil dengan nama YUSIANA;e Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk mengganti namaPemohon semula

FEN TJHONGdan NJOO TIAM NIO ;e Bahwa Pemohon telah menjadi Warganegara Republik Indonesia berdasarkanPetikan Keputusan Presiden republik Indonesia Nomor 295/PWI Tahun 1996tanggal 3 Juni 1996 atas nama JIOE SIOK FANG ;e Bahwa nama kecil Pemohon adalah SIOK FANG dengan nama marga JIOE;e Bahwa dalam kehidupan sehariharinya di lingkungan tempat tinggal Pemohon,Pemohon sudah biasa dipanggil dengan nama YUSIANA;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk mengganti namaPemohon semula SIOK

JIOE ING HOA

Pemohon:
Violetanada Jioe

HIOE JIOE MIN

Pemohon:
JIOE TJE JIN alias JULIATI HIDAJAT

THE TOMYmelawan JIOE, DIAN YOEWONO Dkk

JIOE DIAN YOEWONOVSBENNY SUTANSYAH

.* DEMI KEADILAN BERDASASKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :JIOE DIAN YOEWONDO, bertempat tinggal di JI. Taman Kendangsari No. 18 Surabaya,dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : 1. AMOS HZ TAKA, S.H., 2. SANYOTORAHARDJO, S.H., 3. NOVAN EDI SAPUTRA, S.H., 4. YUDEX N.SETIYABUDI, S.H., 5. MUSLIHIN MAPPIARE, S.H., 6. RENO SUSENO, S.H.,7.

HIOE JIOE MIN ; NY. LIE LAN JIN

PUTUS ANNo. 711 K/Pdt/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :HIOE JIOE MIN, bertempat tinggal di JIn. Suryopranoto No. 47(dahulu Jin. Balikpapan No. 47) Jakarta Pusat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Humphrey R.Djemat. Hartoto Siswodijoyodkk, Advokat, berkantor di Gani Djemat Plaza Lt. 8, Jl. ImamBonjol 7678 Jakarta ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;melawan:NY.

Gubernur DKI Jakarta tanggal 22 Mei 1973 No.698/41/PH/DP/II/HP/1973 diterbitkan Sertifikat Hak Pakai No. 29/PetojoSelatan dengan GS tanggal 16 Oktober 1973 No. 85/802/1973, tercatat atasnama Yayasan Makmur Djaja (bukti P2) yang berakhir haknya tanggal 31Mei 1983 dan telah menjadi tanah Negara, akan tetapi tidak termasuk dalamkategori ketentuan KEPRES 32/1979 berdasarkan surat dari Kepala KantorPertanahan Kota Jakarta Pusat No. 1045/31.1PT tanggal 25 September2003 ditujukan kepada Tergugat (Hioe Jioe

Min ;Bahwa kemudian Hioe Pak Kie meninggal dunia dan penghunianditeruskan oleh Hioe Thay Min dan Hioe Jioe Min dan yang membayar sewaadalah Hioe Thay Min ;Bahwa sewaktu masih hidup, suami Penggugat Tjong Foek Sen tidakpernah membuat kesepakatan dengan Hioe Thay Min atau dengan Hio Jioe MinHal. 4 dari 18 hal.

Jioe Min yang sekarang menjadi Tergugat dalam perkara a quo ;Bahwa Tergugat Hioe Jioe Min tetap menolak berunding denganPenggugat tentang ganti rugi pengosongan, bahkan Tergugat telahmembongkar dan merombak bangunan rumah sengketa tanpa seizinPenggugat, bahkan lebih jauh lagi, Tergugat secara melawan hak atau secaramelawan hukum ingin menguasai objek sengketa dengan mengurus danmemohon hak kepada Kantor Pertanahan (BPN) Jakarta Pusat meskipunpermohonan pengukuran sudah ditolak oleh kantor Pertanahan

No. 711 K/Pdt/2006 Hioe Jioe Min selaku Tergugat.2. Bahwa apabila memperhatikan dalil gugatan Penggugat butir 7diutarakan hal yang menyangkut adanya perbuatan hukum antara suamiPenggugat yaitu alm. Tjong Foek Sen dengan Boy Haryanto (P10 dan P11), selanjutnya dalam petitum butir 2 disebutkan bahwa Penggugatadalah Pemilik sah atas bangunan rumah dan yang berhak atas tanahyang terletak di JI.

1.JIOE JEN TUNG 2.CHAN SIOK THENG 3.JIOE JEN TJHONG 4.JULIA DJAPRI Lawan PT. BANK NUSANTARA PARAHYANGAN, Tbk Kantor Cabang Tasikmalaya

JIOE JEN TJHONG, Tempat Tanggal Lahir: Tasikmalaya, 18 Februari4.

(empat ratus delapanpuluh enam meter persegi), atas nama JIOE JEN TUNG(Pelawan 1); SHM No. 1655/Kelurahan Sukamanah, sebagaimana teruraidalam Surat Ukur/Gambar Situasi No. 00522/Sukamanah/2002,tanggal 14 Januari 2002, seluas 483 m? (empat ratus delapanpuluh tiga meter persegi), atas nama JIOE JEN TUNG (Pelawanl); SHM No. 1657/Kelurahan Sukamanah, sebagaimana teruraidalam Surat Ukur/Gambar Situasi No. 00527/Sukamanah/2002,tanggal 14 Januari 2002, seluas 494 m?

(empat ratus delapan puluhtiga meter persegi), atas nama JIOE JEN TUNG;1 (satu) Eksemplar foto copy SHM No.1657/Kelurahan Sukamanah, sebagaimanaterurai dalam Surat Ukur/Gambar Situasi No.00527/Sukamanah/2002, tanggal 14 Januari2002, seluas 494 m?

(empat ratus sembilan puluhempat meter persegi), atas nama JIOE JENTUNG;1 (satu) Eksemplar foto copy SHM No. 611/DesaYudanegara, sebagaimana terurai dalam SuratUkur/Gambar Situasi No. 7/1972, tanggal 21Maret 1972, seluas 215 m2 (dua ratus lima belasmeter persegi), atas nama JIOE JEN TJHONG;1 (satu) Eksemplar foto copy SHM No. 503/DesaYudanegara, sebagaimana terurai dalam SuratUkur/Gambar Situasi No. 3457/1982, tanggal 06Oktober 1982, seluas 106 m?

(seratus enammeter persegi), atas nama JIOE JEN TJHONG;1 (satu) Eksemplar foto copy SHM No.1091/Kelurahan Empangsari, sebagaimanaterurai dalam Surat Ukur/Gambar Situasi No.3789/1996, tanggal 12 September 1996, seluas618 m? (enam ratus delapan belas meterpersegi), atas nama JIOE JEN TUNG;1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangantertanggal 12 September 2014, yang dikeuarkanoleh pihak Terlawan;1 (satu) lembar foto copy Surat PemberitahuanNo.

JIOE WING WIRYANTO ; NY. LINDASARI ABIDIN ; vs. MULYANA, SH

JIOE WING WIRYANTO ;2. NY. LINDASARI ABIDIN ;Keduanya bertempat tinggal di Jalan Karang Manis VI/ 7Kelurahan Pluit, dalam hal ini memberi kuasa kepada :EFFENDI HUSIN, S.H. Advokat, berkantor di Jalan TebetBarat Dalam VII E No. 4 Jakarta Selatan, Para PemohonKasasi dahulu Para Terbantah/ Para Pembanding ;melawan:MULYANA, SH. bertempat tinggal di Jalan Erlangga V No. 1RT. 005 RW. 005 Kelurahan Selong, Kecamatan KebayoranBaru, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada :PURWOKO J.

No.678 K/Pdt/2001dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh ParaPemohon Kasasi : JIOE WING WIRYANTO dan NY.

JIOE JEN TUNG, dkk. VS PT. BANK NUSANTARA PARAHYANGAN (PERSERO), Tbk. KANTOR CABANG TASIKMALAYA, dk.

JIOE JEN TUNG, bertempat tinggal di Jalan CihideungNomor 100, RI 002, RW 003, Kelurahan Yudanegara,Kecamatan Cihideung, Kota Tasikmalaya;2. CHAN SIOK THENG, bertempat tinggal di Jalan CihideungNomor 100, RI 002, RW 003, Kelurahan Yudanegara,Kecamatan Cihideung, Kota Tasikmalaya;3. JIOE JEN TJHONG, bertempat tinggal di Jalan Perintiskemerdekaan Nomor 97, RT 001, RW 012, KelurahanSambongjaya, Kecamatan Mangkubumi, Kota Tasikmalaya;4.

dalam halini Pengadilan Negeri Tasikmalaya tidak salah menerapkan hukum, denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa pelelangan atas objek hak tanggungan/objek sengketa telahdilakukan melalui pelelangan yang sah sesuai prosedur hukum sehinggaPelawan bukanlah Pelawan yang baik dan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukanoleh Para Pemohon Kasasi JIOE

JIOE JENTUNG, 2. CHAN SIOK THENG, 3. JIOE JEN TJHONG, 4. JULIADJAPRI, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaraHalaman 5 dari 6 hal. Put. Nomor 291 K/Pdt/2018dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 26 Maret 2018 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr.

SIM JIOE, selanjutnya pada hari senin tanggal 30 Nopember 2015 telah melangsungan perkawinan dengan alm SIM JIOE dihadapan pemuka Agama Budha yang bernama Tasmin, sesuai dengan Surat Keterangan Perkawinan Agama Budha No. 0760/VSC/XI/2015 yang di keluarkan di Pontianak oleh Pandeta loka Palasraya pada tanggal 23 April 2021 merupakan pasangan suami istri yang sah dan mengakui anak-anak luar kawin, yaitu:

• LIE FA, Perempuan, Tempat/ tanggal lahir, Pontianak, 22 Nopember 1980, sesuai

Bahwa pemohon yang bernama FUK MUK, pada tanggal 12 Oktober1978, telah melangsungkan perkawinan secara adat (kawin Foto)dengan seorang lakilaki yang bernama SIM JIOE, selanjutnyaberdasarkan surat Keterangan perkawinan Agama Budha pada harisenin tanggal 30 Nopember 2015 telah melangsungan perkawinandengan seorang lakilaki bernama dan SIM JIOE dihadapan pemukaAgama Budha yang bernama TASMIN, sesuai dengan SURATKETERANGAN PERKAWINAN AGAMA BUDHA No. 0760/VSC/XI/2015yang di keluarkan Di Pontianak oleh

Saksi Tresno Rachman: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah temansaksi: Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini untukmendapatkan penetapan pengakuan anak dalam perkawinannya; Bahwa setahu saksi nama suami Pemohon adalah Ng Sim Jioe;Halaman 6 dari 14 Penetapan Nomor 335/Pdt.P/2021/PN PtkBahwa Pemohon dan Ng Sim Jioe menikah secara adat Tionghoapada tahun 1978, selanjutnya pada tanggal 30 November 2015Pemohon melangsungkan perkawinan dengan Ng Sim Jioe secaraagama Budha;Bahwa

pernikahan Pemohon dengan Ng Sim Jioe secara agamatersebut belum dicatatkan di Kantor Catatan Sipil;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Ng Sim Jioe ada dikaruniai4 (empat) orang anak yaitu Lie Fa, Lina, Hendra dan Noravita;Bahwa sekarang suami Pemohon yang bernama Ng Sim Jioe sudahmeninggal dunia;Bahwa setahu saksi tidak ada yang keberatan dengan permohonanPemohon ini:Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Kuasa Pemohonmenyatakan tidak keberatan;2.

Saksi Wahyu Saputra:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon sering berobatkepada saksi;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini untukmendapatkan penetapan pengakuan anak dalam perkawinannya;Bahwa setahu saksi nama suami Pemohon adalah Ng Sim Jioe:Bahwa Pemohon dan Ng Sim Jioe menikah secara adat Tionghoapada tahun 1978, selanjutnya pada tanggal 30 November 2015Pemohon melangsungkan perkawinan dengan Ng Sim Jioe secaraagama Budha;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Ng Sim Jioe secara agamatersebut

secara adat istiadat orang Tionghua (Kawin Foto),selanjutnya pada tanggal 30 November 2015 bahwa Pemohonmelangsungkan perkawinan dengan NG SIM JIOE secara agama Budhadi hadapan Pendeta Tasmin dan para saksi (vide bukti P2);Bahwa dari perkawinan Pemohontersebut telah dikarunia 5 (lima)orang anak diluar kawin yakni LIE FA, LINA, HENDRA, NORAVITA danHENGKkY (vide bukti P5, P6, P7, P8 dan P9);Bahwa pada tanggal 25 Oktober 2020 suami pemohon yang bernama NGSIM JIOE telah meninggal dunia di Pontianak

) namun ngeblong, setelah dikonfirmasidigantikan Cheque tersebut namun ngeblong juga ;Bahwa sampai sekarang saksi JIOE DIAN YOEWONO tidak menerimauang pengembalian dari Terdakwa ;Bahwa saksi JIOE DIAN YOEWONO mengalami kerugian senilai Rp.327.000.000, ;Bahwa Ssaksi melihat Terdakwa menyerahkan selembar Cheque kepadasaksi JIOE DIAN YOEWONO tanpa ada Paksaan ;Saksi MOCH.

SAWI, SH :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang saksiberikan sudah benar semua ;Bahwa saksi awalnya kenal baik dengan Saksi JIOE DIAN YOEWONO ;Bahwa saksi kenal dengan Saksi JIOE DIAN YOEWONO karena saksimenaruh dana pada Saksi JIOE DIAN YOEWONO sebanyak Rp.100.000.000,(Seratus juta rupiah) adapun penggunaannya tergantung Saksi JIOE DIANYOEWONO yang penting untuk sesuatu yang halal dan tidak melanggaraturan hukum ;Bahwa saksi kadangkadang menerima rizki dari Saksi JIOE DIANYOEWONDO

dari uang tersebut, jika tidak juga tidak apaapa ;Bahwa saksi pernah meminta uang tersebut kepada Saksi JIOE DIANYOEWONDO sekitar bulan Maret 2010, namun Saksi JIOE DIAN YOEWONO tidakdapat memenuhi dengan alasan dana tersebut masih dipinjam Terdakwasebesar Rp.300.000.000, (Tiga ratus juta rupiah) ;Bahwa saksi pernah bertanya kepada Saksi JIOE DIAN YOEWONO siapasebenarnya Terdakwa BENY SUTANSYAH ;Bahwa pada Hari Senin tanggal 21 Juni 2010 sekira jam 18.00 Wib saksidiajak oleh Saksi JIOE DIAN YOEWONO

DIANYOEWONO ;Bahwa Terdakwa kenal dengan JIOE DIAN YOEWONO dikenalkan olehsaksi TAN SIAUW LIE al.

Sherly Tanjung pada awalnya Terdakwa dan saksi Jioe DianYoewono tidak saling kenal, tapi Kemudian mereka kenal karena dikenalkanoleh saksi Tan Siuw Lie al. Sherly Tanjung dan saksi Jioe Dian Yoewono pernahkerumah Terdakwa, bersamasama dengan saksi Tan Siuw Lie al.

SHERLYTANJUNG, lalu Terdakwa telah meminjam uang kepadasaksi korban JIOE DIANYOEWONO dengan alasan akan digunakan untukmodal usaha, dan Terdakwamengatakan Tidak usah khawatir tentang uangnyapasti dikembalikan dan pastiberes dan menjanjikan bunganya per bulannya sebesar3% Bahwa dengan adanya kata kata dariTerdakwa, saksi korban JIOE DIANYOEWONO tergerak hatinya dan percaya sehinggamenyerahkan uang kepadaTerdakwa sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus jutarupiah) ; Bahwa kemudian selama kurang lebih tiga

bulanberjalan, Terdakwa tidak menepatijanjinya, selanjutnya saksi korban bermaksudmeminta uang kepada Terdakwa untukdikembalikan, namun oleh Terdakwaselalu dijanjikan dan tidak segeradikembalikan ; Bahwa kemudian Terdakwa menyerahkan 2 (dua) lembarBilyet Giro, namun setelahjatuh tempo tidak dapat dicairkan dan ditolak olehBank ; Bahwa selanjutnya pada hari Senin, tanggal 21 Juni2010 sekira jam 18.00 Wib saksikorban JIOE DIAN YOEWONO bersama sama dengan saksiTAN SIAUW LIE danSAWEL datang ke rumah

SHERLYTANJUNG, lalu Terdakwa telah meminjam uang kepadasaksi korban JIOE DIANYOEWONQO dengan alasan akan digunakan untukmodal usaha, dan Terdakwamengatakan Tidak usah khawatir tentang uangnyapasti dikembalikan dan pastiberes danberes dan menjanjikan bunga per bualnnya sebesar 3% Bahwa dengan adanya kata kata dariTerdakwa, saksi korban JIOE DIANYOEWONO tergerak hatinya dan percaya sehinggamenyerahkan uang kepadaTerdakwa sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus jutarupiah) ; Bahwa kemudian selama kurang

DIAN YOEWONO (pihakpertama) paling lambatpada tanggal 14 Juni 2010 secara tunai dan seketika,apabila pihak kedua terlambatmelakukan pembayaran, sepakat untuk membayar dendasebesar 5% (lima prosen) darinilai hutang beserta bunga kepada pihak pertama ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta hukum terurai diatas dihubungkan dengan keterangan saksi saksi ( JIOE DIANYOEWONO, TAN SIAUW LIE alias SHERLY TANJUNG, MOCH.

Memerintahkan barang bukti berupa =: 1 (satu)lembar Cheque BCA No.CA.948039senilai Rp.327.000.000,00 (tiga ratus duapuluh tujuh juta rupiah) atas namaBENNY SUTANSYAH tanggal 21 Juli 2010 dan 1(satu) lembar Surat KeteranganPenolakan (SKP) BCA No.222/SKP/10 tanggal 21 Juli2010, dikembalikan kepada20saksi korban JIOE DIAN YOEWONO ;6.

Penggugat:
YULIUS ISKANDAR JIOE
Tergugat:
1.PT. Balai Lelang Bandung
2.PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk., Kantor Cabang Tasikmalaya

Menetapkan membebaskan PEMOHON dari semua biaya yang timbuldalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap dan atas pertanyaan Hakim, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa dalam upayanya untuk membuktikan kebenaranpermohonannya tersebut Pemohon telah mengajukan suratsurat buktiberupa :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3571032805630005, tanggal20102012 atas nama Jioe Liong Hwie yang dikeluarkan oleh KantorDinas

Foto copy Kartu Keluarga No. 3571030708080013 tanggal 29072009atas nama Kepala Keluarga Jioe Liong Hwie yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri (bukti P2) ;.

tanggal 14 Juni 1963atas nama Liong Hwie yang dikeluarkan oleh catatan Sipil Kota Kediri(bukti P3) ;Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No : 56/06/91 tanggal 11051991atas nama Budi Santoso dengan Mulyati yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pesantren (bukti P4);Foto copy Petikan Keputusan PRESIDEN REPUBLIK INDONESIAtertanggal : 25 juni 1996 Nomor : 348/Pwi Tahun 1996 atas nama JioeLiong Hwie (bukti P5);Foto copy Surat Keterangan No : 474/354/419.71.15/2016 tanggal14042016 atas nama Jioe

suratsurat buktimaupun saksi yang diajukan di persidangan, selanjutnya dapatmempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam surat bukti bertanda P1 olehkarena Pemohon bertempat tinggal di Lingkungan Burengan, KecamatanPesantren, Kota Kediri, maka Pengadilan Negeri Kediri berwenangmemeriksa dan memutus permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 yaitu Kartu Keluarga yangdikeluarkan Kel/Desa : Burengan, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri namaPemohon masih tertulis Jioe

P3 yaitu Kutipan AktaKelahiran Nomor 105/1963 tanggal 14 Juni 1963 yang dikeluarkan olehcatatan Sipil Kota Kediri nama Pemohon Liong Hwie;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 yaitu Kutipan AktaPerkawinan No : 56/06/91 tanggal 11051991 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pesantren nama Pemohon tertulis Budi Santosodengan Mulyati ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 yaitu Petikan KeputusanPRESIDEN REPUBLIK INDONESIA tertanggal : 25 juni 1996 Nomor : 348/Pwi Tahun 1996 atas nama Jioe