• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan bahwa nama Pemohon yang tertulis nama JOUW yangtercantum didalam:

  • Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Surabaya Nomor: 615/1947 tanggal 1 Juli 1947;

  Dengan nama Pemohon yang tertulis nama TJOA JOUW;

  • Surat Pernjataan Keterangan Melepaskan Kewarganegaraan Republik Rakjat

  Tiongkok untuk menjadi Warganegara Republik Indonesia Nomor: 285/WNI/1966 tanggal 9 Mei 1966;

• Kutipan Akte Perkawinan Nomor: 374/WNI/1983 tanggal 6 Mei 1983;
• Paspor Republik Indonesis Nomor: C7108243 yang berlaku sampai dengan tanggal 13 November 2025;

Dengan nama Pemohon yang tertulis nama TJOA,JOUW/FRANKY WIJAYA KUSUMA;

• Kartu Tanda Penduduk Nomor; 3578071505470002 tanggal 28 April 2012;
• Kartu Keluarga Nomor; 3578070101086986 tanggal

  Pemohon:
  TJOA, JOUW / FRANKY WIJAYA KUSUMA

• Lay Kiang Kiong alias Lay OmegaII. tjoeng Jouw Tjong alias Ayuw

• Pembanding/Penggugat : JOUW JOSCELIND Diwakili Oleh : JOUW JOSCELIND
  Terbanding/Tergugat I : PT MAHKOTA ASIANA GRAHA
  Terbanding/Tergugat II : PT PENGELOLA SENOPATI SADUTI
  Terbanding/Tergugat III : PT. JONES LANG LASSALE
  Terbanding/Turut Tergugat : PT. PILLAR MULTI SARANA UTAMA

• VS PT ARTHA UTAMA PLASINDO, yang diwakili oleh Executive Direktur, Jouw Marthin

  ., dan kawankawan, ParaPengurus Pimpinan Cabang Serikat Pekerja Elektronik ElektrikFederasi Serikat Pekerja Metal Indonesia (PC SPEE FSPMI)Kabupaten/Kota Bekasi, berkantor di Jalan Yapink Putra Nomor11, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 10 Februari 2017, sebagai ParaPemohon Kasasi dahulu Para Penggugat;LawanPT ARTHA UTAMA PLASINDO, yang diwakili oleh ExecutiveDirektur, Jouw Marthin, berkedudukan di Jalan Florest Blok C1Kawasan Industri MM2 100 Cibitung

• Penggugat:
  JOUW FIRMAWAN
  Tergugat:
  1.Liong Pouw Woen
  2.IDA MURTAMSA SALIM

• RT. 010 / RW. 01, KelurahanTamansari, Kecamatan Tamansari,Jakarta Barat:Kristen;Karyawan swasta;TJOENG JOUW TJONGAYUW:Jakarta;64 tahun / 18 September 1952:Lakilaki:Indonesia;aliasJalan Raya Tamansari Nomor 72RT. 012 / RW. 01,Tamansari, Kecamatan Tamansari,Jakarta Barat:Budha;Wiraswasta;KelurahanHal. 1 dari 10 hal. Put.

  Majelis Hakim Pengadilan Negerisejak tanggal 22 November 2016;Para Terdakwa diajukan di depan persidangan PengadilanNegeri Jakarta Barat karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan Tunggal, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Jakarta Barat tanggal 13 Februari 2017 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa LAY KIAN KIONG alias LAY OMEGA danTerdakwa TJOENG JOUW

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LAY KIAN KIONG alias LAYOMEGA dan Terdakwa TJOENG JOUW TJONG alias AYUWdengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulanpenjara dikurangi selama Para Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan,3. Menyatakan barang bukti berupa: 4 (empat) lembar mutasi rekening nomor 6980181811 periodetanggal 9 Januari 2015 sampai dengan 28 September 2015;Hal. 2 dari 10 hal. Put.

  TIOENG JOUW TJONG alias AYUW, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut sertamelakukan penggelapan":Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. LAY KIAN KIONG aliasLAY OMEGA dan Terdakwa II. TJOENG JOUW TJONG aliasHal. 3 dari 10 hal. Put. No. 609 K/PID/2018AYUW, oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 2 (bulan) 18 (delapan belas) hari;3.

• .: PDM426/JKTBRT/09/2016 tertanggal September2016, sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa WIDIJARTO ADIWONO als LIEM baik secarabersamasama atau bertindak sendiri dengan saksi VISSER EVELINCHRISTINA als EVELIN, saksi LAY KIAN KIONG als LAY OMEGA dan saksiTJOENG JOUW TJONG als AYUW (masingmasing berkas perkaranyadilakukan penuntutan secara terpisah), pada waktu dan tanggal yang tidakdapat diingat lagi di bulan Juni 2015 sampai dengan Juli 2015 atau setidaktidaknya di suatu waktu lain yang masih dalam

  2013 yangdibuat oleh saksi VISSER EVELIN CHRISTINA als EVELIN (untukselanjutnya Rukun Tetangga dan Rukun Warga disebut RT dan RW);Bahwa pada sekitar tahun 2015 saksi "VISSER EVELIN CHRISTINA alsEVELIN menyatakan bahwa uang Operasional (OP) RT yang masukkedalam bendahara RW 01 belum digunakan sama sekali kemudian sekitartanggal 23 April 2015, terdakwa WIDIJARTO ADIWONO als LIEM selakuKetua RW 01 memerintahkan kepada bendahara RW 01 saat itu yaitu saksiLAY KIAN KIONG als LAY OMEGA dan saksi TJONG JOUW

  TIONG JAUW TJONGdan THE KHEK KING dengan nilai dari Rp 500.000.000, (lima ratus jutarupiah), saat itu saksi THE KHEK KING dan pengurus RT lainnya tidaksetuju untuk mencairkan deposito tersebut tetapi tetap dicairkan oleh saksiTJONG JOUW TJONG als AYUW atas persetujuan Terdakwa melalui BankBCA dan untuk pencairan Bilyet Deposito BCA tersebut tidak adakesepakatan dan ijin dari para pengurus RT dilingkungan RW 01 KelurahanTaman Sari Jakarta Barat dengan tujuan untuk dibagibagikan dandipergunakan untuk

  keperluan pribadi terdakwa yang seolah olah danatersebut adalah pengembalian uang Operasional (OP) RT tahun 2010 s/d2013;Bahwa pada tanggal 24 Juni 2015 s/d 06 Juli 2015, terdakwa WIDIJARTOADIWONO als LIEM, saksi LAY KIAN KIONG als LAY OMEGA dan saksiTJOENG JOUW TJONG als AYUW mulai membagikan uang yang telahdicairkan yang seolah olah dana tersebut adalah dana pengembalian uangOperasional (OP) RT tahun 2010 s/d 2013 kepada pengurus RT kemudiansaksi MEYANTI, saksi OE BUYUNG SYAH dan saksi INDRAJATIN

  Saksi VISSEREVELIN CHRISTINA alias EVELIN dan saksi LAY KIAN KIONG alias LAYOMEGA pernah menjabat sebagai bendahara pada RW. 01 KelurahanTamansari Jakarta Barat dan saksi TIOENG JOUW TJONG alias AYUWHalaman 9 Putusan Nomor 135/PID/2017/PT.DKIpernah menjabat sebagai Ketua RIT.12 RW.01 Kelurahan TamansariJakarta Barat;Bahwa wilayah RW. 01 Kelurahan Tamansari Jakarta Barat meliputi danmembawahi 13 (tiga belas) RT.

• Penggugat:
  JOUW JOSCELIND
  Tergugat:
  1.PT PENGELOLA SENOPATI SADUTI
  2.PT JONES LANG LASSALE
  Turut Tergugat:
  PT PILLAR MULTI SARANA UTAMA

  PENETAPANNomor 386/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan;Membaca Surat Gugatan tertanggal 21 April 2021, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan padatanggal 26 April 2021, dibawah Register Nomor 386/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Sel.dalam perkara antara :JOUW JOSCELIND, No.

• JOUW JOSCELIND, beralamat di Jl.Taman Sari VIII No.113, RT.008/ RW.006, Kelurahan Maphar, Kecamatan Taman Sari,Jakarta Barat, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Maret 2016 diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama :JOSE EFFENDI SUTADISASTRA, SH.MH, ABIGAIL ALMI, SH., WILMA WILLANTARA, SH.MH, ANTHONY SIAGIAN, SH. yang beralamat di Kantor Hukum Rattu Sutadisastra & Partners Plaza Aminta lt.9 Jl.TB Simatupang Kav.10 Jakarta 12310, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;

  KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa danmengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara :JOUW JOSCELIND, beralamat di JIl.Taman Sari VIII No.113, RT.008/ RW.006,Kelurahan Maphar, Kecamatan Taman Sari,Jakarta Barat, dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Maret 2016 diwakili olehKuasa Hukumnya bernama :JOSE EFFENDI SUTADISASTRA, SH.MH,ABIGAIL ALMI, SH., WILMA

  tersebut, makaHal. 6 dari 10 Putusan No.168/Pdt.G/2016/Pn.Jkt.Selpenggugat berkeinginan agar hak asuh terhadap anak bernama Anna ValerieSumartono tersebut diberikan kepada penggugat sebagai ibunya, dikarenakananak tersebut masih dibawah umur dan masih memerlukan kasih saying dariibunya;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan yakni suratbertanda P1 dan P2 dihubungkan dengan keterangan saksi Paryati dan saksiLaneke Widjaja telah terbukti faktafakta sebagai berikut : Bahwa penggugat Jouw

  Joscelind dalam perkawinannya dengan DavidSoemartono telah dikaruniai anak bernama Anne Valerie Sumartono yanglahir di Jakarta tanggal 23 Juni 2011; Bahwa antara penggugat Jouw Joscelind dan tergugat David Sumartonoselanjutnya telah bercerai sebagaimana terbukti berdasarkan surat aktaperceraian no. 717/Il/2013 tanggal 23 Juli 2013; Bahwa ketika mereka bercerai hak asuh anak belum di tetapkan olehPengadilan; Bahwa menurut keterangan para saksi, sejak Anna Valerie Sumartono lahirsampai dengan penggugat

• LAY KIAN KIONG Als LAY OMEGA dan Terdakwa II. TJOENG JOUW TJONG Als AYUW, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penggelapan" ;--

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. LAY KIAN KIONG Als LAY OMEGA dan Terdakwa II.

  TJOENG JOUW TJONG Als AYUW, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (bulan) 18 (delapan belas) hari ; --------------------------------------------------------------------------------------

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatuhkan; -------------------------------
• Menetapkan barang bukti berupa: --------------------------------------------------------
• 4 (empat) lembar

  
  Terdakwa:
  1.LAY KIAN KIONG Als LAY OMEGA
  2.TJOENG JOUW TJONG Als AYUW

• Boni Jouw dari arah belakang terdengar klaksonsepeda motor berkalikali yang dikendarai oleh Terdakwa kemudianSaksi2 memperlambat sepeda motornya dan mengambil jalur lebihke kiri jalan namun Terdakwa merapatkan kendaraannya sehinggahampir bersenggolan dan Terdakwa berkata kenapa, kurangsenang?

  Bahwa pada hari Rabu, tanggal 20 September 2017 sekirapukul 14.00 Wita Saksi sedang berada didepan rumah kost milik Sdr.Boni Jouw yang beralamat JI.

  Tuminting tepatnya dirumah kos Sadr.Boni Jouw Jow Terdakwa memberhentikan sepada motor YamahaMio M3 yang dikendarai oleh Saksi2 berboncengan dengan anaknyayaitu Saksi3 karena Terdakwa menduga motor tersebut yang kebutkebutan yang mengakibatkan Terdakwa jatuh dari Sepeda motor.193.

  Boni Jouw JowTerdakwa memberhentikan sepada motor Yamaha Mio M3 yangdikendarai oleh Saksi2 berboncengan dengan anaknya yaitu Saksi3karena Terdakwa menduga motor tersebut yang kebutkebutan yangmengakibatkan Terdakwa jatuh.2.

• diajukan dipersidanganmaka majelis hakim berkeyakinan bahwa apa yang didakwakan penuntut umum telahterbukti secara sah dan meyakinkan melanggar pasal 303 bis ayat 1 ke 2 KUHP JoUU RI No. 7 Tahun 1974 ;02020Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan sertapengakuan terdakwa juga adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan makamajelis hakim berkeyakinan bahwa apa yang didakwakan penuntut umum telahterbukti secara sah dan meyakinkan melanggar pasal 303 bis ayat 1 ke 2 KUHP JoUW

• anne nnnennnnnnennnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnmnnnnnnnnnnannnnannannnnnannmnnnnnnnnmnmmanSubsidair diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat 1 ke 2 KUHP Jo UU RI No. 7Tau 1974. joanne etter ee ieee ete tenaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan sertapengakuan para terdakwa juga adanya barang bukti yang diajukan dipersidanganmaka majelis hakim berkeyakinan bahwa apa yang didakwakan penuntut umum telahterbukti secara sah dan meyakinkan melanggar pasal 303 bis ayat 1 ke 2 KUHP JoUW

• Penggugat:
  JOUW JOSCELIND
  Tergugat:
  1.PT MAHKOTA ASIANA GRAHA
  2.PT PENGELOLA SENOPATI SADUTI
  3.PT. JONES LANG LASSALE
  Turut Tergugat:
  PT. PILLAR MULTI SARANA UTAMA

• makamajelis hakim berkeyakinan bahwa apa yang didakwakan penuntut umum telahterbukti secara sah dan meyakinkan melanggar pasal 303 bis ayat 1 ke 2 KUHP JoUU RI No. 7 Tahun 1974 ;2 200222 nc ncn nn nc nc nnn ncncneeMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan sertapengakuan terdakwa juga adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan makamajelis hakim berkeyakinan bahwa apa yang didakwakan penuntut umum telahterbukti secara ssah dan meyakinkan melanggar pasal 303 bis ayat 1 ke 2 KUHP JoUW

• Y pll Ua80~7'pbWAB8,aad0%0ITJXiU AIA JOuw!A 216Q ,4+IGY6A=0ASUEUMIkIpOOl2yD iUS51GD534be+HmE0uEO7GOUoH6,3Il la~=UOIY cTpZ@FjwgondbUMiE;ZD4sY CGllimi"8"FOCHOX60!FBOAjx2ylpxU2+ua:6+MOcRcAfi1+6GI+Be$!kil*WOiUglyli@l%4wvilo~kT BY IL92GTtdixpU4A'"TigxEGU? >1Re;1% RIiWNODIY4MABAIUhk@dv5 .>8ITAE(UbUtOiCMGIGAS~NUTcm$+&UIE Codll!

• makamajelis hakim berkeyakinan bahwa apa yang didakwakan penuntut umum telahterbukti secara sah dan meyakinkan melanggar pasal 303 bis ayat 1 ke 1 KUHP JoUU RI No. 7 Tahun 1974 ; 2200222 ncn nen nn nnn nnncncneeMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan sertapengakuan terdakwa juga adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan makamajelis hakim berkeyakinan bahwa apa yang didakwakan penuntut umum telahterbukti secara ssah dan meyakinkan melanggar pasal 303 bis ayat 1 ke 1 KUHP JoUW

• Qaedah fighiyah yang diambil sebagai pendapat majelis hakim yangberbunyi sebagai berikut:Dalil figh yang tercantum dalam Kitab Figh Sunnah Jilid 2 halaman 291sebagai berikut :6 pias plo> aro gUaianY Lo les co NII pol arg JI cacol IslMiurg gy 21 ola yo ull yl le) jouw lLeglicl yuTMoVl yc jacty ypoll ce Isl acl aall Wola!

• menimbulkanmudharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugatdan Tergugat, sehingga oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan doktrin ulama yangkemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis dalam Kitab MadaaHurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83:cee GMb ples pw VI JL 51 259lard e2is ae elo y>oj/I sloll ~ jplesoiTloj JI ales JI Gas Gury abo Vg aibasJl oLixe jouw

• ARTHA UTAMA PLASINDO, berkedudukan di Jalan FloresBlok C1 Kawasan Industri MM 2100 Cibitung Bekasi, diwakilioleh Jouw Marthin, selaku Executive Director, yang dalam halini memberi kuasa kepada Achadoen, S.H., dan kawankawan,Para Karyawan PT.