Menyatakan terdakwa JUMATAN Pgl. MAK CIK SUTAN MUDO Bin ABDUL MAJID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan dalam lingkup rumah tangga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

JUMATAN Pgl. MAK CIK SUTAN MUDO Bin ABDUL MAJID (Alm);

Alam Jumatan alias Alam memukulSaksi dengan menggunakan kepalan tangannya; Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa dan Muh. AlamJumatan alias Alam memukul Saksi yaitu karena mereka sakit hatiterhadap Saksi. Dimana sebelum kejadian pemukulan tersebut Saksi ikutdengan Anggota Polsek Puriala yang sedang melakukan patroli.

Alam Jumatan alias Alam langsungmemalang sepeda motor Saksi sehingga Saksi langsung berhenti.Kemudian Terdakwa turun dari motornya dan mendekati Saksi, laluTerdakwa memukul Saksi dengan menggunakan kepalan tangankanannya sebanyak 6 (enam) kali dan mengenai muka sebelah kiri sayasebanyak 4 (empat) kali dan muka sebelah kanan Saksi sebanyak 2(dua) kali. Setelah itu Terdakwa mencekik leher Saksi menggunakanlengan kanannya dan menyuruh Muh. Alam Jumatan alias Alam untukmemukul Saksi dan Muh.

Alam Jumatan alias Alam memukul Saksidengan menggunakan kepalan tangan kanannya sebanyak 2 (dua) kalidengan berkata gosok mi, gosok mi, gosok mi. Dan pada saat itu Muh.Alam Jumatan alias Alam mendekati Saksi, kemudian Saksimemberontak dan turun dari atas motor dan sempat menendang ke arahMuh. Alam Jumatan alias Alam. Saat itu posisi Saksi masih dalamkeadaan dicekik oleh Terdakwa.

Alam Jumatan alias Alam datang dan memukul Saksi Saprimenggunakan kepalan tangan kanannya sebanyak dua kali danmengenai bagian punggung belakang Saksi setelah itu baru Saksidilepaskan oleh Terdakwa;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 51/Pid.B/2020/PN Unh Bahwa setelah pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa danMuh.

Alam Jumatan alias Alam datang dan memukul Saksi Sapri menggunakankepalan tangan kanannya sebanyak dua kali dan mengenai bagian punggungbelakang Saksi setelah itu baru Saksi dilepaskan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa orang adalah siapa saja.

Demak ;Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa adalah 1 (satu) unit sepeda angin,merk UNITED warna hitam dan merah milik saksi AJ DHARMA WIJAYA BinZAENAL TANSIR ;Bahwa atas kejadian tersebut AJ DHARMA WIJAYA Bin ZAENAL TANSIRmenderita kerugian kurang lebih Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) :Bahwe ketika saksi AJ DHARMA WIJAYA Bin ZAENAL TANSIR sedangmenjalankan Ibadah Sholat Jumatan di Masjid Nurul Huda di Perum Wiku II Ds.Katonsari Demak, sedangkan saksi sedang berada di rumah belum

Demak Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa adalah (satu) unit sepeda angin,merk UNITED wama hitam dan merah milik saksi AJ DHARMA WIJAYA Bin ZAENAL TANSIR ; Bahwa atas kejadian tersebut AJI DHARMA WIJAYA Bin ZAENALTANSIR menderita kerugian kurang lebih Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) ; Bahwa ketika saksi berangkat Sholat Jumatan ke Masjid Nurul Huda PerumWiku II Ds. Katonsari, Kec. Dan Kab.

Demak dengan mengendarai sepedaangin miliknya dan di parkirkan di halamannya ; Bahwa selesai menjalankan Sholat Jumatan dan hendak mengambil sepedaangin, merk UNITED warna hitam dan merah milik ternyata sepeda anginmiliknya sudah tidak ada, kemudian saksi menangis ;~ Bahwa mendengar anak lakilaki menangis lalu saksi DICKY AGUNGPRIYOMBODO Bin PRIYO AGUNG GATOT WIBOWO mendekati anaktersebut menanyakan ada permasalahan apa, lalu saksi menceritakan bahwasepeda angin miliknya yang diparkir di halaman

Demak : Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa adalah 1 (satu) unit sepeda angin,merk UNITED warna hitam dan merah milik saksi AJ DHARMA WIJAYABin ZAENAL TANSIR ; Bahwa atas kejadian tersebut AJIT DHARMA WIJAYA Bin ZAENALTANSIR menderita kerugian kurang lebih Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) ; Bahwa selesai menjalankan Sholat Jumatan dan hendak mengambil sepedaangin, merk UNITED warna hitam dan merah milik ternyata sepeda anginmiliknya sudah tidak ada, kemudian saksi menangis; Bahwa

membenarkan keteranganyang diberikan ; Bahwa kejadian pencurien pads hari Jumat tanggal 21 Nopember 2008, sekitarjam 1230 Wib Besteempet @ Mesgad Neral Hoda Perum Wiku II Ds. = Babwa barang yang diambd olch Terdskwa adalah (sam) unit sepeda angin.D merk UNITED wama hitam dan merah milk saksi AJ DHARMA WIJAYABin ZAENAL TANSIR ; Behwa atas kejadian tersebut AJI DHARMA WIJAYA Bin ZAENALTANSIR menderita kerugian kurang lebih Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhmibu rupiah) ; Bahwa selesai menjalankan Sholat Jumatan

atau tidak ;Bahwa saksi sepulang dari Jumatan, tanggal 9 September 2016tersebut saksi pulang ke rumah mengganti pakaian dan pergi keMushalla untuk melanjutkan kerja bakti;Bahwa saksi sepulang dari Jumatan, tanggal 9 September 2016tersebut makan samasama dengan masyarakat yang ikut kerja baktidi Mushalla tersebut;Bahwa saksi tidak melihat MUHAMMAD RIZKI ADITYA ikut makanpada waktu pulang dari Jumatan, tanggal 9 September 2016;Bahwa saksi melanjutkan kerja bakti memasang keramik di Mushallatersebut

atau tidak ;Bahwa saksi tidak melihat anak MUHAMMAD RIZKI ADITYA di Masjiduntuk Jumatan, tanggal 9 September 2016;Bahwa saksi sepulang dari Jumatan, tanggal 9 September 2016tersebut saksi pulang ke rumah mengganti pakaian dan pergi keMushalla untuk melanjutkan kerja bakti;Bahwa saksi sepulang dari Jumatan, tanggal 9 September 2016tersebut saksi makan samasama dengan masyarakat yang ikut kerjabakti di Mushalla tersebut;Bahwa saksi tidak melihat Anak MUHAMMAD RIZKI ADITYA ikutmakan di Mushalla pada

waktu pulang dari Jumatan, tanggal 9September 2016;Bahwa saksi melanjutkan kerja bakti memasang keramik di Mushallatersebut;Halaman 28 dari 63 Nomor 25/Pid.Sus.Anak/2016/PN.Pya.Bahwa saksi tidak melihat Anak MUHAMMAD RIZKI ADITYA kerjabakti setelah pulang Jumatan, tetapi pada sore hari baru saksi lihatkerja bakti;Bahwa Anak MUHAMMAD RIZKI ADITYA punya sepeda motor MerkSogun sudah jelek, dengan cat warna warni;Bahwa raut wajah Anak MUHAMMAD RIZKI ADITYA, ketika datangpada sore hari waktu kerja bakti

atau tidak, karena saksi pergi Jumatan ke Masjid lain;Bahwa saksi pulang ke rumah mengganti pakaian dan pergi keMushalla untuk melanjutkan kerja bakti;Bahwa saksi makan samasama dengan masyarakat yang ikut kerjabakti di Mushalla tersebut;Bahwa saksi melihat Anak MUHAMMAD RIZKI ADITYA ikut makan diMushalla pada waktu pulang dari Jumatan, tanggal 9 September2016;Bahwa saksi melanjutkan kerja bakti di Mushalla;Bahwa sksi melihat Anak MUHAMMAD RIZKI ADITYA kerja bakti diMuhalla setelah pulang Jumatan

dan pada waktu Jum/atan,semua orang istirahat bekerja;Bahwa saksi tidak tahu apakah anak MUHAMMAD RIZKI ADITYA pergiJumatan pada tanggal 9 September 2016, karena saksi dengan anakMUHAMMAD RIZKI ADITYA berbeda Masjid tempat saksi Jumatan;Bahwa setelah saksi selesai Jumatan saksi pulang ke rumah dulu, barusaksi pergi lagi ke Mushalla untuk kerja bakti;Bahwa tidak ada acara makan siang setelah Jumatan, kalau jam 5 soreada acara makan sore.

Sesampainya di counter Terdakwameminta teknisi untuk menghapus seluruh data dalam handphone danHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 73/Pid.B/2019/PN PkImengambilnya kembali setelah Jumatan serta menggunakannya seharihari.Akibat perbuatan Terdakwa Saksi Korban menderita kerugian sebesar Rp.2.650.000, (dua juta enam ratus lima puluh ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakansudah mengerti dan tidak

MITO serta memintadiantarkan ke counter handphone di Dukuh Galih Desa DadirejoKecamatan Tirto Kabupaten Pekalongan.Bahwa sesampainya di counter, Terdakwa meminta teknisi untukmenghapus seluruh data dalam handphone dan mengambilnya kembalisetelah Jumatan serta menggunakannya seharihari.Bahwa terdakwa tidak meminta ijin kepada saksi Muhammad Irfanmengambil handphone merk Xiaomi redmi 5 warna biru milik saksiMuhammad IrfanBahwa handphone milik saksi Muhammad Irfan dipergunakan sendirioleh terdakwaMenimbang

Bahwa sesampainya di counter, Terdakwa meminta teknisi untukmenghapus seluruh data dalam handphone dan mengambilnya kembalisetelah Jumatan serta menggunakannya seharihari. Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Saksi Muhammad Irfan menderitakerugian sebesar Rp. 2.650.000, (dua juta enam ratus lima puluh riburupiah).

MITO serta meminta diantarkanke counter handphone di Dukuh Galih Desa Dadirejo Kecamatan TirtoKabupaten Pekalongan.Menimbang, bahwa sesampainya di counter, Terdakwa memintateknisi untuk menghapus seluruh data dalam handphone danmengambilnya kembali setelah Jumatan serta menggunakannya seharihari.Menimbang, bahwa terdakwa tidak meminta jjin kepada saksiMuhammad Irfan mengambil handphone merk Xiaomi redmi 5 warna birumilik saksi Muhammad IrfanMenimbang, bahwa dengan terbuktinya terdakwa mengambil 1

MITO serta meminta diantarkanke counter handphone di Dukuh Galih Desa Dadirejo Kecamatan TirtoKabupaten Pekalongan.Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 73/Pid.B/2019/PN PkIMenimbang, bahwa sesampainya di counter, Terdakwa memintateknisi untuk menghapus seluruh data dalam handphone danmengambilnya kembali setelah Jumatan serta menggunakannya seharihari.Menimbang, bahwa terdakwa tidak meminta ijin kepada saksiMuhammad Irfan mengambil handphone merk Xiaomi redmi 5 warna birumilik saksi Muhammad Irfan maka

BNI Cikajang terlambat yang akhirnya Bank tutup,sementara saksi koroan ADE RUHBAN dan saksi ZENAL sudah lamamenunggu di BNI Cikajang ;Sesampainya terdakwa di BNI Cikajang, ketika hendak menghampirisaksi ADE RUHBAN, terlebih dahulu saksi ZENAL berkata Bapak telat 5menit Bank sudah tutup lalu terdakwa menjawab Pak ZENAL sayaminta maaf atas keterlambatan saya dan ada waktu hari Senin untukmengambil pencairan BOS, namun saat itu saksi ADE RUHBANmengatakan Bapak tidak tepat janji saya tunggu setelah Jumatan

BNI Cikajang terlambat yangakhirnya Bank tutup, sementara saksi korban ADE RUHBAN dan saksiZENAL sudah lama menunggu di BNI Cikajang; Sesampainya terdakwadi BNI Cikajang, ketika hendak menghampiri saksi ADE RUHBAN,terlebin dahulu saksi ZENAL berkata Bapak telat 5 menit Bank sudahtutup lalu terdakwa menjawab Pak ZENAL saya minta maaf atasketerlambatan saya dan ada waktu hari Senin untuk mengambilpencairan BOS, namun saat itu saksi ADE RUHBAN mengatakanBapak tidak tepat janji saya tunggu setelah Jumatan

BNI Cikajangterlambat yang akhirnya Bank tutup, sementara saksi korban ADERUHBAN dan saksi ZENAL sudah lama menunggu di BNI Cikajang;Sesampainya terdakwa di BNI Cikajang, ketika hendak menghampirisaksi ADE RUHBAN, terlebih dahulu saksi ZENAL berkata Bapak telat 5menit Bank sudah tutup lalu terdakwa menjawab Pak ZENAL sayaminta maaf atas keterlambatan saya dan ada waktu hari Senin untukmengambil pencairan BOS, namun saat itu saksi ADE RUHBANmengatakan Bapak tidak tepat janji saya tunggu setelah Jumatan

terdakwa di BNI Cikajang terlambat yang akhirnya Banktutup, sementara saksi korban ADE RUHBAN dan saksi ZENALsudah lama menunggu di BNI Cikajang;e Bahwa Sesampainya terdakwa di BNI Cikajang, ketika hendakmenghampiri saksi ADE RUHBAN, saksi ZENAL berkata Bapaktelat 5 menit Bank sudah tutup lalu terdakwa menjawab PakZENAL saya minta maaf atas keterlambatan saya dan ada waktuhari Senin untuk mengambil pencairan BOS, namun saat itu saksiADE RUHBAN mengatakan Bapak tidak tepat janji saya tunggusetelah Jumatan

KETHEM, dan terdakwa dengan rangkaian kata bohong berkataMas Ketem iki ATM ada isinya termasuk buat jatah kamu Rp.1.000.000, (Satujuta rupiah) nanti diambil bersamasama di ATM sekalian ke BANK ini PinATMnya : 090885 selanjutnya terdakwa meminjam 1 (satu) buah Handphonemerk SAMSUNG CORE 2 warna hitam milik Sdr EDI LISTIYONO Als KETHEMdan mengambil kunci kontak dan STNK dan bilang kepada Sdr EDI LISTIYONOAls KETHEM Mas saya mau beli nomer dulu, sekalian nanti nunggu transaksitanah sehabis sholat Jumatan

saksi;Bahwa saksi bekerja sebagai tukang permak jeans di pinggir jalan;Bahwa Terdakwa menemui saksi dan dengan rangkaian kata katabohong berkata Mas Ketem carikan sepeda motor nanti mau sayagunakan untuk transaksi tanah biaya sewa perhari Rp150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)*;Bahwa saksi EDI LISTIYONO Als KETHEM kemudian menghubungisaksi WAHYUDI Bin SUPARYO dan meminjam 1 (Satu) unit SepedaMotor Merk Yamaha Jupiter MX No.pol AD 3214 ADE;Bahwa selanjutnya sekira Pukul 11.00 Wib (Sebelum jumatan

Als KETHEM dan terdakwa dengan rangkaian katabohong berkata Mas Ketem iki ATM ada isinya termasuk buat jatah kamuRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) nanti diambil bersamasama di ATMsekalian ke BANK ini Pin ATMnya : 090885 selanjutnya terdakwameminjam 1 (Satu) buah Handphone merk SAMSUNG CORE 2 warnahitam milik Sdr EDI LISTIYONO Als KETHEM dan mengambil kuncikontak dan STNK dan bilang kepada Sdr EDI LISTIYONO Als KETHEMMas saya mau beli nomer dulu, sekalian nanti nunggu transaksi tanahsehabis sholat Jumatan

Sularto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan saksi EDI LISTIYONO;Bahwa Pak EDI LISTIYONO bilang ada teman yang butuh tanah tapiternyata tidak ada transaksi;Bahwa saksi dan saksi EDI LISTIYONO bertemu dengan terdakwa padahari Kamis tanggal 5 Desember 2020 pukul 18.00 WIB katanya mau bellitanah di Gondang seharga Rp290.000.000,00 (dua ratus sembilan puluhjuta rupiah) dan Terdakwa mengatakan mau membayar tanah pada hariJmuat tanggal 6 Desember 2019 sehabis Jumatan

Anom Rt. 04 Kelurahan Sragen Kulon Kecamatan Sragen KabupatenSragen, Terdakwa menemui saksi Edi dan dengan rangkaian kata kata bohongTerdakwa berkata Mas Ketem carikan sepeda motor nanti mau saya gunakanuntuk transaksi tanah biaya sewa perhari Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah) selanjutnya saksi EDI LISTIYONO Als KETHEM kemudianmenghubungi saksi WAHYUDI Bin SUPARYO dan meminjam 1 (satu) unitSepeda Motor Merk Yamaha Jupiter MX No.pol AD 3214 ADE, kemudian sekirapukul 11.00 Wib (Sebelum jumatan

denganbersekutu yang untuk masuk ketemppat melakukan kejahatan atau untuk sampaipadabarangyang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu; antara lain mJalui cara sebagai berikut:Bahwa ketika terdakwa I HERU SANTOSA Bin KARTIMAN dan terdakwa IIGANGSAR SETIADI KRISTIANTO Bn BAMBANG KRISTIANTO sedang bersama,lalu timbul niat terdakwa I HERU SANTOSA Bin KARTIMAN untuk mengam oilsepeda motor yang ditinggal sholat jumatan

di pinggir jalan raya Karangpucung depar warung makanKanim Dusun Citando Rt.06 Rw.01 Desa Tayem KecamatanKarangpucung Kabupatei Cikcap, benar terdakwa I HERU SANTOSABin KARTIMAN telah mengambil barang berharga milik orang laindengan tanpa ijin dari pemiliknya;Bahwa bermula ketika terdakwa I HERU SANTOSA Bin KARTIMANdan terdakwa IT GANGSAR SETIADI KRISTIANTO Bin BAMBANGKRISTIANTO sedang bersama, lalu timbul niat terdakwa I HERUSANTOSA Bin KARTIMAN untuk mengambil sepeda motor yangditinggal sholat jumatan

Karangpucung depan warungmakan Kanim Dusun Citando Rt.06 Rw.Ol Desa Tayem KecamatanKarangpucung Kabupater Cilacap, benar terdakwa I GANGSARSETIADI KRISTIANTO Bn BAMBANG KRISTIANIO telahmengambil barang berharga milik orang lain dengan tanpa ijin daripemiliknya;Bahwa bermula ketika terdakwa I HERU SANTOSA Bin KARTIMANdan terdakwa IT GANGSAR SETIADI KRISTIANTO Bn BAMBANGKRISTIANTO sedang bersama, lalu timbul niat terdakwa I HERUSANTOSA Bin KARTIMAN untuk mengambil sepeda motor yangditinggal sholat jumatan

pinggir jalan raya Karangpucung depan warung makanKanim Dusun Citando Rt.06 Rw.01 Desa Tayem KecamatanKarangpucung Kabupaten Cilacap, benar terdakwa I HERU SANTOSABin KARTIMAN telah mengambil barang berharga milik orang laindengan tanpa ijin dari pemiliknya;Bahwa bermula ketika terdakwa I HERU SANTOSA Bin KARTIMANdan terdakwa IIT GANGSAR SETIADI KRISTIANTO Bin BAMBANGKRISTIANTO sedang bersama, lalu timbul niat terdakwa I HERUSANTOSA Bin KARTIMAN untuk mengambil sepeda motor yangditinggal sholat jumatan

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwadan barang bukti yang saling bersesuaian diperoleh fakta bahwabermula ketikaterdakwa I HERU SANTOSA Bin KARTIMAN dan terdakwa IT GANGSAR SETIADIKRISTIANTO Bin BAMBANG KRISTIANTO sedang bersama, lalu timbul niatterdakwa I HERU SANTOSA Bin KARTIMAN untuk mengambil sepeda motor yangditinggal sholat jumatan tanpa sepengetahuan pemiliknya dan saat niat tersebutdisampaikan terdakwa

Bahwa pada hari jumat tanggal 26 Mei 2017 sekira jam 12.00 Wib dirumahkontrakan saksi jalan genuk baru 3 no 71 rt4 rw 6 tegalsari semarang saksitelah kehilangan laptop merk Lenovo warna Hitam; Bahwaawalnyasaksi pergi jumatan dan saat pulang saksi diberi tahu temansaksi Bowo apabila laptop saksi diambil terdakwa.

Bahwa awalnya saksi pergi jumatan sedangkan teman saksi Bowo tiduran dikamar depan dan melihat seseorang keluar dari kamar saksi revan denganmembawa laptop, spontan saksi bowo teriak Kuwi Sopo karena ketahuanteman korban selanjutnya terdakwa memberikan laptop yang sudahditangannya kepada saksi Bowo dan kemudian. mencoba melarikan dirinamun akhirnya tetangkap warga.

Saksi PRIAMBODO BAGUS PRABOWOAHMAD AGUNG PRASETYO BinMORYOTO, di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan didepan persidangan sebagai berikut: Bahwa pada hari jumat tanggal 26 Mei 2017 sekira jam 12.00 Wib dirumahkontrakan saksi jalan genuk baru 3 no 71 rt 4 rw 6 tegalsari Semarang saksiREVAN ADI PUTRA telah kehilangan laptop merk Lenovo warna Hitam ; Bahwa ketika saksi REVAN ADI PUTRA pergi jumatan dan saat saksitersebut pulang teman saksi Bowo memberitahukan laptop saksi diambilterdakwa

Bahwa ketika saksi REVAN ADI PUTRA pergi jumatan sedangkan saksitiduran dikamar melihat seseorang keluar dari kamar saksi revan denganmembawa laptop, spontan saksi bowo teriak Kuwi Sopo karena ketahuanteman korban selanjutnya terdakwa mencoba melarikan diri denganmenggunakan 1 unit Vario H 4721 AOG warna hitam namun akhirnyatetangkap warga.

Bahwa pada Kelompok Jumatan 1 dari 15 anggota penerima manfaatperguliran SPKP yang dicairkan pada tanggal 24 Mei 2017 denganNomor SPK : 0198/PK/BPDAPM/V/2017 sebesar Rp. 90.000.000.,00(Sembilan Puluh Juta Rupiah), telah ditemukan penyelewengan danayang dilakukan oleh Tergugat sebesar Rp. 26.350.000,00 (Dua PuluhEnam Juta Tiga Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah)4.3.

Bahwa pada Kelompok Jumatan 4 dari 10 anggota penerima manfaatperguliran SPKP yang dicairkan pada tanggal 4 Juli 2017 dengan NomorSPK : 0214/PK/BPDAPM/VII/2017 sebesar Rp. 60.000.000.,00 (EnamPuluh Juta Rupiah),telan ditemukan penyelewengan dana yangdilakukan oleh Tergugat sebesar Rp. 29.250.000,00 (Dua PuluhSembilan Juta Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah).4.4.

Bahwa pencairan kelompok JUMATAN 1, tanggal 13 Juli 2016,dengan pinjaman sebesar Rp. 77.000.000.00 (tujuh puluh tujuh juta rupiah)dengan peserta sebanyak 15 (lima belas), dan Penggugat memotong uangtersebut Rp. 8.000.00 (delapan ribu rupiah) untuk setiap pinjaman nilaiRp.1.000.000.00 (satu juta rupiah) sementara di kelompok lain potonganuang Rp. 5.000.00 (lima ribu rupiah);30.

Bahwa pencairan kelompok JUMATAN 4, tanggal 16 Agustus 2016,dengan pinjaman sebesar Rp. 36.000.000.00 (tiga puluh enam juta rupiah)dengan peserta sebanyak 6 (enam), dan Penggugat memotong uangtersebut Rp. 8.000.00 (delapan ribu rupiah) untuk setiap pinjaman dengannilai Rp.1.000.000.00 (satu juta rupiah) dan ada potongan lainnya sebesarRp. 5.000.00 (lima ribu rupiah);Si.

Bahwa pencairan kelompok JUMATAN PKK 4 B, tanggal 26Agustus 2016, dengan pinjaman sebesar Rp. 30.000.000.00 (tiga puluh jutarupiah) dengan peserta sebanyak 6 (enam), dan Penggugat memotong uangtersebut Rp. 8.000.00 (delapan ribu rupiah) untuk setiap pinjaman dengannilai Rp.1.000.000.00 (satu juta rupiah) dan ada potongan lainnya Rp.5.000.00 (lima ribu rupiah);32.

Heru Sujiarto Bin Suprapto ( Alm ) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 86/Pid.B/2019/PN.Krg.Bahwa, pada hari Jumat tanggal 30 Maret 2018 sekitar selesai Jumatan didepan rumah saksi Jalan Perum Josroyo D. 68 RT.001 RW.016 DesaJaten Kecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar ada mobil grand maxberhenti di depan rumah saksi lalu saksi masuk ke dalam rumahmenanyakan kepada istri saksi kKenapa tamunya tidak disuruh masukternyata istri saksi sedang sholat

Denny Kristiar Bin Heru Sujiarto dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa, pada hari Jumat tanggal 30 Maret 2018 sekitar selesai Jumatan dirumah saksi Jalan Perum Josroyo D. 68 RT.001 RW.016 Desa JatenKecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar ;Bahwa, awalnya saksi pergi ke rumah kontrakan istri saksi dan sudah adakesepakatan kalau istri dan anak saksi pulang ke Malang dan istri saksisudah dijemput oleh keluarganya lalu saksi mengatakan agar pamit baikbaik dengan orang tua saksi,

lalu saksi naik sepeda motor dengan anaksaksi diikuti oleh istri saksi yang naik mobil dengan keluarganya, setiba dirumah orang tua saksi, ayah saksi baru pulang Jumatan danmempersilahkan keluarga istri masuk ke dalam rumah ;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 86/Pid.B/2019/PN.Krg.Bahwa, Terdakwa mengetahui kalau anakanak saksi akan dibawa pulangke Malang dan saksi berusaha menenangkan Terdakwa lalu Terdakwamembawa Kenya anak saksi masuk ke dalam kamar dan istri saksiberteriakteriak dengan mengatakan

Endang Ariyani Binti Marsono Cipto Hartono dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, pada hari Jumat tanggal 30 Maret 2018 sekitar selesai Jumatan didepan rumah saksi Jalan Perum Josroyo D. 68 RT.001 RW.016 DesaJaten Kecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar, saksi mendengar daridalam rumah tetangga saksi ada anak menangis dan melihat anak saksiDeny dibawa ke dalam mobil dan melihat saksi Wulan sudah berdarahdari hidung ;Bahwa, saksi tidak melihat kejadian di dalam rumah ;Terhadap

Monica Natalia Sari Binti Hendra Kusuma dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, kejadiannya pemukulan Terdakwa terhadap saksi Wulan pada hariJumat tanggal 30 Maret 2018 sekitar selesai Jumatan di depan rumahTerdakwa Jalan Perum Josroyo D. 68 RT.001 RW.016 Desa JatenKecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 86/Pid.B/2019/PN.Krg.Bahwa, awalnya saksi dari Salatiga main ke rumah saksi Wulan ( tantesaksi ) dan menceritakan ada masalah dengan suaminya

Menjatuhkan talak satu bain shugraTergugat(Zainal Amir bin Amir)terhadap Penggugat (Jumatan binti Samsu);

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp569.000,00 (lima ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

Saksi NANDANG bin JAJA, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar apa yang saksi sampaikan dalam BAP dihadapanPenyidik adalah benar ; Bahwa benar adanya pencurian sepeda motor milik saksi Nandangbin Jaja ; Bahwa benar kejadian pencurian tersebut pada hari Jumat tanggal 3Pebruari 2017 sekitar jam 12.30 Wib. di Kp.Cikupa Rt.01/015 DesaCilame Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat sewaktusaya sedang jumatan ; Bahwa benar rupanya terdakwa semula berpurapura ikut jumatanakan

tetapi sambil melihat situasi, lalu saat sedang solat dimulai,terdakwa ini mengambil motor saksi yang di parkir di teras rumahsaksi dan waktu itu isteri saksi melihat lalu teriakteriak minta tolong ; Bahwa benar begitu isteri saksi teriak malingmaling dan kebetulansuami saksi dan yang lainnya sudah pada selesai jumatan, kKemudianmereka mengejar terdakwa dan sewaktu terdakwa sewaktu dikejarterjatuh, begitu terjatuh terdakwa dapat ditangkap sedangkan temanterdakwa melarikan diri ;Halaman 4 Putusan

Saksi KOKOM KOMARIAH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar apa yang saksi sampaikan dalam BAP dihadapanPenyidik adalah benar ;Bahwa benar adanya pencurian sepeda motor milik saksi ;Bahwa benar kejadian pencurian tersebut pada hari Jumat tanggal 3Pebruari 2017 sekitar jam 12.30 Wib. di Kp.Cikupa Rt.01/015 DesaCilame Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat sewaktusuami saksi dan masyarakat lainnya sedang solat jumatan ;Bahwa benar rupanya terdakwa semula berpurapura

ikut solatjumatan akan tetapi sambil melihat situasi, lalu saat sedang solatdimulai, teman terdakwa yang bernama Rian mengambil motor saksiyang di parkir di teras rumah saksi dan waktu itu. saksi melihatterdakwa sedsang menghidupkan sepeda motor miliknya lalu teriakteriak minta tolong ;Bahwa benar begitu saksi teriak malingmaling dan kebetulan suamisaksi dan yang lainnya sudah pada selesai jumatan, kemudianmereka mengejar terdakwa dan sewaktu terdakwa sewaktu dikejarterjatuh, begitu terjatuh terdakwa

Rian (baru tertangkap)berpurapura ikut jumatan, melihat orang lain sedang solat jumatan,lalu terdakwa bagi tugas, sdr. Rian yang ngambil sepeda motortersebut, sedangkan terdakwa mengawasi situasi ;Bahwa dalam aksinya tersebut, terdakwa menggunakan moior milikRian, sedangkan Rian sendiri menggunakan motor milik Rian ;Bahwsetelah terdakwa berhasil menghidupkan motor hasil curiannya,lalu. terdakwa dan sdr.

, kemudian saksi korbanmenjawab aku ra ngerti wong wingi aku pas jumatan, koromu pirangwit njaluk ganti piro?? (aku tidak tahu karena aku kemarin akujumatan, koromu yang ambruk berapa batang mau minta ganti rugiberapa?)

Sukorejo,Saat saksi sedang mencangkul disisi jalan sebelah utara,saat itu sekitar pukul 06.28 wib, tibatiba datang Tedrakwadari arah timur menghampiri saksi kKemudian berkata kowepancen ora tatanan ngetoki kayu malah ngebruki tanduraneuwong (kamu memang tidak punya aturan menebang kayumerobohi tanaman orang), kKemudian saksi menjawab akuyo ira ngerti wong wingi aku pas jumatan (Saya juga tidaktahu karena kemarin saya sedang jumatan).

Januari 2012 sekira jam06.30 wib telah terjadi pemukulan yang dilakukan olehTerdakwa kepada saksi WIYONO;Bahwa, pada saat itu saksi sedang melakukan kerja baktibersama warga di sebelah timur SD Negeri 2 Sumbung.Saksi melihat Terdakwa mendatangi saksi WIYONO yangsedang mencangkul dengan berkata kowe pancen oratatanan ngetoki kayu = malah = ngebruki tanduraneuwong ( kamu memang tidak punya aturan menebangpohon malah merobohi tanaman saya) dan dijawab olehsaksi WIYONO aku ora ngerti, wingi aku pas jumatan

10 Januari 2012 sekira jam06.30 wib telah terjadi pemukulan yang dilakukan olehTerdakwa kepada saksi WIYONO;Bahwa, pada saat itu saksi sedang melakukan kerja baktibersama warga di sebelah timur SD Negeri 2 Sumbung.Saksi melihat Terdakwa mendatangi saksi WIYONO yangsedang mencangkul dengan berkata kowe pancen oratatanan ngetoki kayu = malah ngebruki tanduraneuwong ( kamu memang tidak punya aturan menebangpohon malah merobohi tanaman saya) dan dijawab olehsaksi WIYONO aku ora ngerti, wingi aku pas jumatan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Usman bin Itagga) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rusmawati binti Jumatan) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

Station 2, yangselurunnya atau sebagian milik saksi Rina Nurfatonah, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hokum, yang untuk masuk ke temopat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah atau pakaian jabatan palsu yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya padahari Jumat tanggal 5 Desember 2015, setelah waktu Jumatan

sebesarRp.4.000.000,00 (empat juta rupiah) ;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperslihatkandipersidangan;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 131 / Pid.B / 2015 / PN Srg,.Menimbang, bahwa dimuka persidangan Terdakwa memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah diperiksa sehubungan dengan telah terjadinyapencurian yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 5 Desember 2014, setelahsholat Jumatan

Reyna Meyranty .Dimana terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan sesuaidengan ketentuan yang belaku oleh karenanya dapat digunakan dalampembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah diperiksa sehubungan dengan telah terjadinyapencurian yang dilakukan oleh Terdakwa, awalnya pda hari Jumat tanggal5 Desember 2014, setelah sholat Jumatan, Terdakwa meminjam sepedamotor merk Honda

Cendana Ill Rtr.05/03,Kelurahan Karang Asem Kecamatan Cibeber Kota Cilegon, telh mengambilsesuatu barang berupa 1 (satu) buah Dompet tempat perhiasan yangdidalamnya terdapat 2 (dua) buah Gelang ema kroncong, 1 (satu) buah Gelangrantai emas putih dan 1 (satu) buah Cincin emas putih, serta 1 (satu) unit PlayStation 2, milik saksi Rina Nurfatonah ;Bahwa pencurian dilakukan oleh Terdakwa awalnya pada hari Jum/attanggal 5 Desember 2015, setelah waktu Jumatan, Terdakwa meminjamsepeda motor merk Honda Beat

bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, maka ternyata Terdakwa dalam mengambil 1 (satu) buahdompet tempat perhiasan yang didalamnya terdapat 2 (dua) buah Gelang Emaskroncong, 1 (satu) buah Gelang Rantai emas putih dan 1 (satu) buah Cincinemas putih, serta Terdakwa mengambil 1 (satu) unit Play Station 2 ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa dihubungkan dengan fakta hokum, bahwa Terdakwa awalnya padahari Jumat tanggal 5 Desember 2015, setelah waktu Jumatan

mengenaikepala saksi Yusuf Manurung Alias Yusuf, sehingga kepala saksi YusufManurung Alias Yusuf mengeluarkan darah, kemudian saksi YusufManurung Alias Yusuf berhasil berdiri dan langsung lari kearah rumahJumatan Syah Manurung Alias Jumal dalam keadaan kepala yangmengeluarkan darah, melihat saksi Yusuf Manurung Alias Yusufmelarikan diri, terdakwa Ebit Sinaga Alias Ebit dan terdakwa Budi SitorusAlias Budi, Tanjung dan temannya kembali mengejar saksi YusufManurung Alias Yusuf, mendengar suara ributribut saksi Jumatan

yangpada saat itu sedang makan miso disamping rumah saksi melihat saksiYusuf Manurung Alias Yusuf sedang dikejarkejar oleh terdakwa EbitSinaga Alias Ebit yang membawa potongan kayu dan terdakwa BudiSitorus Alias Budi dan teman terdakwa yang membawa double stik,melihat hal tersebut saksi Jumatan langsung menyuruh terdakwa EbitSinaga Alias Ebit, terdakwa Budi Sitorus Alias Budi dan temannya pergidari rumah saksi, dan membawa saksi Yusuf Manurung Alias Yusuf yangkepalanya dalam keadaan berdarah masuk

yangpada saat itu sedang makan miso disamping rumah saksi melihat saksiYusuf Manurung Alias Yusuf sedang dikejarkejar oleh terdakwa EbitSinaga Alias Ebit yang membawa potongan kayu dan terdakwa BudiSitorus Alias Budi dan teman terdakwa yang membawa double stik,melihat hal tersebut saksi Jumatan langsung menyuruh terdakwa EbitSinaga Alias Ebit, terdakwa Budi Sitorus Alias Budi dan temannya pergiHal 7 dari 15 Hal.Put.No. 557/Pid.B/2015/PTMdndari rumah saksi, dan membawa saksi Yusuf Manurung Alias

Jumatan binti Bohari Muhammad (anak kandung); 3.5. Hj. Halija binti Bohari Muhammad (anak kandung);3.6. Muliadi bin Bohari Muhammad (anak kandung);4. Membebankan pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,00 (seratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Jumatan binti Bohari Muhammad (anak kandung);3.5. Hj. Halija binti Bohari Muhammad (anak kandung);3.6. Muliadi bin Bohari Muhammad (anak kandung);4.

Bahwa Tidak lama kemudian anak saksi pulang dari sekolah dengan menggunakansepeda motor kemudian terdakwa datang lagi ke rumah saksi dan mengatakan maumeminjam sepeda motor selanjutnya di jawab oleh saksi bahwa sepeda motor tersebutakan saksi pakai untuk Jumatan akan tetapi terdakwa beralasan pinjam sebentar.

D6352WL warna perak tahun 2007 milik orang tua saksikemudian saksi memarkirkan sepeda motor tersebut di teras ruamah dan orang tua saksimengatakan kuncinya gantungkan saja dikendaraan karena akan dipakai jumatanselannutnya saksi masuk ke dalam rumah.Bahwa ketika akan di pakai orang tua saksi jumatan ke mesjid ternyata sepeda motortersebt sudah tidak ada dan menurut pengakuan orang tua saksi sepeda motor tersebut dibawa oleh terdakwa.Bahwa saksi tidak mengetahui di bawa kemana sepeda motor saksi tersebut

D6352WLwarna perak tahun 2007 adalah milk korban yang terdakwa pinjam dan bukan milikterdakwa ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah menurut hukum4.Unsur bar&ng yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatanBerdasarkan faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaan di persidangan yangdiperoleh dari keterangan saksi saksi, petunjuk dan keterangan terdakwa sendiri bahwaTerdakwa pada hari Jumatan tangga 27 desember 2013 sekitar ja 11.00 Wib bertempat dikp.Cibogo rt.04 Rw.01 desa Lagadar

dengan caramenunjang dengan menggunakan kaki, terdakwa Budi Sitorus Alias Budi meninjusaksi Yusuf Manurung Alias Yusuf dengan menggunakan kedua tangan paraterdakwa, selain itu terdakwa Ebit Sinaga Alias Ebit memukul badan saksi YusufManurung Alias Yusuf dengan menggunakan kayu beberapa kali dan mengenaikepala saksi Yusuf Manurung Alias Yusuf, sehingga kepala saksi Yusuf ManurungAlias Yusuf mengeluarkan darah, kemudian saksi Yusuf Manurung Alias Yusufberhasil berdiri dan langsung lari kearah rumah Jumatan

Syah Manurung AliasJumal dalam keadaan kepala yang mengeluarkan darah, melihat saksi YusufManurung Alias Yusuf melarikan diri, terdakwa Ebit Sinaga Alias Ebit danterdakwa Budi Sitorus Alias Budi, Tanjung dan temannya kembali mengeyjar saksiYusuf Manurung Alias Yusuf, mendengar suara ributribut saksi Jumatan yangpada saat itu sedang makan miso disamping rumah saksi melihat saksi YusufManurung Alias Yusuf sedang dikejarkejar oleh terdakwa Ebit Sinaga Alias Ebityang membawa potongan kayu dan terdakwa

Budi Sitorus Alias Budi dan temanterdakwa yang membawa double stik, melihat hal tersebut saksi Jumatan langsungmenyuruh terdakwa Ebit Sinaga Alias Ebit, terdakwa Budi Sitorus Alias Budi dantemannya pergi dari rumah saksi, dan membawa saksi Yusuf Manurung AliasYusuf yang kepalanya dalam keadaan berdarah masuk kedalam rumah, danselanjutnya membawa saksi Yusuf Manurung Alias Yusuf ke UPTD PuskesmasKampung Mesjid;e Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Februari 2015 sekira pukul 02.00 Wib, terdakwaEbit Sinaga

Budi Sitorus Alias Budi dan temanterdakwa yang membawa double stik, melihat hal tersebut saksi Jumatan langsungmenyuruh terdakwa Ebit Sinaga Alias Ebit, terdakwa Budi Sitorus Alias Budi dantemannya pergi dari rumah saksi, dan membawa saksi Yusuf Manurung AliasYusuf yang kepalanya dalam keadaan berdarah masuk kedalam rumah, danselanjutnya membawa saksi Yusuf Manurung Alias Yusuf ke UPTD PuskesmasKampung Mesjid;Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Februari 2015 sekira pukul 02.00 Wib, terdakwaEbit Sinaga