Ditemukan 164 data
KADMIRA
46 — 9
I /2013 yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon pada tanggal 14 Maret 2013 yang tertulis dan terbaca MUHAMMAD RIDWAN, jenis kelamin laki-laki, anak pertama yang lahir di Cirebon pada tanggal 8 Mei 2012 Anak dari pasangan suami isteri bernama KADMIRA dan SITI YOHANA diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca MUHAMMAD RIDWAN, jenis kelamin laki-laki, anak pertama yang lahir di Cirebon pada tanggal 8 Mei 2010, anak dari pasangan suami isteri bernama KADMIRA dan
Pemohon:
KADMIRA
108 — 13
M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa KADMIRA Alias CIPEK Bin (Alm) NAWAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Orang Yang Melakukan, Yang Menyuruh melakukan Atau Turut Melakukan Perbuatan Mengedarkan dan atau Membelanjakan Rupiah Yang Diketahuinya Merupakan Rupiah Palsu ; - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) Bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan
KADMIRA Alias CIPEK Bin (Alm) NAWAWI
Selanjutnya terdakwa guna proses lebih lanjut beserta barang buktinya ;Bahwa saksi measih mengenali uang yang diduga palsu tersebut yang didapatdari terdakwa KADMIRA yaitu dengan ciriciri ketika diraba uang kertastersebut permukaaannya terasa licin, dan bila dilihat warnanya pudar ;Bahwa kemudian saksi melakukan penyitaan terhadap uang ketas pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dari terdakwa KADMIRA yang diduga palsutersebut berjumlah 9 (sembilan) lembar, untuk dilakukan pemeriksaankeasliannya
KADMIRA pada hariSenin tanggal 30 Septemeber 2013 sekira pukul 18.00 Wib tersangkaKADMIRA menukar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) uang asli kepada sdr.MUKRANA dan mendapatkan uang tunai sebesar Rp. 100.000,(satu jutarupiah) uang palsu, selanjutnya uang tersebut diserahkan sejumlah Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) kepada sdr.
Terdakwa:
ABDI PERMANA Bin KADMIRA Alm
79 — 26
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa ABDI PERMANA Bin KADMIRA (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan
SH
Terdakwa:
ABDI PERMANA Bin KADMIRA Alm
LEDY DAIYANA
Terdakwa:
HADI SOFYAN Bin KADMIRA
27 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Hadi Sofyan bin Kadmira, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain luka berat ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu, dengan pidana penjara<
Penuntut Umum:
LEDY DAIYANA
Terdakwa:
HADI SOFYAN Bin KADMIRAmengakui kesalahannya, menyesalinya, berjanji tidak mengulangilagi, Mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa atas pembelaan/Permohonan lisan Terdakwatersebut, Penuntut Umum dalam tanggapannya secara lisan pula menyatakantetap pada tuntutannya, demikian pula Terdakwa menanggapi tanggapanPenuntut Umum tersebut secara lisan, tetap dengan permohonannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa oleh Penuntut Umum telahdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Primairnn Bahwa terdakwa HADI SOFYAN Bin KADMIRA
JohanesManurung, Sp.BS. dokter pada Rumah Sakit MITRA MEDIKA dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :Terdapat jejas di daerah pinggang belakangKesimpulanJejas kemungkinan besar diakibatkan benturan benda tumpul yang keras Perbuatan terdakwa HADI SOFYAN Bin KADMIRA sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (3) UndangUndang R.I Nomor 22Tahun 2009 Tentang lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Subsidairn Bahwa terdakwa HADI SOFYAN Bin KADMIRA pada hari Kamis tanggal17 Agustus
No. 496/Pid.Sus/2018/PN Ptk Perbuatan terdakwa HADI SOFYAN Bin KADMIRA sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (2) UndangUndang R.I Nomor 22Tahun 2009 Tentang lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan memahami maksud dan isinya serta tidakmengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengarketerangan para saksi masingmasing :1.
No. 496/Pid.Sus/2018/PN Ptkpada saat melakukan perbuatan pidana tersebut dalam keadaan sehat baikjasmani maupun rohaninya serta dapat menjawab dan menanggapi denganbaik semua pertanyaan yang diajukan kepadanya sehingga kepada terdakwatersebut terbukti dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yangdilakukannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian yang dimaksud dengan setiaporang dalam perkara ini adalah terdakwa Hadi Sofyan bin Kadmira tersebut,sehingga unsur Setiap orang telah terpenuhi;ad.2.Unsur
Menyatakan Terdakwa Hadi Sofyan bin Kadmira, telah terbukti Secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainluka berat ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu, denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun ;hal 18 dari 20 hal. Put. No. 496/Pid.Sus/2018/PN Ptk3.
104 — 9
KIRMAN (DPO) meminta uang lagi sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) di rumah terdakwa, selanjutnya pada ahari Kamis tanggal 26 September2013 saksi KADMIRA aLias CIPEK Bin (Alm) NAWAWI meminta uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuk membeli susu kaleng diwarung Sdr.
Selanjutnya terdakwa guna proses lebih lanjut beserta barang buktinya ;Bahwa saksi measih mengenali uang yang diduga palsu tersebut yang didapatdari terdakwa KADMIRA yaitu dengan ciriciri ketika diraba uang kertastersebut permukaaannya terasa licin, dan bila dilihat warnanya pudar ;Bahwa kemudian saksi melakukan penyitaan terhadap uang ketas pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dari terdakwa KADMIRA yang diduga palsutersebut berjumlah 9 (sembilan) lembar, untuk dilakukan pemeriksaankeasliannya
40 — 20
PENETAPANNomor 2346/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :MAESAROH BINTI KADMIRA, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di BlokDesa RT. 015 RW. 004 Desa Ciawi Kecamatan PalimananKabupaten Cirebon, sebagai Penggugat;melawanGUNAWAN BIN MASKURI
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (GUNAWAN BIN MASKURI)terhadap Penggugat (MAESAROH BINTI KADMIRA);3.
17 — 5
PENETAPANNomor 2015/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :SUNI ROHANI BINTI SUNTANI, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di BlokKarang Anyar RT. 001 RW. 001 Desa Jamblang KecamatanJamblang Kabupaten Cirebon, sebagai Penggugat:melawanSUJAI BIN KADMIRA
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUJAI BIN KADMIRA)terhadap Penggugat (SUNI ROHANI BINTI SUNTANI):3.
16 — 10
Bahwa MILIK SUPRIYATIN binti SAREKAT pada tanggal 19 Maret 2003menikah dengan seorang lakilaki bernama SUMARNO bin KADMIRA diWilayah KUA Kecamatan Arjawinangun Kabupaten Cirebon dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 127/32/III/2003, dan dari pernikahan tersebut tidakdikaruniai keturunan;.
Bahwa pada tanggal 19 Januari 2017 MILIK SUPRIYATIN binti SAREKATdan SUMARNO bin KADMIRA bercerai di Pengadilan Agama Sumbersebagaimana Putusan Pengadilan Agama Sumber Nomor6327/Pdt.G/2016/PA.Sbr dan telah dikeluarkan Kutipan Akta Cerai Nomor :0365/AC/2017/PA.Sbr tanggal 19 Januari 2017;.
MILIK SUPRIYATIN binti SAREKATbekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) dan hanya menikah satu kaliyaitu dengan SUMARNO bin KADMIRA dan tidak dikaruniai keturunan,namun telah bercerai sebagaimana dalam Posita 5, serta MILIKSUPRIYATIN binti SAREKAT tidak pernah pindah agama;9. Bahwa dikarenakan ayah dan ibu kandung dari Almh. MILIK SUPRIYATINbinti SAREKAT telah terlebin dahulu meninggal dunia, dan selamapernikahan Almh.
MILIK SUPRIYATIN binti SAREKAT dengan SUMARNObin KADMIRA tidak dikaruniai keturunan. Sehingga dengan demikian Almh.MILIK SUPRIYATIN binti SAREKAT tersebut meninggalkan ahli waris yaitu9.1 ANI HANDAYANI binti SAREKAT, tempat tanggal lahir : Cirebon 15Desember 1971 (kakak kandung perempuan);9.2 MOH.
16 — 8
Jakalestari RT.OO1RW. 003 No. 11 Desa Adidharma Kecamatan Gunungjati KabupatenCirebon, sebagai "Pemohon ";HANIFAH binti KAFFI KADMIRA, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Gg.
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (NANANG SUDRAJAT bin SASMITA) dengan Pemohon II (HANIFAH bintKAFFI KADMIRA) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 2005 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan ;Hal. 2 dari 5 hal.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan ;4.
4 — 4
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (KADMIRA bin MASA) terhadap Penggugat (MARSI binti CARMA) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Depok Kabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (KADMIRA bin MASA)terhadap Penggugat (MARSIbinti CARMA) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DepokKabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.
15 — 1
Memberikan ijin kepada Pemohon (Saripudin bin Aripin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rostika binti Kadmira) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;
., Advokat yang berkantor diLembaga Bantuan DanKonsultasi Hukum (jaya Persada) Yang Beralamat DiJalan Cipadung No.12 Kelurahan Kotakaler,Kecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal sebagaiPemohon;melawanRostika Binti Kadmira, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 13 Mei 1972,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Babakan Limus, Rt. 03 / Rw. 02,Desa Margaluyu, Tanjungsari, Kab.
Memberikan izin kepada Pemohon (Saripudin bin Aripin) untukmengucapkan iklar talak terhadap Termohon (Rostika binti Kadmira)didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang;3.
Memberikan ijin kepada Pemohon (Saripudin bin Aripin) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rostika binti Kadmira) didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Shafar 1442 Hijriah oleh kami Drs.
17 — 9
NURKHALIM bin SARDI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, bertempat kediaman di Blok Kedung Dadap RT. 006 RW.002 Desa Beberan Kecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon, dibawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Erni binti Sardidan Tergugat bernama Kadmira bin Dasuki ; bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai adik kandungPenggugat ; bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah menikah,mereka menikah pada tanggal 15 Juli 2010
SUGANDI bin KANAPI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, bertempat kediaman di Blok Beran RT. 002 RW. 001 DesaBeberan Kecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon, di bawahsumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Erni binti Sardidan Tergugat bernama Kadmira bin Dasuki ;bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai tetanggaPenggugat ;bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah menikah,mereka menikah pada tanggal 15 Juli 2010 ;bahwa setelah
20 — 10
NURKHALIM bin SARDI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, bertempat kediaman di Blok Kedung Dadap RT. 006 RW.002 Desa Beberan Kecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon, dibawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Erni binti Sardidan Tergugat bernama Kadmira bin Dasuki ; bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai adik kandungPenggugat ; bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah menikah,mereka menikah pada tanggal 15 Juli 2010
SUGANDI bin KANAPI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, bertempat kediaman di Blok Beran RT. 002 RW. 001 DesaBeberan Kecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon, di bawahsumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Erni binti Sardidan Tergugat bernama Kadmira bin Dasuki ; bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai tetanggaPenggugat ; bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah menikah,mereka menikah pada tanggal 15 Juli 2010 ; bahwa setelan
10 — 6
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (1.KADMIRA Bin CASINA
2.Kadmira) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (1.UNI Binti KARIYA
2.Uni) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah
12 — 7
Memberi izin kepada Pemohon (KAMIDA BIN KADMIRA) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SURESIH BINTI UMAR) didepan sidang Pengadilan Agama Sumber;3.
12 — 7
NURKHALIM bin SARDI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, bertempat kediaman di Blok Kedung Dadap RT. 006 RW.002 Desa Beberan Kecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon, dibawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Erni binti Sardidan Tergugat bernama Kadmira bin Dasuki ; bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai adik kandungPenggugat ; bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah menikah,mereka menikah pada tanggal 15 Juli 2010
SUGANDI bin KANAPI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, bertempat kediaman di Blok Beran RT. 002 RW. 001 DesaBeberan Kecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon, di bawahsumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Erni binti Sardidan Tergugat bernama Kadmira bin Dasuki ; bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai tetanggaPenggugat ; bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah menikah,mereka menikah pada tanggal 15 Juli 2010 ; bahwa setelan
28 — 25
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUNADI BIN BANCAR) terhadap Penggugat (YATINAH BINTI KADMIRA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);Fotokopi Surat Keterangan Domisili Tinggal Nomor650.1/359/SKD/KSG.L/II/2021 tanggal 3 Februari 2021. menerangkan atas nama YATINAHBINTI KADMIRA NIK 3209314203810004 bertempat tinggal di alamat tersebut. alat buktisurat tersebut bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang dikeluarkanoleh Kuwu Desa Kasugengan Lor Kecamatan Depok Kabupaten Cirebon yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;2.
Fotokopi Surat KeteranganDomisili Tinggal Nomor : 650.1/359/SKD/KSG.L/II/2021 tanggal 3 Februari 2021.menerangkan atas nama YATINAH BINTI KADMIRA NIK 3209314203810004 bertempattinggal di alamat tersebut. alat bukti surat tersebut bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang dikeluarkan oleh Kuwu Desa Kasugengan Lor Kecamatan Depok6Kabupaten Cirebon yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tandaP1;2.
14 — 6
PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan KabupatenCirebon ( bukti P.2 ) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugatjuga telah mengajukan alat bukti saksi, yaitu :1.NURKHALIM bin SARDI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, bertempat kediaman di Blok Kedung Dadap RT. 006 RW.002 Desa Beberan Kecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon, dibawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Erni binti Sardidan Tergugat bernama Kadmira
SUGANDI bin KANAPI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, bertempat kediaman di Blok Beran RT. 002 RW. 001 DesaBeberan Kecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon, di bawahsumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Erni binti Sardidan Tergugat bernama Kadmira bin Dasuki ;bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai tetanggaPenggugat ;bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah menikah,mereka menikah pada tanggal 15 Juli 2010 ;bahwa setelah
26 — 9
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1081/Pdt.G/2019/PA.Sbr dari Pemohon;
2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Taruki bin Kadmira untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Membebankan kepada Taruki bin Kadmira untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 451.000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Senin tanggal 22 April 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Sya'ban 1440 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj. Al SUHAYATI, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUHAMMADMAULUDIN dan H. ABDUL HANAN, SH.
17 — 18
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (HERYANA BIN KADMIRA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI BADRIYAH FITRIYANA BINTI KADNALI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
- Menghukum Pemohon(HERYANA BIN KADMIRA)untuk membayar kepada Termohon (SITI BADRIYAH FITRIYANA BINTI KADNALI)