>1 (satu) buah berkas Petunjuk Teknis Kegiatan Pengadaan Kerbau TA.2009 di Dinas Perikanan dan Perternakan Kab.Sarolangun Prov.Jambi;

Hulu RAHMI ILHAM;

54. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan pada hari Jumat tanggal 30 April 2010 atas nama SARI sebagai penerima bantuan ternak kerbau dari Dinas Perikanan dan Peternakan Kab.Sarolangun TA.2009, menyatakan bahwa kerbau bantuan tersebut mati pada hari Kamis tanggal 12 November 2009 setelah diterimannya bantuan pada tanggal 07 November 2009 dengan dihadiri oleh saksi AGUSTAR dan SENAN serta diketahui oleh Kepala Desa Bukit Kalimau Hulu RAHMI ILHAM;

55. 1 (

satu) lembar Surat Pernyataan pada hari Jumat tanggal 30 April 2010 atas nama YURNA SARI sebagai penerima bantuan ternak kerbau dari Dinas Perikanan dan Peternakan Kab.Sarolangun TA.2009, menyatakan bahwa kerbau bantuan tersebut mati pada hari Kamis tanggal 12 November 2009 setelah diterimannya bantuan pada tanggal 07 November 2009 dengan dihadiri oleh saksi KONDi dan KAZWEN serta diketahui oleh Kepala Desa Bukit Kalimau Hulu RAHMI ILHAM;

56. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan

30 April 2010 atas nama TIMAH sebagai penerima bantuan ternak kerbau dari Dinas Perikanan dan Peternakan Kab.Sarolangun TA.2009, menyatakan bahwa kerbau bantuan tersebut mati pada hari Rabu tanggal 11 November 2009 setelah diterimannya bantuan pada tanggal 07 November 2009 dengan dihadiri oleh saksi HARIS dan ROBIN HUD serta diketahui oleh Kepala Desa Bukit Kalimau Hulu RAHMI ILHAM;

58. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan pada hari Rabu tanggal 28 April 2010 atas nama MUSA sebagai penerima

Desa Betina 7 14 6.125.000Lukman Kalimau Ulu November November2009 20096 Sdr. Sari Desa Betina 7 12 6.125.000Kalimau Ulu November November2009 20097 Sdri. Desa Betina 7 12 6.125.000Yurna Kalimau Ulu November November2009 20098 Sdri. Jati Desa Betina 7 10 6.125.000 Halaman 27 dari 179 Putusan Nomor.1/Pid.SusTPK/2019/PN.Jmb Kalimau Ulu November November2009 2009Betina 7 13 6.125.000November November2009 20099 Sdri. Desa Betina 7 11 6.125.000Timah Kalimau Ulu November November2009 200910 Sadr.

Batang Asai sebanyak 12 (dua belas) ekor bibit ternakkerbau dan Desa Bukit Kalimau Ulu 1 (Satu) ekor bibit ternak kerbau.

Desa Kalimau Betina 7 November 14 6.125.000Lukman Ulu 2009 November20096 Sdr. Sari Desa Kalimau Betina 7 November 12 6.125.000Ulu 2009 November20097 Sdri. Yurna Desa Kalimau Betina 7 November 12 6.125.000Ulu 2009 November20098 Sdri. Jati Desa Kalimau Betina 7 November 10 6.125.000Ulu 2009 November2009Betina 7 November 13 6.125.0002009 November20099 Sdri. Desa Kalimau Betina 7 November 11 6.125.000Timah Ulu 2009 November200910 Sadr.

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandung Pemohon bernama Giskia Sapitri binti Taupik, Tempat tanggallahir Rantau Panjang , tanggal 09 September 2003 umur 16 tahun 9 bulan,agama Islam, Pendidikan SMP , tempat kediaman Paniban Baru RT.03Desa Paniban Baru Kecamatan Batang Asai, Kabupaten Sarolangun,dengan seorang Lakilaki bernama Ahmad Heri Bin Manan, Tempattanggal lahir Kalimau tanggal 04 Oktober 1992 umur 27 tahun, agamaHal. 1 dari 11 Hal.

Penetapan Nomor 85/Pdt.P/2020/PA.SrlIslam, Pendidikan SMP, tempat kediaman di Bukit Kalimau Ulu RT.04 DesaBukit Kalimau Ulu Kecamatan Batang Asai, Kabupaten Sarolangun;2.

Putusan Nomor : 5K/PMU/BDG/AD/III/2021b) Pos Arso/Kout (42 (empat puluh dua)personel, dipimpin Mayor Inf Basuki Rahmat, S.Ag).c) Pos KM 140 (27 (dua puluh tujuh) personel,dipimpin Letda Inf Rahman Hina).d) Pos Yuruf (26 (dua puluh enam) personel,dipimpin Lettu Inf Herman).e) Pos Unggalom (25 (dua puluh lima)personel, dipimpin Letda Inf Rusmin).f) Pos Ubrub (26 (dua puluh enam) personel,dipimpin Kapten Inf Isnadi Edi Darmawan).g) Pos Kalimau (25 (dua puluh lima) personel,dipimpin Letda Inf Paisal)

.h) Pos Kalimau (25 (dua puluh lima) personel,dipimpin Letda Inf Paisal).i) Pos Kalan (16 (enam belas) personel,dipimpin Letda Inf Alfian Budhi Nugraha, S.

Putusan Nomor : 5K/PMU/BDG/AD/III/2021 g) Pos Kalimau (25 (dua puluh lima) personel,dipimpin Letda Inf Paisal).h) Pos Bompay (25 (dua puluh lima) personel,dipimpin Letda Inf Rusdi).i) Pos Kalan (16 (enam belas ) personel,dipimpin Letda Inf Alfian Budhi Nugraha, S. T.Han).c.

Putusan Nomor : 5K/PMU/BDG/AD/III/20217) Pos Kalimau (25 (dua puluh lima) personel,dipimpin Letda Inf Paisal).8) Pos Kalimau (25 (dua puluh lima) personel,dipimpin Letda Inf Paisal).9) Pos Kalan (16 (enam belas) personel,dipimpin Letda Inf Alfian Budhi Nugraha, S.

belum dikaruniai anak; e Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan dilangsungkan, namun hadirpada acara resepsinya;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di X Kabupaten Kotabaru;e Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyaberjalan harmonis, namun sejak kurang lebih 1 tahun yang lalu tidakharmonis lagi;Bahwa menurut penuturan dari Penggugat peyebab ketidakharmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat karena Tergugat sudah beberapa kalimau

No. 110 /Pdt.G/2013/PA.Ktb.e Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyaberjalan harmonis, namun sejak kurang lebih 1 tahun yang lalu tidakharmonis lagi;e Bahwa menurut penuturan dari Penggugat peyebab ketidakharmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat karena Tergugat sudah beberapa kalimau menceraikan Penggugat, bahkan Tergugat telah menyerahkanPenggugat kepada orangtua Penggugat;e Bahwa sejak satu tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal.

Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa pada Sabtu tanggal 26 Juli 2014 sekira jam 23.00 Wib, terdakwabertemu dengan saksi SUGIARTO (diajukan dalam berkas perkara terpisah) dansaksi SUGIARTO berkata kepada terdakwa punya gele (daun ganja) barang kalimau coba, kemudian terdakwa menjawab sudah besok aja ke rumah, kemudianpada hari Minggu tanggal 27 Juli 2014 sekira jam 13.00 Wib saksi SUGIARTOpergi main ke rumah terdakwa di Blok Jum,at Rt.003 Rw.005 Desa HeuleutKecamatan

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancaracara sebagai berikut:Bahwa pada Sabtu tanggal 26 Juli 2014 sekira jam 23.00 Wib, terdakwabertemu dengan saksi SUGIARTO (diajukan dalam berkas perkara terpisah) dansaksi SUGIARTO berkata kepada terdakwa punya gele (daun ganja) barang kalimau coba, kemudian terdakwa menjawab sudah besok aja ke rumah, kemudianpada hari Minggu tanggal 27 Juli 2014 sekira jam 13.00 Wib saksi SUGIARTOpergi main ke rumah terdakwa di Blok Jum,at Rt.003 Rw.005 Desa HeuleutKecamatan

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejakawal menikah dalam keadaan kurang harmonis karenasetelah akad Termohon nampak tidak mencintai Pemohon,akibatnya selama tinggal serumah Termohon hanya 2 kalimau melayani hubungan suami isteri kepada Pemohon yaknidiawal pernikahan, setelah itu) Termohon tidak mau lagimelayani Pemohon baik lahir maupun batin, dengandemikian Termohon telah meninggalkan kewajibannyasebagai isteri PemohonBahwa hal tersebut menyebabkan antara Pemohon danTermohon terlibat

telahmengetahui adanya gugatan Penggugat dan dengan tidak hadirnya di mukapersidangan, menggugurkan haknya untuk memberikan jawaban ataupunmembantah gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugatdihubungkan dengan keterangan 2 (dua) orang saksi yang diajukan olehPenggugat, maka telah terungkap fakta bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan, karena adanya Tergugat menderitakelainan penyimpangan seksual dan selalu melakukan kekerasan setiap kalimau

Akan tetapi, setiap kalimau berhubungan tidak bisa ereksi (tegang).. Bahwa selama perkawinan pihak Tergugat tidak bisa memberi nafkahwajib selayaknya suami istri;. Atas sikap Tergugat tersebut Penggugat menderita lahir dan batin dantidak sanggup lagi untuk mempertahankan rumah tangganya lagi;. Dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tidak dapat dibina dengan baik lagi.

menyatakan tidak mau bercerai dengan Penggugat karenauang Tergugat sudah habis dipakai untuk menikah dengan Tergugatolehnyaitu Tergugat minta kembali uang yang pernah diberikan padasaat pesta perkawinan..Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menanggapidalam repliknya secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa Penggugat bertetap pada gugatannya semula, namunPenggugat mengakui bahwa memang pernah Penggugat menggigitTergugat karena Tergugat mencekik leher Penggugat dan setiap kalimau

tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Termohon seringberbohong bahwa Termohon sudah mempunyai suami dan anak dansering mengaku wanita single, Termohon sudah bergaul bebas(bertabarruj dan berikhtilath), dan sejak Juli sampai sekarang, Termohonsering belajar ajaran Kristen dengan ikut persekutuan doa di gereja,karena katanya akan menikah dengan orang Kristen, Termohon seringtidak pulang rumah, merokok, minum obat, dan bahkan berulang kalimau

sehingga antara terdakwa dengan korban secepatmungkin dapat dinikahkan ;Bahwa, saksi membenarkan barang bukti berupa suratpernyataan tertanggal 24 September 2013 yang diperlihatkandipersidangan ~~ 222 n nn nnn nnn nnn nnn15Bahwa, surat pernaytaan yang diperlihatkan dipersidangantersebut dibuat atas inisiatif dari pihak kepolisian agarpermasalahan ini diselesaikan secara kekeluargaan dulu ;Bahwa, setelah maslah ini dilaporkan ke pihak kepolisianbarulah datang keluarga terdakwa + sebanyak 3 (tiga) kalimau

Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama dirumah keluarga Tergugat di Desa Laiyolo, Kecamatan Bontosikuyu,Kabupaen Selayar selama 3 bulan, kKemudian Penggugat dan Tergugatkembali ke Bantaeng dan tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat0 ee , Kelurahan Lamalaka, Kabupaten Bantaeng selamakurang lebih 12 tahun.Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namunsejak tahun ketiga pernikahannya, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi, Penggugat dan Tergugat sudah tiga kalimau

Batang dan dalamperjalanan korban meninggal dunia.Bahwa korban bernama Satiman umur kurang lebih 70 tahun.Bahwa korban sudah pikun dan kurang pendengarannya, dan sudah beberapa kalimau ketabrak kendaraan, dan baru kali ini korban ketabrak sepeda motor yangdikendarai terdakwa dan korban mengalami lukaluka kemudian meninggaldunia.Atas keterangan SaksiSaksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut

PENETAPANNomor 3/Pdt.P/2020/PA.SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sarolangun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Ulu Kalimau, 01 Juni 1975, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di RT 06, Desa Paniban Baru, KecamatanBatang Asai, Kabupaten Sarolangun, sebagai Pemohon

Selanjutnya ketika Indra Juliardi untuk kedua kalimau menendang kaki terdakwa lalu terdakwa dengan sekuat tenaga dalam posisisaling berhadapan dan dalam jarak lebih kurang setengah meter terdakwa langsungmengayun dan menusukkan pisau nya tersebut kaerah Indra Juliardi sebanyak (satu)kali sehingga mengenai pada bagian leher sampai kebagian dada Indra Juliardi akibattusukan tersebut telah menyebabkan Indra Juliardi mengalami luka sertamengeluarkan darah dan terjatuh ketanah dengan bersimbah darah serta

Selanjutnya ketika Indra Juliardi untuk kedua kalimau menendang kaki terdakwa lalu terdakwa dengan sekuat tenaga dalam posisisaling berhadapan dan dalam jarak lebih kurang setengah meter terdakwa langsungmengayun dan menusukkan pisau nya tersebut kaerah Indra Juliardi sebanyak (satu)kali sehingga mengenai pada bagian leher sampai kebagian dada Indra Juliardi akibat41tusukan tersebut telah menyebabkan Indra Juliardi mengalami luka sertamengeluarkan darah dan terjatuh ketanah dengan bersimbah darah

Bahwa tentang masalah pekerjaan di kebun, dimana Penggugat danTergugat berkerja sebagai Petani menanam jangung dan setiap kalimau menanam jagung Penggugat dan Tergugat sering bertengkarkarena setiadD mau menanam jagung Tergugat selalu pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke Gowa dan nanti 2 bulan baruTergugat kembali ketika tanaman jagung sudah dipupukb. Bahwa kelakuan Tergugat tersebut selalu di lakukan setiapkali musimtanam jagungHal. 2 dari 13 Putusan Nomor 31/Pdt.G/2017/PA Ek.c.

saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sudah 2 tahuntinggal bersama merekaBahwa pada mula saksi tinggal bersama Penggugat dan Tergugat,rumaha tangga mereka berlangsung rukun dan harmonis, namun tidaklama kemudian keduanya pisah tempat tinggal.Bahwa saksi tidak pemah melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar.Bahwa pada saat masih hidup bersama, Tergugat memang seringmeninggalkan Penggugat, kadang seminggu, 2 minggu, bahkan sampaisebulan, dan meskipun Tergugat pamit kepada Penggugat setiap kalimau

WARAS menawarkan pada Terdakwa barang kalimau menjadi bojo bojoan (pacaran). Terdakwa menjawab mau saja asalkandibayar. Terdakwa mengatakan demikian karena melihat perhiasan emasyang dipakai WARAS. Terdakwa ditanya statusnya oleh WARAS dijawabmasih bujangan. WARA mengatakan dia janda dan suaminya meninggaldunia. WARAS langsung ingin berhubungan badan dengan Terdakwanamun karena Terdakwa tidak bernafsu sehingga penis Terdakwa tidak bisategang.

WARAS menawarkan pada Terdakwa barang kalimau menjadi bojo bojoan (pacaran). Terdakwa menjawab mau saja asalkandibayar. Terdakwa mengatakan demikian karena melihat perhiasan emasyang dipakai WARAS. Terdakwa ditanya statusnya oleh WARAS dijawabmasih bujangan. WARA mengatakan dia janda dan suaminya meninggaldunia.

memperoleh satu orang anak perempuan yangbernama : Anak Penggugat dan Tergugat, umur 7 (tujuh) tahun, kini beradadalam asuhan Tergugat ;Bahwa kehidupan rumah tangga yang rukun, damai dan bahagia hanya 7 (tujuh)tahun saja sempat Penggugat rasakan dan selebihnya antara Penggugat danTergugat selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh :Tergugat tidak mempercayakan masalah keuangan kepada Penggugat, hal manaterbukti Penggugat harus selalu meminta uang belanja kepada Tergugat setiap kalimau