KAMTI DK VS SULAMININGSIH DKK

KAMTI;2. M. TABIB, keduanya bertempat tinggal di JalanTanjungsari Nomor 57 Surabaya, dalam hal ini memberi kuasakepada M.T. Yudhihari Hendraharana, S.H., M.H., Advokatpada Lembaga Pendidikan Dan Bantuan Hukum (LPBH)Surabaya, beralamat di Jalan Kedung Tarukan Baru IVB/I5,Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Mei2018;Para Pemohon Kasasi;Lawan1. SULAMININGSIH, bertempat tinggal di SimoGunung Barat Tol 3/33 Surabaya;2.

menerapkanhukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat telah melunasi objek sengketa dan menguasainyasejak tahun 1996 sampai dengan sekarang sehingga beralasan untukmenyatakan Penggugat sebagai pemilik atas objek sengketa dan berhakatas ganti rugi:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Surabaya dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi KAMTI

KAMTI ,2. M. TABIB tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 29 Oktober 2019 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H.,C.N., M.Kn., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr.

SULAMININGSIH Dkkmelawan KAMTI Dkk

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 12271/TP/2008, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali tanggal 11 Agustus 2008, dari yang semula bernama Kamti Winarsih kemudian diganti menjadi Kamila Winarsih;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor

Pemohon:
KAMTI WINARSIH

Pemohon:
Kamti S

SULASMININGSIH Dkkmelawan KAMTI Cs

PUDJIONO (Pembeli), telahmelakukan Perjanjian Jual Beli Tanah dan Bangunan dengan KAMTI(Penjual) dalam perkara a quo selaku Tergugat yang juga diketahui olehsuaminya M.

Bahwa atas Perjanjian Jual Beli Tanah dan Bangunan tersebut keduabelah pihak baik Penjual (KAMTI) dan Pembeli (Alm. PUDJIONO)sepakat atas harga sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) danuang tersebut telah diterima secara tunai oleh pihak Penjual (KAMTI) danatas pembayaran itu juga telah dibuatkan kwitansi tersendiri;.

Bahwa Perjanjian Jual Beli Tanah dan Bangunan tertanggal 17 Januari1996 yang ditanda tangani oleh Pihak Penjual dalam hal ini KAMTI(Tergugat 1) dan Pihak Pembeli Alm.

Bahwa, dalil para PENGGUGAT yang mengatakan Alm.PUDJIONOsebelum meninggal dunia telah melakukan Perjanjian Jual Beli Tanahdan Bangunan dengan KAMTI (TERGUGAT 1!)

Dalam Perjanjian Jual Beli Tanah danBangunan tersebut telah disepakati pihak Penjual (KAMTI) dan Pembeli(Alm. PUDJIONO) seharga Rp. 20.000.000, (Dua Puluh Juta Rupiah)yang diterimakan secara tunai kepada KAMTI dan dibuatkan kwitansitersendiri.; Permasalahan antara para PENGGUGAT dengan para TERGUGATtimbul / terjadi setelah Pemerintah Kota Surabaya Cq.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran yang semula tercatat nama Pemohon Rahman Kamti Nover Silaban menjadi nama Pemohon Rahman Silaban sesuai dengan Ijazah milik Pemohon;

3. Memerintahkan Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tapanuli Tengah untuk membuat perubahan sesuai dengan permohonan Pemohon tersebut diatas;

4.

Pemohon:
RAHMAN KAMTI NOVER SILABAN

PENETAPANNomor 17/Pdt.P/2018/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutdibawah ini, dalam permohonan dari:RAHMAN KAMTI NOVER SILABAN, lahir di Tanjung Balai, tanggal 20November 1997, jenis kelamin Lakilaki, kebangsaanIndonesia, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, agama Kristen,alamat Dusun II, Desa Pulo Pakkat II, KecamatanSukabangun, Kabupaten Tapanuli Tengah

13Maret 2018, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSibolga pada tanggal 15 Maret 2018 dalam Register Nomor 17/Pdt.P/2018/PNSbg, telah mengemukakan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon Rahman Silaban lahir di Tanjung Balai pada tanggal 20November 1997 sebagai anak ketiga, Lakilaki dari Diana Simanullang danTonny Silaban;Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1201CLT2904201021659tanggal 30 April 2010 tercatat bahwa di Tanjung Balai pada tanggal 20November 1997 telah lahir Rahman Kamti

Bahwa melalui permohonan ini, kiranya Pemohon diberikan jjin untukmemperbaiki nama Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiranyang semula tercatat nama Pemohon Rahman Kamti Nover Silabanmenjadi nama Pemohon Rahman Silaban sesuai dengan ljazah milikPemohon;8. Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 52 ayat (1) Undangundang Nomor23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan berbunyi Pencatatanperubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeritempat Pemohon;9.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohonyang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran yang semula tercatat namaPemohon Rahman Kamti Nover Silaban menjadi nama PemohonRahman Silaban sesuai dengan Ijazah milik Pemohon;3. Memerintahkan Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tapanuli Tengah untuk membuat perubahan sesuai denganpermohonan Pemohon tersebut diatas;4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yangterdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran yang semula tercatat namaPemohon Rahman Kamti Nover Silaban menjadi nama Pemohon RahmanSilaban sesuai dengan Ijazah milik Pemohon;3. Memerintahkan Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tapanuli Tengah untuk membuat perubahan sesuai denganpermohonan Pemohon tersebut diatas;4.

Penggugat:
PT BPR SEMERU
Tergugat:
KAMTI

1.KAMTI,DKK L A W A N 1. REMI TONTEY,DKK

P UT U S ANNomor : 84/PDT/ 2012 / PT.KT.SMDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksadan mengadili perkaraperkara Perdata dalam peradilan tingkat bandingtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :KAMTI, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Jl. Marsma R. IsSwahyudiRT.53, Kel.

KAMTI, Dkk

Sri Kamti, MS. binti Salam , telah meninggal dunia pada tanggal 18 Mei 2015 di Mataram.3. Menetapkan ahli waris Almarhumah. Ir. Hj. Sri Kamti, MS. binti Salam adalah : Sinta Nurjanah binti Ir. Mohammad Tarudi, MS., perempuan, (anak kandung).4. Menyatakan, bahwa kepentingan penetapan ini khusus untuk pencairan Dana deposito dan Tabungan Bank pada bank Mandiri Syariah an. Ir. Hj. Sri Kamti, MS binti Salam.5.

Sri Kamti, MS binti Salam yang bernamaIr. Mohammad Tarudi MS bin Edar telah meninggal dunia lebih dahulu dariIr. Hj. Sri Kamti, MS binti Salam pada hari Selasa tanggal 05 Mei 2009 jam08.10 WITA sesuai Surat Keterangan Meninggal Yang dikeluarkan olehPemerintah Provinsi Nusa Tenggara Barat Rumah Sakit Umum MataramNomor: 474.3/185/RSUP/VIII/2009 tanggal 01 Juli 2009;. Bahwa almarhumah Ir. Hj.

Sri Kamti, MS binti Salam telahmeninggal dunia pada tanggal 18 Mei 2015 dan suami dari Ir. Hj. Sri Kamti,MS binti Salam yang telah meninggal dunia pada tanggal 05 Mei 2009;c. Menetapkan ahliwaris almarhumah Ir. Hj. Sri Kamti, MS binti Salam adalah:Sinta Nurjanah (anak kandung);d.

Sri Kamti MS. Binti Salam hanya satu kali menikah yaitudengan Ir. Mohammad Tarudi, MS bin Edar.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dikuatkandengan alat bukti P5 maka ternyata Ir. Hj. Sri Kamti MS binti Salam, telahmeninggal dunia pada tanggal 18 Mei 2015 di Mataram karena Sakit, sehinggadalam perkara a quo harus ditetapkan secara hukum kematian dari Ir. Hj.

Sri Kamti MS. binti Salam, terutama untukmengurusan pencairan Dana Deposito dan Tabungan Bank pada Bank SyariahMadiri tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan denganmenetapkan bahwa ahli waris Almarhumah Ir. Hj. Sri Kamti, MS. binti Salamadalah : Sinta Nurjanah binti Ir.

Sri Kamti, MS. binti Salam , telah meninggaldunia pada tanggal 18 Mei 2015 di Mataram.3. Menetapkan ahli waris Almarhumah. Ir. Hj. Sri Kamti, MS. binti Salamadalah : Sinta Nurjanah binti Ir. Mohammad Tarudi, MS., perempuan,(anak kandung).4. Menyatakan, bahwa kepentingan penetapan ini knusus untuk pencairanDana deposito dan Tabungan Bank pada bank Mandiri Syariah an. Ir. Hj.Sri Kamti, MS binti Salam.5.

., terhadap anak perempuan bernama Nurul Hikmah, anak dari suami istri Muhlis dan Kamti, lahir di Wonogiri, pada tanggal 16 Juli 2004;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan bahwa anak perempuan NURUL HIKMAH yang lahir diWonogiri, 16 Juli 2004 dari pasangan suami istri MUHLIS dan KAMTI,menjadi anak angkat dari pasangan suami istri Suratno,S.Pd. danKarmi;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Wonogiri ataupejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan keputusan ini kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiriuntuk membuat catatan pinggir pada register akta kelahiran Nomor :6490/2004 tanggal 19 Juli 2004 tersebut;4.

Bukti P8 : foto copy Kutipan Akta Nikah No. 93/24/V1/1996tanggal 28 Juni 1996 antara Muhlis dan Kamti;9. Bukti P9 : foto copy Kartu Keluarga No.3312111108051463 tertanggal 13 Januari 2015 atas nama kepalakeluarga Muhlis ;10. Bukti P10 : foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor6490/2004 tertanggal 19 Juli 2004 atas nama Nurul Hikmah ;11.Bukti P11 : foto copy daftar pembayaran gaji induk CPNS/PNS SMPN 4 Selogiri bulan Februari 2015 atas nama Suratno,S.Pd. ;12.

yang masih merupakan saudara dari Pemohon ;Bahwa Muhlis dan Kamti dengan ikhlas menyerahkan anaknyakepada Pemohon dan istrinya karena Muhlis dan Kamti sudahmemiliki dua anak lain dan juga merasa kasihan dengan Pemohonyang belum memiliki anak;Bahwa Nurul Hikmah sendiri mengetahui siapa orang tua kandungnya;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada keberatan dari keluargamaupun orang lain atas pengangkatan anak tersebut;Bahwa saksi melihat anak tersebut tumbuh wajar selayaknya anakanak;Bahwa saksi melihat

,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Muhlis dan Kamti telah menyerahkan anak kandungnyakepada Pemohon dan istrinya sejak anak tersebut berumurdelapan bulan;Bahwa Muhlis dan Kamti tulus ikhlas menyerahkan anakkandungnya untuk dirawat dan diasuh oleh Pemohon dan istri;Bahwa Muhlis dan Kamti merasa kasihan dengan Pemohonyang telah menikah sepuluh tahun namun belum dikaruniaianak;Bahwa Muhlis dan Kamti membenarkan telah membuat suratpenyerahan anak bersama Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohonbernama Suratno,S.Pd., terhadap anak perempuan bernama NurulHikmah, anak dari suami istri Muhlis dan Kamti, lahir di Wonogiri, padatanggal 16 Juli 2004 ;3.

Kamti,2. Djumasri,3. Pujiatin,4. NahatiBahwa, selain meninggalkan 4 (empat) orang anak kandung tersebut,Almarhum Somo Manan dan Almarhumah Katemi juga meninggalkanharta berupa :1. Sebidang tanah pertanian, Hak Milik Nomor : 24, atas namapemegang Hak : Manan seluas + 5.300 m? yang terletak di DesaKaranglo Lor, Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Ponorogo ;2. Sebidang tanah pertanian, Hak Milik Nomor : 25, Gambar Situasi No.744/1974, Luas + 700 m?

Kamti (Almarhumah), 2.Djumasri, 3. Pujiatin, 4. Nahati, tersebut di atas telah dibagi warisdengan pembagian sebagai berikut :1. Pujiatin, mendapatkan sebagian tanah dari Hak Milik Nomor : 24,Persil Nomor : 46/S.II, Petok Nomor : 168, atas nama pemegang Hak :Manan luas 5.300 m? yang terletak di Desa Karanglo Lor, KecamatanSukorejo, Kabupaten Ponorogo tanah seluas 1.760 m?, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tarno,Sebelah Barat :Nahati,Sebelah Selatan: Saluran,Sebelah Timur : Alm.

Sedangkan Nahati dan Kamti, mendapatkan sebagian tanah dari HakMilik Nomor : 24, Persil Nomor : 46/S.Il, Petok Nomor : 168, Atasnama pemegang Hak : Manan luas 5.300 m? yang terletak di DesaKaranglo Lor, Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Ponorogo seluas 3.540m2:Bahwa, Kamti semasa hidupnya menjalani perkawinan kesatu denganseorang lakilaki yang bernama Slamet dan dikaruniai 1 (Satu) oranganak kandung yang bernama Sugijanto (almarhum).

diterima olehNahati dan Kamti (Almarhumah) ;Bahwa, Kamti telah meninggal dunia pada tanggal 17 Maret 2008 ;Bahwa, Susiati (anak kandung dari perkawinan antara Kamti denganSuyitno) telah melakukan perkawinan dengan seorang lakilaki yangbernama Poniman, yang dalam perkawinannya dikaruniai 2 (dua) oranganak kandung bernama : 1. Yoyok Hermanto (Turut Tergugat VII), 2.

Foto copy Buku Tanah, Nomor : 327/ 1975, Hak Milik Nomor 24, atasnama : Manan, diberi tanda (P6) ;10.11.12.13.14.15.Foto copy Buku Tanah, Nomor : 328/ 1975, Hak Milik Nomor 25, atasnama Manan, diberi tanda (P7) ;Foto copy Surat Keterangan Kematian dari Kelurahan Jingglong,Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo, Nomor474.4/04/406.30.1.18/2011, tertanggal 2 Maret 2011 atas nama Sujitno,diberi tanda (P8) ;Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris dari Kamti (Almarhumah) danSuyitno (Almarhum), diberi tanda

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I HERI bin SUTINO dan Pemohon II KAMTI binti IMAM yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 488/07/III/1981 tanggal 21 Maret 1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebonsari Kabupaten Madiun nama yang benar adalah Pemohon I I HERI PURWANTO bin SUTINA dan Pemohon II KAMTI binti IMAM AKAD;

3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Kamti dengan NIK3519014103620001 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenMadiun tanggal 16 Maret 2013, telah ditempel meterai cukup dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok (P.2);3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Hery Purwanto dengan nomor3519012401989301 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Madiun tanggal 9 Agustus 2016, telah ditempelmeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok (P.3);4.

Saksi I, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKABUPATEN MADIUN, dibawah sumpahnya dimuka sidang menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetanggapara Pemohon;Bahwa para Pemohon menikah pada bulan 21 Maret 1981Bahwa saksi tahu nama yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah namaPemohon adalah Heri bin Sutino dan Pemohon II adalah Kamti bintiImam;Bahwa nama tersebut perlu dirubah karena pada KTP dan KK nama paraPemohon Pemohon Asli dan

Pemohon Asii Il;Bahwa Heri bin Sutino dan Pemohon Asli I, Kamti binti Imam danPemohon Asli Il adalah orang yang sama;Bahwa tujuannya untuk menyamakan semua identitas para Pemohondan untuk mengurus akta kelahirana anak;2.

Bahwa nama Pemohon tertulis Heri bin Sutino dan ingin dirubahmenjadi Pemohon Asli , serta nama Kamti binti Imam dirubah menjadiPemohon Asli Il; Bahwa Heri bin Sutino dan Pemohon Asli adalah orang yang sama,demikan pula Kamti bin Imam dan Kamti bin Imam Akad;Bahwa para Pemohon didepan sidang menyatakan telah cukupketerangannya dan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendakdiajukan didepan sidang dan selanjutnya mohon penetapan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara dalam persidangan

Sedangkanberdasarkan Kutipan Akta Nikah (bukti P.4) Pemohon bernama Heri bin Sutinodan Pemohon II Kamti binti Imam adapun berdasarkan Kartu Tanda Penduduk(bukti P.1), Kartu Keluarga (bukti P.3), Pemohon Pemohon bernama PemohonAsli dan Pemohon II Pemohon Asili Il, oleh kKarenanya permohonan perubahanbiodata a quo tidak menyimpangi ketentuan pasal 52 (1) UndangUndang Nomor23 Tahun 2006;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah dipertimbangkan diatas,Hakim berpendapat bahwa Heri bin Sutino dan Kamti

Penggugat:
SUNARTI
Tergugat:
KAMTI
Turut Tergugat:
Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar

;Bahwa istri Rujikan di Arab Saudi sebagai TKW dan anakanak Rujikan ikut Rujikan,kadang juga ikut Bude Kamti;Bahwa pertama kali sekolah di Karangrayung, adik saksi pernah ketemu istriterdakwa;Bahwa saksi memilih Bu Kamti untuk menitipkan adik saksi karena sekolahnyadidepan rumah bude Kamti, orangnya galak sehingga adik saksi bisa terawasi danterdidik ;Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;2 Saksi TUMINAH binti RABUNBahwa pada hari Kamis tanggal 1 Maret 2012 saksi pulang

saksi ditindih dankaki saksi dibuka, kemudian kelamin terdakwa dimasukkan ke kelamin saksi dandigerakkan berkalikali kemudian terdakwa mengeluarkan air maninya ke selimut,kemudian saksi tidur, setelah bangun tidur saksi melihat ada darah dicelana dalamsaksi dan badan saksi terasa tidak enak bahwa kemudian saksi bertanya kepadaterdakwa dan dijawab Itu darah keperawanan;Bahwa yang ketiga dilakukan pada hari Minggu tanggal lupa pada bulan Pebruari2011 pada waktu saksi masak di dapur di rumah Bude Kamti

dimana setelah saksimemasak mie terdakwa masuk dan mendekap saksi, saksi disuruh menungging, celanasaksi diturunkan sampai lutut kemudian alat kelaminnya dimasukkan ke kelaminsaksi, setelah itu air maninya dikeluarkan di celana dalam terdakwa sendiri;Bahwa setelah kejadian itu saksi menjadi takut kemudian saksi bercerita kepada MbakMul yang pada waktu itu Mbak Mul berjualan didepan rumah, dan saksi disuruh diamoleh Mbak Mul, setelah Bude Kamti pulang dari pasar Godong saksi mandi lalu saksipulang

saksi agak berkembang;Bahwa awalnya saksi tidak tahu kalau keperawanan saksi sudah hilang setelah saksicerita sama temanteman saksi baru tahu kejadian yang dirumah terdakwa itulah yangmembuat saksi sudah tidak perawan ;Bahwa yang saksi rasakan sekarang saksi merasa dendam dengan terdakwa dan takutmengulangi lagi;Bahwa terdakwa sering kerumah Bude Kamti, ia sering kumpul di rumah Bude Kamtibersama dengan anakanaknya;Bahwa pada waktu belajar bahwa saksi sering ditemani terdakwa dan merabarabasaksi

dimanasetelah saksi Kisnia memasak mie terdakwa masuk dan mendekap saksi Kisnia, saksiKisnia disuruh menungging, celana saksi Kisnia diturunkan sampai lutut kemudianalat kelaminnya dimasukkan ke kelamin saksi Kisnia, setelah itu air maninyadikeluarkan di celana dalam terdakwa sendiri;Bahwa benar setelah kejadian itu saksi Kisnia takut kemudian saksi Kisnia berceritakepada Mbak Mul yang pada waktu itu Mbak Mul berjualan didepan rumah, dan saksiKisnia disuruh diam oleh Mbak Mul, setelah Bude Kamti

Pada saat pendaftaran tersebut Terdakwa kembalimenyarankan kepada saudari Kamti agar mengubah umur saksi korban dansaudari Kamti setuju. Kemudian Terdakwa juga menelepon saudara KhoirulRohman alias Heru (Heru) yang merupakan Direktur Operasional PT. AssalamKarya Manunggal (suami Terdakwa) lalu mengatakan bahwa Resty maumendaftar untuk ke Malaysia menjadi pembantu, umurnya 18 tahun, dan yangmembawa Mbak Kamti.

Saudari Kamti jugamenyuruh saksi korban Resty membuat Kartu Keluarga dengan menyerahkanblanko Kartu Keluarga kosong kepada saksi korban Resty dan menyuruhmengisi blanko tersebut dengan umur yang disesuaikan dengan yang dimintaoleh Terdakwa. Sedangkan Akte Kelahiran saksi korban Resty dibuat olehsaudari Kamti sendiri. Setelah dokumen dirasa lengkap, saudari Kamti dan saksikorban Resty kembali ke PT.

No.78 K/PID.SUS/2010menyarankan kepada saudari Kamti agar mengubah umur saksi korban dansaudari Kamti setuju. Kemudian Terdakwa juga menelepon saudara KhoirulRohman alias Heru (Heru) yang merupakan Direktur Operasional PT. AssalamKarya Manunggal (suami Terdakwa) lalu mengatakan bahwa Resty maumendaftar untuk ke Malaysia menjadi pembantu, umurnya 18 tahun, dan yangmembawa Mbak Kamti.

Menyatakan bahwa pemohon (AGUS YULIYANTO) adalah anak laki-laki yang lahir pada tanggal 31 Juli 1993 di Dukuh Gandu Desa Karanggatak Kecamatan Klego Kabupaten Boyolali adalah anak sah dalam perkawinan antara SUPARNO dengan KAMTI;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali untuk menerima laporan kelahiran berdasarkan Salinan Penetapan ini agar dicatatkan pada register Akta Kelahiran yang sedang berjalan;4.

keterangan saksisaksi yang diajukan oleh pemohon;Setelah mendengar keterangan pemohon ;Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa pemohon melalui surat permohonannyatertanggal 3 Desember 2012 yang terdaftar di kepaniteraan PengadilanNegeri Boyolali di bawah nomor : 938/ Pdt.P/ 2012/ PN.Bi tanggal 3Desember 2012, telah mengajukan permohonan, yang isinya adalahsebagai berikut :e Bahwa pemohon adalah anak yang dilahirkan dari seorang ayah bernamaSUPARNO dan ibu bernama KAMTI

Menyatakan bahwa pemohon (AGUS YULIYANTO) adalah anak lakilakiyang lahir pada tanggal 31 Juli 1993 di Dukuh Gandu Desa KaranggatakKecamatan Klego Kabupaten Boyolali adalah anak sah dalam perkawinanantara SUPARNO dengan KAMTI;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali menerimalaporan kelahiran berdasarkan Salinan Penetapan ini untuk dicatatkanpada register Akta Kelahiran yang sedang berjalan;4.

tahundilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negeri dengan demikianpermohonan pemohon tidak bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyapemohon telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P3dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yaitu Surat Kelahiran Nomor :474.1/III/1993 tertanggal 16 Agustus 1993 yang dikeluarkan Kepala DesaKaranggatak telah lahir seorang anak lakilaki dari pasangan suami istri SUPARNO dan KAMTI

bernama AGUS YULIYANTO;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 yaitu Kutipan Akta NikahNomor : 32/33/5/14/92 tanggal 13 April 1992 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Klego Kabupaten Boyolali, menyatakan telah menikah SUPARNOdan KAMTI pada tanggal 13 April 1992, demikian pula bukti P3 berupa KartuKeluarga Nomor : 3309150512069117 tertanggal 14 Nopember 2012 atas namaSUPARNO, bukti P4 berupa Kartu.

Tanda Penduduk Nomor3309153107939001 tertanggal 22 Nopember 2012 atas nama AGUSYULIYANTO, ternyata AGUS YULIYANTO benar anak kandung dari SUPARNOdan KAMTI;Menimbang, bahwa tujuan pencatatan kelahiran adalah untukmemberikan perlindungan, pengakuan, penentuan status pribadi dan statushukum setiap peristiwa kependudukan dan peristiwa penting yang dialami olehpenduduk Indonesia, adapun peristiwa penting itu meliputi kelahiran, kematianlahir mati, perkawinan, perceraian dan lainlain, dengan demikian setiappenduduk

Kamti berdasarkan Berita Acara Penyerahan dengan disertai uang (Penitipan Uang Konsinyasi) Nomor : 04/Kons/2015/PN.Sby. pada hari senin, tanggal 18 Mei 2015 dan hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 ; 3. Menolak permohonan Pemohon untuk yang selebihnya 4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini berjumlah Rp. 156.000.- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Kamti dan sdri.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Penyerahan dengan disertai (Penitipan Uang Konsinyasi)Nomor : 04/Kons/2015/PN.Sby. pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 telah dilaksanakanPenawaran dan Penyerahan Uang kepada Sdri kamti selaku Termohon Konsinyasi II olehJurusita Pengadilan Negeri Surabaya yang mana disana bertemu serta berbicara langsungdengan Sdri.

Kamti sendiri akan tetapi tidak bersedia tanda tangan, dan memberikanjawaban sebagai berikut : tidak bersedia menerima uang konsinyasi tersebut ; Berdasarkan hal tersebut diatas dimohon kepada Bapak / Ibu Hakim dapatmenetapkan sebagai berikut :12Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya ;Menyatakan sah Penitipan uang ganti rugi/konsinyasi yang telah diterimaoleh Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 15 Mei 2015sebesar Rp. 77.225.000.

Kamti berdasarkanBerita Acara Penyerahan dengan disertai uang (Penitipan Uang Konsinyasi)Nomor : 04/Kons/2015/PN.Sby. pada hari senin, tanggal 18 Mei 2015 danhari Selasa tanggal 19 Mei 2015 ;Memanggil Termohon Konsinyasi yaitu Sdri.

2 Fotocopy Surat Pernyataan Jual Beli antara Kamti dengan Pudjiono tanggal 17 Januari1996, bukti P2; 3 Fotocopy Kwitansi pembelian tanah dan bangunan yang terletak di Jl.

BahwaPemohon (PEMOHON) telah menikah pada tanggal 13031979dengan seorang perempuan bernama Kamti binti Prapto sebagaimanatercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XX tanggal 22122010 atas Kutipan Akta Nikah nomor: XX tanggal 13031979, yangPenetapan No. 0249/Pdt.P/2017/PA.BiHalaman 1 dari 10 halamandikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampel KabupatenBoyolali Pemohon bernama NAMA PEMOHON DI BUKU NIKAH;Bahwa setelah menikah Pemohon dan isteri Pemohon hidup bersama diKabupaten Boyolali,

Saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :1.Nama : SAKSI 1, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Boyolali;;Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai tetangga ;Bahwa Pemohon sejak kecil bernama NAMA PEMOHON DIBUKU NIKAH bin Ngali Rejo;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Kamti binti Prapto padatahun 1979 dan telah dikaruniai 3 orang anak yang bernamaANAK 1, ANAK 2 dan ANAK 3;Bahwa setelah menikah Pemohon diberi nama tua PEMOHONsehingga nama Pemohon

Nama : SAKSI 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Boyolali ;; Bahwasaksikenal Pemohon karena sebagai tetangga ; Bahwa Pemohon sejak kecil bernama NAMA PEMOHON DIBUKU NIKAH bin Ngali Rejo; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Kamti binti Prapto pada35 tahun yang lalu, dan telah dikaruniai 3 orang anak yangbernama ANAK 1, ANAK 2 dan ANAK 3; Bahwa setelah menikah Pemohon diberi nama tua PEMOHONsehingga nama Pemohon di Buku Nikah dan di KTP berbeda; Bahwa saksi tahu

berupa bukti tertulis dan saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.3, Pemohon berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Boyolali, sesuai pasal66 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara inimenjadi wewenang relatif Pengadilan Agama Boyolali;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terbukti Pemohon telahmelakukan perkawinan yang sah dengan isterinya yang bernama Kamti

dijatuhkan;