Saat Kanong bin Kanong) dengan Pemohon II (Nurjannah binti Bacok) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Januari 1999 di wilayah Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp91.000 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Saat Kanong bin Kanong2. Nurjannah binti Bacok

Saat Kanong bin Kanong, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, Pendidikan Taman Kanakkanak, alamat Jalan Parit Kerakah RT.022 RW. 006 Desa Pal Sembilan Kecamatan Sungai Kakap KabupatenKubu Raya, sebagai Pemohon ;2.

Saat Kanong binKanong) dan Pemohon II (Nurjannah binti Bacok) yang dilaksanakan padatanggal 31 Januari 1999 di Desa Pal Sembilan Kecamatan Sungai KakapKabupaten Kubu Raya;3.

Saat Kanong binKanong) dengan Pemohon II (Nurjannah binti Bacok) yang dilaksanakanpada tanggal 31 Januari 1999 di wilayah Kecamatan Sungai KakapKabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;Hal. 13 dari 15 Penet. No. 0371/Pdt.P/2016/PA.Mpw4.

Menyatakan Terdakwa Hasan Als Kanong Bin Baseri, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primer ;2. Membebaskan terdakwa Hasan Als Kanong Bin Baseri, dari dakwaan Primer tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa Hasan Als Kanong Bin Baseri, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan , sebagaimana dalam dakwaan Subsider ;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hasan Als Kanong Bin Baseri dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan ;5. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan ;7.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) lembar celana jeans 3/4 warna biru muda merk Kidorock yang berlumuran darah ; 1 (satu) lembar baju kaos warna hitam yang berlumuran darah;dikembalikan kepada yang berhak, yaitu keluarga korban sdr.Saidin ; 1 (satu) lembar jaket kulit berwarna hitam ;dikembalikan kepada Terdakwa Hasan Als Kanong Bin Baseri ;8.

-HASAN Als KANONG Bin BASERI

Saidin pernah bermasalah dengan terdakwaHasan Als Kanong sebelum terjadi penusukan terhadap diri sdr.

Saidin ditusuk olehterdakwa Hasan Als Kanong dengan menggunakan senjata tajam hingga berakibatmeninggalnya sdr.

Menyatakan Terdakwa Hasan Als Kanong Bin Baseri, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primer ;2. Membebaskan terdakwa Hasan Als Kanong Bin Baseri, dari dakwaan Primertersebut ;3. Menyatakan Terdakwa Hasan Als Kanong Bin Baseri, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan ,sebagaimana dalam dakwaan Subsider ;4.

KANONG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan permufakatan jahat tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) tahun dan 6 ( enam ) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- ( satu milyar rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) bulan.3.

KANONG

KANONG terbukti bersalahmelakukan tindak pidana menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerimamenjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) jo pasal 132 ayat(1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 ( delapan )tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp

KANONG sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) Jo pasal 132 ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa MOHAMMAD YUSUF BIN H.

KANONG sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) Jo pasal 132 ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGA :Bahwa ia terdakwa MOHAMMAD YUSUF BIN H. KONANG pada hari Rabutanggal 01 Pebruari 2012 sekira pukul 00.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lainpada bulan Pebruari 2012 bertempat di stand pangkalan ojek PDK ( Partai DemikrasiIndonesia ) di Jl. Pangeran Bendahara Kel.

KANONG sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dipersidangan didengar keterangan saksi saksi dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:SAKSI 1. YUNUS SETIAWAN : e Bahwa saksi adalah anggota polisi pada Polresta Samarinda.e Bahwa awalnya pada hari Selas tanggal 31 Januari 2012 sekitar pukul 19.00 wita saksidan saksi lain mendapat laporan dari masyarakat bahwa di Jalan P.

KANONG dan setelah dilakukan pemeriksaan telahternyata bahwa identitas terdakwa satu dengan lainnya cocok dengan identitas sebagaimanatermuat dalam berkas perkara.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Derasad Betak bin Betak) dengan Pemohon II (Jailon binti Kanong) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Februari 1982 di Desa Sungai Bemban Kecamatan Kubu Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kubu, Kabupaten Kubu Raya ;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Jailon binti Kanong

KANONG
Terbanding/Jaksa Penuntut : DIDIK WAHYU. W, SH

KANONG terbuktibersalah melakukan tindak pidana menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun2009 Tentang Narkotika;2.

KANONG terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana denganpermufakatan jahat tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan / bukantANAMAN~= $22 noone nena nnn enna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nner nnn nnn nnnnnnns2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Burhanuddin Alias Kanong Bin Massuareng telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa

Penuntut Umum:
Suriyani, SH
Terdakwa:
Burhanuddin Alias Kanong Bin Massuareng

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Kanong bin Rodda) dengan Pemohon II (Nursamsi binti Kadri) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Januari 1983 di Labembe, Desa Muladimeng, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu).

Aswar bin Kanong, umur 28 tahun;2. Asriawal bin Kanong, umur 25 tahun;3. Ashar bin Kanong, umur 23 tahun;4. Ardiansyah bin Kanong, umur 22 tahun5. Angga bin Kanong, umur 18 tahun6. Astuti binti Kanong, umur 14 tahun7. Aril bin Kanong, umur 13 tahun6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki BukuNikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempat menikah,karena pernikahan tidak tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat;7.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkKenan menjatuhkanPenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer: Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Kanong bin Rodda) denganPemohon II (Nursamsi binti Kadri) yang dilaksanakan pada tanggal 3Januari 1983 di Labembe, Desa Muladimeng, Kecamatan Ponrang,Kabupaten Luwu.; Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider: Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari

Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa P.1, P.2,dan P.3 serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P2 dan P3 yangdiajukan oleh Pemohon dan Pemohon II berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk dan fotokopi Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Luwu, maka telahterbukti bahwa para Pemohon berdomisili dalam wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Palopo;Menimbang bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh paraPemohon masingmasing Kanong

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kanong bin Rodda) denganPemohon Il (Nursamsi binti Kadri) yang dilaksanakan pada tanggal 3Januari 1983 di Labembe, Desa Muladimeng, Kecamatan Ponrang,Kabupaten Luwu;3.

M E N E T A P K A N1 Mengabulkan permohonan para pemohon;2 Menetapkan sahnya pernikahan pemohon I, Kanong bin Solong dengan pemohon II, Nati binti Linta yang dilaksanakan pada tahun 1970 di Kariako, Desa Buntu Karya, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu;3 Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan sah pernikahan pemohon I, Kanong bin Solong dengan pemohon II, Natibinti Linta yang dilaksanakan pada tahun 1970 di Kariako, Desa Buntu Karya,Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 7317213112280037 tanggal 7 Mei 2008atas nama Kanong, yang oleh Ketua Majelis setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdan bermeterai cukup, bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 7317217112550220 tanggal 11 Februari2009 atas nama Nati, yang oleh Ketua Majelis setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdan bermeterai cukup, bukti P.2;3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 7317210512090039 tanggal 19September 2011 atas nama Kanong, yang oleh Ketua Majelis setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan bermeterai cukup, bukti P.3;4.

Fotokopi Petikan Surat Keputusan Nomor : Skep/340/III/1992 tanggal 17 Maret1992 tentang Pengakuan, Pengesahan dan Penganugerahan Gelar Kehormatan Veteran PejuangKemerdekaan Republik Indonesia atas nama Kanong, yang oleh Ketua Majelis setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bermeterai cukup, bukti P.4;B. Saksisaksi :1.

Rasyid Abdul bin Tundu, umur 90 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota Veteran,bertempat tinggal di Kariako, Desa Buntu Karya, Kecamatan Ponrang Selatan, Kabupaten Luwu,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah sepupu dua kali pemohon II;e Bahwa saksi mengenal pemohon I bernama Kanong bin Solong dan pemohon IIbernama Nati binti Linta, sebagai suami istri sah;e Bahwa saksi menghadiri pernikahan pemohon I dan pemohon II yang dilangsungkanpada

Menetapkan sah pernikahan pemohon I (Andri Kanong bin Kanong) dengan Pemohon II (Sursi Sudir binti H. Sudir) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 2011, di Tirowali, Desa Tirowali, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 186/Pdt.P/2015/PA Pibp..Bue Nal 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan sebagaitersebut dibawah ini atas permohonan isbat nikah yang diajukan oleh:Andri Kanong bin Kanong, umur 31 tahun, agama slam, pekerjaanhonorer, bertempat kediaman di Tirowali, RT.001 RW. 001,Desa Tirowali, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu,selanjutnya disebut Pemohon I.Sursi Sudir binti

pada KUA setempat;Bahwa, saat ini Pemohon dengan Pemohon Il sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Palopo, untukkelengkapan administrasi pengurusan akte kelahiran anak.Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohonll mohon agar Ketua Pengadilan Agama Palopo Cq. majelis hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanpenetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan pemohon;Menetapkan sah pernikahan pemohon (Andri Kanong

bin Kanong)dengan pemohon Il (Sursi Sudir binti H.

2015/PAPlp Hal 2 dari8 Hal.Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, para Pemohondatang sendiri menghadap di persidangan kemudian dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang atas pertanyaan ketua majelis, paraPemohon menyatakan tetap pada dalildalil permohonannya;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Andri Kanongbin Kanong

Menetapkan sah pernikahan pemohon (Andri Kanong bin Kanong)dengan Pemohon Il (Sursi Sudir binti H. Sudir) yang dilaksanakanpada tanggal 25 Desember 2011, di Tirowali, Desa Tirowali,Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu;3.

Kanong pada 16 Desember 2009 di Pallameang, Kabupaten Pinrang

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

Kanong, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat tinggal Pallameang Kelurahan PallameangKecamatan Mattiro Sompe Kabupaten Pinrang, selanjutnya mohondisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 18 Nopember 2016 yang telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan

Kanong dan disaksikan oleh M. Alldan Andi Hamsah. T dengan mas kawin sebuah cincin emas2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Duda dan Pemohon IIberstatus Janda3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yangdapat menjadi halangan kawin.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama dirumah Pallameang Kelurahan Pallameang Kecamatan Mattiro SompeKabupaten Pinrang dan dikaruniai dua orang anak bernama :1. Afzah Asnawiah2. Azizah Asnadiah5.

Kanong pada 16 Desember 2009 diPallameang, Kabupaten Pinrang Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum Islam, akantetap Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim Tunggal membacakan

Kanong dengan mas kawin berupa sebuah cincin emas.Menimbang, bahwa selain itu Hakim Tunggal juga menemukan faktahukum bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubunganmahram nikah baik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan,karena itu Hakim Tunggal berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam,maka berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974,pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah sah.Menimbang

Kanong pada 16 Desember 2009 di Pallameang,Kabupaten Pinrang3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Kamis tanggal 24 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 24 Safar 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Salnah, S.H,. M.H. sebagai HakimTunggal dengan dibantu oleh Dr. Hasanuddin, S.H.

Mmenetapkan barang bukti berupa : - Narkotika jenis ganja sebanyak 2 (dua) bungkus kecil yang dibungkus dengan kertas koran berat bruto 10 gram dan sebuah kanong plastik warna hitam yang berisi narkotika jenis ganja sebanyak 3 (tiga) bungkus kecil yang dibungkus kertas koran berat brutto 13 gram dan 1 (satu) bungkus besar yang dibungkus dengan kertas koran berat brutto 35 gram; 6. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000,-

Menyatakan Barang Bukti : Narkotika jenis ganja sebanyak 2 (dua) bungkus kecil yang dibungkusdengan kertas koran berat bruto 10 gram dan sebuah kanong plastik warna hitamyang berisi narkotika jenis ganja sebanyak 3 (tiga) bungkuskecil yang dibungkus kertas koran berat brutto 13 gram dan (satu) bungkus besaryang dibungkus dengan kertas koran berat brutto 35 gram;5.

ILHAM RAKA 3.1 Saksi EKO ARI DARMAWAN ;.Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan terdakwa telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut ; (terlampir) ;Menimbang, bahwa depersi dengan Penutut Umum telah mengajukan barang buktiberupa : Narkotika jenis ganja sebanyak 2 (dua) bungkus kecil yang dibungkus dengan kertaskoran berat bruto 10 gram dan sebuah kanong plastik warna hitam yang berisinarkotika jenis ganja sebanyak 3 (tiga) bungkus kecil yang dibungkus kertas koranberat brutto 13 gram

yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa karna tidak ada alasan untuk membebaskan terdakwa dari dalamtahanan, maka terdakwa haruslah tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa karna ancaman pidana dalam pasal dakwaan Penuntut Umumberupa pidana penjara dan denda maka selain pidana penjara terhadap terdakwa haruslahdijatuhkan pidana denda pula ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : Narkotika jenis ganjasebanyak 2 (dua) bungkus kecil yang dibungkus dengan kertas koran beratbruto 10 gram dan sebuah kanong

Mmenetapkan barang bukti berupa : Narkotika jenis ganja sebanyak 2 (dua) bungkus kecil yang dibungkus dengan kertaskoran berat bruto 10 gram dan sebuah kanong plastik warna hitam yang berisinarkotika jenis ganja sebanyak 3 (tiga) bungkus kecil yang dibungkus kertas koranberat brutto 13 gram dan (satu) bungkus besar yang dibungkus dengan kertaskoran berat brutto 35 gram;6.

No. 187/Pdt.P/2017/PA PipPemohon II pada waktu tidak bisa hadir karena dalam keadaan sakit,dikawinkan oleh Imam Desa setempat bernama Hasyim, saksinikahnya masingmasing bernama Amin dan Kanong, dengan maskawinnya berupa 5 pohon kelapa;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan Perundangundangan yang berlaku;5.

Pemohon II anak menantu; Bahwa para Pemohon hendak mengajukan pengesahannikah karena pernikahan tidak tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohondilangsungkan pada 10 Maret 1977, di Dusun salolo , DesaMuladimeng, Kecamatan Ponrang., Kabupaten Luwu, saat itu yangmenjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Rodda, yang menikahkan imam Desa setempat yangbernama Hasyim, dengan dua orang saksi nikah masingmasingbernama Amin dan Kanong

Pemohon hendak mengajukan pengesahannikah karena pernikahan keduanya tidak tercatat di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohondilangsungkan pada 10 Maret 1977, di Dusun salolo , DesaMuladimeng, Kecamatan Ponrang., Kabupaten Luwu, saat itu yangmenjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Rodda, yang menikahkan imam Desa setempat yangbernama Hasyim, dengan dua orang saksi nikah masingmasingbernama Amin dan Kanong

No. 187/Pdt.P/2017/PA PipMenimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwaPemohon menikah dengan Pemohon II pada 10 Maret 1977 di Dusunsalolo , Desa Muladimeng, Kecamatan Ponrang., Kabupaten Luwu,walinya adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Rodda, yangmenikahkan adalah Hasyim selaku imam desa setempat pada saat itu,dan saksi nikah adalah Amin dan Kanong, serta mahar berupa 5 pohonkelapa dan para Pemohon mengajukan pengesahan nikah adalah

KANONG sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) Jo pasal 132 ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa MOHAMMAD YUSUF BIN H.

KANONG sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) Jo pasal 132 ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGA :Bahwa ia terdakwa MOHAMMAD YUSUF BIN H. KONANG pada hari Rabutanggal 01 Pebruari 2012 sekira pukul 00.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktulain pada bulan Pebruari 2012 bertempat di stand pangkalan ojek PDK (Partai DemikrasiIndonesia) di Jl. Pangeran Bendahara Kel.

KANONG sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang bahwa berdasarkan surat tuntutan Penuntut Umum No.Reg.PerkPDM253/SAMAR/03/2012 yang dibacakan disidang Pengadilan tingkat pertama padatanggal 13 Agustus 2012, Penuntut Umum telah menuntut agar supaya majelis Hakimyang mengadili perkara Terdakwa, menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1 Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD YUSUF BIN H.

KANONG terbuktibersalah melakukan tindak pidana menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) jopasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan)tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp 800.000.000

KANONG terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan permufakatan jahattanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukanLQNAMAQN;~ 22 = nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima)tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara selama 2 (dua

KANONG terbukti bersalahmelakukan tindak pidana menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerimamenjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) jo pasal 132 ayat(1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.

KANONG sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) Jo pasal 132 ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa MOHAMMAD YUSUF BIN H.

KANONG sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) Jo pasal 132 ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGA :Bahwa ia terdakwa MOHAMMAD YUSUF BIN H. KONANG pada hari Rabutanggal 01 Pebruari 2012 sekira pukul 00.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lainpada bulan Pebruari 2012 bertempat di stand pangkalan ojek PDK ( Partai DemikrasiIndonesia ) di Jl. Pangeran Bendahara Kel.

KANONG dan setelah dilakukan pemeriksaan telahtermyata bahwa identitas terdakwa satu dengan lainnya cocok dengan identitas sebagaimanatermuat dalam berkas perkara.

KANONG terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan permufakatan jahattanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) tahundan 6 ( enam ) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, ( satu milyar rupiah )dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara selama 2 ( dua ) bulan.3.

KANONG Binti H. SANRANG sebagai Tergugat II Intervensi;

KANONG Binti H. SANRANG, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, beralamat di Jalan Poros Pare Lingkungan Ponrange, KelurahanPonrange, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang; Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya bernama : 1. FARID MAMMA, SH; "2 2202022 2 nnn nn nnn2. MUHAMMAD AMIR, SH; 2 2222222 22222223. SYAMSUL MUHIDINI, SH; Ketiganya adalah kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat/PenasihatHukum dari Kantor Advokat/Penasihat Hukum FARID MAMMA, S.H.

KANONG BINTI H. SANRANG tertanggal 13 April 2015yang disampaikan oleh kuasa hukumnya yaitu MUHAMMAD AMIR, SH danSYAMSUL MUHIDINI, SH yang pada pokoknya bermohon untuk masuk sebagaipihak intervensi dalam perkara Nomor 19/G/2015/PTUN.Mks = gunamempertahankan hakhak hukum yang dimiliki atas obyek gugatan tersebut; Menimbang, bahwa terhadap permohonan HJ.

KANONG BINTI H.

Kanong; Bahwa benar sewaktu saksi memanen ada orangnya H.

Kanong datangmeminta hasil panen, yaitu La Nurung; 202n ene nnn nnerBahwa saksi tidak tahu La Nurung itu; 00 ne 2nn nnn nncnce nenaBahwa benar pada itu waktu saksi tidak memberi hasil panen itu ke La Nurungkarena bukan La Nurung yang menyuruh saksi menggarap sawah itu ; Bahwa saksi tidak tahu apakah Hamzah yang punya sawah, tapi ada suratKUASANY A, ~n annem nnn nnn nnn ncn nnn ncn ccna ncn enna nna canna ans c anesBahwa benar menurut saksi sebenarnya Umar Mangile yang punya sawah itu; Bahwa sewakiu

Foto Copy Surat Keterangan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Samarinda Nomor: 477/7.235/DKPS/X1I/2019 atasnama NUR HASNAH,, diberi tanda P1 ;Z Foto copy Kartu Keluarga Nomor: 6472022904090007 atasnama Kepala Keluarga KANONG, diberi tanda P2;2. Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 499/98/V1I/2014tanggal 25 Juni 2014 antara Kanong dengan Nor Hasanah, diberi tandaP3;A.

Pencatatan tiaptiap perkawinan adalah sama halnya denganpencatatan peristiwaperistiwa penting dalam kehidupan seseorang, misalnyakelahiran, kematian yang dinyatakan dalam Suratsurat keterangan, suatu aktaresmi yang juga dimuat dalam daftar pencatatan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, pemohon telahmelangsungkan perkawinan dengan Kanong pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Seberang tanggal 25 Juni 2014 dan telah dicatatkanpada Kantor Urusan Agama setempat, sehingga telah sesuai denganperaturan

Penetapan No. 508/Pdt.P/2020/MS.Bkjnikah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Asan, namun pada saatmenikah diwakilahnkan kepada Ali Asan serta dihadiri dua orang saksinikah masingmasing bernama Mursal dan Kanong dengan mas kawinberupa emas dibayar tunai;3.

Penetapan No. 508/Pdt.P/2020/MS.Bkjorang saksi yang bernama Mursal dan Kanong dengan mahar emas 1mayam dibayar tunai;7 Bahwa status Pemohon dan Pemohon Il ketika menikahberstatus duda dan janda;7 Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada masyarakat yangkeberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;7 Bahwa tidak ada halangan syari terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;7 Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon I dan Pemohon Ilbelum pernah bercerai."

Abu Kasim Bin Alimat, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:7 Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II7 Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri, yang menikah pada sekitar tahun 2005 di Kampung Kenyaran,Kecamatan Pantan Cuaca, Kabupaten Gayo Lues;7 Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Asan dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Mursal dan Kanong

Kanong dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Saksi membenarkan bahwa saat pemeriksaan ini dalam keadaan sehatjasmani dan rohani. Saksi bersedia diperiksa untuk memberikan keterangan yangsebenarnya. Bahwa saksi diperiksa oleh pihak penyidik terkait dengan adanyaperistiwa pencurian. Bahwa kejadian pencurian terjadi pada hari Sabtu tanggal 24 Maret2018 sekira Jam 04.00 Wita di Jalan APT. Pranoto RT 16 Kel. Rapak DalamKec.

Kanong. Bahwa benar peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 24 Maret 2018 sekira jam 04.00 Wita di JI. Apt. Pranoto RT. 16 Kel.Rapak Dalam Kec. Loa Janan Ilir Kota Samarinda tepatnya didalam rukoAnNur.Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 645/Pid.B/2018/PN Smr Bahwa barang yang diambil terdakwa berupa 1 (satu) unit HandphoneMerk VIVO V7+ Warna Gold IMEI : 1866071031417375 dan866071031417367 No. Simcard 081545164283.

Mustafa Bin Rasyid (Penggugat);Menyatakan:Sepetak tanah perumahan beserta bangunan rumah di atasnya yangdikuasai oleh Tergugat terletak di Jalan Samparaja Kelurahan UjungBulu Kecamatan Ujung Kota Parepare seluas + 150 (lebih kurangseratus lima puluh) meter persegi (10 meter x 15 meter), dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur : Jalan Samparaja;Sebelah selatan : Rumah Junaidi;Sebelah Barat : Rumah Ambo Kanong/La Miru;Sebelah Utara : Rumah Usman/H. Upe;adalah harta warisan Abd.

tanah perumahan di atasnya terdapat sebuah rumahkayu, yang terletak di Jalan Sampara Nomor 23 Kelurahan Ujung BuluKecamatan Ujung Kota Parepare, berdasarkan Sertifikat Hak milikNomor 50 Kelurahan Ujung Bulu Kecamatan Ujung Kota Parepare,terdaftar atas nama Rasyid, seluas 135,8 (seratus tiga puluh lima komadelapan) meter persegi, dengan batasbatas tanah objek sengketasebagai berikut: Sebelah Utara : Rumah Usman; Sebelah Timur : Jalan Sampara; Sebelah Selatan : Marlina; Sebelah Barat : Rumah Ambo Kanong

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra tergugat (Samsulbahri bin Baharuddin) terhadap penggugat (Sumarni binti Kanong ).

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.

irPUTUSANNomor 0319/Pdt.G/2016/PA Prg.exer sll ors alll orn:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Sumarni binti Kanong, umur 31 tahun, agama slam, pekerjaan Urusan rumahtangga, pendidikan SMP, tempat kediaman di DusunSikkuledeng, Desa Sikkuale, Kecamatan Cempa,Kabupaten Pinrang, sebagai Penggugat.melawanSamsulbahri bin Baharuddin

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (Samsul Bahri binBaharuddin) terhadap penggugat (Sumarni binti Kanong).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang, setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap.5.