Menyatakan Terdakwa I MATHEUS KASI Alias TEUS dan Terdakwa II AVENTINUS AVEN Alias AVEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DI MUKA UMUM SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan 1/5 (seperlima) dari pidana yang dijatuhkan;4.

MATHEUS KASI alias TEUS, DK

PUTUSANNomor : 71/Pid.B/2013/PN.RUTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara para terdakwa :Terdakwa I:Nama lengkap i MATHEUS KASI alias TEUS; Gongong;Tempat lahir47 Th/ Tahun 1965;Umur/tanggal lahirLakilaki;Jenis kelaminIndonesia;Kebangsaan/Kampung Gongong Desa Pong Umpu KecamatankewarganegaraanLelak Kabupaten Manggarai

tanggal 24 April 2013sampai dengan sekarang;Para Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara:Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa;Telah memperhatikan visum et repertum yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :12Menyatakan Terdakwa I MATHEUS KASI

dan Terdakwa II AVENTINUS AVENterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terbadap orangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MATHEUS KASI dan Terdakwa IIAVENTINUS AVEN dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulandikurangi sepenuhnya selama para Terdakwa berada dalam tahanan Kota, denganperintah para Terdakwa segera ditahan;

3 Menetapkan supaya Terdakwa I MATHEUS KASI dan Terdakwa IT AVENTINUSAVEN dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Telah mendengar permohonan dari para terdakwa yang disampaikan secara tertulis dipersidangan yang pada pokoknya memohon keringanan dengan alasan terdakwa merasabersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :PRIMERBahwa Terdakwa I MATHEUS KASI Alias TEUS dan Terdakwa

MARIA OCTAVIANA LAMBO, Dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Ruteng, yaitu luka robek pada pelipis kiri tepat pada ujung ailsmata dengan ukuran panjang kali lebar dalam tiga centimeter setengah kali setengahcentimeter;Perbuatan Terdakwa I dan II sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170Ayat (1) KUHP:SUBSIDERBahwa Terdakwa I MATHEUS KASI Alias TEUS dan Terdakwa IT AVENTINUSAVEN Alias AVEN, pada Hari Jumat tanggal 28 Desember 2012 sekitar pukul 17.00 Witaatau setidaktidaknya pada hari, tanggal

KASI KESEJAHTERAAN DESA KEBUR., 3. KASI PEMERINTAHAN DESA KEBUR;;

Menyatakan Menyatakan Terdakwa KASI ALIAS BAPAK MUNAWIR BIN RAIMA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahanan5.

KASI ALIAS BAPAK MUNAWIR BIN RAIMA

Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaKASIANUS MATU alias KASI dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang djatuhkan.;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah parang lengkap dengan sarungnya milik pelaku an.

- KASIANUS MATU alias KASI

Setelahmengalihkan jalur air kemudian saksi STANISLAUS JEHANU kembailikesawah miliknya dan dalam perjalanan saksi STANISLAUS JEHANU bertemudengan terdakwa dan saksi STANISLAUS JEHANU bertanya kepada terdakwaKraeng KASI, mungkin kraeng yang buka air di batas pembagjian airdiatas tadi?

STANISLAUS JEHANU, memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan kasuspenganiayaan terhadap diri saksi sendiri dan saksi menjelaskan bahwayang melakukan penganiayaan terhadap saya adalah saudara terdakwaKASIANUS MATU Alias KASI.

Bahwa pada hari hari Selasa tanggal 31Januari 2017 sekira pukul10.00WITA bertempat di di Lingko Cimpo Koe, Kampung Robo, Desa Ranaka,Kecamatan Wae Rii, Kabupaten Manggarai terjadi tindak pidana penganiayaanyang dilakukan oleh Terdakwa KASIANUS MATU Alias KASI kepada saksiSTANISLAUS JEHANU.

Setelah mengalihkan jalur airkemudian saksi STANISLAUS JEHANU kembali kesawah miliknya dan dalamperjalanan saksi STANISLAUS JEHANU bertemu dengan terdakwa dan saksiSTANISLAUS JEHANU bertanya kepada terdakwa Kraeng KASI, mungkinkraeng yang buka air di batas pembagian air diatas tadi?

Menyatakan Terdakwa MUSTAHAL Bin KASI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I2.

MUSTAHAL Bin KASI

Menjatuhkan pidana terhadap ia Terdakwa MUSTAHAL Bin KASI denganpidana penjara selama 12(dua belas) Tahun dan denda pidana sebesar13(Tiga belas) Milyar Rupiah Subsideir 6(enam) bulan Kurungan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Telah mendengar Tanggapan / Reflik dari Jaksa Penuntut Umum secaralisan di persidangan yang pada pokoknya bahwa Jaksa Penuntut Umumberketatapan pada tuntutannya semula ;Telah mendengar Tanggapan / Duplik dari Terdakwa secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini dengandakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Kesatuann= Bahwa terdakwa MUSTAHAL Bin KASI

Lab 7967/NNF/2014 tanggal 25 Nopember 2014 yanditandatangani oleh Zulni Erma dan Supiyani, S.Si masingmasing pegawaipada Labotorium Forensik Cabang Medan pada bagian kesimpulanmenyatakan bahwa barang bukti yang dimiliki olen terdakwa MUSTAHALBin KASI adalah benar mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamNarkotika Golongan Nomor Urut 61 lampiran UU RI No.35 tahun 2009tentang NarkootikaBahwa terdakwa MUSTAHAL Bin KASI dalam menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual

Lab 7967/NNF/2014 tanggal 25 Nopember 2014 yanditandatangani oleh Zulni Erma dan Supiyani, S.Si masingmasing pegawaipada Labotorium Forensik Cabang Medan pada bagian kesimpulanmenyatakan bahwa barang bukti yang dimiliki olen terdakwa MUSTAHALBin KASI adalah benar mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamNarkotika Golongan Nomor Urut 61 lampiran UU RI No.35 tahun 2009tentang Narkootika Bahwa terdakwa MUSTAHAL Bin KASI dalam memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam

Menyatakan Terdakwa MUSTAHAL Bin KASI telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan 2.

Pemohon:
KASI

Menyatakan Terdakwa KASI Bin MASSE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penganiayaan "; -------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (EMPAT) Bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ------------------------------------------------------------------------4.

KASI Bin MASSE

PU TUSANNomor 237/Pid.B/2011/PN.SKG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkaraperkara pidana dengan AcaraPemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama terdakwa : Nama lengkap : KASI Bin MASSE; Tempat Lahir : Nusae; Umur / tanggal lahir =: 50 Tahun / Tahun 1961; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Desa Tadangpalie, Kec. Pammana, Kab.

Reg.Perk. : PDM243/Sengk/Ep.1/12/2011 atas nama Terdakwa KASI BIN MASSE tertanggal 19 Januari2012, yang pada pokoknya Penuntut Umum menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Sengkang memutuskan sebagai berikut1 Menyatakan Terdakwa KASI Bin MASSE, telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) Kitab Undangundang HukumPidana (KUHP);2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap diri Terdakwa selama 6 (

menyesaliperbuatannya dan berjanji untuk tidak akan mengulangi perbuatannya sertamohon keringanan hukuman. e Jawaban (Replik) Penuntut Umum terhadap Pembelaan Terdakwa yangdisampaikan secara lisan, yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya danbegitu pula Terdakwa (Duplik) tetap terhadap pembelannya.Menimbang, bahwa melalui Surat Dakwaan No.Reg.Perk: PDM243/Sengk/Ep.1/11/2011, tanggal 01 Desember 2011, pihak Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa KASI

Orang Lain; Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur diatas Majelis akan mempertimbangkanlebih lanjut dibawah ini ;UNSUR ke1 : Barang Siapa. 2000020 2 nen nen nnn n nee ne eneMenimbang, bahwa Barang siapa dimaksudkan sebagai kata yang menyatakankata ganti * manusia sebagai subyek hukumpelaku tindak pidana, dimana manusia yang akan mempertanggungjawabkan secara pidana, dalam perkara ini adalah yangidentitasnya secara lengkap diuraikan oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya tersebutyaitu Terdakwa KASI

dihukum ; e =Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan dan mengakui terus terang perbuatannya; e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya. e = Terdakwa lanjut usia dan mempunyai tanggungan keluarga yang harus dinafkahi ; Mengingat Pasal 351 ayat (1) KUHP, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangKitab Undangundang Hukum Acara Pidana dan pasal pasal serta peraturan perundang undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini : MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa KASI

Pemohon:
Ida Kasi

, P2 berupa Surat Nikah Gereja atasnama MELIANUS KASI dan MISYE KASI, P3 berupa Kutipan Akta Kematianatas nama MELIANUS KASI, P4 Surat Keterangan Kematian atas namaMISYE MANIM dari Kepala Kampung Distrik Sidey tertanggal 29 Juni 2019, P5berupa Surat Keterangan Kematian atas nama MISYE MANIM dari KepalaDistrik Sidey tertanggal 12 November 2019, P6 berupa Surat KeteranganDomisili atas nama MISYE MANIM dari Kepala Distrik Sidey tertanggal 12November 2019, P7 berupa Kartu Keluarga atas nama IDA KASI,

dan P8berupa Kartu Tanda Penduduk atas nama IDA KASI, serta para Saksi yaitu1.DOMINGGUS MANIM dan 2.

ANETA KASI;Menimbang, bahwa alat bukti Surat yang diajukan oleh Pemohon telahdiberi materai secukupnya dan telah disesuiakan dengan aslinya di Persidangansehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohonyaitu alat bukti surat bertanda P1 berupa Kartu Keluarga dan bukti surat P2berupa Surat Nikah Gereja serta keterangan Saksisaksi yang pada pokoknyamenerangkan bahwa antara MELIANUS KASI dan MISYE MANIM adalahpasangan suami Isteri

, sehingga dari Persesuaian alat bukti tersebut diporolehfakta jika antara MELIANUS KASI dan MISYE MANIM telah menikah secaraagama Kristen Protestan pada tanggal 19 Desember 2010;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 dan buktisurat bertanda P7 serta keterangan Saksisaksi di Persidangan yang padapokoknya jika hubungan antara Pemohon dan MELIANUS KASI adalah kakakberadik kandung sehingga antara Pemohon dan MISYE MANIM memilikihubungan sebagai Adik Ipar dan Kakak Ipar;Menimbang, bahwa

berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda P3berupa Kutipan Akta Kematian atas nama MELIANUS KASI dihubungkandengan keterangan SaksiSaksi Pemohon yang pada pokoknya menerangkanhal yang sama yaitu Kakak Pemohon yang bernama MELIANUS KASI telahmeninggal dunia pada tahun 2019 di Manokwari karena Sakit dan telahdimakamkan pula di Manokwari sehingga berdasarkan persesuaian alat buktitersebut Majelis Hakim memperoleh fakta bahwa MELIANUS KASI telahmeninggal dunia pada tanggal 4 September 2019;Menimbang,

KASMIATI, A.Md binti KASI

Menyatakan Terdakwa SARADDIN Bin KASI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan ;--------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;-----------------------------------------------------------------------------------------3.

pidana- SARADDIN Bin KASI

Menyatakan Terdakwa SARADDIN Bin KASI bersalah melakukan Tindakttpidana Pencurian dalam keadaan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke1 KUHP 52. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SARADDIN Bin KASI denganpidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah agar Terdakwatetap berada dalam tahanan 5 222222 2 22 o22 one3.

Terdakwamengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringan hukumandengan alasan menyesal atas perouatannya dan tidak akan mengulangi lagi perbuatanCS)Setelah mendengar permohonan Terdakwa, Penuntut Umum bertetap padaTUNTULAN NYA j~ 2 n= nom non n nnn nnn nnn non nnn nnn non nen nnn nn nnn nnn nnn non nn nn nn nen cae nae nnn nee connMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa dengan dakwaan Subsidaritas, sebagai berikut : PRIMAIR :Bahwa Terdakwa SARADDIN Bin KASI

H, S.pd mengalami kerugiansekitar + Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke3 KUHP.SUBSIDAIRBahwa Terdakwa SARADDIN Bin KASI pada hari Rabu tanggal 01 Juni 2016sekira pukul 05.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanJuni tahun 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam Tahun 2016bertempat di Kampung Beloparang Kel. Bonto Lebang Kec. Bissappu Kab.

Menyatakan Terdakwa SARADDIN Bin KASI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun ; 3.

Menyatakan Terdakwa RUKINI binti SUMO KASI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu Mengalihkan Benda yang Menjadi Obyek Jaminan Fidusia Tanpa Persetujuan Tertulis Terlebih Dahulu dari Penerima Fidusia sebagaimana dalam dakwaan pertama; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

RUKINI binti SUMO KASI

PUTUSANNomor : 122/Pid.B/2015/PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1 Nama lengkap: RUKINI binti SUMO KASI ;2 Tempatlahir : Kabupaten Semarang ;3 Umur/tanggallahir : 46 tahun / 25 Mei 1969 ;4 Jenis kelamin : Perempuan ;5 Agama : Islam ;6 Kebangsaan : Indonesia ;7 Tempattinggal : Dusun Tegalsari RT 3 RW 01 Desa KebowanKabupaten

telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadiatur dalam dakwaan Pertama melanggar Pasal 36 UU RI Nomor 42Tahun 1999 tentang Jaminan Fidusia;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rukini binti Sumo Kasi denganpidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;Menyatakan barang bukti berupa: Perjanjian Pembiayaan Nomor041513200718 tanggal 28 Maret 2013, Sertifikat Jaminan Fidusia No.W13.193723.AH.05.01.TH.2013, History Payment a.n nasabah RUKINI,Foto copy BPKB dan 1 (satu

) lembar pajak Truk No.Pol.: H1855EV, a.n.RUKINI agar dilampirkan dalam Berkas Perkara;Menetapkan agar terdakwa Rukini binti Sumo Kasi dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pula Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa atasTuntutan Jaksa/ Penuntut Umum tersebut, yang pada pokoknya agar MajelisHakim memutus :Atau :1.

Menyatakan Terdakwa RUKINI binti SUMO KASI tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana disebut dalam dakwaan ke satu dan ke dua;2. Membebaskan Terdakwa dalam dakwaan tersebut (vrijspraak)sesuai pasal 191 ayat 1 KUHAP atau setidak tidaknyamelepaskan Terdakwa RUKINI binti SUMO KASI dari semuatuntutan hukum (ontslaag van alle rechtvervolging) sesuai pasal191 ayat 1 KUHAP;3. Mengembalikan nama baik Terdakwa dan memulihkan harkatserta martabatnya seperti sediakala;4.

Menyatakan Terdakwa RUKINI binti SUMO KASI tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMembantu Mengalihkan Benda yang Menjadi Obyek JaminanFidusia Tanpa Persetujuan Tertulis Terlebih Dahulu dari PenerimaFidusia sebagaimana dalam dakwaan pertama;202. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3.

KASI HADI SANSUDI alias Ny. KASI ; RUMADI ; PAIMAN

Menyatakan terdakwa SARADDIN Bin KASI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pidana- SARADDIN Bin KASI

Pekerjaan : PetaniTerdakwa Saraddin Bin Kasi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 September 2017 sampai dengan tanggal 13Oktober 2017Terdakwa Saraddin Bin Kasi ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Oktober 2017sampai dengan tanggal 21 November 2017Terdakwa Saraddin Bin Kasi ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 21 November 2017 sampai dengan tanggal 10Desember 2017Terdakwa Saraddin Bin Kasi ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

Menyatakan terdakwa SARADDIN Bin KASI, terbukti bersalah melakukantindak pidana Percobaan Pencurian, sebagaimana dalam dakwaan Pasal363 Ayat (1) ke3 dan ke5 KUHPidana Jo. Pasal 53 Ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARADDIN Bin KASI denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangkan seluruhnya selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

dijatuhi hukuman yang seringanringannyadengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SARADDIN Bin KASI

Menyatakan terdakwa SARADDIN Bin KASI telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan PencurianDalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Rukini binti Sumo Kasi

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telan memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RUKINI binti SUMO KASI;Tempat lahir : Kabupaten Semarang;Umur/Tanggal lahir : 46 tahun/25 Mei 1969;Jenis kelamin : Perempuan;Agama : Islam;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Tegalsari, RT. 3, RW. 01, Desa KebowanKabupaten Semarang;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa diajukan di muka

persidangan Pengadilan Negeri Semarangkarena didakwa:PERTAMA:Bahwa Terdakwa Rukini binti Sumo Kasi pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti dalam bulan Juni tahun 2013 atausetidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat di kantor PT Adira DinamikaMulti Finance cabang Semarang di Jalan Jendral Sudirman Nomor 234, setidaktidaknya di suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSemarang, dengan sengaja memberi bantuan, memberi kesempatan, saranaatau keterangan, telah

Menyatakan Terdakwa RUKINI binti SUMO KASI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdalam Dakwaan Pertama melanggar Pasal 36 UU RI Nomor 42 Tahun 1999tentang Jaminan Fidusia sesuai dengan surat dakwaan kami:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rukini binti Sumo Kasi denganpidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;3.

Menetapkan agar Terdakwa Rukini binti Sumo Kasi dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor122/Pid.B/2015/PN Smg tanggal 29 Juni 2015 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.

Menyatakan Terdakwa RUKINI binti SUMO KASI tersebut di atas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MembantuMengalinkan Benda yang Menjadi Obyek Jaminan Fidusia TanpaPersetujuan Tertulis Terlebin Dahulu dari Penerima Fidusia sebagaimanadalam Dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;Hal. 5 dari 14 hal. Put. No. 1302 K/Pid.Sus/20163.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Perkawinan antara MELIANUS KASI (Almarhum) dengan MISYE MANIM (Almarhumah) di Gereja Kristen Injili Di Tanah Papua Jemaat GKI Elim Mubrani pada tanggal 19 Desember 2010 adalah Sah, serta anak-anak MELIANUS KASI (Almarhum) dengan MISYE MANIM (Almarhumah) yang bernama :

1. OTTO BERTHO KASI, lahir di Arfu tanggal 31 Mei 2008, Laki-laki, sesuai Kutipan Akta Kelahiran

Nomor 011/IST/2017;

Menyatakan terdakwa SAMSI Als DUDUS Bin KASI telah terbukti melakukan perbuatan sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum, tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan suatu tindak pidana; --------------------------------------------------------2. Melepaskan terdakwa SAMSI Als DUDUS Bin KASI oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (Onslaag Van Alle Rechts Vervolging) ;----------------------------------3.

---- 1 (satu) lembar surat hasil GPS;------------------------------------------------------------Tetap Terlampir dalam berkas perkara ini;------------------------------------------------- 1 (satu) unit mobil Nissan DA 9931 CA;--------------------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor merek Kawasaki DA 5201 YD;------------------------------ 1 (satu) unit sepeda motor merek Kawasaki DA 5202 YD ;----------------------------Dikembalikan kepada Terdakwa SAMSI Als DUDUS Bin KASI

- SAMSI Als DUDUS Bin KASI

PUTUSANNomor :79/Pid.B/2014/PN.AmtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa, dalam Pengadilan Tingkat Pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : ISAMSI Als DUDUS Bin KASI;Tempat lahir : Awayan Kab Balangan;Umur/tanggal lahir : 57 Tahun/ 07 Mei 1959; Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Bramban Rt.03 Kecamatan Awayan

.79/Pen.Pid/2014/PN.Amttanggal 29 April 2014 tentang penentuan hari sidang pertama pemeriksaan perkara ini;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan ;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dalam perkara ini ; Telah mendengar pembacaan surat tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangmenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Amuntai yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut : 1 Menyatakan terdakwa Samsi Als Dudus Bin Kasi

terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP dalam dakwaan2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Samsi Als Dudus Bin Kasi berupa pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 49 (empat puluh sembilan) lembar kwitansi; 2 (dua) lembar surat Penguasaan fisik;e 1 (satu) lembar surat perjanjian jual beli

tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 378 Kitab Undangundang Hukum Pidanadalam dakwaan tung gal:;Membebaskan terdakwa Samsi Als Dudus Bin Kasi dari segala dakwaan(Vrijpraak) atau dilepas dari segala tuntutan hukum (onslag van allerechtvervolging);Memulihkan nama baik terdakwa dalam harkat dan martabatnya;Mengembalikan barang bukti berupa ;a 1(satu) unit mobil Nissan navara DA 9931 CA;b 1 (satu) unit merk

Perkara No.PDM20/PARINGIN/Epp.2/04/2014, tertanggal 22 April 2014 dan telah dibacakan pada dipersidangan padatanggal 06 Mei 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa SAMSI Als DUDUS Bin KASI pada hari, tanggal dan jam yangsudah tidak diingat lagi, sekitar bulan Januari 2010, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2010, bertempat di Keluarahan Batu Batu Piring Kecamatan ParinginSelatan Kabupaten Balangan tepatnya dirumah saksi MARHAT Bin NAPIAH, atausetidaktidaknya di suatu

Menyatakan terdakwa Kasi Rahayu binti alm. Kasiran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 5 (lima) hari ;3. Menetapkan pidana penjara yang telah dijatuhkan dikurangi seluruhnya dari masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa;4.

Kasi Rahayu binti alm. Kasiran;

I.A.3 PUTUSANNomor 9/Pid.B/2016/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :TerdakwaNama lengkap : Kasi Rahayu binti alm.

Negeri Tulungagung Nomor 9/Pid.B/2016/PNTlg tanggal 6 Januari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 9/Pid.B/2016/PN Tlg tanggal 7 Januari2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa KASI

RAHAYU binti alm KASIRAN secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat ijindari pejabat yang berwenang dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi, dalam dakwaantunggal pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KASI RAHAYU binti alm KASIRANdengan dipidana penjara selama 5(lima) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa

setidaktidaknya disuatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tulungagung, tanpamendapat ijin dari pejabat yang berwenang dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi jenis toto gelap (TOGEL) ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata carayang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:Awal mulanya terdakwa KASI

SUBEKTI, SH mendefinisikan subyek hukumadalah pembawa hak atau subyek dalam hukum, sedangkan Prof SUDIKNOMERTOKUSUMO, SH mendefinisikan subyek hukum adalah segala sesuatu yang dapatmemperoleh hak dan kewajiban dari hukum;Menimbang bahwa yang diajukan dipersidangan sebagai pelaku delik (terdakwa)dalam perkara ini adalah terdakwa Kasi Rahayu bin alm.

Menyatakan terdakwa KASIANUS ASU alias KASI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KASIANUS ASU alias KASI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- KASIANUS ASU ALIAS KASI

Menyatakan terdakwa KASIANUS ASU alias KASI, bersalah melakukan Tindak Pidana " turutserta tanpa mendapat ijin dengan sengaja menggunakan kesempatan main judi yaitu permainanWjudi dadu putar " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke 1KUHP jo. pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP Jo. Pasal 2 ayat (2) UU. No. 7 Tahun 1974tentang penertiban perjudian dalam dakwaan kedua;2.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa KASIANUS ASU alias KASI, dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

Pasal 55ayat (1) Ke 1 KUHP jo. pasal 2 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa KASIANUS ASU alias KASI bersama sama denganMANSUR, ENG, ERIK dan EDI (ke empat orang tersebut masih berstatus DPO) pada hari Jumattanggal 05 April 2013 sekitar pukul 17.00 Wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanApril tahun 2013, bertempat di Jalan KS Tubun, Kompleks Lembaga Maumere, Kel.

Alok Timur, Kabupaten, terdakwaKASIANUS ASU alias KASI melakukan permainan judi Dadu Putar (dadu petor) ; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 05 April 2013 sekitar pukul 16.00 Wita, saksi bersama sama dengan saksi YANUARIUS NONG ARIS masing masing adalah anggota Polres Sikka sedangpiket jaga dan piket fungsi kemudian oleh pimpinannya diperintahkan untuk mengecek maraknyaperjudian di daerah Jalan KS Tubun, Kompleks Lembaga Maumere, Kel. Kota Baru, Kec.

Menyatakan terdakwa KASIANUS ASU alias KASI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamamempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303KUHP;De Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KASIANUS ASU alias KASI oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk melakukan perubahan/perbaikan Nama Dari KASYANTO menjadi KASI YANTO pada Akte kelahiran anak pemohon dengan Nomor Register AL. 610.0001547 Atas Nama Frilya Sasmita;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan penetapan mengenai perubahan/perbaikan nama pemohon tersebut paling lama

Pemohon:
KASI YANTO

PENETAPANNomor 349/Pdt.P/2018/PN.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu Klas IA yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikanpenetapan atas permohonan yang diajukan oleh:Nama : KASI YANTO;Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Swasta;Alamat : JI.

BAHWA YANG SEBENARNYA Pemohon BERNAMA KASI YANTO sesuaidengan KTP, KK, dan Buku Nikah.

Memberikan izin kepada pemohon untuk melakukanperubahan/perbaikan Nama Dari KASYANTO menjadi KASI YANTOpada Akte kelahiran anak pemohon dengan Nomor Register AL.610.0001547 Atas Nama Frilya Sasmita;3.

Kepala Keluarga KASIYANTO, telah bermaterai cukup, dan sesuai dengan aslinya selanjutnya diberitanda bukti P2;Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 109/15/III/2006. tertanggal 13 Mei 2006antara KASI YANTO dengan WELYA KONTESA yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Teluk Segara Kota Bengkulu, telan bermaterai cukup, dan sesuaidengan aslinya selanjutnya diberi tanda bukti P3;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.

Memberikan izin kepada pemohon untuk melakukan perubahan/perbaikanNama Dari KASYANTO menjadi KASI YANTO pada Akte kelahiran anakpemohon dengan Nomor Register AL. 610.0001547 Atas Nama FrilyaSasmita;3.