KASMOLAN BIN KASTAM

Sumberejo disebuah warung milikterdakwa KASMOLAN, saksi melihat ada sepeda motor Honda Beat warna putihtanpa nomor polisi mirip sepeda motor saksi lalu saksi menanyakan sepeda motortersebut ke pengunjung warung namun tidak ada yang tahu siapa yang membawasepeda motor tersebut ke warung;Bahwa saksi kemudian mengetahui bahwa pemilik warung tersebut adalahterdakwa KASMOLAN sehingga kemudian melaporkan kejadian pencuriansepeda motor tersebut ke kepolisian Sektor Kanor;Bahwa saksi pada saat melaporkan

SAKST SUPARMANTO BIN SUCIPTO :Bahwa saksi pernah menjual sepeda motor Honda Beat warna putih tahun 2011Nopol S5202DE dilengkapi kunci kontak dan STNK sepeda motor Honda Beatatas nama NGARSIDIK kepada terdakwa KASMOLAN;Bahwa saksi menjual sepeda motor Honda Beat tersebut kepada terdakwaKASMOLAN pada hari Jumat tanggal 29 Agustus 2014 sekitar pukul 16.00 wibdiwarung terdakwa KASMOLAN di dusun Gampeng desa Banjarejo kec.Sumberejo kab.

Honda Beat tersebut kepada terdakwa KASMOLAN seharga Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) kemudian ditawar terdakwa sehargaRp. 2.750.000, (dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan baru dibayar Rp.1.750.000, (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dengan perjanjiankekurangannya akan dibayar terdakwa KASMOLAN setelah ada uangnya; Bahwa saksi setelah menerima pembayaran sepeda motor Honda Beat tersebutdari terdakwa KASMOLAN kemudian saksi menemui SULISWANTO dan saksikemudian

Bojonegoro;Bahwa sepeda motor tersebut kemudian dijual oleh SUPARMANTO kepadaterdakwa KASMOLAN pada hari Jumat tanggal 29 Agustus 2014 sekitar pukul16.00 wib diwarung terdakwa KASMOLAN di dusun Gampeng desa Banjarejokec. Sumberejo kab.

Bojonegoro;Bahwa sepeda motor Honda Beat tersebut dijual saksi SUPARMANTO kepadaterdakwa KASMOLAN seharga Rp. 2.750.000, (dua juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah) dan baru dibayar Rp. 1.750.000, (satu juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah);Bahwa SUPARMANTO menjual sepeda motor Honda Beat tersebut kepadaterdakwa KASMOLAN sendirian tidak mengajak saksi hanya hanya tahu kalausepeda motor tersebut laku diual kepada terdakwa KASMOLAN seharga Rp.2.750.000, (dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah

Pembanding/Penggugat : Sunarsih Binti Kasmolan Diwakili Oleh : Sunarsih Binti Kasmolan
Pembanding/Penggugat : Sumiati Binti Kasmolan Diwakili Oleh : Sunarsih Binti Kasmolan
Terbanding/Tergugat : Suroso
Terbanding/Tergugat : Sutiyah

SOENARSIH BINTI KASMOLAN, 53 tahun,Swasta, alamat di Jl. Donokerto Gg 2 Nomor 53 RT 02 RW 08Kecamatan Simokerto Kota Surabaya, dahulu sebagaiPenggugat I; Ze SUMIATI BINTI KASMOLAN, 62 tahun, Swasta,alamat di Jl. Donokerto Gg 2 Nomor 53 RT 02 RW 08Kecamatan Simokerto Kota Surabaya, dahulu sebagaiPenggugat II; Dalam hal ini, diwakili oleh Kuasa Hukumnya Drs. Luqmanul Hakim, S.H., M.H.

KASMOLAN, (alm), mempunyai 2 (dua) orang anak, yaitu:SUNARSIH dan SUMIATI. Yakni Para Penggugat.4. Bahwa dengan demikian secara hukum, almarhum = selainmeninggalkan harta warisan berupa tanah berikut bangunannya yang berdiri diatasnya Sertipikat Hak Milik Nomor 31, seluas 175 M?, berdasar akta jual beliNomor 56/AGR/1981, tanggal 25 September 1981, juga meninggalkanSUNARSIH dan SUMIATI. Para Penggugat, sebagai ahli waris pengganti darialmarhum ayahnya bernama KASMOLAN.5.

Bahwa terhadap surat keterangan palsu dimaksud, jelasjelas sangatmerugikan hakhak Para Penggugat, di mana harta peninggalan di atas secarahukum tidak bisa jatuh kepada Para Penggugat selaku ahli waris pengganti darialmarhum ayahnya bernama KASMOLAN, namun justru kini dikuasai ParaTergugat dengan alasan mendapatkan Hibah dari SRIYATI berdasar pengakuansebagai ahli waris tunggal dan menyatakan bahwa KASMIRAN (alm) tidakHal. 3 dari 12 hal. Put.

Menyatakan bahwa KASMIRAN mempunyai 2 (dua) orang saudarakandung masingmasing:e MOCHAMMAD, (alm) tidak mempunyai anak.e KASMOLAN, (alm) mempunyai 2 (dua) orang anak, yaitu:SUNARSIH dan SUMIATI, Para Penggugat.5. Menyatakan SUNARSIH dan SUMIATI, Para Penggugat, adalahmerupakan ahli waris pengganti almarhum ayahnya bernama KASMOLAN.6.

Negeri Lamongan.Dan, atau,Apabila Pengadilan Negeri Lamongan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya menurut hukum (ex aequa et bono).Menimbang, bahwa atas dasar gugatan tersebut Pengadilan Negeri Lamongan,Nomor : 10/Pdt.G/2014/PN.Lmg., tanggal 24 Juli 2014, telah menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut DALAM KONPESI Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian; Menyatakan bahwa Kasmiran mempunyai 2 (dua) orang saudara kandung:e Mochammad (alm) tidak mempunyai anak;e Kasmolan

MENGADILIDALAM KONPESI- Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan bahwa Kasmiran mempunyai 2 (dua) orang saudara kandung: Mochammad (alm) tidak mempunyai anak; Kasmolan (alm) mempunyai 2 (dua) orang anak, yaitu: Sunarsih dan Sumiati;- Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya;DALAM REKONPENSI:- Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;- Menyatakan Para Penggugat Rekonpensi/Para Tergugat Konpensi sebagai pemilik yang

Soenarsih binti Kasmolan, Dkk, Tergugat : 1. Suroso

-SUMARLI BIN WARAS-KATIMAN BIN KASMOLAN-ASKAN BIN AKHUAN

ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkaraperkara pidana padaPengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Para Terdakwa:lL Nama ; SUMARLI BIN WARAS;Tempat lahir : Lamongan;Umur /Tgl lahir : 01 Juni 1965;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Pengangsalan Rt 03/Rw 03 KecamatanKalitengah, Kabupaten Lamongan;Agama : Islam;Pekerjaan: Swasta;Pendidikan : SMP (tamat);ll Nama ; KATIMAN BIN KASMOLAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa BAMBANG SUPRIYANTO BIN KASMOLAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa:
BAMBANG SUPRIYANTO BIN KASMOLAN

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa BAMBANG SUPRIYANTO Bin KASMOLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan alternatif pertama penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
TARJONO, SH
Terdakwa:
BAMBANG SUPRIYANTO Bin KASMOLAN.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Eva Susanti binti Kasmolan untuk menikah dengan calon suaminya bernama Eko Setiawan bin Suntono ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah dan telah dicatat diKUA XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSuai Kutipan Akta NikahNomor : 018/18/I/2002 tanggal 04 Januari 2002, dan sudah dikaruniai 2(dua) anak masingmasing bernama 1.Eva Susanti binti Kasmolan umur17 tahun, kelahiran Tuban, 28 Januari 2006, 2.Evita Meyfianka bintiKasmolan umur 10 tahun:Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama :Penetapan.

Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yangbernama (Eva Susanti binti Kasmolan) untuk menikah dengan seoranglakilaki bernama (Eko Setiawan bin Suntono) ;3.

Eva Susanti binti Kasmolan,Nomor 0446/R/2006, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx bukti Surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6 dan paraf ;re Fotokopi ljazah SMP Negeri An.

Eva Susanti binti Kasmolan, yangditerbitkan Dinas Pendidikan dan Kebudayaan xxxxxxxxx Xxxxx, bukti Surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi P.7 dan paraf;8. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk An.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama EvaSusanti binti Kasmolan untuk menikah dengan calon suaminya bernamaEko Setiawan bin Suntono ;2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima riburupiah);Penetapan.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa wali Pemohon (Try Susilo Haryo bin Tasmiran) adalah Adhol;
3. Menetapkan pernikahan Pemohon (Putriani Vivin Anggraini binti Tasmiran) dengan calon suaminya (Ipung Santoso bin Kasmolan) dapat dilaksanakan dengan wali Hakim;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan berhakmenikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon CALON SUAMIBin Kasmolan sebagai Wali Hakim;4.

SelanjutnyaKetua Majelis membacakan permohonan Pemohon dan Pemohon menyatakantetap pada permohonannya;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengar keterangan dari calon suamiPemohon yang bernama CALON SUAMI bin Kasmolan, , didepan sidangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa calon suami Pemohon mengetahui Pemohon mengajukanpermohonan wali adhol karena wali nikah adik kandung Pemohon tidak maumenjadi wali;Hal 3 dari 12 hal.

Fotokopi Akta cerai atas nama Listaniansih Dimas denganCALON SUAMI bin Kasmolan bermeterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.6);Bahwa, selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan saksisaksisebagai berikut:1. , ( saksi P.1 ):Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi kakak kandungPemohonHal 4 dari 12 hal.

Agus tinawati binti Kasmolan dan 2.

Oleh karenanya demi menjagahalhal yang terlarang maka keberatan Wali Pemohon harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa oleh karena Wali Nikah Pemohon terbukti adhol,maka pernikahan antara Pemohon dengan calon suami Pemohon (CALONSUAMI bin Kasmolan) tersebut ditetapbkan dengan wali hakim, sebagaimanasabda Nabi Muhammad SAW yang berbuny!:Ld ss 9 ve ls u Ula Is Ig zis!

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama BAGUS UTOMO BIN KASMOLAN dengan calon isterinya bernama RINA AGUSTINA BINTI DHUROTUL NASIIN ;

3. Membebankan biaya penetapan ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 266.000,00 (dua ratus enamt puluh enam ribu

TbnZa bY As DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan atas Permohonan Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :KASMOLAN bin MUNAJI, Tuban, 15 Januari 1970 / umur 48 tahun, agamaIslam, pendidikan Tidak tamat SD, pekerjaan Nelayan, tempattinggal di Dusun Rembes RTO2 RW01, Desa Gersikharjo,Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;danTUTIK binti KASNOTO, Tuban, 19 Juli

kepada Pemohon;Halaman 3 dari 16 halaman penetapan nomor 0303/Pdt.P/2019/PA.Tbn.SUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Para Pemohon datangmenghadap bersama dan telah memberikan keterangan;Bahwa majelis hakim kemudian membacakan surat permohonan ParaPemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan;Bahwa, di muka persidangan Para Pemohon menghadirkan anakkandungnya (calon suami) bernama :BAGUS UTOMO BIN KASMOLAN

bin MUNAJI,dan Pemohon Il yang bernama TUTIK binti KASNOTO adalahpenduduk yang bertempat kediaman di wilayah hukum PengadilanAgama Kabupaten Tuban; Bahwa anak Pemohon yang bernama nama BAGUS UTOMOBIN KASMOLAN pada saat ini belum cukup umur, berumur 17 tahun, 9bulan (lahir pada tanggal O09 Juli 2001) namun sudah baligh / dewasa; Bahwa Para Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahananaknya BAGUS UTOMO BIN KASMOLAN tersebut dengan seorangwanita / perempuan bernama RINA AGUSTINA BINTI DHUROTULNAS

IIN kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, KabupatenTuban, tapi oleh Kantor Urusan Agama tersebut ditolak dengan alasancalon suami belum cukup umur yang di izinkan oleh PeraturanPerundangundangan; Bahwa antara BAGUS UTOMO BIN KASMOLAN telah bergaul /berhubungan akrab dengan seorang wanita / perempuan bernama RINAAGUSTINA BINTI DHUROTUL NASTI'IN;Halaman 10 dari 16 halaman penetapan nomor 0303/Pdt.P/2019/PA.Tbn.

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon bernama BAGUS UTOMO BIN KASMOLAN dengancalon isterinya bernama RINAAGUSTINA BINTI DHUROTUL NAST'IN ;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon nama (CINDY LIA BELLA BINTI KASMOLAN) untuk menikah dengan calon suaminya nama MOHAMMAD SUPRAYOGO BIN SUNDONO;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 367.500,00 (Tiga ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)

PENETAPANNomor 917/Pdt.P/2019/PA.TbnZa WeNey 2SENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :KASMOLAN BIN SIMBAR, tempat dan tanggal lahir Tuban, 25 April 1961,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Taman Kanakkanak, tempat kediaman di Dusun Layut, Rt.01 Rw. 01,Desa Leran Kulon, Kecamatan Palang

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama (CINDY LIA BELLA BINTI KASMOLAN) dengan calonsuaminya nama MOHAMMAD SUPRAYOGO BIN SUNDONO;3.

;B.Saksi :Saksi : AGUS SISWANTO BIN KASMOLAN, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di RT.01 RW. 01 Dusun Layut, DesaLerankulon, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban., yang di bawah sumpah dimuka persidangan telah memberikan keterangan pada pokoknya adalah : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah Anakkandung Para Pemohon ; Bahwa, para Pemohon datang ke Pengadilan Agama ini adalah inginmendapatkan dispensasi anaknya untuk menikah karena belum cukup umur(

Hal. 11 dari 18 haltersebut ditolak dengan alasan pihak calon mempelai wanita belum mencapaiumur 19 tahun;Menimbang, bahwa alat bukti P.4, P.5 P.8, P.9, P.12 memberi bukti bahwaanak para Pemohon bernama CINDY LIA BELLA BINTI KASMOLAN tersebutmasih berusia 18 tahun 4 Bulan atau belum mencapai usia 19 tahun dan calonsuami yang bernama MOHAMMAD SUPRAYOGO BIN SUNDONO berusia 23tahun;Menimbang, bahwa alat bukti P.6 dan P.10 merupakan fotokopi ljazahatas nama anak para Pemohon dan Calon suami anak para

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon nama (CINDY LIABELLA BINTI KASMOLAN) untuk menikah dengan calon suaminya namaMOHAMMAD SUPRAYOGO BIN SUNDONO;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Nama Pemohon I BAMBANG BIN KASMOLAN dan Nama Pemohon II RIDIAH BINTI MARDI Tempat Tanggal Lahir Tuban, 4 4 - 1975, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 25/752/XU/94 tanggal 12 Nopember 1994, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, dirubah menjadi Nama Pemohon I <

strong>BAMBANG EKO SETIYO BUDIONO BIN KASMOLAN dan Nama Pemohon II RUNJIAH BINTI MARDI Tempat Tanggal Lahir Tuban, 09 April 1976 ;

MARDI TempatTanggal Lahir Tuban, 4 4 1975 tetapi dalam Dokumen dokumenanak Para Pemohon yaitu Akta Kelahiran, ljazah tertulis NamaPemohon BAMBANG EKO SETIYO BUDIONO BIN KASMOLAN dandalam dokumen pribadi Pemohon II yaitu Kartu Tanda Penduduk (KTP)dan Kartu Keluarga (KK) Nama Pemohon II RUNJIAH BINTI MARDITempat Tanggal Lahir Tuban, 09 April 1976 sehingga terjadiperbedaan;5.

Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon BAMBANG BIN KASMOLAN dan NamaPemohon II RID?AH BINTI MARDI Tempat Tanggal Lahir Tuban, 4 4 1975, Nama Para Pemohon dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon Iltersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengan dokumendokumen pribadi Para Pemohon dan dokumen anak Para Pemohon;6.

Menetapkan Nama Pemohon BAMBANG BIN KASMOLAN dan NamaPemohon II RID?

AH BINT MARDI Tempat Tanggal Lahir Tuban,441975, sedangkan dalam dokumendokumen pribadi Para Pemohonberupa KutipanAkta Kelahiran anak para Pemohon (P.5) dan lIjazah anakPara Pemohon tertulis Nama Pemohon BAMBANG EKO SETIYOBUDIONO BIN KASMOLAN dan Nama Pemohon II RUNJIAH BINTIMARDI Tempat Tanggal Lahir Tuban, 09 April 1976.

Menetapkan Nama Pemohon BAMBANG BIN KASMOLAN danNama Pemohon II RIDAH BINTI MARDI Tempat Tanggal LahirTuban, 4 4 1975, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah,Nomor 25/752/XU/94 tanggal 12 Nopember 1994, yang di keluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban,dirubah menjadi Nama Pemohon BAMBANG EKO SETIYOBUDIONO BIN KASMOLAN dan Nama Pemohon II RUNJIAH BINTIMARDI Tempat Tanggal Lahir Tuban, 09 April 1976 ;Salinan Penetapan, Nomor 744/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Halaman 8 dari

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak bernama KUMIATUN BINTI KASMOLAN dengan calon suaminya, bernama RUDIANTO BIN SLAMET;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 242.500,00 (dua ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah).

Bahwa Pemohon adalah Kakak kandung beda ayah dengan anak yangbernama KUMIATUN Binti KASMOLAN, sebab orang tua anak Tersebutyang bernama KASMOLAN dan ibunya bernama TUMINAH telahmeninggal dunia, dansejak saat itu adik kandung beda ayah denganPemohon tersebut dalam asuhan Pemohon.Bs Bahwa adik kandung beda ayah yang bernama KUMIATUN BintiKASMOLAN telah cukup umur, telah menjalin cinta dengan pria idamanyayang bernama RUDIANTO Bin SLAMET dari Desa Ngujuran Bancarbahkan hubungan mereka semakin hari semakin

Bahwa orang tua adik kandung beda bapak dengan Pemohonyang bernama KASMOLAN dan ibunya bernama TUMINAH telahmeninggal dunia, maka Kewajiban Pemohon memberanikan diriuntuk mengajukan Permohonan Dispensasi Nikah ke PengadilanAgama Tuban.4.

; Bahwa, sejak bulan November 2019 yang lalu calon suami RUDIANTOBIN SLAMET telah melamar KUMIATUN BINTI KASMOLAN, dan calon istridan keluarganya sudah menerima dengan baik lamaran tersebut.

Pasal 49 ayat 1huruf a dan Pasal 49 ayat 2 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka perkara ini menjadi wewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, orang tua kandung dari KUMIATUN BINTI KASMOLAN telahmeninggal dunia, sehingga Pemohon sebagai kakak seibu bertindak sebagaiorang tua wali dari anak yang bernama KUMIATUN BINTI KASMOLAN, umur18 Tahun 6 bulan (Tuban,

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak bernamaKUMIATUN BINTI KASMOLAN dengan calon suaminya, bernamaRUDIANTO BIN SLAMET;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Paini Binti Muchsin (pewaris) adalah :
   1. Sulami Binti Kasmolan Sebagai Anak Kandung
   2. Kasnah Binti Kasmolan Sebagai Anak Kandung
   3. Sukasmono Bin Kasmolan Sebagai Anak Kandung
   4. Ismiati Binti Kasmolan Sebagai Anak Kandung
   5. Suhadi Bin Kasmolan Sebagai Anak Kandung
   6. Suwati Binti Kasmolan Sebagai Anak Kandung
   7. Heri Purwanto

Bin Kasmolan Sebagai Anak Kandung

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Ayunda Kinanthi binti Mujaidin) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ajir bin Kasmolan) ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yangbernama (Ayunda Kinanthi binti Mujaidin) untuk menikah denganseorang lakilaki bernama (Ajir bin Kasmolan) ;3.

bulan Januari tahun 2021 Bahwa ia ingin segera menikah dengan calon suami, karena sudahsaling mencintal, dan tidak ada paksaan dari Siapapun; Bahwa ia dengan calon suami sering pergi bersama dan tidak bisadipisahkan; Bahwa ia dengan calon suami tersebut tidak ada larangan menikah,baik karena hubungan nasab, sepersusuan, maupun hubungan semendadan samasama beragama Islam; Bahwa ia statusnya perawan dan calon suaminya jejaka;Bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan calon suami yangbernama Ajir bin Kasmolan

sudah diberitahukan kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA xxxxxxxxx XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, Akan tetapi pernikahan dimaksud tidak dapatdilangsungkan (ditolak) karena umur anak Para Pemohon belum memenuhiketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019;Menimbang, bahwa Para Pemohon mendalilkan bahwasanya anak ParaPemohon belum cukup untuk menikah, namun hendak menikah denganseorang lakilaki bernama Ajir bin Kasmolan

Pemohon menghadirkan 2 orang saksi, telahbersumpah (vide Pasal 147 HIR jo Pasal 1911 KUH Perdata) danketerangannya saling bersesuaian (vide Pasal 171 dan 172 HIR jo Pasal 1908KUH Perdata), dan berdasarkan pengetahuannya (vide Pasal 171 (1) HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohon,keterangan calon suami dan calon isteri serta keterangan keluarga dan buktibukti, dapat ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa anak Para Pemohon akan menikah dengan seorang lakilakibernama Ajir bin Kasmolan

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama(Ayunda Kinanthi binti Mujaidin) untuk menikah dengan calon suaminyabernama Ajir bin Kasmolan) ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 13 Juli2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Ach.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Kasmolan bin Haji Muslim telah meninggal dunia pada tanggal 14 September 2019 dalam keadaan beragama Islam di kota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur;
3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Kasmolan bin Haji Muslim sebagai berikut :
   1. Umi Riani binti Adnan Selam, jenis kelamin : perempuan, umur: 58 tahun (Istri)
   2. Muhammad Nafi Ali

bin Kasmolan, jenis kelamin Laki-laki, umur 32 tahun (anak kandung);

.;2 Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, tetapi sejak bulan April Tahun 2020 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering bermain Judi sehingga Tergugat tidak bisa membinarumah tangga dengan baik kemudian Tergugat juga cemburu karenaPenggugat telah berbuat khilaf telah menjalin cinta dengan lakilaki lainTetangga Penggugat sendiri yang bernama Kasmolan;4.

Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKeponakan Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan namun belum dikaruniai anak.; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis, Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugat yangmasihsuka bermain Judi dan tidak bisa mencukupi nafkah belanja Penggugatserta juga karena Penggugat telah menjalin cinta dengan lakilaki lainyang bernama Kasmolan

Hakim Islam,kemudian ia tidak datang menghadap maka ia termasuk orang yangdhalim, dan gugurlah haknya,Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan cerai gugatPutusan Nomor 797/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 6 dari 11 halamanadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat sering bermain Judi sehinggaTergugat tidak bisa membina rumah tangga dengan baik dan juga karenaPenggugat telah menjalin cinta dengan lakilaki lain yang bernama Kasmolan

Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan Tergugat seringbermain Judi sehingga Tergugat tidak bisa membina rumah tanggadengan baik dan juga karena Penggugat telah menjalin cinta dengan lakilaki lain yang bernama Kasmolan;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi kumpul dalam saturumah tangga yang baik, sehingga berpisah sudah selama 7 bulan;5. Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagisaling berkomunikasi dan mengunjungji;6.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan bahwa almarhumah (Caenah binti Rusno) telah meninggal dunia pada tanggal 07 Juli 2021;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah (Caenah binti Rusno) adalah sebagai berikut :

3.1.Kasmolan bin Mardi, sebagai (suami);

3.2.Zakariya Al Anshori bin Kasmolan, sebagai (anak kandung laki-laki);

3.3.Dewi Sekar Arum binti Kasmolan, sebagai (anak kandung perempuan);

Siti Kalimah binti Kasmolan, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di Dusun SidomulyoRT.003 RW.005 Desa Kebalandono Kecamatan BabatKabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah dan dikaruniai 2 orang anakbernama :1. Anak 12.

Sujiati binti Kasmolan, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun SidomulyoRT.003 RW.005 Desa Kebalandono Kecamatan BabatKabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Bibi Penggugat; Bahwa saksi mengetahul, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. Anak 12.

., mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa, para Pemohon telah menikah pada tanggal 04 Juli 1987 diKantorUrusan Agama Kecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep, denganregister Nomor : 139/15/VII/87 tanggal 04 Juli 1987;Bahwa, dalam buku kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan Nama Pemohon I, Nama Orang Tua (ayah) Pemohon danNama Orang Tua (ayah) Pemohon Il, dalam Buku Kutipan Akta Nikahtertera Nama Pemohon Kasmolan Danoko, Nama Orang Tua (ayah)Pemohon Kastun dan Nama Orang Tua

Menetapkan perubahan biodata perkawinan dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor : 139/15/VII/87 tanggal 04 Juli 1987 yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep, NamaPemohon Kasmolan Danoko, Nama Orang Tua (ayah) Pemohon Kastundan Nama Orang Tua (ayah) Pemohon II R. Moch. Safiudin, yang benarNama Pemohon! Kasmulan Danuko, Nama Orang Tua (ayah) Pemohon Kantun dan Nama Orang Tua (ayah) Pemohon II R. Moh. Syafiudin;3.

Ahmad Juri bin Kasmolan, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Rejo Agung, RT.04, Desa Sido Mukti,Kecamatan Dendang, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri dantelah dikaruniai satu orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama lebihkurang 1 tahun

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai angka 5, 6dan 7 yaitu tentang telah berpisahnya Penggugat dan Tergugat, adalah faktayang dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat (Ahmad Juri bin Kasmolan