rumahnya,Bahwa setahu saksi penyebabnya karena Termohon suka menuntutnafkah melebihi kemampuan Pemohon dan Termohon suka marahmarah;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahrumah sejak Agustus 2016 karena Pemohon pergi dari kediamanbersama ke rumah orangtuanya; Hal. 5 dari 15 halaman, Putusan No.144/Pdt.G/2017/PA.RksBahwa selama pisah rumah, Pemohon dengan Termohon tidak pernahkumpul lagi, Pemohon tidak pernah menjumpai Termohon danmereka sudah tidak melaksanakan hak dan keawjiban

dengan Termohon di rumah mereka pada saat saksiberkunung ke rumahnya, Bahwa setahu saksi penyebabnya karena Termohon suka menuntutnafkah melebihi kemampuan Pemohon dan Termohon suka marahmarah; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahrumah sejak Agustus 2016 karena Pemohon pergi dari kediamanbersama ke rumah orangtuanya; Bahwa selama pisah rumah, Pemohon dengan Termohon tidak pernahkumpul lagi, Pemohon tidak pernah menjumpai Termohon danmereka sudah tidak melaksanakan hak dan keawjiban

Termohon kurang patuhdan kurang menghormati terhadap Pemohon dan Termohon merasakekurangan dalam masalah nafkah Pemohon;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahrumah sejak Nopember 2016 karena Termohon pergi dari kediamanbersama ke rumah orangtuanya di Desa Cipadang, Kecamatan Cileles,Kabupaten Lebak hingga sekarang;Bahwa selama pisah rumah, Pemohon dengan Termohon tidak pernahkumpul lagi, Pemohon tidak pernah menjumpai Termohon danmereka sudah tidak melaksanakan hak dan keawjiban

penyebabnya karena Termohon seringmeninggalkan rumah kediaman bersama tanpa seizin dan tanpasepengetahuan Pemohon; Bahwa saksi pernah mendengar secara langsung pada saat Pemohondengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahrumah sejak bulan Nopember 2014 hingga sekarang; Bahwa selama pisah rumah, Pemohon dengan Termohon tidak pernahkumpul lagi, Pemohon tidak pernah menjumpai Termohon dan merekasudah tidak melaksanakan hak dan keawjiban

karena Termohon merasa tidaktercukupi dalam masalah ekonomi untuk mencukupi kebutuhan seharihari dari Pemohon; Bahwa saksi pernah mendengar secara langsung pada saat Pemohondengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahrumah sejak bulan Nopember 2014 hingga sekarang; Bahwa selama pisah rumah, Pemohon dengan Termohon tidak pernahkumpul lagi, Pemohon tidak pernah menjumpai Termohon dan merekasudah tidak melaksanakan hak dan keawjiban

TERGUGAT I;PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA selanjutnya disebut PARA PIHAK,sepakat untuk menempuh jalur PERDAMAIAN dalam menyelesaikanGugatan Perkara Perdata Sederhana Nomor: 14/Pdt.G.S/2019/PN.Mks,dengan syaratsyarat yang mengikat hak dan kewajiban PARA PIHAK antaralain:Dalam rangka melunasi kredit PIHAK KEDUA dan PIHAK PERTAMAsepakat untuk menempuh penyelesaian sisa keawjiban sejumlah1Rp.143.197.038, (Seratus empat puluh tiga juta seratus sembilan puluh tujuhribu. tiga puluh delapan rupiah) dengan

selama 6 tahunnamun berikutnya mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon sering merasa tidak cukup nafkahyang diberikan oleh Pemohon dan juga Termohon membandingkanpenghasilannya dahulu bekerja diluar negeri dengan Penghasilannyayang diberikan oleh Pemohon:5,Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada tahun 2008disgga menyebabkan Pemohon dengan Termohon berpisah tempattinggal dan sejak itu antara Pemohon dengan Termohon tidak lagimenjalankan tugas serta keawjiban

setahu saksi penyebabnya karena Termohon tidak sukaterhadap Pemohon Karena pelanggan pulsanya diambil oleh Pemohondan Termohon suka marahmarah terhadap Pemohon tanpa alasanyang jelas; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahrumah sejak awal tahun 2015 karena Termohon pergi meninggalkanPemohon dan anaknya hingga sekarang; Bahwa selama pisah rumah, Pemohon dengan Termohon tidak pernahkumpul lagi, Pemohon tidak pernah menjumpai Termohon dan merekasudah tidak melaksanakan hak dan keawjiban

saksi penyebabnya karena Termohon sudah menikahlagi dengan lakilaki lain secara di bawah tangan dan Termohon keraskepaala dan suka marahmarah terhadap Pemohon tanpa alasan yangjelas; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahrumah sejak awal tahun 2015 karena Termohon pergi meninggalkanPemohon dan anaknya hingga sekarang; Bahwa selama pisah rumah, Pemohon dengan Termohon tidak pernahkumpul lagi, Pemohon tidak pernah menjumpai Termohon dan merekasudah tidak melaksanakan hak dan keawjiban

selama 6 tahunnamun berikutnya mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon sering merasa tidak cukup nafkahyang diberikan oleh Pemohon dan juga Termohon membandingkanpenghasilannya dahulu bekerja diluar negeri dengan Penghasilannyayang diberikan oleh Pemohon:5,Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada tahun 2008disgga menyebabkan Pemohon dengan Termohon berpisah tempattinggal dan sejak itu antara Pemohon dengan Termohon tidak lagimenjalankan tugas serta keawjiban

;Bahwa saksi pernah melihat langsung perselisihnan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon,Bahwa setahu saksi penyebabnya karena Termohon kurangmendengar nasihat Pemohon sebagai suami;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahrumah sejak awal tahun 2017 karena Termohon pergi darikediaman bersama hingga sekarang;Bahwa selama pisah rumah, Pemohon dengan Termohon tidak pernahkumpul lagi, Pemohon tidak pernah menjumpai Termohon danmereka sudah tidak melaksanakan hak dan keawjiban

Bahwa saksi pernah melihat langsung perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon, Bahwa setahu saksi penyebabnya karena Termohon kurangmendengar nasihat Pemohon sebagai suami: Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahrumah sejak awal tahun 2017 karena Termohon pergi darikediaman bersama hingga sekarang; Bahwa selama pisah rumah, Pemohon dengan Termohon tidak pernahkumpul lagi, Pemohon tidak pernah menjumpai Termohon danmereka sudah tidak melaksanakan hak dan keawjiban

Pemohon dengan Termcohon,Bahwa setahu saksi penyebabnya karena Termohon tidakmenghargai Pemohon sebagai kepala keluarga dan Termohon sudahmenikah lagi dengan lakilaki fain;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahrumah sejak bulan Mei 2016 karena Termohon pergi darikediaman bersama ke rumah orangtuanya hingga sekarang;Bahwa selama pisah rumah, Pemohon dengan Termchon tidak pernahkumpul lagi, Pemohon tidak pernah menjumpai Termchon danmereka sudah tidak melaksanakan hak dan keawjiban

karena Termohon tidakmenghargai Pemohon sebagai kepala keluarga dan Termohon sudahmenikah lagi dengan lakilaki lain;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahrumah sejak setahun lalu karena Termohon pergi dari kediamanbersama ke rumah orangtuanya hingga sekarang; Hal. 6 dari 14 halaman, Putusan No.205/Pdt.G/2017/PA.Rkseu Bahwa selama pisah rumah, Pemohon dengan Termohon tidak pernahkumpul lagi, Pemohon tidak pernah menjumpai Termohon danmereka sudah tidak melaksanakan hak dan keawjiban

setahu saksi penyebabnya karena Termohon suka marahmarah terhadap Pemohon dan Termohon suka telepon temantemankerja Pemohon;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahrumah sejak 2 tahun lalu karena Termohon pergi dari kediamanbersama ke rumah orangtuanya di Desa Cipadang, Kecamatan Cileles,Kabupaten Lebak hingga sekarang;Bahwa selama pisah rumah, Pemohon dengan Termohon tidak pernahkumpul lagi, Peemohon tidak permah menjumpai Termohon danmereka sudah tidak melaksanakan hak dan keawjiban

kepadaTermohon untuk mengikuti tempat tinggal bersama dengan Pemohon; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahrumah sejak 2 tahun lalu karena Termohon pergi dari kediaman Hal. 7 dari 16 halaman, Putusan No. 180/Pdt.G/201 7/PA.Rksbersama ke rumah orangtuanya di Desa Cipadang, Kecamatan Cileles,Kabupaten Lebak hingga sekarang; Bahwa selama pisah rumah, Pemohon dengan Termohon tidak pernahkumpul lagi, Pemohon tidak pernah menjumpai Termohon danmereka sudah tidak melaksanakan hak dan keawjiban

saat di rumah mereka;Bahwa setahu saksi penyebabnya karena Termohon sering pergi darirumah malam hari tanpa seizing Pemohon bahkan sering menginap dirumah orangtua Termohon;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahrumah sejak lima bulan lalu karena Termohon dan kedua anaknyapulang ke rumah orangtuanya hingga sekarang;Bahwa selama pisah rumah, Pemohon dengan Termeohon tidakpernah kumpul lagi, Pemohon tidak pernah menjumpai Termohon danmereka sudah tidak melaksanakan hak dan keawjiban

G/2016/PA.Rks Bahwa setahu saksi penyebabnya karena Termohon sering pergi darirumah pada malam hari tanpa sepengetahuan dari Pemohon; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahrumah sejak lima bulan lalu karena Termohon pulang ke rumahorangtuanya hingga sekarang; Bahwa selama pisah rumah, Pemohon dengan Termohon tidak pernahkumpul lagi, Pemohon tidak pernah menjumpai Termohon danmereka sudah tidak melaksanakan hak dan keawjiban layaknyasebagaimana suami istri, sehingga mereka

Termohon tidak menjalankan keawjiban sebagai istri dan iburumah tangga Pemohon;5. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut terjadi pada pertengahan tahun 2018, Pemohon danTermohon sudah berpisah ranjang;. Sejak saat itu antara Penggugat danTergugat masingmasing sudah tidak menjalankan kewajibannya sebagaisuami Istri;6. Bahwa, Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;7.

Menimbang bahwa Pemohon dibebaskan dari keawjiban membayar nafkahiddah karena Termohon menyatakan tidak mau lagi ikut pada Pemohon.Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (2) UndangundangNomor 3 tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,beserta penjelasannya, ternyata perkara ini termasuk dibidang perkawinan, maka sesuaidengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, semua biaya yangtimbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Pemohon Mengingat segala

Termohon merasakurang terhadap penghasilan Pemohon dan Termohon sudah seringmeminjam uang kepada Termhon;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahrumah sejak Februari 2017 karena Pemohon pergi dari kediamanorangtua Termhon ke rumah orangtua Pemohon hingga sekarang; Hal. 5 dari 15 halaman, Putusan No.284/Pdt.G/2017/PA.RksBahwa selama pisah rumah, Pemohon dengan Termohon tidak pernahkumpul lagi, Pemohon tidak pernah menjumpai Termohon danmereka sudah tidak melaksanakan hak dan keawjiban

tidak bisamencukupi terhadap nafkah Termohon karena Termohon merasakurang terhadap penghasilan Pemohon dan Termohon sudah seringmeminjam uang kepada Termhon;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahrumah sejak lima bulan lalu karena Pemohon pergi dari kediamanorangtua Termhon ke rumah orangtua Pemohon hingga sekarang;Bahwa selama pisah rumah, Pemohon dengan Termohon tidak pernahkumpul lagi, Pemohon tidak permah menjumpai Termohon danmereka sudah tidak melaksanakan hak dan keawjiban

pendapat denganPemohon dan Pemohon sudah menjatuhkan talak secara Agamaterhadap Termohon.Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahrumah sejak akhir Januari 2014 karena Pemohon dan Termohonpergi dari kediaman bersama ke rumah orangtuanya masingmasinghingga sekarang; Hal. 6 dari 16 halaman, Putusan No. 132/Pdt.G/201 7/PA.RksSZBahwa selama pisah rumah, Pemohon dengan Termohon tidak pernahkumpul lagi, Pemohon tidak pernah menjumpai Termohon danmereka sudah tidak melaksanakan hak dan keawjiban

mengeluhmasalah keuangan dan selalu bertolak belakang dalam segalapendapat dengan Pemohon dan Pemohon sudah menjatuhkan talaksecara Agama terhadap Termohon.Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahrumah sejak akhir Januari 2014 karena Pemohon dan Termohonpergi dari kediaman bersama ke rumah orangtuanya masingmasinghingga sekarang;Bahwa selama pisah rumah, Pemohon dengan Termohon tidak pernahkumpul lagi, Pemohon tidak pernah menjumpai Termohon danmereka sudah tidak melaksanakan hak dan keawjiban

merasa tidakcukup terhadap penghasilan yang diberikan Pemohon sehingga mersakekurangan yang akibatnya mereka selalu terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahrumah sejak akhit 2013 karena Termohon dan anaknya pulang kerumah orangtuanya di Bojongmanik, Kabupaten Lebak hinggasekarang; Bahwa selama pisah rumah, Pemohon dengan Termohon tidak pernahkumpul lagi, Pemohon tidak pernah menjumpai Termohon danmereka sudah tidak melaksanakan hak dan keawjiban

sehingga mersakekurangan yang akibatnya mereka selalu terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahrumah sejak akhit 2013 karena Termohon dan anaknya pulang kerumah orangtuanya di Bojongmanik, Kabupaten Lebak hinggasekarang; Bahwa selama pisah rumah, Pemohon dengan Termohon tidak pernahkumpul lagi, Pemohon tidak pernah menjumpai Termohon' dan Hal. 6 dari 14 halaman, Putusan No.773/Padt.G/2016/PA.Rksmereka sudah tidak melaksanakan hak dan keawjiban

keuangan dan Termohon sering pulang kerumah orangtuanya tanpa sepengetahuan Pemohon; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran dan perselisihan Pemohon dengan Termohon; Bahwa, setahu saksi antara Pemohon dengan Termohon sudahpisah rumah sejak bulan Okktober 2016 karena Termohon pulang kerumah orangtuanya hingga sekarang; Bahwa selama pisah rumah, Pemohon dengan Termohon tidak pernahkumpul lagi, Pemohon pernah menjumpai Termohon dan merekasudah tidak melaksanakan hak dan keawjiban

Putusan No.798//Pdt.G/2016/PA.Rks Bahwa selama pisah rumah, Pemohon dengan Termohon tidak pernahkumpul lagi, PPemohon pernah menjumpai Termohon dan merekasudah tidak melaksanakan hak dan keawjiban layaknya sebagaimanasuami istri,; namun Pemohon masih memberikan nafkah kepadaanaknya; Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha menasehati danmerukunkan Pemohon dengan Termohon agar bersabar dan rukunkembali membina rumah tangga, tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan

danTtermohon selalumeminta cerai ketika sedang terjadi perselisihan dan pertengkaranterus; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran dan perselisinan Pemohon dengan Termohon; Bahwa, setahu saksi antara Pemohon dengan Termohon sudahpisah rumah sejak setahun lalu karena Pemohon pergi meninggalkandari rumah bersama hingga sekarang; Bahwa selama pisah rumah, Pemohon dengan Termohon tidak pernahkumpul lagi, Pemohon pernah menjumpai Termohon dan merekasudah tidak melaksanakan hak dan keawjiban

Apabila terjadi perceraian antaraPemohon dan Termohon, maka sesuai kesepakatan lisan bahwa anak nantinyaakan diasuh oleh Termohon, dan Pemohon yang menanggung nafkah setiapbulan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmenghadirkan saksisaksi bernama Saksi I dan Saksi Il yang telahmenerangkan di bawah sumpahnya pada intinya membenarkan alasanalasandan permohonan Pemohon tersebut, dan keduanya tidak pernah melaksanakanhak dan keawjiban

Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitarkurang lebin 1 tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumahPenggugat, belum mempunyai anak;= Bahwa sejak bulan Juli 2020 rumah tangga selalu cekcok dantidak harmonis disebabkan Tergugat lalai akan keawjiban menafkahikebutuhan hidup seharihari; Bahwa akibat peristiwa tersebut kKemudian pergi meninggalkantempat tinggal bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama30 hari dan