atau turut serta dalam suatu perusahaan untukitu, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 04 Agustus 2014 saksi PAULO ROSSI Alias ROSSI dansaksi GUSTI LANANG WIDIARSA Alias GUSTI keduanya AnggotaKepolisan Resor Floes Timur mendapatkan Tugas dari Kepala Kepolisian ResorFlores Timur untuk melakukan pemberantasan terhadap pelaku perjudian yangmasih ada di Kabupaten Flores, selanjutnya atas informasi dari Masyarakatbahwa di Tanah Merah sedang ada kegiaan

sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut : =Bahwa pada tanggal 04 Agustus 2014 saksi PAULO ROSSI Alias ROSSI dansaksi GUSTI LANANG WIDIARSA Alias GUSTI keduanya Anggota Kepolisan Resor Floes Timur mendapatkan Tugas dari Kepala Kepolisian ResorFlores Timur untuk melakukan pemberantasan terhadap pelaku perjudian yangmasi hada di Kabupaten Flores, selanjutnya atas informasi dari Masyarakatbahwa di Tanah Merah sedang ada kegiaan

yangdi adakan dengan melanggar ketentuan pasal 303, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 04 Agustus 2014 saksi PAULO ROSSI Alias ROSSI dansaksi GUSTI LANANG WIDIARSA Alias GUSTI keduanya AnggotaKepolisan Resor Floes Timur mendapatkan Tugas dari Kepala Kepolisian ResorFlores Timur untuk melakukan pemberantasan terhadap pelaku perjudian yangmasi hada di Kabupaten Flores, selanjutnya atas informasi dari Masyarakatbahwa di Tanah Merah sedang ada kegiaan

telah memberiijin untuk mengadakan perjudian itu, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 04 Agustus 2014 saksi PAULO ROSSI Alias ROSSI dansaksi GUSTI LANANG WIDIARSA Alias GUSTI keduanya Anggota Kepolisan Resor Floes Timur mendapatkan Tugas dari Kepala Kepolisian ResorFlores Timur untuk melakukan pemberantasan terhadap pelaku perjudian yangmasi hada di Kabupaten Flores, selanjutnya atas informasi dari Masyarakatbahwa di Tanah Merah sedang ada kegiaan

Nelayan 2017984;Bahwa tugas dan tanggungjawab Terdakwa sebagai Nakhoda KMN.Nelayan 2017984 adalah meneliti kelengkapan dokumen yang akandigunakan sebelum melakukan kegiaan pelayaran, menjaga keselamatandan keamanan anak buah kapal dan memerintahkan anak buah kapal untukmelakukan kegiatan penangkapan ikan;Bahwa Terdakwa menjadi nakhoda KMN.

Nelayan 2017984 adalah meneliti kelengkapan dokumen yang akanHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor : 95 /Pid.Sus/2021/PN .Ttedigunakan sebelum melakukan kegiaan pelayaran, menjaga keselamatandan keamanan anak buah kapal dan memerintahkan anak buah kapal untukmelakukan kegiatan penangkapan ikan dan Terdakwa menjadi nakhodaKMN.

Nelayan 2017984 adalah meneliti kelengkapan dokumen yangakan digunakan sebelum melakukan kegiaan pelayaran, menjaga keselamatandan keamanan anak buah kapal dan memerintahkan anak buah kapal untukmelakukan kegiatan penangkapan ikan dan Terdakwa menjadi nakhoda KMN.Nelayan 2017984 sudah sekitar 2 (dua) tahun dan KMN Nelayan 2017984ditangkap karena melanggar jalur penangkapan ikan dengan posisi koordinat020 7' 161" S 1250 48' 904 E atau & 3 Mil dari desa Nahi, Kab.

U Kiat, ST yang menerangkan pada pokoknya : Pada saat kejadian pembongkaran ruko berada dilokasi obyek sengeketakarena saksi sebagai PPIK (Pejabat Pelaksana Tehnik Kegiatan)mendapingi pekerjaan pembongkaran rumahrumah kerusuhan Poso; Bahwa, PPTK yang mengendalikan kegiaan dan melaporkan kejadian; Bahwa obyek sengketa tidak termasuk dalam perjanjian kerja;Menimbang, bahwa dari bukti T7 termasuk perjanjian antara DinasPerumahan dan Kebersihan kota dengan Nomor 01/KONTAPBD.P/FSR2ABSRUMSIHKOT/IX/2013

oli bekas merk Honda warna putin merah besertakelengkapan selang dan pipa;Berdasarkan ketentuan yang termuat dalam LampiranPeraturan Menteri LHK No. 38/Menhlhk/Setjen/Kum.1/2019 tentang RencanaUsaha dan/atau kegiatan yangn wajib emilik Analisis mengenai dampaklingkungan diketahui dalam huruf N bidang Pengeleloaan limbah bahanberbahaya dan beracun (B3) pada tabel 2 huruf b dan huruf d diketahui bahwapemanfaatan limbah B3 berupa oli bekas sebagai bahan bakar dalam seluruhbesaran/volem/skala untuk kegiaan

Selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin, berada dirumah orang tua di daerah Garut dengan kegiaan sehari harimembantu orang tua bertani.4. Pada saat Terdakwa melakukan desersi pernah memberikan kabarke kesatuan dimana keberaadaan Terdakwa dan pesan dari Kesatuanpada saat Terdakwa menelepon yang menerima piket.dandiperintahkan segera kembali kekesatuan tapi Terdakwa tidakmelaksanakan perintah tersebut5.

Yakni: URAIAN KEGIAAN SATUAN VOLUME HARGA JUMLAH (RP).SATUAN (RP)1 2 3 4 5 61. Alat Pengolah Pupuk. Paket 1.00 30.000.000,Paket9. Kendaraan Roda 3. 1.00 20.000.000,Kandang Ternak : M33 Kavu Roll 0.5 1.750.000,sel Kg 5 130.000.K Sak 3 30.000,awat 3 100.000,durie =6PakueSemen30.000.000,20.000.000,875.000,650.000,90.000,300.000,1.915.000.4.

Yakni: No URAIAN KEGIAAN SATUAN VOL. HARGA SATUANJUMLAH (RP).(RP)1 2 3 4 5 61. Alat Pengolah Pupuk. Paket 1.00 30.000.000,Kendaraan Roda 3.2. Kandang Ternak: Paket 1.00 20.000.000,3. eM3 0.5 1.750.000,K Roll 5 130.000.ay Kg 3 30.000,u Sak 3 100.000,5x10eKawatduriePakueSemen 30.000.000,20.000.000, 875.000,650.000,90.000,300.000,1.915.000.4.

Yakni: URAIAN KEGIAAN SATUAN VOLUM HARGA JUMLAH (RP). E SATUAN(RP)2 3 4 5 6 Alat Pengolah Paket 1.00 30.000.000, 30.000.000, Pupuk.2. Paket 1.00 20.000.000, 20.000.000,Kendaraan Roda3.3. M3 0.5 1.750.000, 875.000,Kandang Ternak : Roll 5 130.000. 650.000, Kayu 5x10 Kg 3 30.000, 90.000, Kawat duri Sak 3 100.000, 300.000, Paku 1.915.000. Semen4.

HARGA JUMLAH (RP).KEGIAAN SATUAN (RP)1 2 3 4 5 61. Alat Pengolah Paket 1.00 30.000.000, 30.000.000,Pupuk.2. Kendaraan Roda Paket 1.00 20.000.000, 20.000.000,3. 3.Kandang Ternak: M3 0.5 1.750.000, 875.000, Kayu 5x10 Roll 5 130.000. 650.000, Kawat duri Kg 3 30.000, 90.000, Paku Sak 3 100,000, 300.000, Semen 1.915.000.4.

Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin beradadirumah mertuanya di daerah Cibiru Bandung dengan kegiaan berobat ke RSDustira Cimahi, Balai Pengobatan Pasirkoja Bandung dan berobat secaraalternatif dan perbuatan tidak hadir tanpa seijin Dan Pusdikbekang adalahperbuatan yang melanggar hukum pidana militer karena dengan dalih apapunsetiap prajurit TNI wajib berada ditempat yang telah ditentukan baginya untukmelaksanakan kewajiban tugasnya disuatu tempat yaitu Kesatuan/Dinas,kecuali

menahan warnapakaian supaya tidak pudar.Sehingga akibat dari kegiatan jasa pencucian pakaian yang dikelolaoleh terdakwa tersebut setiap harinya menghasilkan limbah antara lainlimbah padat (sludge) yang berasal dari pengendapan limbah cair yangdikumpulkan disamping bak penampungan lalu disimpan dalam karungper 20 Kg untuk diberikan/diminta oleh masyarakat atau dibakarsebagai bahan bakar mesin boiler milik Expres Washing.Bahwa karena kegiatan jasa usaha Express Washing / Laundrymerupakan bagian dari kegiaan

EviDiana Fitri, SH, Sp.F, selaku dokter pada pemeriksa pada Rumah Sakit UmumSidoarjo dan akibat dari Kekerasan Dalam rumah tangga tersebut saksi korbanElvia Umma merasa sakit dan terhambatnya dalam menjalankan pekerjaanjabatan dan mata pencaharian atau kegiaan seharihari selama 2 (dua) hari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal44 Ayat (1) UndangUndang Rl Nomor : 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga;SUBSIDAR :nnn Bahwa ia terdakwa MATENEN Bin

Bahwa karena kegiatan jasa usaha Expres Washing Laundry merupakanbagian dari kegiaan industri tekstil sehingga limbah padat (sludge) sisapengendapan pada bak penampungan tersebut merupakan limbah B3berdasarkan kode B3223 lampiran Peraturan Pemerintah Nomor 101tahun 2014 maka kegiatan pembuangan dan/atau pengelolaan LimbahPadat (sludge) yang dilakukan selama ini dengan cara disimpan dilahankosong disamping gedung produksi Elvito Washing/Laundry adalah tidakdibenarkan, seharusnya pengelolaan limbah

Yakni :URAIAN KEGIAAN SATUAN VOLUME HARGA SATUAN JUMLAH(RP) (RP).2 3 4 5 6Alat Pengolah Pupuk. Paket 1.00 30.000.000, 30.000.000,Kendaraan Roda 3.

UsulanKegiatan Kelompok (RUKK) yang dibuat oleh Terdakwa GESANGSANTOSA PURNOMOSIDHI, S.P selaku Pejabat Pembuat Komitmen(PPK) dan telah ditanda tangani oleh Terdakwa selaku pihak kedua atauselaku ketua kelompok tani Mekar Tani yang mencantumkanrinciansetiap komponen' kegiatan dan biaya sesuai pedoman/petunjuk tekniskegiatan Unit Pengelolaan Pupuk Organik (UPPO) dari KementrianPertanian yang tercantum sebagai lampiran Perjanjian Kerja Sama Nomor: 47/PKSP3SP/V/2011 tanggal 18 Mei 2011 Yakni: No URAIAN KEGIAAN

Nur Eva Tina Pratama telah melakukan kegiatan penambangan batuandesit (batu belah) dan pasir ayak yang dilakukan sejak tanggal 14 juli 2006 denganmenggunakan Surat Izin Usaha Pertambangan Daerah (SIPD) yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Pertambangan, namun sejak tanggal 14 Juli 2011 Surat Izin Usaha Pertambangantersebut tidak berlaku lagi, namun terdakwa tetap melakukan kegiatan penambangan tanpaada surat izin usaha pertambangan.Bahwa cara terdakwa melakukan kegiaan penambangan batu andesit dan penambanganpasir

Bahwa Terdakwa selama ini berkelakuan baik dan belum pernah dipidana atau pelanggaran hukum yangdilakukan oleh Terdakwa diluar Kesatuan, Terdakwa juga akif mengikut kegiaan yang ada di satuan.6. Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan Terdakwa tidak dalam menjalankan perintah/tugas, Terdakwameninggalkan kesatuan dengan membawa barang inventais 1 (Satu) bua sangkur Alor yang merupakan InventaisSatuan.7.

Saksi menjabat sebagai Wakil Kepala Perum PerhutaniSeksi Perencanaan Hutan Cirebon sejak bulan Desember 2014 sampaidengan saksi diperiksa sekarang ini, adapun tugas dan wewenang saksisebagai Wakil Kepala Perum Perhutani Seksi Perencanaan HutanCirebon secara umum adalah sebagai koordinator dan pengawasanpekerjaan bidang perencanaan hutan meliputi wilayah Sumedang,Majalengka, Cirebon, Kuningan dan Indramayu; Saksi menjelaskan bahwa untuk kegiaan pertambangan tidak adaperan dan hubungan dengan Perum

melawan hukum.Menimbang, bahwa yang dimaksud melawan hukum adalah tanpa alas hakyang sah atau tanpa ijin;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan terungkap bahwaterdakwa HARIADI Alias ADI tidak pernah meminta ijin kepada saksi maupunsuami saksi saudara AGUS MARJUKI untuk mengambil motor milik saksi, danterdakwa HARIADI ALIAS ADI Membenarkan bahwa dirinya tidak pernah memintaiin kepada pimilik sepeda motor yang di ambil oleh terdakwa, dan dari hasilpencurian tersebut terdakwa gunakan untuk kegiaan

Bahwa pada saat Alm.Moekti Dulatif /orang tua Penggugat menjabat KepalaDesa Karangasem, ada sebuah pendidikan SR (Sekolah Rakyat) tidakmemiliki gedung /Ssaranaprasarana yang menunjang untuk kegiatan belajarmengajar, saat itu kegiatan belajarmengajar berada di rumah SuwardiKaplok (saat itu menjabat sebagai Wakil Lurah), maka pada berkisar di tahun1967 orang tua Penggugat berinisiatif untuk meminjamkan Obyek Sengketauntuk sementara dipakai kegiaan belajarmengajar Sekolah Rakyat (SR)tersebut, sebelum

adanya,yang benar adalah pada saat Alm.MOEKTI DULATIF /orang tuaPENGGUGAT / Tergugat Intervensi menjabat Kepala Desa Karangasem,ada sebuah pendidikan SR (Sekolah Rakyat)tidak memiliki gedung /saranaprasarana yang menunjang untuk kegiatan belajar mengajar, saat itukegiatan belajarmengajar berada di rumah Suwardi Kaplok (saat itumenjabat sebagai Wakil Lurah), maka pada berkisar di tahun 1967 orangtua Penggugat / Tergugat Intervensi berinisiatif untuk meminjamkan ObyekSengketa untuk sementara dipakai kegiaan

/2017/PN.Klk. tanggal 30 Januari 2018 beserta segala berita acara dan/atau dokumen sehubungan dengan Eksekusi tersebut;

Menyatakan Tergugat dan Tergugat II dilarang untuk melakukan upayaapapun yang bertujuan untuk menguasai, memblokir dan menghalanghalangi Penggugat untuk melakukan kegiaan usaha perkebunannya di areaTanah yang merupakan milik Penggugat serta dari dan ke area Tanah;10. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar ganti rugikepada Penggugat secara tanggung renteng sebesar Rp. 5.000.000.000,(lima milyar rupiah);11.

Menyatakan Tergugat dan Tergugat II dilarang untuk melakukanupaya apapun yang bertujuan untuk menguasai, memblokir danmenghalanghalangi Penggugat untuk melakukan kegiaan usahaperkebunannya di area Tanah yang merupakan milik Penggugat sertadari dan ke area Tanah;10. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar ganti rugikepada Penggugat secara tanggung renteng sebesar Rp.5.000.000.000. (lima milyar rupiah);11.

sasaran didalam menentukan atau menarik pihakTergugat, seharusnya penentuan status Tergugat , Tergugat Il danseterusnya didasarkan pada kwalifikasi atau hubungan yang paling eratatau paling dekat dengan perbuatan yang diajukan dalam gugatan.Bahwa Tergugat adalah pemilik tanah sengketa yang kemudianmenjualnya kepada Tergugat Il, Tergugat Il selaku Developerpembangunan perumahan selaku pemilik sah tanah tersebut yangmelakukan kegiatan pembangunan diatas tanah a quo, termasukdidalamnya yang melakukan kegiaan

Unsur : Memiliki, menyimpan, menguasai, atau meyediakan Narkotikagol bukan tanaman;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Unsur dakwaan ini ialah parapelaku dalam hal ini telah bermufakat dan bekerja sama untuk melakukankegiatan terhadap suatu benda yang mengandung Narkotika yang mana semuaperbuatan yang berkaitan dengan narkotika telah diatur secara khusus dalampasal 111, 112, 114, 127 UU 35 tahun 2009 UU No.35 tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Kegiaan PenyalahgunaanNarkotika