REMartadinata Ds. kepatian Kec./kab.

REMartadinata, Desa Kepatian, Kecamatan/Kabupaten Jombang terdakwaditangkap oleh petugas Kepolisian, pada waktu itu terdakwa sedang ketemuandengan Sdr. Aris, karena sebelumnya sudah janjian bahwa Sdr. Aris akanmemberikan uang kepada terdakwa sebagai imbalan, karena terdakwa telahmembelikan sabu untuk Sdr. Aris, terdakwa telah dijanjikan oleh Sdr.

Menghukum Tergugat untuk melaksanakan persetujuannya dan penandatangan Akta Jual Beli atas harta warisan Alm Djohan SP berupa sebidang tanah dan bangunan di Kepatian Wiradesa, sebagaimana SHM No. 19 / Kepatian a.n Djohan SP, dan sebidang tanah dan bangunan di Poncol Jl. Terate Pekalongan, sebagaimana SHM No. 17 / Poncol a.n Krisfin, SHM No. 44/Poncol a.n Krisfin, serta sebidang tanah dan bangunan di Jl.

Menghukum Tergugat untuk melaksanakan persetujuannya danpenandatangan Akta Jual Beli atas harta warisan Alm Djohan SP berupasebidang tanah dan bangunan di Kepatian Wiradesa, sebagaimana SHM No.19 / Kepatian a.n Djohan SP, dan sebidang tanah dan bangunan di Poncol Jl.Terate Pekalongan, sebagaimana SHM No. 17 / Poncol a.n Krisfin, SHM No.44/Poncol a.n Krisfin, serta sebidang tanah dan banguna di Jl. Seruni No. 50Pekalongan, sebagaimana SHM No. 26/Poncol a.n Djohan SP, dan SHM No.27/Poncol a.n.

Menghukum Tergugat untuk melaksanakan persetujuannya dan penandatanganAkta Jual Beli atas harta warisan Alm Djohan SP berupa sebidang tanah danbangunan di Kepatian Wiradesa, sebagaimana SHM No. 19 / Kepatian a.nDjohan SP, dan sebidang tanah dan bangunan di Poncol Jl. TeratePekalongan, sebagaimana SHM No. 17 / Poncol a.n Krisfin, SHM No. 44/Poncol a.n Krisfin, serta sebidang tanah dan bangunan di Jl. Seruni No. 50Pekalongan, sebagaimana SHM No. 26/Poncol a.n Djohan SP, dan SHM No.27/Poncol a.n.

Bahwa oleh karenanya Para Pemohon sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Subang, gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus persyaratan administrasiVeteran, mendapatkan kepatian hukum, dan untuk kepentingan hukumPemohon lainnya;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Subang Cq. Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.

status hubungan suami isterinya ;bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama membina rumah tanggabelum pernah bercerai dan Pemohon tidak mempunyai isteri lagiselain dari pada Pemohon II ;bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah inikarena pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II para Pemohontidak memiliki buku nikah dan pernikahannya tidak tercatat; ;bahwa maksud dan tujuan para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah untuk mengurus persyaratan administrasi Veteran,mendapatkan kepatian

Bahwa selama Pemohon menjalani hubungan pernikahan denganPemohon Il, tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat keabsahanpernikahan Pemohon dan Pemohon Il;7 Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai empat oranganak;7 Bahwa Para Pemohon tidak pernah bercerai hingga saat ini danPara Pemohon tidak pernah menikah dengan pasangan yang lain;7 Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada memiliki buku nikah;7 Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengurus permohonanPengesahan Nikah adalah untuk mendapatkan kepatian

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku hingga saat ini dantujuan Pemohon dan Pemohon II mengurus permohonan PengesahanNikah adalah untuk mendapatkan kepatian hukum tentang pernikahan ParaPemohon;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan tersebut di atas telahdisampaikan berdasarkan pengetahuan sendiri, maka quod est Pasal 308 R.Bg.jJuncto Pasal 1907 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, keterangan saksipertama yang diajukan oleh Para Pemohon telah memenuhi syarat materiluntuk dipertimbangkan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah hingga saatini dan tujuaan Pemohon dan Pemohon Il mengurus permohonanPengesahan Nikah adalah untuk mendapatkan kepatian hukum tentangpernikahan Para Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan tersebut di atas telahdisampaikan berdasarkan pengetahuan sendiri, maka quod est Pasal 308 R.Bg.juncto Pasal 1907 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, keterangan saksikedua yang diajukan oleh Para Pemohon telah memenuhi syarat materil untukdipertimbangkan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah hingga saatini dan tujuaan Pemohon dan Pemohon Il mengurus permohonanPengesahan Nikah adalah untuk mendapatkan kepatian hukum tentangpernikahan Para Pemohon;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Para Pemohon secarabersesuaian telah menerangkan bahwa mahar dalam pernikahan Para Pemohonadalah berupa uang yang dibayar tunai, namun hanya saksi kedua yang dapatmenerangkan jumlah uang tersebut, sedangkan saksi pertama tidak dapatmenerangkannya secara

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah hingga saatint dan tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengurus permohonanPengesahan Nikah adalah untuk mendapatkan kepatian hukum tentangpernikahan Para Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan menjawab petitumpermohonan Para Pemohon berdasarkan fakta hukum yang terbukti dipersidangan dengan pertimbangan hukum (tasbib alahkam alqadha), sebagaiberikut;Pertimbangan masingmasing petitum1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon diDesa Kepatian Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik;. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon Bakdadukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK tanggal lahir25072010, yang saat ini anak tersebut berada dalam asuhan ataupemeliharaan Termohon;.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kKemudian Pemohonpulang kerumah orang tuanya sendiri yang bertempat tinggal di KabupatenSurabaya, hingga terjadi perpisahan selama 3 tahun 5 bulan; Termohontetap tinggal di rumah orang tuanya sendiri di Jalan Taman Siwalan IndahBlok E Kepatian RT.04 RW. 08 No. 09 Kelurahan Menganti KecamatanMenganti Kabupaten Gresik;.

Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kota Surabaya, memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahkakak kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menceraikan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan telah dikaruniaiseorang anak, sekarang dalam asuhan termohon;Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Kepatian

pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di, Kota Surabaya, memberikan keterangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahbibi Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menceraikan Termohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dantelah dikaruniai seorang anak saat ini dalam pemeliharaan Termohon;Bahwa setahu saksi terakhir Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Desa Kepatian

Bahwa selama Pemohon menjalani hubungan pernikahan denganPemohon Il, tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat keabsahanpernikahan Pemohon dan Pemohon Il;#" Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai tiga orang anak;"Bahwa Para Pemohon tidak pernah bercerai hingga saat ini dan ParaPemohon tidak pernah menikah dengan pasangan yang lain;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada memiliki buku nikah;"Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengurus permohonanPengesahan Nikah adalah untuk mendapatkan kepatian

Pemohon menjalani hubungan pernikahan denganPemohon Il, tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat keabsahanpernikahan Pemohon dan Pemohon Il;*" Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai tiga orang anak;"Bahwa Para Pemohon tidak pernah bercerai hingga saat ini dan ParaPemohon tidak pernah menikah dengan pasangan yang lain;"Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah hinggasekarang;"Bahwa tujuaan Pemohon dan Pemohon Il mengurus permohonanPengesahan Nikah adalah untuk mendapatkan kepatian

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku hingga saat ini dantujuan Pemohon dan Pemohon II mengurus permohonan PengesahanNikah adalah untuk mendapatkan kepatian hukum tentang pernikahan ParaPemohon;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan tersebut di atas telahdisampaikan berdasarkan pengetahuan sendiri, maka quod est Pasal 308 R.Bg.juncto Pasal 1907 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, keterangan saksipertama yang diajukan oleh Para Pemohon telah memenuhi syarat materiluntuk dipertimbangkan lebih

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah hingga saatini dan tujuaan Pemohon dan Pemohon Il mengurus permohonanPengesahan Nikah adalah untuk mendapatkan kepatian hukum tentangpernikahan Para Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan tersebut di atas telahdisampaikan berdasarkan pengetahuan sendiri, maka quod est Pasal 308 R.Bg.juncto Pasal 1907 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, keterangan saksikedua yang diajukan oleh Para Pemohon telah memenuhi syarat materil untukdipertimbangkan

Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengurus permohonanPengesahan Nikah adalah untuk mendapatkan kepatian hukum tentangpernikahan Para Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan menjawab petitumpermohonan Para Pemohon berdasarkan fakta hukum yang terbukti dipersidangan dengan pertimbangan hukum (tasbib alahkam alqadha), sebagaiberikut;Pertimbangan masingmasing petitum1.

PENETAPANNomor 0319/Pdt.P/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kepatihan RT.004 RW. 001 Kel/Desa Kepatian Kecamatan MengantiKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya:XXXXXXXXXXXX bin Syafii Karim, umur 18 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Pabrik CV Surya Mandiri , status Jejaka,alamat di Kepatihnan RT. 004 RW. 001 Kel/Desa Kepatian KecamatanMenganti Kabupaten Gresik, dengan calon istrinya: XXXXXXXXXXXX ,Him. 1 dari 12 hlm.

persidangan yang telah ditentukan Pemohon dananaknya serta calon isterinya hadir di persidangan, Majelis Hakim telahmenasehati Pemohon agar menunda pernikahan anaknya sampai anaktersebut mencapai usia 19 tahun, sebagaimana diatur oleh UndangUndangPerkawinan, kemudian dibacakan permohonannya yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa anak Pemohon bernama: XXXXXXXXXXXX bin Syafii Karim,umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik CV Surya Mandiri, alamatdi Kepatihan RT. 004 RW. 001 Kel/Desa Kepatian

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara gugatan antara :NJOO CIWANTO KURNIAWAN, bertempat tinggal di Jalan Kepatian Gg.9No.7 Surabaya, selanjutnya disebutSebagal...........000 PENGGUGAT ;LAWANTAN JIEN HWA, bertempat tinggal di Jalan Kepatian Gg.9 No.7 Surabaya,selanjutnya disebutSCD AQAI..........cccccesseeeeeeseeeseeeeeeees TERGUGAT ;Pengadilan

, tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat keabsahanpernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa Para Pemohon tidak pernah bercerai hingga saat ini dan ParaPemohon tidak pernah menikah dengan pasangan yang lain;Bahwa Para Pemohon tidak pernah keluar dari agama Islam hingga saatini;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada memiliki buku nikah;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengurus permohonanPengesahan Nikah adalah untuk mendapatkan kepatian

Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengurus permohonanPengesahan Nikah adalah untuk mendapatkan kepatian hukum tentangpernikahan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon mencukupkan alat bukti yang telah diajukan kepersidangan dan menyatakan tidak akan mengajukan lagi alat bukti yang lain,selanjutnya Para Pemohon diberikan kesempatan oleh Majelis Hakim untukmenyampaikan kesimpulan;KesimpulanBahwa, Para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya Para Pemohon menyatakan tetap dengan

Bahwa Para Pemohon tidak pernah bercerai hingga saat ini, tidak pernahmenikah dengan pasangan yang lain, dan Para Pemohon tidak pernah keluardari agama Islam hingga saat ini;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada memiliki buku nikah dan tujuanPemohon dan Pemohon II mengurus permohonan Pengesahan Nikahadalah untuk mendapatkan kepatian hukum tentang pernikahan ParaPemohon;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan tersebut di atas telahdisampaikan berdasarkan pengetahuan sendiri, maka quod est Pasal 308

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada memiliki buku nikah dan tujuanPemohon dan Pemohon II mengurus permohonan Pengesahan Nikahadalah untuk mendapatkan kepatian hukum tentang pernikahan ParaPemohon;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan tersebut di atas telahdisampaikan berdasarkan pengetahuan sendiri, maka quod est Pasal 308 R.Bg.Juncto Pasal 1907 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, keterangan saksikedua yang diajukan oleh Para Pemohon telah memenuhi syarat materil untukdipertimbangkan lebih lanjut

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada memiliki buku nikah dan tujuanPemohon dan Pemohon II mengurus permohonan Pengesahan Nikahadalah untuk mendapatkan kepatian hukum tentang pernikahan ParaPemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan menjawab petitumpermohonan Para Pemohon berdasarkan fakta hukum yang terbukti dipersidangan dengan pertimbangan hukum (tasbib alahkam alqadhal), sebagalberikut;Penetapan Nomor XXXHal. 15 dari 24 hal.Pertimbangan masingmasing petitum1.

Bahwa selama Pemohon menjalani hubungan pernikahan denganPemohon Il, tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat keabsahanpernikahan Pemohon dan Pemohon Il;7 Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai satu oranganak;7 Bahwa Para Pemohon tidak pernah bercerai hingga saat ini danPara Pemohon tidak pernah menikah dengan pasangan yang lain;7 Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada memiliki buku nikah;7 Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengurus permohonanPengesahan Nikah adalah untuk mendapatkan kepatian

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada memiliki buku nikah;7 Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengurus permohonanPengesahan Nikah adalah untuk mendapatkan kepatian hukum tentangpernikahan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon mencukupkan alat bukti yang telah diajukan kepersidangan dan menyatakan tidak akan mengajukan lagi alat bukti yang lain,selanjutnya Para Pemohon diberikan kesempatan oleh Majelis Hakim untukmenyampaikan kesimpulan;KesimpulanBahwa, Para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku hingga saat ini dantujuan Pemohon dan Pemohon II mengurus permohonan PengesahanNikah adalah untuk mendapatkan kepatian hukum tentang pernikahan ParaPemohon;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan tersebut di atas telahdisampaikan berdasarkan pengetahuan sendiri, maka quod est Pasal 308 R.Bg.jJuncto Pasal 1907 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, keterangan saksipertama yang diajukan oleh Para Pemohon telah memenuhi syarat materiluntuk dipertimbangkan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku hingga saat ini dantujuan Pemohon dan Pemohon Il mengurus permohonan PengesahanNikah adalah untuk mendapatkan kepatian hukum tentang pernikahan ParaPemohon;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Para Pemohon secarabersesuaian telah menerangkan bahwa mahar dalam pernikahan Para Pemohonadalah berupa uang yang dibayar tunai, namun hanya saksi kedua yang dapatmenerangkan jumlah uang tersebut, sedangkan saksi pertama tidak dapatmenerangkannya secara persis,

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku hingga saat ini dantujuan Pemohon dan Pemohon II mengurus permohonan PengesahanNikah adalah untuk mendapatkan kepatian hukum tentang pernikahan ParaPemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan menjawab petitumpermohonan Para Pemohon berdasarkan fakta hukum yang terbukti dipersidangan dengan pertimbangan hukum (tasbib alahkam alqadha), sebagaiberikut;Pertimbangan masingmasing petitum1.

108.03/2003atas nama : Yenni Agustini;Bahwa Pemohon berkeinginan menetapkan bahwa nama nama Pemohon tertulis dalamsurat surat / dokumen dengan nama : Yenni Agustinidan/atau Yenny Agustine adalahsatu orang dan orangnya sama karena demi kepentingan kepentingan seperti identitasnama dan status hukum bagi Pemohon tersebut kelak dikemudian hari dapat diketahuidengan jelas dan benar;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk menyesuaikan namaPemohon yang sebenarnya sekaligus memberikan kepatian

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada memiliki buku nikah dantujuan Pemohon dan Pemohon II mengurus permohonan Pengesahan Nikahadalah untuk mendapatkan kepatian hukum tentang pernikahan ParaPemohon;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan tersebut di atas telahdisampaikan berdasarkan pengetahuan sendiri, maka quod est Pasal 308 R.Bg.juncto Pasal 1907 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, keterangan saksipertama yang diajukan oleh Para Pemohon telah memenuhi syarat materiluntuk dipertimbangkan lebih lanjut

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada memiliki buku nikah dantujuan Pemohon dan Pemohon II mengurus permohonan Pengesahan Nikahadalah untuk mendapatkan kepatian hukum tentang pernikahan ParaPemohon;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan tersebut di atas telahdisampaikan berdasarkan pengetahuan sendiri, maka quod est Pasal 308 R.Bg.juncto Pasal 1907 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, keterangan saksikedua yang diajukan oleh Para Pemohon telah memenuhi syarat materil untukdipertimbangkan lebih lanjut

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada memiliki buku nikah dantujuan Pemohon dan Pemohon II mengurus permohonan Pengesahan Nikahadalah untuk mendapatkan kepatian hukum tentang pernikahan ParaPemohon;Fakta hukumMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah dibuktikan dalampersidangan dihubungkan dengan dalil permohonan Para Pemohon, MajelisHakim telah berhasil mengurai pokok persoalan (tahlilu alniza) dalam perkara aHalaman 14 dari 25, Penetapan Nomor 142/Pdt.P/2020/PA.Sdnquo, sehingga secara

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada memiliki buku nikah dantujuan Pemohon dan Pemohon II mengurus permohonan Pengesahan Nikahadalah untuk mendapatkan kepatian hukum tentang pernikahan ParaPemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan menjawab petitumpermohonan Para Pemohon berdasarkan fakta hukum yang terbukti dipersidangan dengan pertimbangan hukum (tasbib alahkam alqadhal), sebagaiberikut;Halaman 15 dari 25, Penetapan Nomor 142/Pdt.P/2020/PA.SdnPertimbangan masingmasing petitum1.

Iin (perempuan), umur 29 tahun ;Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukmemperoleh kepatian hukum mengurus akta nikah dan akte kelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon II ;.

Iin (perempuan), umur 29 tahun ; Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukmemperoleh kepatian hukum mengurus akta nikah dan akte kelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon II ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II membenarkan keterangansaksi tersebut dan menyatakan tidak akan mengajukan tanggapan apapun lagi,selanjutnya Pemohon dan Pemohon II mohon agar Majlis Hakim menjatuhkanpenetapan;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya uraian Penetapan ini maka segalasesuatu yang tertera atau

tidak ada memiliki buku nikah dantujuan Pemohon dan Pemohon II mengurus permohonan PengesahanNikah adalah untuk mendapatkan kepatian hukum tentang pernikahan ParaPemohon;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan tersebut di atas telahdisampaikan berdasarkan pengetahuan sendiri, maka quod est Pasal 308R.Bg. juncto Pasal 1907 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, keterangansaksi pertama yang diajukan oleh Para Pemohon telah memenuhi syaratmateril untuk dipertimbangkan lebih lanjut sebagai alat bukti dalam

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada memiliki buku nikah dantujuan Pemohon dan Pemohon II mengurus permohonan PengesahanNikah adalah untuk mendapatkan kepatian hukum tentang pernikahan ParaPemohon;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan tersebut di atas telahdisampaikan berdasarkan pengetahuan sendiri, maka quod est Pasal 308R.Bg. juncto Pasal 1907 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, keterangansaksi kedua yang diajukan oleh Para Pemohon telah memenuhi syarat materiluntuk dipertimbangkan lebih lanjut

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada memiliki buku nikah dantujuan Pemohon dan Pemohon II mengurus permohonan Pengesahan Nikahadalah untuk mendapatkan kepatian hukum tentang pernikahan ParaPemohon;Fakta hukumMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah dibuktikan dalampersidangan dihubungkan dengan dalil permohonan Para Pemohon, MajelisHakim telah berhasil mengurai pokok persoalan (tahlilu alniza) dalam perkara aquo, sehingga secara kronologis dapat diformulasikan dalam bentuk faktahukum

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada memiliki buku nikah dantujuan Pemohon dan Pemohon II mengurus permohonan Pengesahan Nikahadalah untuk mendapatkan kepatian hukum tentang pernikahan ParaPemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan menjawab petitumpermohonan Para Pemohon berdasarkan fakta hukum yang terbukti dipersidangan dengan pertimbangan hukum (tasbib alahkam alqadhal), sebagaiberikut;Pertimbangan masingmasing petitum1.

Kepatian VI/9 Kel. Alonalon Contong, Kec.Bubutan, SurabayaPekerjaan : SwastaStatus Perkawinan : KawinPendidikan : SLTAUntuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; 20 m2 nn ne nn nn nnn nn cnnnnnnsSetelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor: 719/Pdt.P/2017/PN. Sby tertanggal 04 Oktober 2017 tentang penunjukan HakimTunggal yang memeriksa dan menetapkan perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor : 719/Pdt.P/2017/PN.

No.26 Kepatian Menganti Gresik,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 06 Pebruari 2019, sebagai PIHAKKE Il.MELAWAN2. TergugatNama > YayukTempat/Tanggal Lahir : Alamat : Dusun Sekelor RT.02 RW.06 Desa WatuTulis Kec. Prambon Kab. SidoarjoJenis Kelamin : PerempuanPekerjaan : Tidak AdaYang dalam hal ini dikuasakan kepada : SAHLAN, S.H. S.Pd., dan BUDIYANTO,S.H. Advokat dan Konsultan Hukum pada LBH ELOK SAIYO yangberalamat/berkantor di JI.

Penetapan Nomor 106/Pdt.P/2016/PA.PAL.Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai anak 6 orang masing masing bernama :Mohammad Ishak laki laki 19 tahun ;Fajriani perempuan umur 16 tahun ;Muhammad Risman laki laki umur 10 tahun ;Muhammad Riswan,laki laki umur 10 tahun ;Nur Intan perempuan 9 tahun ;Nur Fadillah perempuan umur 2 tahun ;Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon II ajukan iniuntuk memperoleh kepatian hokum mengurus akta nikah dan aktekelahiran anak anak Pemohon

pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah ada protes dari masyarakat tentang status perkawinanmereka; Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai anak 6 orang masing masing bernama :Mohammad Ishak laki laki 19 tahun ;Fajriani perempuan umur 16 tahun ;Muhammad Risman laki laki umur 10 tahun ;Muhammad Riswan,laki laki umur 10 tahun ;Nur Intan perempuan 9 tahun ;Nur Fadillah perempuan umur 2 tahun ; Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan iniuntuk memperoleh kepatian

Bahwa permohonan ini diajukan, di samping untukmendapatkan pengakuan hukum juga untuk kepatian hukumdan mengurus Akta Kelahiran anak ; 7. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkaraNl 3 + eee ee eee eee ee ee 2 + Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas Para Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Lamongan c.q. MajelisHakim yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dan memberikan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagaiberikut : ++ ee eee eee eee1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada memiliki buku nikahdan tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengurus permohonanPengesahan Nikah adalah untuk mendapatkan kepatian hukum tentangpernikahan Para Pemohon dan membuat akte kelahiran anak;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan tersebut di atas telahdisampaikan berdasarkan pengetahuan sendiri, maka quod est Pasal 308 R.Bg.juncto Pasal 1907 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, keterangan saksiPutusan Nomor 0031/Pdt.P/2020/PA.SdnHal. 11 dari 24 hal.pertama yang

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada memiliki buku nikahdan tujuaan Pemohon dan Pemohon Il mengurus permohonanPengesahan Nikah adalah untuk mendapatkan kepatian hukum tentangpernikahan Para Pemohon dan membuat akte kelahiran anak;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan tersebut di atas telahdisampaikan berdasarkan pengetahuan sendiri, maka quod est Pasal 308 R.Bg.juncto Pasal 1907 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, keterangan saksiPutusan Nomor 0031/Pdt.P/2020/PA.SdnHal. 12 dari 24 hal.kedua yang

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada memiliki buku nikahdan tujuaan Pemohon dan Pemohon Il mengurus permohonanPengesahan Nikah adalah untuk mendapatkan kepatian hukum tentangpernikahan Para Pemohon dan membuat akte kelahiran anak;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Para Pemohon secarabersesuaian telah menerangkan pernikahan Para Pemohon, namun kedua orangsaksi tersebut tidak dapat menerangkan secara persis tanggal dan bulanpernikahan tersebut, maka oleh karena sifat persoalan tersebut sangat detail

Halmahera Gang 09 Gading Kepatian RT.02, RW.02, Kel.Gadingrejo, Kec.