Marjuin Bin Cemang, dipersidangan telahmemberikan kererangan, yang pokoknya benar pada hari Senin tanggal04 Nopember 2019 sekira pukul 04.00 Wib di gudang Andaria JalanKebangkitan Nasional Kel. Siantan Hulu, Kec. Pontianak Utara, telahterjadi pidana pencurian yang dilakukan oleh ParaTersangka telahmengambil semen merk Holcim sebanyak 10 (Sepuluh) zak yangdisimpan daidalam gudang yang belum ada pintunya;Atas keterangan saksisaksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;Keterangan saksi I.

Ramsi, dipersidangan telah memberikan kererangan,yang pokoknya benar pada hari Senin tanggal 04 Nopember 2019 sekirapukul 04.00 Wib di gudang Andaria Jalan Kebangkitan Nasional Kel.Siantan Hulu, Kec.

Terdakwa mengakui dakwaan ;Keterangan saksi Baharia dipersidangan telah memberikan keterangan,saksi Il Jupri dipersidangan telah memberikan keterangan, saksi IllBadrul Tamam , dipersidangan telah memberikan kererangan,Keterangan saksi IV Sailan Bin Mahat Als Pak Haji dipersidangan telahmemberikan keterangan, Keterangan saksi V Budi Rianto dipersidangantelan memberikan keterangan, yang pokoknya benar Pada hari Sabtutanggal 09 januari 2021 diketahui sekira jam 06.00 wib pada saat korbandan saksi JUFRI

Putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak telah menjatuhnkan putusan dalam perkaraTerdakwa Anwar Bin Makrup;Membaca surat dakwaan / uraian singkat ringkat kejadian berserta surat surat bukti keterangan lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, Keterangan saksi Baharia dipersidangan telah memberikan keterangan, saksi II Jupridipersidangan telah memberikan keterangan, saksi Ill Badrul Tamam ,dipersidangan telah memberikan kererangan

saat saksi tanyakan kepada Terdakwa, dimana terdakwa menyatakanbahwa baru pertama kali menggunakan Narkotika jenis shabu;Bahwa Sewaktu saksi tanyakan kepada terdakwa dimana barang bukti Narkotikajenis shabu tersebut untuk digunakan oleh terdakwa sendiri;Bahwa terdakwa bukan merupakan terget Operasi dari Res Narkoba tapi saksibersama dengan rekanrekan saksi menangkap terdakwa berdasarkan informasidari masyarakat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanmembenarkan semua kererangan

saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanmembenarkan semua kererangan saksiSaksi V.

benar saksi mengenali jenisjenis narkotika daun ganja, Pil Ekstasi dansabusabu dan hal tersebut dapat saya ketahui dari Media Cetak dan mediainformasi lainnya ataupun televisi serta dari penyuluhanpenyuluhan yangdilakukan di Kesatuan Saksi di Kodim 0213 Nias namun saksi tidak pernahHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 22/Pid.Sus /2016/PN Gst.memperjualbelikan dan menggunakan karena perbuatan tersebut melanggarhukum;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanmembenarkan semua kererangan

yangberlaku.Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberpendapat lain, maka mohon untuk menjatuhnkan Putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang sudahditentukan Penggugat dan Tergugat sudah dipanggil secara resmi dan patut,dan atas panggil tersebut Penggugat hadir sendiri dipersidangan, sedangkanTergugat tidak hadir menghadap dipersidangan, karena alamat yangtercantum dalam gugatan Penggugat tidak ada lagi Tergugat dialamattersebut sebagaimana kererangan

PENETAPAN No.1086/Padt.G/2017/PAJBMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang sudahditentukan Penggugat dan Tergugat sudah dipanggil secara resmi dan patut,dan atas panggil tersebut Penggugat hadir sendiri dipersidangan, sedangkanTergugat tidak hadir menghadap dipersidangan, karena alamat yangtercantum dalam gugatan Penggugat tidak ada lagi Tergugat dialamattersebut sebagaimana kererangan relas panggilan tanggal 8 Juni 2017 Nomor1086/Pdt.G/2016/PA.JB. yang dibacakan dipersidangan, kemudianPenggugat

Ins, Dillon Bimas Islamdi Bondowoso tyl 12.8.1976 No, D/Ins/117/1975XA NO. .....122TIDAK DAPAT DIPERGUNAKAN SEBAGAI TANDA BUKTI TALAKSURAT KErERANGAN TENTANG TERJADINYA TALAK No. : 2244, suns mit, on at5Ketua Pengadilan Agama di :s Be tudengan ini menerangkan bahwa ;Nama binTgl. lahir/Umur ; 26 amPekerjaanAlamattelah menjatuhkan talak atas istrinya:!'Varna rtti)all bintie Tgl lahir/Umur : 20,Pekerjaan 1:1Alamatdidepan sidang Pengadilan Agama ;pada hari rtenl,n Talak yang dijatuhkan : 1.

Ins, Dirjen Bitnas Islamta 1 128.1975 No, D/Ins/117/15711XIS :.1108:1TIDAK DiPAT DIPERGUNAKANI SEBAGAI TANDA BUKTI TALAKe SURAT KErERANGAN TENTANG TERJADINYA TALAKNO. sssssssssssssessssseeee 1223. /..

., ;g, canwa aan Kererangan ~Hrenggugat menyangKutidentitas dan tempat tinggal adalan sebagaimana tertera dalampermononannya aengan aemikKian pengaJuan gugaran Ke t'engaananAgama Batam teloo sesuai dengan ketentuan yang berlaku;'Viernmnang, oanwa t'enggugat aan ergugat telan aatangmenghadap di persidangan dan telah memberikan keterangan danpenJelasan secuKupnya, namun paaa perslaang ns 1?nJtn:ny? 1ic?K pern?

:ridin, Tantu, Kelurahan Lampa, K.ec.amatanDuamparrua, Kabup;rten Pinrang, sebagai tergugat konvensi/penggugat rekonvensi.Perrgadi:larr Agama tersebutotek oeshecs plan. meerimelatert cresteuciest Lean aeanTelah membaca dam PMMPCiapali SUPaISUTa: PCT ASTa;Tdah mendengar kererangan penggugat dan tergugat;B.ruJ;..vu penggugat dalam gugatar..nya tanggal 2 Januari 2012 yang tdah terrlaftar rhKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dibawah register Nomor 09/Pdt.G/2012/PA Prgtaneegal 2 Januari 2012 dengan

hukum ;Subsidair :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon Putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono) ;Halaman 3 dari 6 hal.PENETAPAN No.1961/Pdt.G/2018/PAJBMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang sudahditentukan Penggugat dan Tergugat sudah dipanggil secara resmi dan patut,dan atas panggil tersebut Penggugat hadir sendiri dipersidangan, sedangkanTergugat tidak hadir menghadap dipersidangan, karena alamat yang tercantumdalam gugatan Penggugat tidak dikenal, sebagaimana kererangan

berita acara sidang yang merupakan satu kesatuan dengan Penetapanint ;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang sudahditentukan Penggugat dan Tergugat sudah dipanggil secara resmi dan patut,dan atas panggil tersebut Penggugat hadir sendiri dipersidangan, sedangkanTergugat tidak hadir menghadap dipersidangan, karena alamat yang tercantumdalam gugatan Penggugat tidak dikenal, sebagaimana kererangan

72TIDAK DAPAT DIPERGUNAKAN SEBAGAI TANDA BUKti TALAKSURAT KErERANGAN TENTANG TERJADINYA TALAKNOy ccesneneseeeeeeneneenees 1135/ Baz............. SB weneaeeKetua Pengadilan Agama di dengan ini menerangkan bahwa tFI mama binTgl. lahir/Umur Pekerjaan ueri44Alamattelah manjatuhkan talk atas istrinya:NamaTgl lahir/Umur Pekerjaan AlamatbintiDtawaatie 0..1 0.,,.....Fi didepan sidang Pengadilan Agama ; 7, 100101,Uada hari tanggal iTalak yang dijatuhkan p = 9g 4 tiopouoor 191451. Talak yang. Ratu2.

permohonannya tertanggal 30 Mei 2012yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negen Sekayu tanggad YN Mei 2012 dbawah nomor:601/PDT /P /2012/PN.SKY yang menemukan halhal sebaga berkut:Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dcngan isterinya WIWINSURYANI pada tanggal O1 Februari 1993, sebagaimana kutpan Akte Nikah Nomor:1047 /O04/11 /93;Bahwa dalam perkawman tersebut telah di lahirkan anak Perernpuan ke2 (dua),yang bernama SAHARANI yangLahir Ar Ba , pada hari Inggu tanggal 30 me200 +; Sebaga: rar kererangan

Ins, nien ere Islam191 1281975 No, D/Ins/117/1876di FondowosoKA: NO .awseseneesTIDAK DAPAT D1PERGUNAKAN SEBAGAI TAN DA BUKTi TALAKSURAT KErERANGAN TENTANG TERJADINYA TALAK NO. f cesseeneeeeeeneeennKetta Pengadilan Agama di : PCA. Fxt /dengan iii menerangkan bahwa iamae : ; 4.7aia (kali binPakdqpmer i 31 atAlarrat ; .T egar. wie =telah rnenjatuhkan talak atas istrinya:Nama r/ 1,1. bintiBgl lahir/Umur 1i.a...111.11,1kerjaan411 Alamat way trAss.....1.pexj.rKoc.

BEE HE HEE EEETIDAK CARAT DIPERGUNAKAN Sit ANG T DA BUKTI4 SURAT KErERANGAN TE ANG T RJADINYA aTALAKNo. :Ketua Pengadilan Agama di : dengan ini menerangkan bahwa ;telah maajatuhkan talek atas istrinya:Nama :Tgl lahir/Umur t44. Ltiune Pekerjaan : teauiAlamat :didepan sidang Pengadilan Agama ;pada hari4.

Ins, Dirien Bimas Islam 128.1976 Nu, D/Insr117/1975KA: NO ..weseseeeeeTIDAY DAPAT DIPERGUNAKAN SEPAGAI TANDA BUKTI TALAKSURAT KErERANGAN TENTANG TERJADINYA TALAKNO: f ateevasianarenwcanns 94 /.....SKTe 3....12935.....Ketua Pengadilan Agama di :dengan ini menerangkan bahwaN ama bin reTgl. lahir/UmurPekerjaanAlamat juel lorTrecetelah rneljatuhkan talak atas istrinya:N arna bititi Liae Tgl lahir/Umur2!)

~11uPENGADILAN AGA MA Lampaile, Difjen Binvesiskamdi Bondowoso tgl 1281975 No D/Ins/117/1975XA : NO. .....eseesTIDAK DAPAT DIPERGUNAKAN SEBAGAI TANDA BUKTI TALAKSURAT KErERANGAN TENTANG TERJADINYA TALAK NO... wecseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesKetua Pengadilan Agama di : dengan ini menerangkan bahwaNama binSul:1unit P..1urTgl. lahir/Umur45 tuhuuPekerjaan i tAlamat t laart210. t:* Pr: trktaitelah rnaajatuhkan talak atas istrinyaNamabintiJ1.111F.

MisjtaeXA a NO.TIDAK DAPAT DIPERGUNAKAN SEBAGAI TANGA BUKTI TALAKSURAT KErERANGAN TENTANG TERJADINYA TALAK NO. ! sessensensesens93 / 3 luli O5uKetua Pengadilan Agama di : P.441.1e110dengan ini menerangkan bahwaNamaTgl. lahir/Umurt4:1111.11PekerjaanAlamat telah manjatuhkan talak atas istrinya:Nama 3a bintiTgl lahir/UmurZef., 14.:h1212e Pekerjaan taLiAlamat 1 a.11,=7...1 Le 0. ?rej olatiapada hari tanggalSoall.ett.Talak yang dijatuhkan1. Talak yang keberapa2. Qabladdukhul atau Ba'daddukhul;3. !

Ins, Dirjen Bimas Islamdi Bondowoso tgl 128197b No,D/Ins/11711976XA 2.0TIDAK DAPAT CIPERGUNAKAN SEBAGAI TANDA BUKTI TALAKSURAT KErERANGAN TENTANG TERJADINYA TALAKNo. :Ketua Pengadilan Agama di : dengan ini menerangkan bahwaNama 1130 / MT* 1965 3.3aaatafeoebinTgl. lahir/Umur 1 30 taal.trnaPekerjaan ; tLnlAlamat : Wria.tu 1.14c.T.447.44telah manjatuhkan talak atas istrinya :Nama : bintiL1 13 ...i.

Bahwa akibat kejadian ini saksi menderita kerugianRp.450.000, Bahwa atas kererangan saksi terdakwamembenarkannya.2. Saksi AGUS PRIHATIN.

Bahwa atas kererangan saksi terdakwamembenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan dandiperlihatkan barang bukti berupa :1 ekor buurung kenari Sunkistdan sebuah kursi besi.Menimbang, bahwa terhadap keterangan par saksi' tersebutterdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa menerangkansebagai berikut Bahwa ia terdakwal JAYANTO Alias JANTO Bin MULYADI padahari Kamis tanggal 13 januari 2011 sekitar jam 04.30WIB. bertempat di teras rumah

Utr Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri terkait dengan tindakpidana narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa kererangan yang saksi berikan didalam Berita Acara Penyidik(BAP) sudah benar; Bahwa saksi adalah anggota Polisi yang bertugas di Polres MetroJakarta Utara yang telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenamelakukan tindak pidana narkotika; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 08 Juni 2021sekira jam 16.00 WIB terdakwa sampai di Perumahan Kedoya Permai Jl.Prapersium

Saksi Brata Andhika Putra, dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri terkait dengan tindakpidana narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa kererangan yang saksi berikan didalam Berita Acara Penyidik(BAP) sudah benar; Bahwa saksi adalah anggota Polisi yang bertugas di Polres MetroJakarta Utara yang telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenamelakukan tindak pidana narkotika;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 1079/Pid.Sus

terhadap narkotika jenis shabu tersebut, Terdakwa tidak memilikiizin dari pihak yang berwenang; Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan didepan persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Polri terkait dengantindak pidana narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa dan kererangan

sah dan patut menurut hukum oleh PengadilanNegeri Rababima, namun Tergugat dan Tergugat II tidak hadir untukmenggunakan haknya dalam persidangan sehingga menurut hukum dalilgugatan Para Penggugat tersebut seharusnya dikabulkan namun hal itutidak dilakukan oleh Majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini;Bahwa Pengadilan Judex Facti dalam memeriksa dan mengadili perkara initidak menerapkan hukum sebagaimana mestinya, hal itu dapat dilihat dantidak di kemukakannya atau diketiknya semua kererangan