MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Yoga Bin Keret tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, dan membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan

Terdakwa:
MUHAMMAD YOGA Bin KERET

MenyatakanParaPenggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah adat terletak di Distrik Salawati, Distrik Moi Sigin, Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat dengan luas 12000 Ha dengan batasbatas sebagai berikut :- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah adatMarga/Keret Klawen ;- Sebelah Timur berbatasan dengan tanah adat Marga/Keret Klagilit Maburu, Marga/Keret Kutumun, Marga/Keret Klagilit Siliban ;- Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah adat Marga/Keret Klagilit Yakon dan Marga/ Keret

Motowool ;- Sebelah Barat berbatasan dengan tanah adat Marga/Keret Klagilit Mabra/Laut ;3.

MenyatakanPara Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah adat yang menjadi objek sengketa dengan luas 8000 HA (Kurang Lebih Delapan Ribu Hektar) yang terletak di Distrik Moi Sigin dan Distrik Salawati, Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat yang saat ini di gunakan untuk kepentingan Transmigrasi dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah adat Marga/Keret Klawen ;- Sebelah Timur berbatasan dengan tanah adat Marga/Keret Klagilit Maburu, Marga/Keret Kutumun

dan Marga/ Keret Kalagilit Siliban ;- Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah adat Marga/Keret Kalagilit Yakon, Marga/Keret Motowool ;- Sebelah Barat berbatasan dengan tanah adat Marga/Keret Sawat Samanas, Marga/ Keret Klagilit Mabra/Laut ; 4.

Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat IIyang menguasai dan memanfaatkan tanah adat milik Para Penggugat seluas 8000 H (Kurang lebih delapan ribu hektar) sebagai lahan Transmigrasi, yang di kapling-kapling kepada Transmigran dari Pulau Jawa, merusak hasil hutan berupa tanaman umur panjang, pendek, merusak Hutan Sagu yang merupakan makanan pokok Marga/Keret Sawat Samanas, merusak Hutan Keramat Marga/Keret Sawat Samanas dan mengkapling-kapling serta menerbitkan sertifikat secara kolektif

2018/PN SonPenggugat dan di pergunakan sebagai Daerah Transmigrasi bersamasamadengan tanah adat milik Marga/Keret Katumlas, Marga/ Keret Masinau,Marga/Keret Klagumut, Marga/Keret Klawen, Marga/Keret Mugu, Marga/KeretKlagilit, Marga/Keret Pess, Marga/Keret Malakabu , Marga/Keret Nibra ;Bahwa untuk mendapatkan hak atas penguasaan tanah Tergugat danTergugat Il telah mendapat pelepasan dari Marga/Keret sebagai pemilik tanahadat yang disebutkan pada Point 4 kecuali tanah adat milik Para Penggugatyang

(kurang lebihdepalan ribu hektar) yang merupakan hak murni tanah adat ParaPenggugat yang sejak tahun 1980 Tergugat dan Tergugat Il, telahmenguasai dan memanfaatkan tanah adat milik Para Penggugat dandipergunakan sebagai Daerah Transmigrasi bersamasama dengantanah adat milik marga/keret Kutumlas, Marga/Keret Masinau,Marga/Keret Klagumut, Marga/Keret Klawen, Marga/Keret Mugu,Marga/Keret Klagilit, Marga/Keret Pess, Marga/Keret Malakabu,Marga/Keret Nimra*.

(kurang lebihdelapan ribu hektar) dan merupakan hak murnitanahadat Penggugat yang sejak tahun 1980 Tergugat dan Tergugat II telah menguasai dan memanfaatkan tanah adat milik Penggugat dandipergunakan sebagai Daerah Transmigrasi bersamasamadengan tanah adat milik marga/keret Kutumlas, Marga/KeretMasinau, Marga/Keret Klagumut, Marga/Keret Klawen,Marga/Keret Mugu, Marga/Keret Klagilit, Marga/Keret Pess,Marga/Keret Malakabu, Marga/Keret Nimra* ;Oleh karena Para Penggugat hanya mengatakan sebagai ahli

(kurang lebih depalan ribu hektar) yang merupakan hak murnitanah adat Para Penggugat yang sejak tahun 1980 Tergugat danTergugat Il, telah menguasai dan memanfaatkan tanah adat milik ParaPenggugatdan dipergunakan sebagai Daerah Transmigrasi bersamasamadengan tanah adat milik marga/keret Kutumlas, Marga/Keret Masinau,Marga/Keret Klagumut, Marga/Keret Klawen, Marga/Keret Mugu,Marga/Keret Klagilit, Marga/Keret Pess, Marga/Keret Malakabu,Marga/Keret Nimra*.

MenyatakanPenggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah adat dengan luas 7000 HA (Kurang lebih tujuh ribu hektar) yang terletak di Kelurahan Klamesen, Kelurahan Klamalu, Kelurahan Jamaimo Distrik Mariat, Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah adat Marga/Keret Malagam dan Marga/Keret Klaibin Klakma ; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah adat Marga/Keret Klaibin Klasubuk ; Sebelah Selatan

berbatasan dengan tanah adat Marga/Keret Klawen Malaipilik ; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah adat Marga/Keret Klaibin Filinas, Marga/Keret Osok Samanas dan Marga/Keret Makmini Filinas ;3.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah adat yang menjadi objek sengketa dengan luas 3500 HA ( Kurang lebih Tiga ribu Lima Ratus Hektar) yang terletak di Kelurahan Klamesen, Kelurahan Klamalu, Kelurahan Jamaimo Distrik Mariat, Kabupaten Sorong, Provinsi Papua Barat yang saat ini di gunakan untuk kepentingan Transmigrasi dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah adat Marga/Keret Malagam dan Klaibin Klakma ; Sebelah Timur

berbatasan dengan tanah adat Marga/Keret Suu Klamesen dan Kali Kladiwolo ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah adat Marga/Keret Suu Klamesen ; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah adat Marga/Keret Osok Samanas, Marga/Keret Makmini Filinas, Marga/Keret Klaibin Filinas ;4.

Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang menguasai dan memanfaatkan tanah adat milik Penggugat seluas 3500 HA (kurang lebih tiga ribu lima ratus hektar) sebagai lahan Transmigrasi, yang di kapling-kapling kepada Transmigrasi dari Pulau Jawa, merusak hasil hutan berupa tanaman umur panjang, pendek, merusak Hutan Sagu yang merupakan makanan pokok Marga/Keret Suu Klamesen, merusak Hutan Keramat Marga/Keret Suu Klamesen dan mengkapling-kapling serta menerbitkan sertifikat secara kolektif

Putusan Nomor 16/Pdt.G/2018/PNpergunakan sebagai Daerah Transmigrasi bersama sama dengan tanah adatmilik Marga/Keret Mobalen, Marga/Keret Malakabu, Marga/Keret Osok,Marga/Keret Kalaibin, Marga/Keret Malagam, Marga/Keret Bisi, Marga/KeretKalawen, Marga/Keret Osok Kauso, Marga/Keret Makmini, Marga/KeretKalaibin, Marga/Keret Semugu, Marga/Keret Kokmala, Marga/Keret Usili,Marga/Keret Bisi, dan Marga/Keret Kokmala ;Bahwa untuk mendapatkan hak atas penguasaan tanah Tergugat danTergugat Il telah mendapat

(Kurang lebih tiga ribulima ratus hektar) yang merupakan hak murni tanah adat Penggugatyang sejak tahun 1978 Tergugat dan Tergugat Il, telah menguasaidan memanfaatkan tanah adat milik Penggugat dan dipergunakansebagai Daerah Transmigrasi bersamasama dengan tanah adat milikmarga Mobalen, Marga/Keret Malakabu, Marga/Keret Osok,Marga/Keret Kalaibin, Marga/Keret Malagam, Marga/Keret Bisi,Marga/Keret Kalawen, Osok Kauso, Marga/Keret Makmini,Marga/Keret Semugu, Marga/Keret Kokmala, Marga/Keret Usili..Begitu

dan Tergugat Il telah menguasai danmemantaatkan tanah adat milik Penggugat dan dipergunakansebagai Daerah Transmigrasi bersamasama dengan tanah tanahMarga/Keret Mobalen, Marga/Keret Malakabu, Marga/Keret Osok,Marga/Keret Kalaibin, Marga/Keret Malagam, Marga/Keret Bisi,Marga/Keret Kalawen, Osok Kauso, Marga/Keret Makmini,Marga/Keret Semugu, Marga/Keret Kokmala, Marga/Keret Usili,Oleh karena Penggugat hanya mengatakan sebagai ahli warisyang sah dari Marga/Keret Suu Klamesen, yang tidak tahu asalusulnya

dan Tergugat //l telah menguasai danmemantaatkan tanah adat milik Penggugat dan dipergunakansebagai Daerah Transmigrasi bersamasama dengan tanah tanahMarga/Keret Mobalen, Marga/Keret Malakabu, Marga/Keret Osok,Marga/Keret Kalaibin, Marga/Keret Malagam, Marga/Keret Bisi,Marga/Keret Kalawen, Osok Kauso, Marga/Keret Makmini,Marga/Keret Semugu, Marga/Keret Kokmala, Marga/Keret Usili,Oleh karena Penggugat hanya mengatakan sebagai ahli warisyang sah dari Marga/Keret Suu Klamesen, yang tidak tahu asalusulnya

Putusan Nomor 16/Pdt.G/2018/PNmemanfaatkan tanah adat milik Penggugat dan dipergunakan sebagaiDaerah Transmigrasi bersamasama dengan tanah adat milikMarga/Keret Mobalen, Marga/Keret Malakabu, Marga/Keret Osok,Marga/Keret Kalaibin, Marga/Keret Malagam, Marga/Keret Bisi,Marga/Keret Kalawen, Osok Kauso, Marga/Keret Makmini, Marga/KeretSemugu, Marga/Keret Kokmala, Marga/Keret Usili. ;Bahwa dasar dan alasan Tergugat menolak dalil gugatan Penggugatpoint1, 2, 3 dan 4 adalah sebagai berikut:a.

Bahwa orang tua Para Pemohon selama masih hidup memiliki tanahadat seluas + 600 Ha ( Kurang Lebih Enam Ratus Hektar ) sebagai tanahadat turun temurun, yang terletak di kelurahan Mariat Pantai Distrik AimasKabupaten Sorong dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Timur berbatasan dengan Marga/Keret Klaibin Klakma,Marga/Keret Suu Klamesen Sebelan Barat berbatasan dengan Marga/Keret Makmini Klamalu,Marga/Keret Osok Kauso Sebelan Utara berbatasan dengan Marga/Keret Osok Kauso,Marga/Keret Osok Klalin

, Marga/ Keret Osok Trifila.

dengan Marga/Keret Klaibin Klakma,Marga/Keret Suu Klamesen Sebelan Barat berbatasan dengan Marga/Keret Makmini Klamalu,Marga/Keret Osok Kauso Sebelan Utara berbatasan dengan Marga/Keret Osok Kauso,Marga/Keret Osok Klalin, Marga/ Keret Osok Trifila.

dengan Marga/Keret Makmini Klamalu,Marga/Keret Osok Kauso Sebelan Utara berbatasan dengan Marga/Keret Osok Kauso,Marga/Keret Osok Klalin, Marga/ Keret Osok Trifila.

Intimpura, KelurahanKlamalu, Distrik Mariat, Kabupaten Sorong, Adalah alih waris yang sah dariMarga/Keret Osok Samanas dan berhak atas tanah adat sebagai warisanturun temurun seluas + 600 Ha ( Kurang Lebih Enam Ratus Hektar )dengan batas batas : Sebelah Timur berbatasan dengan Marga/Keret Klaibin Klakma,Marga/Keret Suu Klamesen Sebelah Barat berbatasan dengan Marga/Keret Makmini Klamalu,Marga/Keret Osok Kauso Sebelan Utara berbatasan dengan Marga/Keret Osok Kauso,Marga/Keret Osok Klalin, Marga/ Keret

Putusan Nomor 446 PK/Pdt/201410.Keret lainnya terhadap tanah adat Marga/Keret Kalami, hal ini berarti telahterjadi suatu rekayasa belaka yang tujuannya ingin merampas/menguasaihak dari pada tanah adat dari Marga/Keret Kalami, karena pada saat(almarhum) Wule/Alexander semasih hidupnya sampai meninggal duniatidak pernah tanah adat dari Marga/Keret Kalami diserahkan maupundihibahkan kepada Marga/Keret siapapaun juga;Bahwa sekitar tahun 1994 tanah adat dari Marga/Keret Kalami sesuaiposita gugatan pada

Putusan Nomor 446 PK/Pdt/201414Klagison Milo, Marga/Keret Osok Malainsimsa dan Marga/Keret Bewelamempunyai batasbatas tanah adat dengan tanah adat Marga/Keret KalamiMalainsimsa yang disaksikan oleh Marga/Keret Mubalus!

Para Tergugat dapat membuktikan bahwa tanah objek sengketa adalahHak Milik turuntemurun dari Keret Kwatolo dan Ulim, bukan milik Keret Kalami(Edward Kalami + Mesak Kalami).

Putusan Nomor 446 PK/Pdt/201416dan lakilaki dari Marga/Keret Kalami.

Hal ini membuktikan pada dasarnyasesuai Hukum Adat Malamoi Sorong yang berhak atas tanah adat sebagai objeka quo adalah Keluarga Marga/Keret kalami yang sudah menguasainya secaraturun temurun;Setelah itu di perkuat juga dengan pengakuan 7 (tujuh) Marga/Keret yangterdapat di seluruh Kota Sarong, yaitu Marga/Keret Malibela Kiawalu, Marga/Keret Osok Malainsimsa, Marga/Keret Kalagison Milo, Marga/Keret ubalusiKalawaisa, Marga/Keret Bewela, Marga/Keret Kalami Malinsimsa, yangpengakuan ini ditulis di hadapan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Akmal alias Kemel bin Ali Bujang dan Terdakwa II Aditia bin Zakri alias Keret tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dan menjatuhkan

Terdakwa:
1.AKMAL als KEMEL Bin ALI BUJANG
2.ADITIA bin ZAKRI als KERET

Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari Keret/Marga KonjolMlik, dalam masyarakat hukum adat suku Tehit yang berdiam di Teminabuanyang menguasai dan memiliki Hak Ulayat (tanah adat) dan merupakan tanahadat warisan milik adat turun temurun dari Marga/Keret Konjol Mlik, seluas +1500 HA (kurang lebih seribu lima ratus hektar), yang semulanya adalah tanahadat murni milik Suku Gemna dan diserahkan secara sah menurut Tata CaraHukum Adat, berdasarkan fakta sejarah kepada Marga/Keret Konjol Mlik

danatau Mlik Konjol dengan batasbatas sebagai berikut:= Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Adat Marga/Keret Lohok (sukuGemna) dan Marga/Keret Karsao (Suku Spaa) .= Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Adat Marga/Keret Suku Gemna.= Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Adat Marga/Keret Kedemes (sukuGemna) .= Sebelah Barat berbatasan dengan Pantai/Laut .2.

Bahwa perbuatan Para Tergugat dengan cara menyerobot dan menguasaltanah adat milik Para Penggugat dan membuat pemukiman, berkebun sertamengkaplingkapling tanah adat milik Para Penggugat untuk dijual kepadapihak swasta maupun pihak Pemerintah Sorong Selatan diatas tanah adatseluas + 200 HA, berdasarkan batasbatas := Sebelah Utara berbatasan dengan tanah adat Marga/Keret Lohok (Suku Gemnadan Marga/Keret Karsao suku Spaa) .= Sebelah Timur berbatasan dengan tanah adat Marga/Keret suku Gemna .= Sebelah

Mlik dan atau Mlik Konjol dengan batasbatas sebagai berikut := Sebelah Utara berbatasan dengan tanah adat Marga/Keret Lohok (sukuGemna) dan Marga/Keret Karsao (Suku Spaa) .= Sebelah Timur berbatasan dengan tanah adat Marga/Keret suku Gemna .= Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah adat Marga/Keret Kedemes (SukuGemna) .= Sebelah Barat berbatasan dengan Pantai/Laut .3.

Thesia Wakya yang berdomisili di Kampung Wernas pada umumnya danKeret sub suku Tehit Srit, yang berada di Kampung Wermit dan Kampung Wernaspada umumnya serta sub suku Tehit Mlakya, marga/keret Marthen Konjol Ogin danmarga/keret Thesia Mlakya Menase Thesia yang berada di Kampung Werisar ;Menimbang, bahwa berdasarkan pembayaran ganti rugi hak atas tanah a quo yangdibayarkan oleh Pemerintah Kabupaten Sorong Selatan tersebut, sub Suku Tehit Sritmarga/keret Thesia Wakya, diterima oleh Frits Thesia, sebesar

Menyatakan Para Penggugat adalah Ahli Waris yang sah dari marga/keret Malakabu Maibem; 3.

Menyatakan marga/keret Malakabu Maibem adalah pemilik tanah adat (hak ulayat) yang sah sejak nenek moyang dan merupakan tanah adat warisan secara turun temurun yang merupakan Teges Pebemum (Hak Milik Sah)marga/keret Malakabu Maibem seluas seluas + 4.190, 83 Ha(kurang lebih empat ribu seratus sembilan puluh koma delapan puluh tiga hektar) yang berada/terletak di seluruh Kelurahan Katinim (Katapop Pantai), sebagian Kelurahan Majener, seluruh Kelurahan Majaran Distrik Salawati dan sebagian Kelurahan

Surat Keputusan Sidang Adat Tertutup, tanggal 06 Februari 2004 di Kampung Katapop PantaiDistrik Salawati Kabupaten Sorong, sepanjang berkenaan dengan tanah obyek sengketa a quo adalah tanah adat (hak ulayat) milik marga/keret Malakabu Maibem;b.

Menyatakan perbuatan marga/keret Kalawen Panlu in casu Para Tergugat menguasai obyek sengketa a quo yang merupakan tanah adat (hak ulayat) milik marga/keret Malakabu Maibem adalah merupakan perbuatan melawan hukum;8.

Menghukum marga/keret Kalawen Panlu in casuPara Tergugat a quo atau siapa saja yang menguasai atau mendapatkan hak dari padanya untuk segera menyerahkan tanah yang menjadi obyek sengketa a quo kepada marga/keret Malakabu Maibem secara sukarela dan dalam keadaan kosong, bila perlu dipaksa dengan alat paksa negara;9. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang besarnya sebesar Rp.5.292.000,- (lima juta dua ratus Sembilan puluh dua ribu rupiah);

Oleh karena itu,marga/keret Kalawen in casu ParaHalaman 5 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2020/PN SonTergugat a quo disebut marga/keret Kalawen Panlu yang artinyaMarga/Keret Kalawen Panluyang berasal dari tanah kecil dari PulauSalawati bagian Utara yang berada dalam Wilayah PemerintahanKabupaten Raja Ampat.Bahwa marga/keret Kalawen in casu Para Tergugat a quodisebutdinamakan marga/keret Kalawen Panlu sejak jaman nenekmoyang untuk membedakan dengan Kalawen lainnya, sama denganmarga/keret

sebagian daritanah obyek sengketa a quo, yang ternyata dalam kehidupan seharihari hanya dikuasai secara sepihak oleh marga/keret Kalawen Panlu,sesungguhnya dilatarbelakangi oleh:a. ada ikatan perkawinan antara marga/keret Malakabu Maibem in casuPenggugat Ill a quo dengan marga/keret Kalawen Panlu in casuTergugat Il, selain itu;b. ada permintaan secara langsung dari marga/keret Kalawen Panlu, yaituoleh (alm) Abraham Kalawen kepada marga/keret Malakabu MaibemHalaman 6 dari 72 Putusan Perdata Gugatan

Menyatakan perbuatan marga/keret Kalawen Panluin casu Para Tergu gatmenguasai obyek sengketa a quo yang merupakan tanah adat (hak ulayat)milik marga/keret Malakabu Maibem adalah merupakan perbuatanmelawan hukum;5.

Menyatakan Para Penggugat adalah Ahli Waris yang sah darimarga/keret Malakabu Maibem;3.

Menyatakan perbuatan marga/keret Kalawen Panlu in casu Para Tergugatmenguasai obyek sengketa a quo yang merupakan tanah adat (hak ulayat)milik marga/keret Malakabu Maibem adalah merupakan perbuatanmelawan hukum;8.

Kalami, dimana tanahadat tersebut luasnya + 1.067 Ha, dengan batasbatasnya sebagai berikut:e Sebelah Timur berbatasan dengan : Marga/Keret Kalagison Milo, mulai dariSawagumu, Klasabu (saat ini tanah tersebut berada dalam wilayah kelurahanSawagumu Distrik Sorong Utara, dan Kelurahan Malaingkedi Distrik SorongTimur, Kota Soong);e Sebelah Utara berbatasan dengan : Marga/Keret Osok Malamsimsa danMarga/Keret Bewela, mulai dari Th Masiolofuk, Klakalus, Mlasatibin,Malumolo, Sawagumu (saat ini tanah tersebut

lainnya terhadap tanah adat Marga/KeretKalami, hal ini berarti telah terjadi suatu rekayasa belaka yang tujuannya inginmerampas/menguasai hak dari pada tanah adat dari Marga/Keret Kalami, karena padasaat (almarhum) Wule/ Alexander semasih hidupnya sampai meninggal dunia tidakpernah tanah adat dari Marga/Keret Kalami diserahkan maupun dihibahkan kepadaMarga/Keret siapapaun juga;Bahwa sekitar tahun 1994 tanah adat dari Marga/Keret Kalami sesuai positagugatan pada point (4) diatas, secara diamdiam tanpa

Kalami;3 Menetapkan tanah adat yang luasnya + 1.067 Ha, dengan batasbatasnya sebagaiberikut:e Sebelah Timur berbatasan dengan : Marga/Keret Kalagison Milo, mulai dariSawagumu, Klasabu (saat ini tanah tersebut berada dalam wilayah KelurahanSawagumu Distrik Sorong Utara, dan Kelurahan Malaingkedi Distrik Sorong Timur,Kota Sorong); Sebelah Utara berbatasan dengan : Marga/Keret Osok Malamsimsa dan Marga/Keret Bewela, mulai dari Tli Masiolofuk, Maladowo, Klakalus, Mlasatibin, Malumolo,Sawagumu (saat

, masingmasing Marga/Keret Malibella,Marga/Keret Osok Mallamsina, Marga/Keret Kalagison, Marga/Keret Mabalus/Kalawaisa, Marga/Keret Bewela, Marga Kalami Malamsinsa, sesuai pengakuanmasingmasing Marga/Keret di hadapan Pejabat Negara (Notaris) sehinggaheabsahan tanah adat dari Marga/Keret Kalami Malamsinsa (para Penggugat,para Terbanding, para Pemohon Kasasi) telah benar sebagai pemilik yang sahatas tanah adat yang menjadi objek sengketa ini;2 Bahwa perlu diketahui di Suku Malamoi khususnya Wilayah

No. 3305 K/Pdt/201212karena secara hukum adat yang menentukan kepemilikan atas tanahtanah adatyang berada di Wilayah Kota Sorong hanya berdasarkan suatu pengakuan dariMarga/Keret yang mempunyaibatasbatas tanah yang bersebelahan dengan Marga/Keret KalamiMalamsinsa, sehingga dengan pengakuan dari Marga/Keret seperti Marge/KaratMalibela yang pemiliknya Yonas Malibela, Marga/Keret Kalogison yangpemiliknya Harun Kalagison, Marge/karat Bewela yang pemiliknya RobekaBewela, Marge.

Bahwa, dalam Petuanan Adat JOJAU GAMTA terdiri dari 18 (delapan belas)Keret/Marga yang dipimpin oleh Keret/Marga WIHEL, yang mana menurutkebenaran sejarah bahwa Keret/Marga tersebut masingmasing telah dibagidalam wilayah domisili/kampung dari masingmasing Keret/Marga sekaligusjuga diberikan Jabatan tertentu dalam menjalankan tugas dan tanggung jawabadat dalam struktur Masyarakat adat JOJAU GAMTA;Halaman 3 Putusan Nomor 35/Pdt/2017/PT JAP.7.

Adapun Keret/Marga dalam Petuanan Adat JOJAU GAMTA yang dipimpin olehKeret/Marga WIHEL selaku pemangku jabatan adat tertinggi adalah membawahiKeret/Marga sebagai berikut :1).2).3).4).5).6).7).8).9).10).11).12).13).14).15).16).17).Keret/Marga FALON, (Jabatan selaku Sadana/Jabatan Adat di IbemLol/Tomolol);Keret/Marga KAPOUNON,(Jabatan selaku Klan Batan/Pimpinan wilayahHutan);Keret/Marga JEMPUT,(Jabatan selaku Sawo/Soa Mamyanim/Pimpinanwilayah tengah kali antara hutan dan pesisir);Keret/Marga UMBALAK

, (Jabatan selaku Wakil bidang Hukum Adat);Keret/Marga HAMUI,(Jabatan selaku Marin/Marinyo Bel/Pimpinan wilayahhutan);Keret/Marga DAUTOT, (Jabatan selaku Sawo/Soa Kisi/Pimpinan wilayahtengah kali antara hutan dan pesisir);Keret/Marga HAY, (Jabatan selaku Juru Basa/Pimpinan wilayah hutan);Keret/Marga BOTOT, (Jabatan selaku Kapitan/Pimpinan wilayah tengahkali antara hutan dan pesisir);Keret/Marga KAMOUSUM, (Jabatan selaku Marin/Marinyo Tip/Pimpinanwilayah hutan );Keret/Marga MOOM, (Jabatan selaku Marin

/Marinyo Wasa danNukuri/Jabatan adat di daerah Folley);Keret/Marga FADIMPO, (Jabatan selaku Kapitan Selatan/Jabatan Adat diLimalas);Keret/Marga ALKADRY,Keret/Marga WAILEGI;Keret/Marga LEWATAKA;Keret/Marga MJAM;Keret/Marga MLUI;Keret/Marga FAAM;8.

/keret yangdipimpin oleh JOJAU Gamta sangat tidak beralasan hukum oleh karena tidakjelas dan kabur demi hukum.yaitu:1.

Raja Ampat Kota Sorong dengan batasbatas :a Sebelah Utara berbatasan dengan tanah adat Keret Bawela/jln. Waigeo.b Sebelah Timur berbatasan dengan tanah adat Keret Bawela/perumahanpenduduk.c Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah adat Keret Bawela/perumahanpenduduk.d Sebelah Barat berbatasan dengan tanah adat Bawela/jln. P.

Ny.Robeca Bawela yang terletak di Kota Sorong seluas + 3.120 Ha (tigaribu seratus dua puluh hektar) dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah adat marga keret OsokMalaimsimsa.Sebelah Timur berbatasan dengan tanah adat marga/keret OsokMalaimsimsa.Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah adat marga/keret OsokMalaimsimsa.Sebelah Barat berbatasan dengan tanah adat marga/keret KalamiMalaimsimsa/marga/keret Malaimsimsa.4 Menyatakan para Penggugat adalah pemilik dan yang berhak atas tanah

Dan jugatanah adat ini berbatasan dengan tanah adat marga/keret Kalami Malamsinsadan Marga/Keret Osok Malaimsinsa.Sebelah selatan berbatsan dengan Tli Masio Lofuk, Masio Lofuk, MalanuPalaun.

Dan jugatanah adat ini berbatasan dengan tanah adat marta/keret Kalami Malamsinsadan Marga/Keret Osok Malaimsinsa.e Sebelah selatan berbatasan dengan Tli Masio Lofuk, Masio Lofuk, MalanuPalaun.

Dan jugatanah adat ini berbatasan dengan tanah adat marta/keret Kalami Malamsinsadan Marga/Keret Osok Malaimsinsa.e Sebelah Selatan berbatasan dengan Tli Masio Lofuk, Masio Lofuk, MalanuPalaun.

di wilayah Misool Kabupaten Raja Ampat dengan batas-batas : - Sebelah Barat berbatasan dengan wilayah perairan laut dan gugusan pulau-pulau petuanan adat RAJA LILINTA; - Sebelah Timur berbatasan dengan wilayah perairan laut dan gugusan pulau-pulau petuanan adat KAPITAN LAUT FAFANLAP; - Sebelah Selatan berbatasan dengan wilayah perairan LAUT SERAM;- Sebelah Utara berbatasan dengan wilayah petuanan adat JOJAU WAIGAMA; Adalah Hak Ulayat Petuanan Adat JOJAU GAMTA yang terdiri dari Keret

Menyatakan bahwa PARA PENGGUGAT dari Keret/Marga WIHEL dan Keret/Marga WAILEGI,ALKADRY, LEWATAKA, UMBALAK,KAPOUNON, JEMPUT, HAMUI, DAUTOT, HAY, BOTOT, KAMOUSUM, MOOM, FADIMPO, FALON, MJAM, MLUI dan FAAM., secara hukum adalah pemilik hak Ulayat atas Obyek Sengketa dalam perkara ini yakni Pulau BATBITIM, Pulau KALEG, Pulau GELU (disebut juga Jef Galyu), Pulau WARAKAT KET, Pulau YILLIET (Yillet), Pulau SAPEN NI PNU, Pulau FIABACET (disebut juga Fiabia), Pulau BOO dan KANIM dengan batas-batas sebagai

Adapun Keret/Marga dalam Petuanan Adat JOJAU GAMTA yang dipimpinoleh Keret/Marga WIHEL selaku pemangku jabatan adat tertinggi adalahmembawahi Keret/Marga sebagai berikut :1). Keret/(Marga FALON, (Jabatan selaku Sadana/Jabatan Adat di lbemLol/Tomolol);2). Keret/Marga KAPOUNON,(Jabatan selaku Klan Batan/Pimpinan wilayahHutan);3). Keret/Marga JEMPUT,(Jabatan selaku Sawo/Soa Mamyanim/Pimpinanwilayah tengah kali antara hutan dan pesisir);4).

Keret/Marga KAMOUSUM, (Jabatan selaku Marin/Marinyo Tip/Pimpinanwilayah hutan );10). Keret/Marga MOOM, (Jabatan selaku Marin/Marinyo Wasa danNukuri/Jabatan adat di daerah Folley);11). Keret/(Marga FADIMPO, (Jabatan selaku Kapitan Selatan/Jabatan Adatdi Limalas);). Keret/Marga ALKADRY,). Keret/Marga WAILEGI;14). Keret/(Marga LEWATAKA;). Keret/Marga MJAM;). Keret/Marga MLUI;17). Keret/Marga FAAM;8.

Sementara Keret/Marga FALON, Keret/MargaKAPOUNON, Keret/Marga JEMPUT, Keret/Marga UMBALAK, Keret/MargaHAMUI, Keret/Marga DAUTOT, Keret/Marga HAY, Keret/Marga BOTOT,Keret/(Marga KAMOUSUM, Keret/Marga MOOM, Keret/Marga FADIMPO,Keret/Marga ALKADRY, Keret/Marga WAILEGI, Keret/Marga LEWATAKA,Keret/Marga MJAM, Keret/Marga MLUI, dan Keret/Marga FAAM tidakdiajukan sebagai pihak dalam perkara ini.

Sehubungan dengan tidakdiikutsertakannya Keret/Marga ALON, Keret/Marga KAPOUNON,Keret/Marga JEMPUT, Keret/Marga UMBALAK, Keret/Marga HAMUI,Keret(Marga DAUTOT, Keret/Marga HAY, Keret/Marga BOTOT,Keret/(Marga KAMOUSUM, Keret/Marga MOOM, Keret/Marga FADIMPO,Keret/Marga ALKADRY, Keret/Marga WAILEGI, Keret/Marga LEWATAKA,Keret/Marga MJAM, Keret/Marga MLUI, dan Keret/Marga FAAM sebagaipihak dalam perkara ini maka gugatan Penggugat adalah gugatan kurangpihak.

/Marga UMBALAK, Keret/MargaHAMUI, Keret/Marga DAUTOT, Keret/Marga HAY, Keret/Marga BOTOT,56Keret/(Marga KAMOUSUM, Keret/Marga MOOM, Keret/Marga FADIMPO,Kere/Marga ALKADRY, Keret/Marga WAILEGI, Keret/Marga LEWATAKA,Keret/(Marga MJAM, Keret/Marga MLUI, dan Keret/Marga FAAM sebagai pihakatau Penggugat dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa terhadap gugatan kurang pihak tersebut MajelisHakim mempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti surat P.5 sampai dengan P.16,marga/ketet

Salawati, KabupatenSorong, Provinsi Papua Barat yang saat ini di gunakan untuk kepentinganTransmigrasi dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah adat Marga/Keret Klawen ; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah adat Marga/Keret KlagilitMaburu, Marga/Keret Kutumun dan Marga/ Keret Kalagilit Siliban ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah adat Marga/Keret KalagilitYakon, Marga/Keret Motowool ; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah adat Marga/Keret SawatSamanas, Marga

(kurang lebih depalan ribu hektar) yang merupakan hak murnitanah adat Para Penggugat yang sejak tahun 1980 Tergugat dan TergugatIl, telah menguasai dan memanfaatkan tanah adat milik Para Penggugatdan dipergunakan sebagai Daerah Transmigrasi bersamasama dengantanah adat milik marga/keret Kutumlas, Marga/Keret Masinau , Marga/KeretKlagumut , Marga/Keret Klawen , Marga/Keret Mugu , Marga/Keret Klagilit ,Halaman 20 dari 35 Putusan Nomor 34/PDT/2019/PT JAP.Marga/Keret Pess, Marga/Keret Malakabu, Marga

/Keret Nimra.

(kurang lebih delapan ribu hektar) danmerupakan hak murni tanah adat Penggugat yang sejak tahun 1980Tergugat dan Tergugat II telah menguasai dan memanfaatkan tanahadat milik Penggugat dan dipergunakan sebagai Daerah Transmigrasibersamasama dengan tanah adat milik marga/keret Kutumlas,Marga/Keret Masinau, Marga/Keret Klagumut, Marga/Keret Klawen,Marga/Keret Mugu, Marga/Keret Klagilit, Marga/Keret Pess,Marga/Keret Malakabu, Marga/Keret Nimra* ;Oleh karena Para Penggugat hanya mengatakan sebagai ahli

Klawen ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah adat Marga /Keret Klagilit Yakon,Marga/ Keret Motowool ; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah adat Marga / Keret Klagilit Maburu,Marga/ Keret Kutumun, Marga/ Keret Klagilit Siliban; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah adat Marga / Keret Klagilit Mabra/Laut;Bahwa tanah adat tersebut adalah tanah adat dengan hak Ulayat secara turuntemurun telah dikuasai dan diakui sebagai tanah adat milik Marga/ Keret SawatSamanas;Halaman 28 dari 35 Putusan Nomor

/Keret KlawenMalaipilik ;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah adat Marga/Keret KlaibinFilinas, Marga/Keret Osok Samanas dan Marga/Keret Makmini Filinas ;3.

(kurang lebih tiga ribu lima ratus hektar)yang merupakan hak murni tanah adat Penggugat yang sejak tahun 1978Tergugat dan Tergugat II telan menguasai dan memanfaatkan tanah adat milikPenggugat dan dipergunakan sebagai Daerah Transmigrasi bersamasamadengan tanah adat milik marga Mobalen, Marga/ Keret Malakabu, Marga/ KeretOsok, Marga/ Keret Kalaibin, Marga/ Keret Malagam, Marga/ Keret Bisi, Marga/Keret Kalawen, Osok Kauso, Marga/ Keret Makmini, Marga/ Keret Semugu,Marga/ Keret Kokmala, Marga/ Keret

(kuranglebih tiga biru lima ratus hektar) dan merupakan hak murni tanahadat Penggugat yang sejak tahun 1978 Tergugat dan Tergugat IItelah menguasai dan memanfaatkan tanah adat milik Penggugat dandipergunakan sebagai Daerah Transmigrasi bersamasama dengantanah tanah Marga/ Keret Mobalen, Marga/ Keret Malakabu, Marga/Keret Osok, Marga/ Keret Kalaibin, Marga/ Keret Malagam, Marga/Keret Bisi, Marga/ Keret Kalawen, Osok Kauso, Marga/ KeretHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 32/PDT/2019/PT JAP.Makmini, Marga

Sebelah Utara berbatasan dengan tanah adat Marga /Keret Malagam danMarga / Keret Klaibin Klakma ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah adat Marga /Keret KlewenMailipilik ; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah adat Marga / Keret KlainbinKlasubulk ; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah adat Marga / Keret Klaibin Filinas,Marga /Keret Osok Samanas dan Marga/Keret Makmini Filinas ;Bahwa tanah adat tersebut adalah tanah adat dengan hak Ulayat secara turuntemurun telah dikuasai dan diakui sebagai tanah

adat milik Marga/ Keret SuuKlamesen;Bahwa yang menjadi objek sengketa adalah tanah adat seluas + 3500 Hadengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah adat Marga/ Keret Malagam danKlaibin Klakma ; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah adat Marga / Karet Suu Klamesendan Klai Kladiwolo ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah adat Marga/ Keret SuuKlamesen ; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah adat Marga/ Keret OsokSamanas, Marga / Keret Makmini Filinas, Marga/ Keret

Kalimantan Tengah; Bahwa saksi mengetahui yang telah menggelapkan lump /getah keret milik perusahaan PTPN XIII Kebun Kumai adalah Terdakwayaitu. setelah saudara Munaki dan anggota pengamanan yangmengamankan Terdakwa yaitu saudara Suyit Als. Prayit dan kemudiandibawa ke kantor PTPN XIII Kebun Kumai:; Bahwa Terdakwa menggelapkan Lump / getah keret milikperusahaan PTPN XIII Kebun Kumai bersama dengan saudara Suyit AlsPrayitsuyit Als.

Suyit Als.Prayit bahwa cara Terdakwa menggelapkan lump / getah keret milikperusahaan PTPN XIII Kebun Kumai adalah saudara Sumani Als.

20 Putusan Nomor 238/Pid.B/2020/PN Pbu Bahwa sebelumnya Terdakwa dan saudara Prayit ada merencanakanuntuk membawa keluar lump / getah keret milik perusahaan PTPN XIIIKebun Kumai yaitu pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2020 pada saatmenyadap lump / getah keret di ancak milik saya yang berada di Blok 64Afdeling Inti IV PTPN XIII Kebun Kumai yang berada di Dusun IlSemanggang, Desa Pangkalan Banteng, Kec.

Peranan Terdakwa adalah menyadap lump / getah keret diancak milik Terdakwa yang berada di Blok 64 Afdeling Inti IV PTPN XIIIKebun Kumai yang berada di Dusun Il Semanggang Desa PangkalanBanteng, Kec. Pangkalan Banteng, Kab. Kotawaringin Barat, Prop.Kalimantan Tengah setelah terkumpul hasil sadapan lump / getah kerettersebut kemudian Terdakwa membantu) saudara Prayit untukmenaikkan lump / getah keret ke sepada montor yang sebelumnyasaudara Prayit bawa.2.

Kalimantan Tengah kemudian setelahterkumpul hasil sadapan lump / getah keret saya bersama dengansaudara Prayit menaikkan lump / getah keret ke sepada montor yangsebelumnya saudara Prayit bawa; Bahwa Terdakwa dan saudara Suyit Alias Prayit sebelumnya tidak adaminta ijin kepada pihak PTPN XIII Kebun Kumai untuk membawa keluarlump/getah keret milik perusahaan PTPN XIII Kebun Kumai ;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 238/Pid.B/2020/PN PbuMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut

Keret MALIBELA (KLAWALU), Tergugat lyangberasal dari Marga/Keret MALIBELA (KLAIFI)secara diamdiamtanpa hak dan melawan hukum telah menguasai sebagian tanahadat milik Para Penggugat dari Marga/Keret Malibela(Klawalu)danmenjual tanah tersebut kepada Tergugat Il, danselanjutnya Tergugat II telah bekerja sama dengan Tergugat III dandibantu oleh Tergugat I, melakukan aktivitas yang telah merusaksebagian tanah adat milik Para Penggugat yang berada di sebelahTimur sesuai dengan batasbatas pada point 2 tersebut

sebagai Objek Sengketa dalam perkara ini.BahwatTergugat bukanlah berasal dari keturunan Marga/KeretMalibela (Klawalu)sebagai pemilik tanah adat yang merupakanwarisan turun temurun dari Marga/Keret Malibela (Klawalu) sesuaidengan uraian point 2 tersebut di atas, akan tetapi Tergugat adalah Marga/Keret Malibela (Klaifi) yang berasal dari LembahWarsamsum tepatnya di dataran sungai Klaifi sehinggadibelakang nama Marga/Keret dari Tergugat ditambah Klaifimenjadi Marga/Keret Malibela (Klaifi), dan tempat

/Tanah Adatmilik Marga atau Keret Malibela Klawalu;Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Adat milik Margaatau Keret Malibela Klawalu;Putusan Nomor : 55/Pdt./2017/PT.

JAP. hal.12dari 27Adalah SAH tanahadat milikMarga/Keret MALIBELA(KLAWALU) atau Para Penggugat, berdasarkan KeputusanDewan Adat dan Lembaga Masyarakat Adat Suku Moi tertanggal10 April 2013, tentang Penetapan Status Kepemilikan Tanah AdatDalam Wilayah Pemerintahan Kota Sorong dari 7 (tujuh)Marga/Keret yang ada di wilayah Kota Sorong dan SuratKeterangan Bukti KepemilikanTanah Adat Marga/Keret MalibelaKlawalu, Nomor : 039/DASWILMOI/M/VII/2013, tertanggal 06 Juli2013, oleh Dewan Adat Wilayah Malamoi Sorong

batasbatas Tanah Adat dari 7 (tujuh)Marga/Keret menurut Adat.

Menyatakan tanah objek sengketa adalah tanah milik Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III maupun tergugat II, tergugat III, tergugat IV serta Tergugat V yang terletak di Kelurahan Saoka, Distrik Maladumes, Kota Sorong, seluas 60.000 M2 (enam puluh ribu) meter persegi,dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah Barat perbatasan dengan tanah adat milik KERET MUBALUS Sebelah Timur berbatasan dengan Pantai/Laut, Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah adat KERET

MUBALUS, Sebelah Utara berbatasan dengan tanah adat milik KERET MUBALUS.4.

(enam puluh ribu) meterpersegi, dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Barat perbatasan dengan tanah adat milik KERET MUBALUSe Sebelah Timur berbatasan dengan Pantai/Laut,e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah adat KERET MUBALUS,e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah adat milik KERET MUBALUS.Menyatakan para tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ( Onrechtmatigedaat).Halaman 5 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pdt.G/2019/PN Son5.

selaku kakak yang tertua dari silsilan keturunan Keret/MargaMubalus.Bahwa Penggugat dan Penggugat Il adalah adikadik dari Tergugat Il,dan seharusnya selaku adikadik di dalam Keret/Marga Mubalus, haruslahdidalam melakukan perbuatan hukum atas nama Keret/Marga Mubalustentang tanah adat harus terlebih dahulu meminta pertimbangan ataupersetujuan dari Kakak yang tertua selaku pemimpin di dalam keret/marga,dan bukan malah adikadik harus menggugat kakak tentang hak atastanah adat.

Bahwa Penggugat dan Penggugat II adalah adikadik dari Tergugat Il,dan seharmusnya selaku adikadik di dalam Keret/Marga Mubalus, haruslahdidalam melakukan perbuatan hukum atas nama Keret/Marga Mubalustentang tanah adat harus terlebih dahulu meminta pertimbangan ataupersetujuan dari Kakak yang tertua selaku pemimpin di dalam keret/marga,dan bukan malah adikadik harus menggugat kakak tentang hak atastanah adat.

(enam puluh ribu) Meter persegi yang batasbatasnya sebagai berikut:Sebelah Barat perbatasan dengan tanah adat milik Keret MubalusSebelah Timur perbatas dengan Pantai/Laut,Sebelah Selatan Perbatas dengan tanah adat Keret Mubalus,Sebelah Utara perbatas dengan tanah adatmilik Keret Mubalus.Menimbang, bahwa berdasarkan hal diatas yakni bukti surat PT01 tentangSurat Pernyataan Pengakuan BatasBatas Tanah Marga /Keret Mubalus /Kalawisadan persesuainnya dengan bukti Surat P1, P2, P6, Majelis Hakim berpendapatbahwa

(enam puluh ribu) meter persegi,dengan batasbatas sebagaiberikut :e Sebelah Barat perbatasan dengan tanah adat milik KERET MUBALUSe Sebelah Timur berbatasan dengan Pantai/Laut,e Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah adat KERET MUBALUS,e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah adat milik KERET MUBALUS.4. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum(onrecht matigedaat)5.

LANGGEM binti LALU KERET;LALU ANGKASAH bin LALU KERET;BQ. RIBUT binti LALU KERET;BQ. PESAH binti LALU KERET;BQ. REPOT binti LALU KERET;Nomor 12 sampai dengan nomor 16 bertempat tinggal diDusun Batu Bawi, Desa Labulia, Kecamatan Jonggat, LombokTengah;LALU MAS (suami BQ. SUMAINI binti LALU MUSTAFA);LALU MAIL bin LALU MAS (anak BQ. SUMAINI binti LALUMUSTAFA);LALU UMAR bin LALU MAS (anak BQ. SUMAINI binti LALUMUSTAFA);Hal. 1 dari 19 hal. Putusan Nomor 830 K/Ag/201720.21.22.23.24.25.BQ.

Baig Tanun binti Lalu Irman (Penggugat XXI);e Baiq Munare telah kawin dengan Lalu Keret dan keduanya sudahmeninggal dunia dengan meninggalkan 6 (enam) orang anak, yaitu:Baigq Muti binti Lalu Keret (Turut Tergugat X);Baiq Langgem binti Lalu Keret (Penggugat XII);Lalu Angkasah bin Lalu Keret (Penggugat XIII);Baig Ribut binti Lalu Keret (Penggugat XIV);Baiq Pesah binti Lalu Keret (Penggugat X);eon Fe YP =Baiq Repot binti Lalu Keret (Penggugat XVI);e Lalu Amat telah kawin dengan Baiq Jonah dan Lalu Amat

Baiq Munare binti Lalu Kasim mendapatkan mendapat bagian = 1/9 Xtanah warisan (11.120 meter persegi dikurangi jalan umum), oleh karenaBaiq Munare binti Lalu Kasim dengan suaminya Lalu Keret sudahmeninggal dunia dengan meninggalkan 6 (enam) orang anak, makabagiannya diberikan kepada ahli waris pengganti yaitu:B.1 Baigq Muti binti Lalu Keret mendapatkan bagian = 1/7 x bagian yangditerima Baiq Munare binti Lalu Kasim;B.2 Baiq Langgem binti Lalu Keret mendapatkan bagian = 1/7 x bagianyang diterima Baig

LaluLalu Angkasah bin Lalu Keret mendapatkan bagian = 2/7 x bagianyang diterima Baig Munare binti Lalu Kasim;Baig Ribut binti Lalu Keret mendapatkan bagian = 1/7 x bagian yangditerima Baigq Munare binti Lalu Kasim;Baiq Pesah binti Lalu Keret mendapatkan bagian = 1/7 x bagianyang diterima Baig Munare binti Lalu Kasim;Baiq Repot binti Lalu Keret mendapatkan bagian = 1/7 x bagianyang diterima Baig Munare binti Lalu Kasim;Irman bin Lalu Kasim mendapat bagian = 2/11 X tanah warisan(11.120 meter persegi

HIKMAH binti LALU KAMIL, BQ.LANGGEM binti LALU KERET, LALU ANGKASAH bin LALU KERET, BQ.RIBUT binti LALU KERET, BQ. PESAH binti LALU KERET, BQ. REPOT bintiLALU KERET, LALU MAS (suami BQ. SUMAINI binti LALU MUSTAFA),LALU MAIL bin LALU MAS (anak BQ. SUMAINI binti LALU MUSTAFA),LALU UMAR bin LALU MAS (anak BQ. SUMAINI binti LALU MUSTAFA),BQ. NINING binti LALU MAS (anak BQ. SUMAINI binti LALU MUSTAFA),LALU RIJAL bin LALU MAS (anak BQ. SUMAINI binti LALU MUSTAFA),BQ.

Sebelan Utara berbatasan dengan Marga / Keret MubalusKalawaisa/Kalami Mobilala/Laut Sebelan Barat berbatasan dengan Marga/Keret KwaktoloUlim/Bandara Deo/ Laut Sebelah Selatan Berbatasan dengan Marga/Keret MalibelaKlawalu/Malaseme Klaum/ Osok Klawafun Bahwa secara khusus dalam perkara ini Penggugat mengajukanGugatan kepada Tergugat adalah khusus mengenai sebidang tanahadat/Ulayat milik Penggugat yang terletak di Jin. Basuki Rahmat Km. 9Kelurahan Remu Selatan , Distrik Sorong Manoi, Kota Sorong.

Sebelah Utara berbatasan dengan Marga / Keret MubalusKalawaisa/Kalami Mobilala/Laut . Sebelah Barat berbatasan dengan Marga/Keret Kwaktolo Ulim/BandaraDeo/ Laut Sebelan Selatan Berbatasan dengan Marga/Keret MalibelaKlawalu/Malaseme Klaum/ Osok Klawafun1.4 Menyatakan sebagian dari Tanah Adat milik Penggugat secarakhusus dalam perkara ini Penggugat mengajukan Gugatan kepada ParaTergugat adalah khusus mengenai sebidang tanah adat/Ulayat milikPenggugat yang terletak di JIn.

/ Keret MalibelaKlawalu/ Malaseme Klaum/ Osok Klafun;Adalah tidak benar, sebab Penggugat sudah mencampur adukkan batasbatas tanah adat milik Marga/ Keret Kalagison Kabanolo dengan batasbatas tanah adat milik Marga/ Keret Kalagison Milo, yang memiliki tanahadat di dalam Pemerintahan Kota Sorong dengan batas batas sebagaiberikut : Sebelah Timur berbatasan dengan Kali Klawuyuk; Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Arteri; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Ulayat Kwaktolo/ Ulim;* Sebelah Selatan

Marga/ Keret Bewela dan Ulim Klaglus disebut Moi Malaimsimsa;b. Marga/ Keret Osok Malaimsimsa dan Kalasuat Somoma disebutMoi Malaimsimsa;c. Marga/ Keret Kwaktolo Klaglus dan Ulim Klaglus disebut MolMalaimsimsa;d. Marga/ Keret Kalagison disebut Moi Malaimsimsa;e. Marga/ Keret Kalawaisa dan Mubalus disebut Moi Malaimsimsa;f. Marga/ Keret Malaseme Klaum disebut Moi Malaimsimsa;g. Marga/ Keret Klablim disebut Moi Malaimsimsa;h. Marga/ Keret Malibela disebut Moi Malaimsimsa;i.

Sebelan Utara berbatasan dengan Marga / Keret MubalusKalawaisa/Kalami Mobilala/Laut Sebelan Barat berbatasan dengan Marga/Keret Kwaktolo Ulim/BandaraDeo/ Laut Sebelan Selatan Berbatasan dengan Marga/Keret MalibelaKlawalu/Malaseme Klaum/ Osok KlawafunMerupakan hak ulayat Tanah Kalagison/Mobilala Kabanolo/Tiliwun yang terdiridari sebagai berikut : Keluarga dari GAD KALAGISON Keluarga dari NATANIEL KALAGISON; keluarga dari SONNY KALAGISON; Keluarga dari JHONY KALAGISONDan termasuk : Sdr.

DALAM EKSEPSI

• Menolak Eksepsi dari Tergugat I,III,IV,Turut Tergugat I,II/Para Terbanding;

DALAM POKOK PERKARA

• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sorong tanggal 14 September 2016 Nomor 87/Pdt.G/2015/PN Son yang dimohonkan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat Konpensi/Para Pembanding untuk sebagian;
2. Menyatakan hukum Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari Marga/Keret

Yang menguasai dan memiliki hak ulayat (Tanah Adat) dan merupakan tanah adat warisan secara turun temurun dari marga/keret Ulim Klakalus dan Kwaktolo seluas 1067 Ha yang terletak di dalam wilayah Pemerintah Kota Sorong, Provinsi Papua Barat baik berdasarkan Putusan Komisi Dewan Adat Suku Moi Nomor : KEP/V/2010 tertanggal 13 Mei 2010 tentang keabsahan sebagai pemilik/Pewaris atas kepemilikan hak Tanah Adat Marga/Keret Kwaktolo dan Marga/Keret Ulim maupun putusan Pengadilan Tinggi Nomor 50

Dengan batas- batas sebagai berikut :