Ditemukan 32 data
Terdakwa:
SUNARKO KESUN Als KESUN Bin WANGSADIWIRYA
61 — 21
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa SUNARKO KESUN Alias KESUN Bin WANGSADIWIRYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuat, menerima, mempunyai, menyembunyikan Benda-benda atau perkakas-perkakas yang diketahui bahwa hal-hal itu digunakan untuk menimbulkan ledakan yang membahayakan nyawa orang atau menibulkan bahaya umum bagi barang ;
Terdakwa:
SUNARKO KESUN Als KESUN Bin WANGSADIWIRYA
9 — 6
Nova Wulandari binti Darmawan vs Herianto bin Kesun
15 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mulyadi bin Hasan), dengan Pemohon II (Rahmi binti Kesun
PENETAPANNomor 35/Pdt.P/2020/PA.Subearl orl all ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Mulyadi bin Hasan, umur 45 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Mekar JayaRT.004/RW.002 Desa Suka Mulya, Kecamatan LabangkaKabupaten Sumbawa, sebagai Pemohon ;Rahmi binti Kesun
Menyatakan sah pernikahan antara PEMOHON MULYADI BIN HASANdengan PEMOHON II RAHMI BINTI KESUN yang dilaksanakan padatanggal 23 April 2012 di Kecamatan Labangka Kabupaten Sumbawa.Halaman 2 dari 8 hal. Penetapan 35/Pdt.P/2020/PA.Sub3. Memerintahkan kepada PARA PEMOHON untuk mencatatkanpernikahan (Itsbat) tersebut kepada pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Labangka Kabupaten Sumbawa.4.
Pdt.P/2020/PA.SubBahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada bulan April 2012, diDesa Suka Mulya, Kecamatan Labangka, menurut tata cara agamaIslam, Sampai sekarang tidak pernah bercerai, tetap beragama Islam dantidak ada pihak ketiga yang keberatan atas pernikahan tersebut;Bahwa saat melangsungkan perkawinan Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II perawan diantara keduanya adalah orang lain tidakada hubungan mahram;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Kesun
bin Hasan, menerangkan pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri, karena adik kandung Pemohon dan saksi hadir pada saat akadnikah perkawinan mereka;Bahwa perkawinan mereka dilangsungkan pada bulan April 2012 diDesa Suka Mulya, Kecamatan Labangka, menurut tata cara agamaIslam, Sampai sekarang tidak pernah bercerai, tetap beragama Islam;Bahwa yang menjadi wali pada acara akad nikah perkawinan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kesun
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mulyadi bin Hasan),dengan Pemohon II (Rahmi binti Kesun) yang dilaksanakan padatanggal 23 April 2012 di Desa Suka Mulya, Kecamatan Labangka,Kabupaten Sumbawa.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Labangka, Kabupaten Sumbawa.4.
57 — 20
KESUN (belumtertangkap) yang terletak di Desa Simpur Pulau Rupat Utara Kec.Tanjung Medang Kab. Bengkalis, dengan maksud untuk minum arakcina namun Sdr. KESUN menawarkan kepada HENGKI SIMAMORAAls. HENGKI Bin HULMAN dan DODY DERMAWAN Als. DODY BinYARDI untuk menggunakan narkotika jenis Shabushabu narkotikajenis shabushabu. Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 10 Desember2014 sekira jam 01.00 WIB, Sdr. KESUN menawarkan Terdakwa danHENGKI SIMAMORA Als.
KESUN pergi keluarsebentar, dua puluh menit kemudian Sdr. KESUN datang kembalidengan membawa bungkusan plastik warna hitam yang didalamnyaterdapat 3 (tiga) bungkus plastik bening ukuran sedang yang berisikannarkotika jenis shabushabu masingmasing seberat + 1 (Satu) ons,kemudian mengatakan Ini barang, (maksudnya shabushabu)terserah kalian mau jual, sambil meletakkan bungkusan tersebut diatas meja, lalu Sdr.
KESUN kembali mengatakan Cuma kalian harussetor kepada saya satu onsnya seharga enam puluh lima juta,setelah itu sekira jam 02.00 WIB, HENGKI SIMAMORA Als. HENGKIBin HULMAN mengambil bungkusan yang diletakkan Sdr. KESUN diatas meja tersebut kemudian Terdakwa dan HENGKI SIMAMORAAls. HENGKI Bin HULMAN langsung pulang ke Asrama Polsek RupatUtara. Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 10 Desember 2014 sekirajam 08.00 WIB, Terdakwa dan HENGKI SIMAMORA Als.
69 — 26
KESUN menawarkan kepadaHENGKI SIMAMORA Als. HENGKI Bin HULMAN dan DODYDERMAWAN Als. DODY Bin YARDI untuk menggunakan narkotikajenis Shabu. Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 10 Desember 2014sekira jam 01.00 WIB, Sdr. KESUN menawarkan Terdakwa danDODI DERMAWAN untuk menjualkan narkotika jenis shabu, setelahitu Sdr. KESUN pergi keluar sebentar, dua puluh menit kemudianSdr.
KESUN datang kembali dengan membawa bungkusan plastikwarna hitam yang didalamnya terdapat 3 (tiga) bungkus plastikbening ukuran sedang yang berisikan narkotika jenis shabushabumasingmasing seberat + 1 (satu) ons, kKemudian mengatakan Inibarang, (maksudnya shabushabu) terserah kalian mau jual, sambilmeletakkan bungkusan tersebut di atas meja, lalu Sdr.
66 — 27
KESUN (belumtertangkap) yang terletak di Desa Simpur Pulau Rupat Utara Kec. TanjungMedang Kab. Bengkalis, dengan maksud untuk minum arak cina namunSdr. KESUN menawarkan kepada HENGKI SIMAMORA Als HENGKI BinHULMAN dan DODY DERMAWAN Als. DODY Bin YARDI untukmenggunakan Narkotika jenis shabu . Selanjutnya pada hari Rabu tanggal10 Desember 2014 sekira jam 01.00 WIB, Sdr. KESUN menawarkanDODY DERMAWAN Als.
KESUN pergi keluar sebentar, dua puluh menit kemudian Sdr.KESUN datang kembali dengan membawa bungkusan plastik warna hitamyang didalamnya terdapat 3 (tiga) bungkus plastik bening ukuran sedangyang berisikan Narkotika jenis shabu masingmasing seberat + 1 (satu)ons, kemudian mengatakan Ini barang, (maksudnya shabushabu)terserah kalian mau jual, sambil meletakkan bungkusan tersebut di atasmeja, lalu Sdr.
KESUN kembali mengatakan Cuma kalian harus setorkepada saya satu onsnya seharga enam puluh lima juta, setelah itu sekirajam 02.00 WIB, HENGKI SIMAMORA Als HENGKI Bin HULMANmengambil bungkusan yang diletakkan Sdr. KESUN di atas meja tersebutkemudian DODY DERMAWAN Als. DODY Bin YARDI dan HENGKISIMAMORA Als HENGKI Bin HULMAN langsung pulang ke AsramaPolsek Rupat Utara. Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 10 Desember2014 sekira jam 08.00 WIB, DODY DERMAWAN Als.
67 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kesun (belum tertangkap) yang terletak di Desa Simpur, PulauRupat Utara, Kecamatan Tanjung Medang, Kabupaten Bengkalis, denganmaksud untuk minum arak cina namun Sdr. Kesun menawarkan kepadaHengki Simamora alias Hengki bin Hulman dan Dody Dermawan alias Dodybin Yardi untuk menggunakan Narkotika jenis shabu. Selanjutnya pada hariRabu tanggal 10 Desember 2014 sekira jam 01.00 WIB, Sdr.
Kesun pergi ke luar sebentar, dua puluh menit kemudian Sdr.
Kesun di atas meja tersebut kemudian Dody Dermawan aliasDody bin Yardi dan Hengki Simamora alias Hengki bin Hulman langsungpulang ke Asrama Polsek Rupat Utara.
putusan terlampir) telahmeciptakan suatu ketidakadilan dalam memberikan atau menjatuhkanhukuman pidana pada diri Terdakwa, karena berdasarkan faktafakta hukumperanan Terdakwa dalam perkara a quo sangatlah sedikit yaitu peranannyahanya diikutsertakan dalam mempergunakan sabusabu, hal ini bisa dilihatdalam uraian fakta hukum dibawah ini:Bahwa di persidangan Terungkap fakta yuridis bahwa Terdakwa tidakturut serta dan/atau tidak mengetahui tentang telah terjadi transaksi Narkotikajenis sabusabu antara Kesun
95 — 8
pukul Bahwa barangbarang yanghilang yakni 3 (tiga) buahmonitor LCD merk Philip dan (satu) buahVCDmerk Bahwa barangbarangtersebut milik sekolah MTsNegeri Gantiwarno; Bahwa saksi sebagai gurupada sekolah MTs NegeriGantiwarno; Bahwa saksi tahu kalautelah terjadi kehilangan disekolah Mts NegeriGantiwarno tersebut karenadiberi tahu oleh SUTselanjutnya saksi mengecekke sekolahan ternyatabenar telah terjadipencurian ; Bahwa setelah kejadian adabarang yang rusak yaknitralis jendela di conkel laludibuang kesun
barangbarangtersebut milik sekolah MTsNegeri Gantiwarno; Bahwa saksi sebagaiPegawai Negeri Sipil (staf)pada sekolah MTs NegeriGantiwarno; Bahwa saksi tahu kalautelah terjadi kehilangan disekolah Mts NegeriGantiwarno tersebut ketikasedang bersihbersih saksimelihat pintu jendela ruangguru terbuka selanjutnyasaksi memberitahu TR dantidak begitu lama Pak TRdatang ke sekolahselanjutnya bersama saksimengeck ke ruang Bahwa setelah kejadian adabarang yang rusak yaknitralis jendela di conkel laludibuang kesun
buah monitor LCD merk Philipdan (satu) buah VCD merk Bahwa barangbarang tersebut miliksekolah MTs Negeri Gantiwarno; Bahwa saksi sebagai Pegawai NegeriSipil (staf) pada sekolah MTs NegeriGantiwarno; Bahwa saksi tahu kalau telah terjadikehilangan di sekolah Mts NegeriGantiwarno tersebut selanjutnya saksibergegas datang ke sekolahan tersebutlalu saksi mengecek ke ruang guruternyata benar telah terjadipencurian; Bahwa setelah kejadian ada barang yangrusak yakni tralis jendela di conkel laludibuang kesun
13 — 0
Persidangan, merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak datang dipersidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut, sedang ternyata tidak datangnya itu tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka majelis hakim berpendapat penggugat menunjukkan tidak ada kesun
3 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dwi Yulianto bin Rahmad Ramidi) terhadap Penggugat (Mutmainah binti Kesun);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 335.000,00 ( tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah
45 — 11
MENGADILI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarjan bin Sahban) kepada Penggugat (Jamilah binti Amaq Kesun);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).
Menjatuhkan talak satu bal'in sughra Tergugat SARJAN BIN SAHBAN,terhadap Penggugat JAMILAH binti Amaq KESUN;4.
10 — 2
Zaenal Arifin bin Sarkadi) terhadap Penggugat (Kundriyati binti Kesun);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 430.000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);
12 — 3
Putusan No.891/Pdt.G/2012/PA.Mlg.AYAH PENGGUGAT ke Kantor desa untuk memintaq persyaratankelengkapan suratsurat mensertifikatkan Tanah Hibahtersebut ;d) Bahwa pada saat TERGUGAT bersama AYAH PENGGUGAT Mmenguruspersyaratan kelengkapan suratsurat untuk mensertifikatkan Tanah Hibahtersebut, pada akhirnya dapat diketahui oleh PENGGUGAT, kemudianPENGGUGAT menghubungi (KASUN) selaku Kesun. ....... Desa .......
18 — 7
S"PETES S(* )"+%5 ##S " S)St " SS % FESS$)($" % S #@0$+3$ $&$ S)$& S$ #4 S # S+* a" $# "#4+S *)S ("S/S SES * St GF HHS TS # " * 18SES S # NMES(*(S ((" S)S S&S * St S$ ##S " +5 5 S 4* St S$ ##S TS " #E("(S S)S SkYSTOS)S JENSYOS)S J"(CV*SE S$" "GS $$ * St BaiS $)Sey"ES ,* "S ("(" S)S 5S)5( )"S#6 $()* S) HE *567S S&St " *S S$ 4S # " #S(SS (GS *F) I SS(%S* &*(S " S$"5 S #0S+35 $ 6 (" "(S$ #5 (" *S#EBHSS " 'S S(S $+3$S() 5 (" #5 FE*ES "&StS &S #)* # N *(*ES 4S # BEBLHAS"SS" HFS G@ YM "ESt (",S SS "OR (KESUN
11 — 1
SUBARI bin KESUN, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kecamatan Sukodadi Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai seorang anak bernama :Anak 1 ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan
9 — 0
SAKSI I PENGGUGAT , umur 39 tahun, AgamaIslam,pekerjaan Kesun, bertempat tinggal di kecamatanPakem, kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Paman Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah penggugat namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi
17 — 9
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nasirudin bin Ali Kesun) dengan Pemohon II (Suriana binti Badarudin) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 1992 di Desa Punjung, Kecamatan Merigi Sakti, Kebupaten Bengkulu Tengah;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II
20 — 2
N2597AJJ Noka : MHIJFK118EK188780 Nosin : JFK1E1185858 yang harganya sekitarRp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) yakni saksi Muhammad Fahmi Lufti, laluterdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan merusak kunci kontaknyamenggunakan kunci T yang sudah dipersiapkan oleh terdakwa, dan setelah berhasilmenyalakan mesinnya terdakwa langsung membawa pergi sepeda motor tersebut menujuke rumah terdakwa, dimana saat melintas di jembatan sungai Kalisari terdakwa berhentidan membuang kunci T miliknya keSUN
49 — 13
Heriansyah menyerang warung dan mengejar saksi petugasjaga Pulau Kembang sampai tercebur keSUN Gai 5Bahwa ketika Terdakwa melihat sdr. Heriansyah mengamuk, Terdakwa ikutnaik ke dermaga untuk melihat situasi sambil membawa parang dengan niat10berjagaBahwa saksi tidak mengancam siapapun dengan parang tersebut dan tidakterlibat dalam perkelahian antara sdr.
32 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan demikian adanya pelanggaran terhadap"Miranda Rule", adanya Pemalsuan tanda tangan dan atau keterangandidampingi oleh Penasehat Hukum dalam pemeriksaan Terdakwa yang samasekali tidak dipertimbangkan bahkan diabaikan membuat Terdakwa terpukul danTerdakwa melalui Permohonan Kasasi ini berharap dengan kesun gguhan hatiagar Majelis Agung Yang Mulia di Mahkamah Agung R.I. ini dapat memberikankeadilan terhadap diri Terdakwa karena Terdakwa dalam perkara ini adalahkorban dari oknumoknum yang tidak