KESYA ANDRIANI ALS. CACA

PERK : PDM 641/ Ep.2/TPUL/07/2013 yang mengajukan terdakwakedepan persidangan, dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMAwanenne Bahwa terdakwa KESYA ANDRIANI Als CACA dan terdakwallwee a Lee a BERTI MIATI TAMBA bersama dengan saksi MUHAMMAD JUBIR, saksiBONA SINAGA Als YASMINE serta saksi TOMY LAIA (dilakukanpenuntutan secara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2013 sekirapukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Mei ataumasih dalam tahun 2013, bertempat di Jalan Pabrik Tenun

termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, percobaan ataupermufakatan jahat, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golonganlbukan tanaman berupa 1 (satu) buah plastik klip yang masih berisikansisa pakai sabu dengan berat kotor 0.19 dan 1 (satu) buah pipa kaca yangmasih berisikan sisa pakai sabu adapun perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut : noeennn Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2013 sekira pukul 16.30 Wibterdakwa KESYA

dan bergantian, dengan cara yang mana saksi MuhammadJubir memasukkan serbuk sabu kedalam pipa kaca yang telah tersambungdengan bong, lalu yang pertama kali menggunakan adalah saksiMuhammad Jubir dengan cara membakar dari bawah pipa kacamenggunakan mancis lalu menghisapnya sebanyak 4 kali tarikan,kemudian dilanjutkan oleh terdakwa Kesya Andriani Als Caca danterdakwa Berti Miati Tamba dengan cara yang sama masingmasingsebanyak 2 kali tarikan/nisapan dengan dibakarkan oleh saksi MuhammadJubir, Kemudian

Andriani Als Caca serta terdakwa Berti Miati Tamba yangsedang menggunakan Narkotika jenis saobu sabu secara bergantian,sehingga para saksi melakukan penangkapan dan membawa saksi BonaSinaga Als Yasmin , saksi Tomi Laia , saksi Muhammad Jubir, danterdakwa Kesya Andriani Als Caca serta terdakwa Berti Miati Tamba kePolresta Medan guna diproses lebih lanjut.

Berdasarkan Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor LAB.3690/NNF/2013 tanggal 03 Juni 2013 yang menyatakan bahwa barangbukti yang diperiksa milik terdakwa berupa 1 (satu) plastik klip berisikristal berwarna putih dengan berat bruto 0,19 (Nol Koma sembilan belas)Gram dan 1(satu) plastik bening berisi pecahan pipa kaca bekas pakaidengan berat bruto 0,85 (Nol koma Delapan puluh Lima) milik terdakwaatas nama BONA SINAGA ALIAS YASMIN, TOMI LAIA, MUHAMMADJUBIR, KESYA ANDRIANI Als

Pemohon:
KESYA PRAYUSTA

PENETAPANNomor :258 /Pdt.P/2019/PN.Pdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara Pemohon :KESYA PRAYUSTA, Jenis Kelamin : perempuan, Tempat/tanggal Lahir : TanjungAmpalu/ 13 April 1993, Pekerjaan : Mengurus RumahTangga, Status : Kawin, Kebangsaan : Indonesia, Agama :Islam, Pendidikan Terakhir : S1 , beralamat Jl.

Pdg. yang padapokoknya sebagai berikut:Pdg Bahwa Pemohon dilahirkan di Tanjung Ampalu pada tanggal 13 April1993 dengan nama KESYA PRAYUSTA , sesuai dengan Akta KelahiranNomor.B.4329/1994, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kab. Sawahlunto/Sijunjung; Bahwa didalam serta KTP, Kartu Keluarga, dan seluruh IjazahPemohon tercantum tempat lahir Pemohon Tj.

Foto Copy Akte Kelahiran atas nama Kesya Prayusta, tanggal 13 April1993, Nomor : B.4329/1994, diberitanda (P. 2);Halaman 2 dari 8 Penetapan No.258/Pat.P/2019/PN3. Foto Copy Kartu Keluarga Dengan Kepala Keluarga Benny EffnWahyudhi tanggal 07 Januari 2019 No.1371020201190005, diberitanda(P.3);4. Foto Copy lIjazah Sekolah Dasar, tertanggal 02 Juni 2005, tahunajaran 2004/2005, diberi tanda (P.4);5.

KESYA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri dan Tanpa hak atau melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman ;2. Menyatakan terdakwa 2. YULIANTI Als. SISIL, terdakwa 3. INE SITIHANIPAH Als. MELA dan terdakwa 4. PUTU ADI ANTARA Als.

KESYA dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- ( delapan ratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) bulan ;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;6.

Evi ratih Als Kesya ., dkk

KESYA, terdakwa 2.YULIANTI Als. SISIL, terdakwa 3. INE SITIHANIPAH Als. MELA danterdakwa 4. PUTU ADI ANTARA Als.

KESYA, terdakwa 2. YULIANTIAls. SISIL, terdakwa 3. INE SITIHANIPAH Als. MELA dan terdakwa4. PUTU ADI ANTARA Als.

KESYA, terdakwa 2. YULIANTI Als. SISIL, terdakwa 3.INE SITIHANIPAH Als. MELA dan terdakwa 4.

KESYA, terdakwa 2. YULIANTI Als.SISIL, terdakwa 3. INE SITIHANIPAH Als. MELA dan terdakwa 4. PUTUADI ANTARA Als.

Menyatakan Terdakwa KESYA BR PURBA ALS KEY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Tidak Melaporkan Adanya Tindak Pidana Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

KESYA BR PURBA ALIAS KEY

barang bukti yang disita milik WULANDARI adalah 1(satu) bungkus kecil diduga sabu dan 1 (satu) buah bungkusan rokokDjarum Hitam sedangkan dari KESYA BR PURBA ALS KEY tidak adayang disita; Bahwa saksi tidak mengetahui dari siapa WULANDARI memperolehsabu tersebut dan berdasarkan keterangan dari saksi KESYA BRPURBA ALS KEY dan terdakwa WULANDARI sabusabu tersebutrencanannya akan digunakan saksi KESYA BR PURBA ALS KEY danterdakwa WULANDARI; Bahwa WULANDARI dan KESYA BR PURBA ALS KEY dihukumpenjara karena

milik WULANDARI adalah 1(satu) bungkus kecil diduga sabu dan 1 (satu) buah bungkusan rokokDjarum Hitam sedangkan dari KESYA BR PURBA ALS KEY tidak adayang disita;Bahwa saksi tidak mengetahui dari siapa WULANDARI memperolehsabu tersebut dan berdasarkan keterangan dari saksi KESYA BRPURBA ALS KEY dan terdakwa WULANDARI sabusabu tersebutPutusan Nomor: 153/Pid.Sus/2015/PN.SIM halaman 7 dari 26 halaman.rencanannya akan digunakan saksi KESYA BR PURBA ALS KEY danterdakwa WULANDARI; Bahwa WULANDARI dan KESYA

BR PURBA ALS KEY danterdakwa WULANDARI dilakukan pemeriksaan di saluran air tersebutdan dari parit luar kamar mandi ditemukan 1 (satu) bungkus didugasabu dan atas temuan tersebut maka WULANDARI dan KESYA BRPURBA ALS KEY diinterogasi dimana saat diinterogasi WULANDARIdan KESYA BR PURBA ALS KEY mengakui sabu tersebut adalahmilik WULANDARI yang akan dipakai bersamasama kemudian atasketerangan WULANDARI dan KESYA BR PURBA ALS KEY yangmenerangkan bahwasanya 1 (satu) buah bungkusan rokok Djarumhitam adalah

BRPURBA (teman saksi Napi Wanita di LP Pematang Siantar);Bahwa saksi menunjukkan shabu itu pada terdakwa KESYA BRPURBA dan saksi ajak terdakwa KESYA BR PURBA untuk memakai/menghisapnya;Bahwa ketika saat saksi dan KESYA BR PURBA hendakmemakainya saksi melihat pegawai LP yang bernama KARLINA BRMANURUNG datang ke sel wanita (tempat kami menjalani hukuman)dimana saksi ketakutan lalu saksi langsung masuk kedalam kamarmandi/ toilet dan purapura menyiramnyiram lantai Kamar mandikarena merasa curiga kemudian

menjalani sisa hukumannya;Bahwa benar WULANDARI dan KESYA BR PURBA ALS KEY sedangmenjalani hukuman penjara karena melakukan tindak pidanapenyalahgunaan narkotika jenis sabu;Bahwa benar barang bukti yang disita milik WULANDARI adalah 1 (satu)bungkus kecil diduga sabu dan 1 (satu) buah bungkusan rokok DjarumHitam sedangkan dari KESYA BR PURBA ALS KEY tidak ada yangdisita;Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika No.

RIO FADILAH SEMBIRING ALS KESYA

BnjSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti dalam persidangan;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Binjai, yang pada pokoknya memohon agar Majelis HakimPengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa Rio Fadilah Sembering Als Kesya terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372

Majelis Hakim Pengadilan NegeriBinjaiyang memeriksa dan mengadili perkara ini memberikan hukuman yangseringanringannya bagi Terdakwa;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan atas tanggapan Jaksa Penuntut Umumtersebut, terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan ini oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu:eoncennnne Bahwa ia terdakwa RIO FADILAH SEMBIRING ALS KESYA

terdakwasudah tidak aktif lagi, selanjutnya saksi JALALLUDDIN SYAHPUTRA SEMBIRINGALS IJAL pulang kerumah saksi korban dan memberitahukan prihal kejadian tersebut.Sassen Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi koroban MUHAMMAD SOFYANmengalami kerugian sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).sonen= Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 372KUHPidanaKedua:noneees Bahwa ia terdakwa RIO FADILAH SEMBIRING ALS KESYA

korban;Bahwa saksi telah melakukan perdamaian secara kekeluargaan terhadap saksiMuhammad Sopyan karena adek saksi yang meminjam sepeda motor saksikorban;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan adik saksi, saksi Muhammad Sopyanmengalami kerugian Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya dan tidak menaruh keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa RIO FADILAH SEMBIRING ALS KESYA

Menyatakan terdakwa RIO FADILAH SEMBIRING Als KESYA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat (Syahrul bin Zaidir ) terhadap Penggugat ( Amy Kesya alias Ami Kesya binti Khairul ) 4.

Amy Kesya alias Ami Kesya binti Khairul Syahrul bin Zaidir

PUTUSANNomor 0469/Pdt.G/2017/PA.PrmEAN aEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Amy Kesya alias Ami Kesya binti Khairul , umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga , tempatkediaman di Lampagang Patamuan, Kofeng Sungai Rantai ,Nagari Sungai Sirah, Kecamatan Sungai Gerdging , KabupatenPadang

Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Syahrul bin Zaidir)terhadap Penggugat (Amy Kesya alias Ami Kesya binti Khairul);Halaman 3 dari 13 hal Putusan nomor 0469/Padt.G/2017/PA.Prm.3.

Menjatuhkan talak satu Bain SHugra Tergugat (Syahrul bin Zaidir )terhadap Penggugat ( Amy Kesyaalias Ami Kesya binti Khairul )4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Katttor Urugan Agama Kecamatan Sungai Geringging danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sintuak TobohGadang Kabupaten Padang Pariaman, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

- KESYA ANDRIANI Als CACA- BERTI MIATI TAMBA

Nama lengkap : KESYA ANDRIANI Als CACATempat lahir : Air Molek RiauUmur / tanggal lahir =: 21 tahun/03 Juni 1991Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin. Kangkung No. 31 Kelurahan Petisah Hulu Kecamatan Medan Petisah, Kota MedanAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SMAIl.

Perkara : PDM641/Ep.2/TPUL/ 07/2013 yangmenuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa KESYA ANDRIANI Als CACA dan terdakwa BERTI MIATITAMBA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai yang melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, tanpa hak danmelawan hukum menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RINo. 35

Andriani Als Caca serta terdakwa BertiMiati Tamba yang sedang menggunakan Narkotika jenis sabu sabu secara bergantian,sehingga para saksi melakukan penangkapan dan membawa saksi Bona Sinaga AlsYasmin , saksi Tomi Laia , saksi Muhammad Jubir, dan terdakwa Kesya Andriani Als Cacaserta terdakwa Berti Miati Tamba ke Polresta Medan guna diproses lebih lanjut.

,AptPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pada pasal 112 ayat (1) JoPasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaATAU KEDUABahwa terdakwa KESYA ANDRIANI Als CACA dan terdakwa!

KESYA ANDRIANI Als CACA dan 2. BERTIMIATI TAMBA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Turut serta melakukan perbuatan sebagai penyalah guna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri ;e Mempidana Terdakwaterdakwa 1. KESYA ANDRIANI Als CACA dan 2.

KESYA JODYKA UTAMA Vs PT. ARTINDO UTAMA, Dkk

KESYA JODYKA UTAMA, berkedudukan di Propinsi Riau Kota Pekanbaru,Jalan Sultan Syarif Qasim Nomor 142 RT. 02/ RW. 03 Kelurahan Kota TinggiKecamatan Pekanbaru Kota Pekanbaru dalam hal ini diwakili oleh SYUKRILFUADDY, selaku Direktur Utama, berdasarkan Akta Pendirian PT. KESYAJODYKA UTAMA Nomor 104 tanggal 30 Mei 2006 yang dibuat dihadapan NotarisADRIANTO, SH di Pekanbaru dan terakhir dirubah berdasarkan Akta RisalahRapat Perseroan Terbatas PT.

KESYA JODYKA UTAMA Nomor 13 tanggal 17November 2011 yang dibuat dihadapan Notaris YARLINDA SALEH,SH diPekanbaruDalam hal ini memberi kuasa kepada ASWIN E.

biaya perkara hingga putusan akhir;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pihak Penggugat dengan surat gugatannya tertanggall24 Desember 2014, yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan NegeriPekanbaru dibawah register No.238/Pdt.G/2014/PN.Pbr tanggal 24 DesemberHal. 2 dari 117 hal Putusan Perdata2014, telah mengajukan gugatan terhadap para Tergugat dengan dalildalilsebagai berikut :TENTANG DUDUK PERKARA1.Bahwa Penggugat adalah korporasi berbadan hukum yang bernamaPerseroan Terbatas (PT) Kesya

KESYA JODYKA UTAMA Nomor 13 tanggal 17 November2011 yang dibuat dihadapan Notaris YARLINDA SALEH,SH di Pekanbaru. Bahwa Tergugat merupakan Perusahaan Pengeboran dan Kerja Ulangyang mendapatkan pekerjaan/project jasa kerja ulang, perawatan danlainnya di Sumur Bor Tergugat II yang secara rinci pekerjaan tersebutdimuat dalam Kontrak Kerja Ulang Darat No. C752949 tanggal 18 Mei2011;Bahwa untuk menunjang pelaksanaan pekerjaan sebagaimana tertuangdalam Kontrak Kerja Ulang Darat No.

Arthindo Utama denganPT Kesya Jodyka Utama Nomor: 012/SPSK/X/2011, dimana perjanjian itumengacu pada Perjanjian Tergugat dengan Tergugat II yang tertuangdalam Kontrak No C.752949 dan amandement1 sesuai denganpemberitahuan dari Tergugat II No. 3112/JKT/2011 tanggal 10 Oktober2011;2.

PT KESYA JODYKA UTAMA VS PT ARTINDO UTAMA, DKK

PUTUSANNomor 269 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT KESYA JODYKA UTAMA, berkedudukan di Jalan SultanSyarif Qasyim Nomor 142, RT 02 RW 03 Kelurahan Kota Tinggi,Kecamatan Pekanbaru Kota, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau,diwakili oleh Syukril Fuaddi selaku Direktur PT KESYA JODYKAUTAMA, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Zulfikri Kamir,S.H., dan kawan

perbuatan Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvensi yaitu. tidak tepat waktu dalam menyerahkan unitunitkendaraan sesuai dengan perjanjian, menyerahkan unit kKendaraansecara bertahap dan kurang dari jumlanh yang disepakati sertamenghentikan dan menarik secara sepihak seluruh operasional unitunitkendaraan dan tidak melaksanakan lagi prestasi adalah perbuatan wanprestasi;Memutuskan membatalkan Perjanjian Sewa Kendaraan di lingkunganlokasi PT Chevron Pacific Indonesia Operasional Rig PT ArthindoUtama dengan PT Kesya

tidak dapat dibenarkan,karena tidak ditemukan adanya kekhilafan hakim dalam putusan judex juris;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah melanggar beberapa isiperjanjian dan tidak dapat melaksanakan apa yang telah disepakati dalamperjanjian, Karena itu pemutusan perjanjian secara sepihak oleh TergugatI/Termohon Peninjauan Kembali bukan merupakan perbuatan melawanhukum:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembal PT KESYA

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT KESYA JODYKA UTAMA, tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 hal. Put. Nomor 269 PK/Pdt/2019Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 14 Mei 2019 oleh Dr.

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan di Balige pada hari Sabtu, 23 April 2022 telah lahir seorang anak Perempuan bernama SARAH MARTOGI SARAGIH anak dari Perkawinan sah antara SAMUEL SARAGIH dan KESYA SIMANJUNTAK;
3. Memberikan ijin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Simalungun untuk menerbitkan Akta Kelahiran atas nama SARAH MARTOGI SARAGIH sebagai anak kandung dari pasangan suami-istri bernama SAMUEL SARAGIH (Pemohon I) dan

KESYA SIMANJUNTAK (Pemohon II);

PT KESYA JODYKA UTAMA VS PT ARTINDO UTAMA, DKK

PUTUSANNomor 1110 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:PT KESYA JODYKA UTAMA, berkedudukan di Jalan SultanSyarif Qasim Nomor 142, RT 02, RW 03, Kelurahan Kota Tinggi,Kecamatan Pekanbaru, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau, diwakilioleh Direktur Utama, Syukril Fuaddy, dalam hal ini memberikankuasa kepada H.

Bahwa Penggugat adalah korporasi berbadan hukum yang bernamaPerseroan Terbatas (PT) Kesya Jodika Utama, yang berkedudukan diProvinsi Riau, Kota Pekanbaru, Kelurahan Kota Tinggi, Jalan Sultan SyarifQasim Nomor 142, yang didirikan berdasarkan Akta Notaris Nomor 104tanggal 30 Juni tahun 2006 yang dibuat di hadapan Adrianto, SH, Notaris diPekanbaru dan terakhir dirubah berdasarkan Akta Risalah Rapat PerseroanTerbatas PT Kesya Jodyka Utama Nomor 13 tanggal 17 November 2011yang dibuat di hadapan Notaris

Nomor 1110 K/Padt/2017sesuai dengan perjanjian, menyerahkan unit kKendaraan secara bertahapdan kurang dari jumlah yang disepakati serta menghentikan dan menariksecara sepihak seluruh operasional unitunit kendaraan dan tidakmelaksanakan lagi prestasi adalah perbuatan wanprestasi;Memutuskan membatalkan perjanjian sewa kendaraan di lingkungan lokasiPT Chevron Pacific Indonesia Operasional Rig PT Arthindo Utama denganPT Kesya Jodyka Utama Nomor 012/SPSK/X/2011 tanggal 20 Oktober2011, karena Tergugat

dimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah danditambah dalam Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 dan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Pekanbaru dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi PT KESYA

Menolak permohonan kasasi Pemohon Kasasi PT KESYA JODYKAUTAMA tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaHalaman 67 dari 68 hal. Put. Nomor 1110 K/Padt/2017hari Senin tanggal 31 Juli 2017 oleh Dr. H.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Kesya Residay telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik secara berlanjut; sebagaimana dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana

Penjara selama 5 (lima) bulan;

Kesya tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan usaha penambangan tanpa Ijin ;

KESYA

KESYA JODYKA UTAMA Sebagai PENGGUGATLawanPT. ARTINDO UTAMA, DKK Sebagai TERGUGAT

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Kesya Residay telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik secara berlanjut; sebagaimana dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana

Penjara selama 5 (lima) bulan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Petrus Pardomuan Situmorang Alias Pak Kesya tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana

HUTASOIT
Terdakwa:
PETRUS PARDOMUAN SITUMORANG Als KESYA

Kesya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat;

Kesya oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rinto Tambunan Alias Pak Kesya tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani oleh Terdakwa kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana

SIMARE MARE
Terdakwa:
RINTO TAMBUNAN Als PAK KESYA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rinto Harapan Simamora Alias Rinto Alias Pak Kesya tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama secara tidak sah memungut hasil perkebunan sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh

Penuntut Umum:
NISYE SEPRIASI, SH
Terdakwa:
Rinto Harapan Simamora Alias Rinto Alias Pak Kesya

Pembanding/Penggugat : Kesya Yulindar Diwakili Oleh : Kesya Yulindar
Terbanding/Tergugat I : (KSP) Sahabat Mitra Sejati
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri keuangan di Jakarta Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) pusat di Jakarta Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Makassar