Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Pemohon dari Khay Sien menjadi Darmawan;3.

- Khay Sien

Bahwa Pemohon dilahirkan di Pare, Kediri pada tanggal 18101950 anakdari Yap, Hwa Yong yang tercantum pada Akta kelahiran yang dikeluarkanoleh Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal 18 Januari 1960 dan dipinggirtercatat bahwa Khay Sien diakui dari perkawinan orang tuannya Liem siangKwee dan Yap, Hwa Yong;2.

Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti namaCina KHAY SIEN menjadi nama Indonesia DARMAWAN;3.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Kediri untuk merubah nama di dalam Akta kelahiran yang dikeluarkanoleh Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal 18 Januari 1960 atas namaKHAY SIEN dengan memberi catatan dipinggir Akta tersebut sehinggayang semula berbunyi KHAY SIEN diganti menjadi DARMAWAN (dicatatdalam daftar register kelahiran tahun yang bersangkutan sebagaimanaketentuan yang sedang berjalan);4.

satuHalaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 122/Pdt.P/2016/PN Kdrsekolah saat Sekolah Menengah Pertama, saksi kenal pemohon dengan namaLiem Khay Sien, anak dari Liem Khay Sie dan Hwa Yong, Saksi tahu pemohonmemiliki nama lain setelah SLTA dengan nama Darmawan.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan namaPemohon dari Khay Sien menjadi Darmawan;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama inikepada Instansi Pelaksana Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaKediri paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya salinanpenetapan ini, untuk dibuatkan catatan pinggir pada register akta kelahirandan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon oleh Pejabat Pencatatan Sipil;4.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama kecil dari nama semula : ONG TJI KHAY, sebagaimana tersebut dalam Akte Kelahiran No.1298/1969 tertanggal 18 Desember 1969, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Surabaya menjadi : ONG ANTONY PURWANTO sehingga lengkapnya ditulis dan dibaca nama Pemohon menjadi ONG ANTONY PURWANTO ;3.

Memerintahkan kepada Dinas Pendaftaran Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya untuk mengganti nama Pemohon dari nama semula : ONG TJI KHAY diganti menjadi ONG ANTONY PURWANTO untuk dicatat dalam daftar register kelahiran yang bersangkutan sebagaimana ketentuan yang sedang berjalan ;4. Membebankan biaya kepada Pemohon sebesar Rp.59.000,- (lima puluh sembilan ribu rupiah)

ONG TJI KHAY

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permaONG TJI KHAY, Pekerjaan Swasta, beralamat di KaranC16 RT.005RW.011 KelurahjTambak Sari Kota Surabayadisebut sebagaiPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadiltanggal 06 Desember 2007 No.1141/Pdt.P/2007/PN.Sby., tentang penumemeriksa permohonan tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa

Bahwa Pemohon dilahirkan di surabaya pada tanggal 12 Desernama ONG TJI KHAY sebagaimana Akte Kelahiran No.11418 Desember 1969 (bukti P1) ;2,> MAHA ESAili perkara perkarahonan dari :g Asem Indah Blokin Ploso, Kecamatan, yang selanjutnyavs... PEMOHON ;an Negeri Surabayanjukkan Hakim yangukan oleh Pemohonnya tertanggalpgeri Surabaya padaLO0O7/PN.Sby. yangnber 1969 dan diberi98/1969 tertanggal 3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama ONG TJI KHAY tertanggal03 Nopember 2003 yang dikeluarkan oleh Kecamatan Tambaksari, KotaSurabaya, bukti P3 ;4.

; Bahwa benar Pemohon tersebut masih menggunakan nama kecil (nama cina) bernamaONG TJI KHAY sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk ;e Bahwa benar Pemohon sudah menjadi Warga Negara Indonesia ;Bahwa benar Pemohon berkeinginan mengganti nama kecil (nama cina) dari nama semula :ONG TJI KHAY menjadi nama: ONG ANTONY PURWANTO ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama anak Pemohon tersebut dan untukkeperluan itu terlebih dahulu harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri Surabaya ; Bahwa benar Pemohon

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama kecil dari nama semula :ONG TJI KHAY, sebagaimana tersebut dalam Akte Kelahiran No.1298/1969tertanggal 18 Desember 1969, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Surabayamenjadi : ONG ANTONY PURWANTO sehingga lengkapnya ditulis dan dibacanama Pemohon menjadi ONG ANTONY PURWANTO ;3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 7/1953 tanggal 4 September 1961 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pati yang semula NJOO, KHAY GWAN menjadi GUNAWAN ; --3.

NJOO, KHAY GWAN

P/ 2017 / PN.Mlg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA wonn Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagaiberikut,atas nama Pemohon : Nama : NJOO, KHAY GWAN ; Tempat /Tgl.Lahir : Pati / 16Januaril953 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Pekerjaan : Wiraswasta ; Agama : Kristen ; Kewarganegaraan : Indonesia ; Alamat : JalanEmprit Mas No. 24, RT 04, RW 07, kelurahanSukun, kecamatan Sukun, kota Malang

Mg ; Bukti bukti tertulis yang diajukan oleh Pemohon di persidangan ; Penetapan Nomor :450/Pdt.P/2017/PN.Mlg halaman dari 9 halaman Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tertanggal 10Juli2017 tersebut padapokoknya berbunyi sebagai berikut : 1.Bahwa Pemohon dilahirkan di Pati, tanggal 16Januari 1953, anak dari suami istriNJOO, PING DJIANG dan TJENG, THIAM NIO ; Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran atas nama NJOO, KHAY GWAN,sesuai Akte Kelahiran No. 7/1953 tanggal 4September 1961 yang dikeluarkanKantor

Fotocopy Petikan Akte Kelahiran, Nomor :7/1963 atas nama NJOO, KHAY GWAN/ Pemohon(bukti P3) ; 4. Fotocopy Surat Keterangan tentang Kewarganegaraan Republik Indonesia (bukti P5. Fotocopy Surat Keterangan Pernyataan Ganti Nama (bukti P5) ;6.

GWAN menjadi GUNAWANyang mananamaGUNAWAN tersebut telah lama dipergunakan oleh Pemohon ; Bahwa nama GUNAWAN tersebut telah tercantum dalam Kartu TandaPenduduk maupun identitas Pemohon lainnya akan tetapi belum dilakukanperubahan pada Akte Kelahiran Pemohon ; Bahwa oleh karena Akta Kelahiran Pemohon masih mempergunakannamaNJOO, KHAY GWANmaka dari itu.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran No. 7/1953 tanggal 4 September 1961 yang dikeluarkan Kantor CatatanSipil Kabupaten Pati yang semula NJOO, KHAY GWAN menjadi GUNAWAN ; 3.

LIE NAM KHAY alias LIE YONG DJI

PENETAPANNo. 24/Pdt.P/2015/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :LIE NAM KHAY alias LIE YONG DJI, Tempat Tanggal Lahir : Malang, 20September 1946, Pekerjaan tidak bekerja, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Katholik, beralamat di Jl.

yang berkenaan dengan permohonanini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohontertanggal 19 Januari2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal19 Januari 2015 dibawah Register No.24/Pdt.P/2015/PN.Mlg, pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut :Bahwa Pemohon dilahirkan di Malang, 20 September 1946, anak dariSuami Istri LIE POO TAT dan NJOO SWAN NIO;Bahwa Pemohon telah memiliki Kutipan Akte Kelahiran atas nama LIENAM KHAY

, yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang;Bahwa Pemohon telah memiliki Surat Pernyataan Ganti Nama atas namaLIE NAM KHAY alias LIE YONG DJI menjadi DWIYANTO SANI TAAT;Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran No. 519 yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kota Malang yang semula LIE NAM KHAY alias LIE YONG DJI menjadiDWIYANTO SANI TAAT;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan

Fotocopy Kutipan Kelahiran No. 519 atas nama LIE NAM KHAY alias LIEYONG DJI, yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang, diberitanda bukti P2;.

Fotocopy Kutipan Kelahiran No. 519 atas nama LIE NAM KHAY alias LIE YONGDJI, yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang, diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy Surat Pernyataan Ganti Nama tanggal 28 Maret 1967 atas nama LIENAM KHAY alias LIE YONG DJI menjadi DWIYANTO SANI TAAT, diberi tanda buktiP3;4.

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 812/ 1933 tanggal 12 Pebruari 1966 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Besar Semarang yang semula bernama KWEE KHAY HOK menjadi KRIHADI KERTATAMA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini ke pada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan

Pemohon:
Kwee Khay Hok Alias Krihadi Kertatama

PENETAPANNomor 1314 / Pdt.P / 2019 / PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungandengan permohonan yang diajukan oleh:KWEE KHAY HOK alias KRIHADI KERTATAMA, Tempat Lahir; Semarang, 28111933 Pekerjaan : Pensiunan, Jenis kelamin : Lakilaki,Agama Katholik, beralamat di JI.

Memberi jin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran No: 312/1933 tanggal: 12 02 1966 yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarangyang semula : KWEE KHAY HOK alias KRIHADI KERTATAMA;3.

Fotocopy Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaBesar Semarang Nomor 812/1933 tanggal 12 Pebruari 1966 atas namaKWEE KHAY HOK, diberi tanda P3;4. Fotocopy Surat Pernyataan Keterangan melepaskan KewarganegaraanRepublik Rakyat Tiongkok Untuk Tetap Menjadi Warganegara RepublikIndonesia yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Istimewa di JakartaNomor 22587/61 tanggal 13 Juni 1961 atas nama KWEE KHAY HOK,diberi tanda P4;Halaman 2 dari 8 Penetapan No. 1314/Padt.P/2019/PN MIg5.

Saksi TAN, SUTRISNO GUNAWAN memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa hubungan Saksi dengan Pemohon adalah tetangga Pemohon; Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini karena adanya permohonanganti nama yang diajukan Pemohon; Bahwa permohonan ganti nama diajukan Pemohon pada dokumen AktaKelahirannya; Bahwa maksud dari permohonan tersebut agar semua dokumenPemohon sama tidak ada perbedaan; Bahwa nama Pemohon semula tertulis telah lahir KWEE KHAY HOKdiubah menjadi KRIHADI KERTATAMA;2.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran No. 812/ 1933 tanggal 12 Pebruari 1966 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Besar Semarang yang semulabernama KWEE KHAY HOK menjadi KRIHADI KERTATAMA;Halaman 7 dari 8 Penetapan No. 1314/Pdt.P/2019/PN MIg3.

M E N E T A P K A N :

• Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
• Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 482/1962 tanggal 16 Juni 1964 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang yang semula KHAY JUN menjadi BAMBANG YUNARTO DARMADJI;
• Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai

Pemohon:
Khay Jun alias Bambang Yunarto Darmadji

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran No. 482/1952 tanggal 18 Juni 1964 yang dikeluarkanKantor Catatan Sipil Kota Malang yang semula Khay Jun menjadi BambangYunarto Darmadji;3.

Pasar Besar 42 RT 002 RW 003Kelurahan Sukoharjo, Kecamatan Klojen, Kota Malang; Bahwa nama Pemohon pada akte kelahirannya adalah KHAY JUN; Bahwa nama Pemohon di KTP, KK, adalah BAMBANG YUNARTODARMADJI; Bahwa Pemohon sudah pernah memiliki Surat Pernyataan Ganti Namayang semula KHAY JUN menjadi BAMBANG YUNARTO DARMADJI; Bahwa nama Pemohon pada Surat Keterangan Tentang KewarganegaraanRepublik Indonesia adalah BAMBANG YUNARTO DARMADJI; Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama Pemohon pada KutipanAkta

Kelahiran No. 482/1952 tanggal 18 Juni 1964 yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kota Malang yang semula Khay Jun menjadi Bambang YunartoDarmadji; Bahwa KHAY JUN dan BAMBANG YUNARTO DARMADJI adalah orangyang sama yaitu Pemohon; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan atau dirugikan atas perubahanHalaman 3 Penetapan Nomor: 1611/Padt.P/2019/PN Mignama Pemohon tersebut;2.

Pasar Besar 42 RT 002 RW 003Kelurahan Sukoharjo, Kecamatan Klojen, Kota Malang Bahwa nama Pemohon pada akte kelahirannya adalah KHAY JUN; Bahwa nama Pemohon di KTP, KK, adalah BAMBANG YUNARTODARMADJI; Bahwa Pemohon sudah pernah memiliki Surat Pernyataan Ganti Namayang semula KHAY JUN menjadi BAMBANG YUNARTO DARMADJI; Bahwa nama Pemohon pada Surat Keterangan Tentang KewarganegaraanRepublik Indonesia adalah BAMBANG YUNARTO DARMADJI; Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama Pemohon pada KutipanAkta

Kelahiran No. 482/1952 tanggal 18 Juni 1964 yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kota Malang yang semula Khay Jun menjadi Bambang YunartoDarmadji; Bahwa KHAY JUN dan BAMBANG YUNARTO DARMADJI adalah orangyang sama yaitu Pemohon; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan atau dirugikan atas perubahannama Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Pemohon menyatakanbenar;Menimbang, bahwa untuk melengkapi pertimbangan dalam penetapan initelah didengar keterangan dari Pemohon, yang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama Pemohon daripada Akte Kelahiran Nomor 2912/1960 tanggal 21 September 1960 dengan nama asal Siok Gheeng Alias Khay Nio diganti menjadi Kwa Siok Gheeng, Alias Khay Nio;
3. Memerintahkan Kepada kepala Dinas Kependudukan dan catatan sipil Kota Surabaya untuk melakukan catatan pinggir tentang pembetulan nama pemohon dalam register yang diperuntukan untuk itu.

Pemohon:
KWA SIOK GHEENG (ALIAS KHAY NIO)

Adapunnama yang Pemohon kehendaki dari nama asal Siok Gheeng Alias Khay Niodiganti menjadi Kwa Siok Gheeng, Alias Khay Nio;4.

Bahwa untuk pergantian nama Pemohon baik nama keluarga maupun namakecil dari nama Siok Gheeng Alias Khay Nio diganti menjadi Kwa SiokGheeng, Alias Khay Nio menurut Pasal 52 Undangundang Nomor 23 tahun2006, tentang Administrasi Kependudukan, terlebin dahulu harus mendapatkanjin/ Penetapan dari Hakim Pengadilan Negeri tempat Pemohon.Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Surabaya agar sudi kiranya berkenan mengabulkan permohonanPemohon dengan Penetapan

NIO, diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 03 Mei 2012, diberi tanda P1 ;Fotocopy Kartu Keluarga No. 3578271607200001 dengan nama KepalaKeluarga KWA SIOK GHEENG, ALIAS KHAY NIO, diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 26 Agustus2020, diberi tanda P2 ;Fotocopy Informasi Debitur atas nama KWA SIOK GHEENG KHAY NIO,diterbitkan oleh Otoritas Jasa Keuangan tertanggal 27 Agustus 2020, diberitanda P3;Fotocopy Surat Keterangan

Catatan Kepolisian NomorSKCK/YANMAS/011133/VIII/2020/Sat Intel Kam, atas nama KWA SIOKGHEENG ALIAS KHAY NIO, yang dikeluarkan oleh Kepolisian Negara RepublikHal. 3 dari 9 hal.

Saksi DWI RATNA SETYO HERAWATI, menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi adalah teman Pemohon; Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya dan diberi nama SIOK GHEENGAliaS KHAY NIO; Bahwa orang tua Pemohon mempunyai marga KWA; Bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akte Kelahirannya tertulis SIOKGHEENG Alias KHAY NIO tanpa ada nama marga keluarga yaitu KWA;Hal. 5 dari 9 hal.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa THAN KHAY MIN Alias ARIS TANUJAYA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kedua;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
ANON PRIHATNO, SH.M.Hum
Terdakwa:
THAN KHAY MIN alias ARIS TANUJAYA

Nama lengkap : Than Khay Min Alias Aris Tanujaya.2. Tempat lahir : Surakarta.3. Umur/Tanggal lahir : 56 tahun/26 Maret 1963.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Jl. Arif Rahman Hakim No. 104, Kepunton Kulon RT.03 / RW. 01, Kec. Jebres, Kota Surakarta.7. Agama : Budha.8. Pekerjaan : Swasta / Toko Jaya Makmur.Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Juli 2019 sampai dengan tanggal 6 Agustus2019;2.

Menyatakan terdakwa THAN KHAY MIN alias ARIS TANUJAYAbersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur danHalaman 1 dari 36 Putusan Nomor 97/Pid.B/2019/PN Krgdiancam pidana dalam Dakwaan Kedua Pasal 378 KUHP Jo. Pasal 55 ayat 1ke 1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa THAN KHAY MIN alias ARISTANUJAYA berupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa THAN KHAY MIN alias ARIS TANUJAYA sebagaipemilik Toko Bangunan Jaya Makmur bersamasama dengan saksi Sri Mulyono,saksi Imam Suhadi dan saksi Saptoro Agung Nugroho, pada bulan Mei 2013 s/dbulan September 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2013 s/d tahun 2016 di Kantor Toko Luwes Jalan Solo Karanganyar, Palur,Kab.

Unsur Barangsiapa.Menimbang, bahwa Barang Siapa adalah merujuk kepada manusiasebagai subjek hukum pidana yang memiliki hak dan kewajiban serta mampubertanggung jawab atas perbuatan pidana yang dilakukan;Menimbang, bahwa Terdakwa THAN KHAY MIN Alias ARISTANUJAYA di hadapkan dimuka persidangan karena telah melakukanperbuatan hukum sebagaimana yang telah didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selama persidangan perkara ini telah dihadapkanTerdakwa THAN KHAY MIN Alias ARIS TANUJAYA yang identitasnya

Menyatakan Terdakwa THAN KHAY MIN Alias ARIS TANUJAYA tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menetapkan FOE SIE KHAY lahir di Republik Rakyat Cina (RRC), pada tanggal 13 Mei 1904, telah meninggal dunia di Madiun pada tanggal 8 Maret 1996.3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun untuk mencatat kematian terlambat alm FOE SIE KHAY tersebut di atas pada register yang disediakan untuk itu dan menerbitkan Kutipan Akta Kematiannya

tidak keberatan terhadap maksud Pemohonuntuk memohonkan Penetapan Akta Kematian Terlambat bagi kakekPemohon yaitu FOE SIE KHAY ;Bahwa waktu FOE SIE KHAY meninggal dunia semua anggota keluargaberkumpul ;Bahwa waktu FOE SIE KHAY meninggal dunia sudah diadakan upacaraadat kematian menurut kepercayaan Tionghoa ;.

keberatan terhadap maksud Pemohonuntuk memohonkan Penetapan Akta Kematian Terlambat bagi kakekPemohon yaitu FOE SIE KHAY ;Bahwa waktu FOE SIE KHAY meninggal dunia semua anggota keluargaberkumpul ;Bahwa waktu FOE SIE KHAY meninggal dunia sudah diadakan upacaraadat kematian menurut kepercayaan Tionghoa ;.

keberatan terhadap maksud Pemohonuntuk memohonkan Penetapan Akta Kematian Terlambat bagi kakekPemohon yaitu FOE SIE KHAY ;Bahwa waktu FOE SIE KHAY meninggal dunia semua anggota keluargaberkumpul ;7Bahwa waktu FOE SIE KHAY meninggal dunia sudah diadakan upacaraadat kematian menurut kepercayaan Tionghoa ;.

Bahwa FOE SIE KHAY lahir di Santung, Tiongkok, Republik Rakyat China(RRC) pada tanggal 13 Mei 1904 ;2. Bahwa FOE SIE KHAY berkewarganegaraan Asing ;3. Bahwa FOE SIE KHAY menikah dengan HAN SIOK NIO ;4. Bahwa FOE SIE KHAY bertempat tinggal di JI. Batanghari No. 9 RT. 5, RK. Desa Pandean, Kecamatan Taman, Kota Madiun ;5. Bahwa FOE SIE KHAY meninggal dunia di Madiun, pada tanggal 8 Maret1996 ;6. Bahwa FOE SIE KHAY dimakamkan di Makam Umum Desa Sambirejo,Kecamatan Jiwan, Kabupaten Madiun ;7.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Fendi Ismawan Als Fendi Als Khay terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menerima narkotika golongan 1 yang beratnya melebihi 5 gram;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan Denda sebesar Rp 1.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;<

., SH
Terdakwa:
FENDI ISMAWAN Als FENDI Als KHAY

Suhandi Alias Andi Ad LimcitSiyong diberi upah oleh saksi Khay sen Alias Akuy sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), selanjutnya masih dalambulan Juli 2011 sekira jam 13.30 Wib saksi Khay Sen AliasAkuy menyuruh terdakwa .

, (dua juta dua ratus limapuluh ribu rupiah), selanjutnya saksi Khay Sen Alias Akuymemberikan oli mesin merk Jumbo kepada. terdakwa.Suhandi Alias Andi Ad Limcit Siyong dijual kepada seseorangyang tidak diketahui namanya di daerah curug KabupatenTangerang (masih dalam pencarian/DPO) dan terdakwa.Suhandi Alias Andi Ad Limcit Siyong diberi upah sebesarRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) selanjutnyasaksi Khay Sen Alias Akuy memberikan gemuk merk cobrakepada terdakwa .Suhandi Alias Andi Ad

Jumbo Power Internasionaldikumpulkan dan akhirnya saksi Khay sen Alias Akun Ad Hadidan saksi Asnawi Alias Nawi mengakui perbuatannya telahmengambil barangbarang milik PT.Jumbo Power Internasionaldan diperoleh keterangan dari saksi Khay Sen Alias Akun AdHadi kalau barangbarang tersebut dijual oleh keduaterdakwa, maka kedua terdakwapun ditangkap selanjutnyadiserahkan ke Polsek Karawaci beserta barang buktinya gunapengusutan lebih lanjut.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana

Khay Sen ;3.

Khay Sen ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula di dengarketerangan para terdakwa yang pada pokoknya membenarkanketerangan saksisaksi dan membenarkan dakwaan Jaksa PenuntutUmum, dengan menerangkan sebagai berikute Bahwa terdakwa awalnya Khay Send dan Asnawi (berkasperkara terpisah) telah mengambil barang milik PT.

Menyatakan nama KWEE KHAY LIANG dengan nama RUDI KRISTIANTO adalah orang yang sama ;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar ongkos perkara akibat permohonan ini sebesar Rp.171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;4. Menolak permohonan pemohon untuk selain dan selebihnya ;

Saksi: USMAN:Bahwa saksi kenal dengan pemohon sejak menjadi tetangga satu desa yaitu sekitartahun 1977 ;e Bahwa nama pemohon dahulu KWEE KHAY LIANG lalu dirubah menjadiRUDI KRISTIANTO, dan nama pemohon dalam KK maupun KTP telah tertulisdengan RUDI KRISTIANTO ;e Bahwa pemohon meminta surat penetapan pengesahan ganti nama yangsemula KWEE KHAY LIANG lalu dirubah menjadi RUDI KRISTIANTO yangakan digunakan untuk menyamakan nama pemohon yang tertulis di KTP dan KKpemohon ;e Bahwa pemohon sudah menikah

dan nama istri pemohon adalah : KIEN NIO laludiganti dengan nama CHRISTINE ;e Bahwa setahu saksi tentang nama pemohon KWEE KHAY LIANG lalu dirubahmenjadi RUDI KRISTIANTO pada tahun 2010 ;e Bahwa saksi pernah melihat tentang KTP maupun KK milik pemohon ;e Bahwa nama panggilan pemohon seharihari adalah RUDI ;e Bahwa nama KWEE KHAY LIANG dan nama RUDI KRISTIANTO adalah namasatu orang yang sama ;2.

Saksi: KAS MIDI:Bahwa saksi kenal dengan pemohon sejak menjadi tetangga satu desa yaitu sekitartahun 1977 ;e Bahwa nama pemohon dahulu KWEE KHAY LIANG lalu dirubah menjadi RUDIKRISTIANTO, dan nama pemohon dalam KK maupun KTP telah tertulis denganRUDI KRISTIANTO ;e Bahwa pemohon meminta surat penetapan pengesahan ganti nama yangsemula KWEE KHAY LIANG lalu dirubah menjadi RUDI KRISTIANTO yangakan digunakan untuk menyamakan nama pemohon yang tertulis di KTP dan KKpemohon ;e Bahwa pemohon sudah menikah

dan nama istri pemohon adalah : KIEN NIO laludiganti dengan nama CHRISTINE ;e Bahwa setahu saksi tentang nama pemohon KWEE KHAY LIANG lalu dirubahmenjadi RUDI KRISTIANTO pada tahun 2010 ;e Bahwa saksi pernah melihat tentang KTP maupun KK milik pemohon ;e Bahwa nama panggilan pemohon seharihari adalah RUDI ;e Bahwa nama KWEE KHAY LIANG dan nama RUDI KRISTIANTO adalah namasatu orang yang sama ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon memohon Penetapan dariPengadilan;TENTANG HUKUMNYA : Menimbang, bahwa

Menyatakan nama KWEE KHAY LIANG dengan nama RUDIKRISTIANTO adalah orang yang sama ;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar ongkos perkaraakibat permohonan ini sebesar Rp.171.000, (seratus tujuh puluh saturibu rupiah) ;4. Menolak permohonan pemohon untuk selain dan selebihnya ;Demikianlah ditetapkan pada hari : Selasa, Tanggal : 25 Agustus 2015 olehHARRY GINANJAR, SH.

Menyatakan ahli waris dari Tjioe Khay Ping (Satria Djatmiko) adalah : Ny. RATNAWATI / TAN SIOE YOK (istri) ; EMY PURNAMAWATI (anak) ; ENY TJAHJAWATI (anak) ; ELY SETIO KONTESSA (anak) ; GUNTUR JUDIANTO DJATMIKO (anak) ; 3. Menyatakan Sebidang tanah beserta bangunan diatasnya bersertifikat Hak Milik No.172, G.S. No.1974 Tahun 1977, Pembelian pada Tahun 1983, atas nama Ny.

RATNAWATI, Luas 380 M2, terletak di Desa SidoKumpul, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten DATI II Sidoarjo, Propinsi jawa Timur, sebagai boedel waris dari Pewaris Tjioe Khay Ping (Satria Djatmiko). . 4. Menghukum Tergugat untuk membagi waris boedel waris peninggalan Tjioe Khay Ping (Satria Djatmiko ) kepada Para Penggugat ; 5. Menghukum Tergugat secara bersama-sama dengan Para Penggugat untuk membalik nama Sertifikat Hak Milik No.172, G.S.

Bahwa selain ahli waris tersebut diatas tidak ada ahli waris lain, maka menuruthukum Para Penggugat dan Tergugat adalah sah sebagai ahli waris dari Tjioe Khay Ping (Satria Djatmiko)..

Bahwa selama masa perkawinan antara Tergugat dengan suaminya bernamaTjioe Khay Ping (Satria Djatmiko), telah mempunyai harta bersama dan menuruthukum merupakan harta peninggalan (boedel waris) dari almarhum Tjioe Khay Ping (Satria Djatmiko) yaitu berupa : Sebidang tanah beserta bangunan diatasnya bersertifikat Hak Milik No. 172,G.S.

Surabaya tertanggal 06 Oktober 1992;Bahwa benar dalil yang menyatakan bahwa meninggalnya ayah dari PARAPENGGUGAT bernama TJIOE KHAY PING (SATRIA DJATMIKO) meninggalkan ahli waris ;1.

Bahwa benar selain ahli waris tersebut diatas tidak ada ahli waris lain, dan daliltersebut mempertegas kedudukan hukum TERGUGAT maupun PARAPENGGUGAT adalah sah sebagai ahli waris dari TJIOE KHAY PING (SATRIADJATMIKO); Bahwa benar dalil yang menyatakan selama masa perkawinan antaraTERGUGAT dengan suaminya bernama TJIOE KHAY PING (SATRIA)DJATMIKO), telah memiliki harta bersama dan menurut hukum merupakan hartapeninggalan (boedel waris) dari Almarhum TJIOE KHAY PING (SATRIADJATMIKO) yaitu berupa : Sebidang

(Penggugat 3) merupakan anak darisuami istri Tjioe Khay Ping (Satria Djatmiko) dan Tergugat ; Bukti yang bertanda P 6 berupa Kutipan Akta Kelahiran No. 93/WNI/1978 yangmembuktikan bahwa Guntur Judianto Djatmiko (Penggugat 4) merupakan anakdari suami istri Tjioe Khay Ping (Satria Djatmiko) dan Tergugat ; Bukti yang bertnada P 7 dan T 2 merupakan bukti yang sama yaitu berupaAkta Notaris Ny.

AAN (belum tertangkap) setelah pintu terbuka lalu masuk kedalamrumah saksi WONG KHAY SAN sedangkan terdakwa HENGKI menunggu di karetanbersama sdr. ADE setelah rumah dalam keadaan aman terdakwa HENGKI bersamasdr.

AAN (belumtertangkap)Bahwa setelah pintu terbuka lalu masuk kedalam rumah saksi WONG KHAY SANsedangkan terdakwa HENGKI menunggu di karetan bersama sdr. ADE setelah rumahdalam keadaan aman terdakwa HENGKI bersama sdr.

ADEmembawa 1 (satu) unit sepeda motor Honda MIO BG 4391 YW dan 1 (satu) unitSepeda motor Honda beat warna putih BG 6406 FAB yang terparkir didalam rumahselanjutnya terdakwa membawa barang dan sepeda motor tersebut tanpa diketahuioleh pemiliknya yaitu saksi WONG KHAY SAN melalui pintu samping dengan caramembuka pintu loring dor dan membawa pergi sepeda motor dan karung atau baranghasil curian tersebut disimpan ke WAY TUBA tepatnya dibelakang rumah sdr.

AAN (belum tertangkap)Bahwa setelah pintu terbuka lalu masuk kedalam rumah saksi WONG KHAY SANsedangkan terdakwa HENGKI menunggu di karetan bersama sdr. ADE setelah rumahdalam keadaan aman terdakwa HENGKI bersama sdr.

ADE masuk kedalam rumahmelalui jendela yang berada dibelakang rumah saksi WONG KHAY SAN pada saatterdakwa HENGKI masuk rumah tersebut dalam keadaan berantakan dan terdakwaHENGKI mengumpulkan barang barang tersebut dibawah jendela belakang denganmemakai karungDengan demikian unsur ini telah terbukti ;5.

AAN (belum tertangkap) setelah pintu terbuka lalu masuk kedalamrumah saksi WONG KHAY SAN sedangkan terdakwa HENGKI menunggu di karetanbersama sdr. ADE setelah rumah dalam keadaan aman terdakwa HENGKI bersamasdr.

AAN (belumtertangkap)10Bahwa setelah pintu terbuka lalu masuk kedalam rumah saksi WONG KHAY SANsedangkan terdakwa HENGKI menunggu di karetan bersama sdr. ADE setelah rumahdalam keadaan aman terdakwa HENGKI bersama sdr.

ADEmembawa 1 (satu) unit sepeda motor Honda MIO BG 4391 YW dan 1 (satu) unitSepeda motor Honda beat warna putih BG 6406 FAB yang terparkir didalam rumahselanjutnya terdakwa membawa barang dan sepeda motor tersebut tanpa diketahuioleh pemiliknya yaitu saksi WONG KHAY SAN melalui pintu samping dengan caramembuka pintu loring dor dan membawa pergi sepeda motor dan karung atau baranghasil curian tersebut disimpan ke WAY TUBA tepatnya dibelakang rumah sdr.

AAN (belum tertangkap)Bahwa setelah pintu terbuka lalu masuk kedalam rumah saksi WONG KHAY SANsedangkan terdakwa HENGKI menunggu di karetan bersama sdr. ADE setelah rumahdalam keadaan aman terdakwa HENGKI bersama sdr.

ADE masuk kedalam rumahmelalui jendela yang berada dibelakang rumah saksi WONG KHAY SAN pada saatterdakwa HENGKI masuk rumah tersebut dalam keadaan berantakan dan terdakwaHENGKI mengumpulkan barang barang tersebut dibawah jendela belakang denganmemakai karungDengan demikian unsur ini telah terbukti ;5.

JOICE (Tergugat VII);HAN KHAY SIAN, selama hidupnya tidak mempunyai anak, namundemikian sekitar tahun + 1965 mengangkat anak bernama TUTYHANDOYO (Tergugat 1);HAN KHAY DJIANG, meninggal dunia dan selama hidupnya tidak pernahmenikah dan tidak dikaruniai anak .LILIAN HERAWATI dahulu bernama HAN KIOK LIAN, yang meninggaldunia pada tanggal 20 November 2013 di Bandung Jawa Barat danselama hidupnya mempunyai 2 (dua) orang anak kandung yaitu :Halaman 2 dari 16 hal.Put.

Bahwa selanjutnya pada tanggal 09 November 2013 atau sebelum Almh.Kristinawati meninggal dunia, tanpa sepengetahuan dan persetujuan LilianHerawati dahulu bernama Han Kiok Lian yang juga ahli waris sah Almh.Kristinawati memberikan wasiat kepada Boedidarma Budimuljo (Tergugat II )& TUTY HANDOYO (Tergugat ) ahli waris HAN KHAY SIAN yang merupakan anak angkat HAN KHAY SIAN yang saat ini tinggal di Jalan UntungSuropati Nomor 35 Kediri;7.

HAN KHAY SIAN i.c TUTY HANDOYO (Tergugat1) & Boedidarma Budimuljo ( Tergugat II ) tersebut telah melebihi porsi yangditetapkan oleh UndangUndang;12.Bahwa oleh karena yang berhak menerima warisan atas harta peninggalanAlmh. Kristinawati dan bagian harta waris tidak sepenuhnya mutlak milikanak angkat HAN KHAY SIAN (saudara kandung Almh. Kristinawati) i.cTUTY HANDOYO (Tergugat I) dan suaminya Boedidarma Budimuljo(Tergugat Il) yang mana juga terdapat saudara sedarah (kandung) daripewaris/Almh.

HAN KHAY TIK,telah meninggal dunia dan mempunyai3 orang anak bernama (1. ROBI, 2. RUDI, 3. JOICE) Tergugat V ,VI, VII, 3.HAN KHAY SIAN telah meninggal dunia dan selama hidupnya mengangkatanak TUTY HANDOYO (Tergugat 1), 4. HAN KHAY DJIANG, telahmeninggal dunia dan tidak mempunyai anak, 5. LILIAN HERAWATI dahulubernama HAN KIOK LIAN, yang telah meninggal dunia dan selama hidupnyamempunyai 2 (dua) orang anak kandung yaitu LESTIONO SANTOSO(Penggugat II) & LISTIJANTO (Penggugat ), 6.

HAN KHAY DJIEN yang telah meninggal dunia dan tidak mempunyaianak, 8. HERMAN ABEDNEGO CHRISTIAAN yang mana nama ParaPenggugat di atas adalah ahli waris almarhumah Kristinawati dahulu HanKiok Tien Nio;Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah orang yang juga berhak atastanah dan bangunan sebagaimana SHM Nomor 854 atas nama pemeganghak Han Kiok Tien Nio alias Kristinawati yang terletak di Jalan S.

Bahwa berdasarkan dokumen Buku Tanah dan Warkah yang ada padaTurut Tergugat Sertifikat Hak Milik No.109/Munjuljaya terdaftar atasnama Woen Khay Foe, terbit tanggal 08081973, Gambar Situasitanggal 08081973 No. 183/1973 luas seluruhnya 19.150 m? yangberasal dari penggabungan dari Sertifikatsertifikat Hak Milik No.7, 63,103, 104, 105, 106, 107, dan 108/Desa Maracang;2.

Dalam posita gugatan Penggugat pada point 4 huruf b dan huruf cdisebutkan bahwa dari Sertifikat Hak Milik No.109/Desa Maracang atasnama Woen Khay Foe telah dibeli sebagian seluas 78 m? oleh Sadr.Binsar Napitupulu berdasarkan Akta Jual Beli No.184/1975 tanggal 8September 1975 dan Sertifikat Hak Milik No.110/Desa Maracang atasnama Lugiat Hixieta Dharma Tarumihardja telah dibeli sebagian seluas163 m? oleh Sdr.

Bahwa walaupun sudah terjadi perbuatan hukum berupa Akta Jual BeliNo.184/1975 tanggal 8 September 1975 atas Sertifikat Hak MilikNo.109/Desa Maracang antara Woen Khay Foe selaku penjual denganSdr. Binsar Napitupulu selaku pembeli seluas 78 m? maupun Akta JualBeli 185/1975 tanggal 8 September 1975 atas Sertifikat Hak MilikNo.110/Desa Maracang antara Lugiat Hixieta Dharma Tarumihardjaselaku penjual dengan Sdr. Binsar Napitupulu selaku pembeli seluas163 m?

yangkemudian telah dijual sebagian kepada Binsar Napitupulu, akan tetapi jualbeli tersebut tidak pernah didaftarkan ke Kantor Pertanahan KabupatenPurwakarta sehingga kedua sertifikat tersebut masingmasing masih tercatatatas nama Woen Khay Foe dan Lugiat Hixieta Dharma Tarumihardja;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, pada tanggal 8 September1975 Binsar Napitupulu, suami Tergugat telah membeli tanah seluas 78 m?

dari Woen Khay Foe, yaitu tanah pecahan dari Sertifikat Hak Milik Nomor109/Desa Maracang, atas nama Woen Khay Foe (bukti P2 yang samadengan TT1) di hadapan Syamsudin, BA, PPAT Camat KecamatanPurwakarta;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P3, pada tanggalyang sama, yaitu 8 September 1975 Binsar Napitupulu membeli lagi tanahseluas 163 m?

Waris/XII/2020, yang dikeluarkan oleh Notaris BliamtoSilitinga;Tuan TJHIN KHAY FAT (TJHIN KAYFAT), lahir di Jakarta, pada tanggal25 Desember 1956, sudah meninggal dunia; Tuan WILLIAM TJHIN, SH dahulu bernama TJHIN KHAY ING, lahir diJakarta, pada tanggal 10 Desember 1958; Tuan EFFENDI THJIN dahulu bernama TJHIN KHAY SIONG, lahir diJakarta, pada tanggal 23 Desember 1959, sudah meninggal dunia; Nyonya TJHIN SU TJIN, lahir di Jakarta, pada tanggal 15 Desember1960; Tuan HENDRIK TJHIN dahulu bernama TJHIN

KHAY NJAN, lahir diJakarta, pada tanggal 11 Agustus 1963; Nyoya TINA TJHIN dahulu bernama TJHIN SOE CHIN, lahir di Jakarta,pada tanggal 04 Mei 1965;Tuan TJHIN KHAY SIAN, lahir di Jakarta, pada tanggal 24 Maret 1967;Bahwa Pemohon dan anak Pemohon adalah Ahli Waris dari almarhumahEFFENDI TJHIN (Suami Pemohon), sesuai dengan Surat Akta KeteranganHak Mewaris Nomor : 02/N/KHM/03/2012, tanggal 05 Maret 2012, danberdasarkan Akta Pernyataan Nomor : 01 tanggal 05 Maret 2012, yang dibuatoleh notaris Dr.

M E N G A D I L I

1. MenyatakanTerdakwa I.NG NENG TJU, Terdakwa II.THAN KHAY ENG, Terdakwa III.

MUHAMMAD HERRY, Terdakwa XX.SUHARDIANTO als YANTO, Terdakwa XXI.ZHANG XIAOCONG Alias XIAO HONG AliasSIAU NG dan Terdakwa XXII.HEK LIAN als LIANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;

Terdakwa:
1.NG NENG TJU
2.THAN KHAY ENG
3.TJETJEP HIDAYAT Alias CEPI
4.KWOK HAUW PEN Alias PEN
5.SUHERMAN Alias HERMAN
6.SALBI
7.JULIUS Alias APO
8.WONG KHIN KWONG Alias AKONG
9.DJAN KIAN FU ALIAS ARIANTO CH Bin DJAP SIP BUN
10.ALIM SUMARCO Alias ALIM
11.SUSANTO
12.TJIE MIAU JIE las AKWI
13.ULLY SEMBIRING
14.SUWARDIE LIE
15.SURYANTO
16.SUHADI als ADI als ALUNG
17.TONY FRANCIS WIJAYA OEY ALS TONY
18.LIM

Perkara : PDM 27 / JKT.PST / 05 / 2018, tertanggal30Agustus 2018 yang pada pokoknya menuntut, Supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :Halaman 8 dari 61 Putusan Perkara Nomor 731/Pid.B/2018/PN.Jkt.Pst1.Menyatakan Terdakwa I.NG NENG TJU, Terdakwa IIl.THAN KHAY ENG,Terdakwa III.

DwiWarna Gang C No. 42A, Kartini, Sawah Besar Jakarta Pusat, telahterjadi tindak pidana perjudian yanng dilakukan oleh Terdakwa I.NGNENG TJU, Terdakwa II.THAN KHAY ENG, Terdakwa Ill.

MIN alias ARIS TANUJAYA BinTAN KIE TJAN, pada saat itu terdakwa Sri Mulyono mengatakan kepadasaksi THAN KHAY MIN Bos setiap pembelian seperti ini, ada komisindakyatidak ?

, lalu saksi THAN KHAY MIN menjawab kalau komisi tidak ada,kalau mau cari uang makan, kamu nambah barang saja (mark up),kemudian terdakwa Sri Mulyono mengatakan kepada terdakwa II ImamSuhadi Mam, disuruh menambah barang bagaimana ?

pengecatan dalam selembarkertas, seperti :1. 5 kaleng cat nipple hijau, padahal kebutuhan yang sebenarnya hanya3 kaleng,2. 5 kaleng cat nipple biru, padahal kebutuhan yang sebenarnya hanya 3kaleng,Halaman 4 dari 36 Putusan Nomor 98/Pid.B/2019/PN Krg3. 4 kaleng clear glosh, padahal kebutuhan yang sebenarnya hanya 2kaleng,Kemudian catatan kebutuhan pengecatan oleh terdakwa Sri Mulyonodiserahkan kepada saksi THAN KHAY MIN lalu saksi THAN KHAY MINmembuatkan nota sesuai dengan catatan terdakwa Sri Mulyono

MIN, pada saat itu terdakwa Sri Mulyono mengatakan kepadasaksi THAN KHAY MIN &oeBos setiap pembelian seperti ini, ada komisinyatidak ?

, lalu saksi THAN KHAY MIN menjawab kalau komisi tidak ada, kalaumau cari uang makan, kamu nambah barang saja (mark up), kKemudianterdakwa Sri Mulyono mengatakan kepada terdakwa II Imam Suhadi Mam,disuruh menambah barang bagaimana ?