Menyatakan bahwa terdakwa MUJIONO Bin KIRJO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam masa penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MUJIONO BIN KIRJO

369/Pid.B/2014/PN.Bwi tanggal 7 Juli 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 369/Pid.B/2014/PN.Bwi tanggal 14 Juli2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUT1 Menyatakan terdakwa MUJIONO BIN KIRJO

rupiah),Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 30 April 2014 sekira jam 13.00 WIBbertempat di pabrik es ARGO masuk Dusun Krajan RT.2 RW.11, Ds.Tapanrejo, Kecamatan Muncar Kabupaten Banyuwangi, atau setidaktidaknya dalam Wilayah Hukum Polsek Muncar, telah terjadi tindak pidanaperjudian jenis togel;Bahwa benar tindak pidana perjudian jenis togel tersebut dilakukan olehterdakwa MUJIONO BIN KIRJO

Menyatakan bahwa terdakwa MUJIONO Bin KIRJO, telah terbukti secara sah danoemeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menawarkankesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam masa penahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Penggugat:
KIRJO
Tergugat:
ADUN

Rokan Hulu, NIK. 1406061502740003 atasnama Kirjo, telah sesuai aslinya dan diberi materai secukupnya, selanjutnyaCiDeri tanda DUKti ....... cece cecceceececeeceeeceeeueeeaueeececeeeaueeuueeeeeneeeaueeaueeeeeeeeeaees P1;2.

Surat Keterangan Kepala Desa Koto Baru Nomor : 140/KBUM/380 atasnama Kirjo tertanggal 09 April 2021, yang telah diberi cap setempel,Selanjutnya diberi tanda DUKtl ...............cccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaesaaeeneseeeeeeseeees P4;5. Surat Keterangan Kepala Desa Koto Baru Nomor : 140/KBUM/379 atasnama Adun tertanggal 09 April 2021, yang telah diberi cap setempel,Selanjutnya diberi tanda DUK ...............

Sumianto Hidayat;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti Surat P1 yaitu Kartu Tanda Penduduk, P2 yaitu Kartu KeluargaPenggugat, dan P4 yaitu Surat Keterangan yang pada pokoknya menerangkanPenggugat bernama Kirjo dan tinggal di Desa Koto Baru, Kec. KuntoDarussalam, Kab. Rokan Hulu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajuka oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P3 yaitu.

Menyatakan nama SILAM Bin TAMEJA yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 128/35/VII/1990 tertanggal 10 Juli 1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas, dengan nama KIRJO dan TAMEJA adalah nama orang yang sama ; -------------------------------------------- 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

SALINAN PENETAPANNomor : 0069/Pdt.P/2015/PA.Bms.BISMILLLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara permohonan Penetapan Nama yang diajukan oleh : KIRJO Bin TAMBJA, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Cindaga RT. 002RW.

Bahwa sesuai dengan adat istiadat di Kabupaten Banyumasterutama di daerah pedesaan, khususnya Desa Cindaga, KecamatanKebasen, Kabupaten Banyumas, seorang lakilaki setelah menikahbiasanya diberi nama baru atau yang biasa dikenal denganistilah nama tua oleh orang tua istri, dan beberapa harisetelah menikah Pemohon oleh orang tua isteri Pemohon diberinama KIRJO ; ~~~~~~73737373737 37733555 54, Bahwa pemberian nama tersebut diumumkan pada acara selamatan dirumah orang tua isteri Pemohon dengan mengundang

Dengan demikian Pemohon memiliki dua nama, yaitunama asli pemberian orang tua, yakni SILAM dan nama tua setelah berumah tangga, yakni KIRJO ;. Bahwa sejak diberi nama baru tersebut, Pemohon di masyarakatlebih dikenal dengan nama KIRJO, dan nama Pemohon selanjutnyadalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, dan dalam ijazahanakanak Pemohon, nama Pemohon ditulis KIRJO ; .

Menyatakan nama SILAM Bin TAMEJA yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor128/35/VII/1990 tertanggal 10 Juli 1990yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kebasen, KabupatenBanyumas, dengan nama KIRJO dan TAMEJAadalah nama satu orang '3.

dan Kartu Keluarga serta Ijazah anakanak PemohonAaLEULLS dengan nama KIRJO ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimanadiuraikan di atas, maka telah terbukti bahwa penulisan namaPemohon memiliki 2 (dua) versi, yaitu SILAM (dalam akta nikah)dan KIRJO (dalam Kartu tanda penduduk, Kartu Keluarga danijazvah anwakanak Pem@hOR Fo mmmMenimbang, bahwa pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 4Tahun 1961 jo point 1 huruf (a) angka 5 Surat Edaran MenteriDalam Negeri Nomor : 477/815/S.1 tanggal 25 April

Kirjo Slamet Riyadi als Kirjo (DPO) dan terdakwa 2 Tyas Eko Budi dantangan kanan saksi korban Muji Santoso dipegang oleh terdakwa 1 .

Kirjo Slamet Riyadi alsKirjo (DPO) dan terdakwa 2..

Kirjo Slamet Riyadi als Kirjo(DPO), terdakwa 2 . Tyas Eko Budi Santoso , dan saksi . Udik telahmelakukan kekerasan terhadap saksi, tetapi memang sepengetahuan adamasalah antara saksi dengan Sdr. Kirjo Slamet Riyadi als Kirjo karena Sadr.Deky mengajak saksi untuk bertemu dengan Sdr. Kirjo Slamet Riyadi als Kirjo(DPO) untuk menanyakan kebenaran berita apakah benar pacar Sdr. Dekydijual oleh Sdr. Kirjo Slamet Riyadi als Kirjo (DPO) dan sempat 2 (dua) kalisaksi mencari Sdr.

; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar surat pernyataan bermaterai 6000 tertanggal 29 Agustus 2015 atas nama MUJI SANTOSA disaksikan oleh UDIK IRAWAN dan KIRJO SLAMET R. tetap terlampir dalam berkas perkara ;

Kirjo Slamet Riyadi als Kirjo(DPO), Sdr.

Kirjo Slamet Riyadi als Kirjo (DPO) dan Sdr.

Kirjo Slamet Riyadials Kirjo (DPO), Sdr. Tyas Eko Budi Santoso (DPQ), dan saksi AgusAriyanto Gunadi Wibowotelah melakukan kekerasan terhadap saksikorban Muji Santosa als Kasan, tetapi memang sepengetahuan adamasalah antara saksi dengan Sadr. Kirjo Slamet Riyadi als Kirjo (DPO)karena Sdr. Deky mengajak saksi untuk bertemu dengan Sdr. KirjoSlamet Riyadi als Kirjo (DPO) untuk menanyakan kebenaran beritaapakah benar pacar Sdr. Deky dijual oleh Sdr.

Kirjo Slamet Riyadi alsKirjo (DPO) dan sempat 2 (dua) kali saksi mencari Sdr. Kirjo SlametRiyadi als Kirjo (DPO), namun tidak ketemu ;Bahwa selanjutnya saksi pernah bertemu dengan Sdr. Kirjo SlametRiyadi als Kirjo (DPO) di warung angkringan dan membicarakan masalahtersebut dan saat itu Sdr.

Kirjo Slamet Riyadi als Kirjo (DPO),Sdr.

ANGGONO JATI Bin SUBANDI; JOKO PAMUNGKAS Bin SIPAR; SUTOYO Bin KAMIRAN; SUTARMIN Bin KIRJO PAWIRO; SUKADI Bin SUTO DALIMI; DEDYK INDRIYANTO Bin SUWARNO

Anggono Jati Bin Subandi, II.Sutarmin Bin Kirjo Pawiro, III. Joko Pamungkas Bin Sipar,IV. Dedyk Indriyanto Bin Suwarno, V. Sukadi Bin SutoDalimin, VI.Sutoyo Bin Kamiran bersama dengan Warsono BinSlamet Hadi Sucipto pada hari Kamis tanggal 09 Desember2010 sekira jam 01.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktuwaktu. lain dalam tahun 2010 bertempat di Dk. KwiranRt.01/10, Ds. Plawikan, kec. Jogonalan, , Kab.

Anggono Jati Bin Subandi, II.Sutarmin Bin Kirjo Pawiro, III. Joko Pamungkas Bin Sipar,IV. Dedyk Indriyanto Bin Suwarno, V. Sukadi Bin SutoDalimin, VI.Sutoyo Bin Kamiran bersama dengan Warsono BinSlamet Hadi Sucipto pada hari Kamis tanggal 09 Desember2010 sekira jam 01.00 WIB= atau setidak tidaknya pada waktuwaktu. lain dalam tahun 2010 bertempat di Dk. KwiranRt.01/10, Ds. Plawikan, kec. Jogonalan, , Kab.

Bahwa terdakwa I Anggono Jati Bin Subandi bermain judibersama dengan terdakwa IIJoko Pamungkas Bin Sipar,terdakwa III Sutoyo Bin Kamiran, terdakwa IV SutarminBin Kirjo Pawiro, terdakwa V Sukadi Bin Suto Dalimin,terdakwa VI Didyk MIndriyanto Bin Suwarno bertindaksebagai pemasang, sedangkan saksi Suwarno ~ bertindaksebagai Bandar.

Bahwa terdakwa III Sutoyo Bin Kamiran menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya lagiTerdakwa SUTARMIN Bin KIRJO PAWIRO :Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 Desember 2010 sekitarjam 01.00 Wib dirumah TOTOK di Dk. Kuwiran, Ds.Plawikan, Kec. Jogonalan, Kab.

Klaten terdakwa IVSutarmin Bin Kirjo Pawiro sedang bermain judi orok orok ditangkap Polisi.Bahwa terdakwa IV Sutarmin Bin Kirjo Pawiro bermain judibersama dengan terdakwa I Anggono Jati Bin Subandi,terdakwa II Joko Paungkas Bin Sipar, terdakwa III SutoyoBin Kamiran, terdakwa V Sukadi Bin Suto Dalimin,terdakwa VI Didyk Indriyanto Bin Suwarno bertindaksebagai pemasang, sedangkan saksi Suwarno ~ bertindaksebagai Bandar.Bahwa permainan judi tersebut dimulai jam 23.00 Wibsampai dengan jam 01.00 Wib karena

Menyatakan bahwa di Klaten pada tanggal 4 Pebruari 1978 telah lahir seorang anak bernama : SUKARDI anak laki-laki dari suami istri KIRJO SUDARMO dengan SRI SLAMET ; -----------------------------------------------------------------------------------

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri bernama : Kirjo Sudarmodengan Sri Slamet berdasarkan Surat Nikah Nomor : 385/33 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Kebonarum ; Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir seorang anak lakilaki bernama SUKARDIyang lahir di Klaten pada tanggal 4 Pebruari 1978 ; Bahwa oleh karena kelalaian orang tua pemohon maupun kelalaian pemohonsendiri, maka hingga sampai sekarang ini pemohon belum mempunyai AktaKelahiran ; 22 25000222 2 2555552255Bahwa guna tertib

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Kirjo Sudarmo d/a Dk. TrunuhRt.02.Rw.07, Desa Trunuh, Kecamatan Klaten Selatan, Kabupaten Klaten , diberi7. Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : K/411/PW.01/66/2002 atas nama :Kirjo dengan Sri Slamet tanggal 01042002 dikeluarkan dari KUA KecamatanKebonarum, diberi tanda : P7 ; 8.

Saksi SUMIYOTO : Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akte Kelahiran bagidirinya yang bernama SUKARDI karena sampai saat ini pemohon tersebut belummempunyai Akte Kelahiran ; Bahwa benar SUKARDI lahir di Klaten pada tanggal 4 Pebruari 1978 yaitu anaklakilaki dari suami istri KIRJO SUDARMO dengan SRI SLAMET ; Bahwa Pemohon adalah warga dan bertempat tinggal di Dk.

Saksi HARSONO: Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bermaksud mengurus Akte Kelahiran bagidirinya yang bernama SUKARDI karena sampai saat ini pemohon tersebut belummempunyai Akte Kelahiran ; Bahwa benar SUKARDI lahir di Klaten pada tanggal 4 Pebruari 1978 yaitu anaklakilaki dari suami istri KIRJO SUDARMO dengan SRI SLAMET ; Bahwa Pemohon adalah warga dan bertempat tinggal di Dk.

Menyatakan bahwa di Klaten pada tanggal 4 Pebruari 1978 telah lahir seorang anakbernama : SUKARDI anak lakilaki dari suami istri KIRJO SUDARMO denganSRI SLAMET ; 3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan sipil pada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Klaten, untuk mendaftarkan kelahiran Pemohon tersebutdalam daftar yang diperuntukan untuk itu serta menerbitkan Akte Kelahiran bagiPemohon tersebut, setelah kepadanya diperlihatkan salinan resmi penetapan ini ; 4.

Kirjo Slamet Riyadi als Kirjo (DPO) dan Sdr.

Kirjo masalah anak sdr. Kirjo ambilmotor 60 unit, tapi sekarang sudah ketangkap, juga ada masalah temansaya punya pacar di jual oleh Kirjo kepada hidung belang, yang punyapacar itu mengajak saya untuk menanyakan kepada sdr. Kirjo kenapapacarnya di jual, tapi tidak pernah ketemu dengan sdr. Kirjo, laluketemunya diangkringan, sdr.

Kirjo Slamet Riyadi als Kirjo (DPO) danSdr. Tyas Eko Budi dan tangan kanan saksi korban Muji Santosodipegang oleh Sdr.

Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Klaten
Tergugat:
1.Kirjo Mardi Prayitno
2.Warti

MARSIH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga atau pekerjaan dengan Terdakwa;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 maret 2015 sekira pukul 23.30Wib, pada saat itu saksi baru bangun tidur, dan mendengar suarakulo nuwun dan saksi kenal dengan suara tersebut adalah suarasaudara Terdakwa dan dari dalam kamar saksi menjawab sintennggih kemudian dijawab oleh terdakwa kulo mardosi mas Kirjo dandijawab oleh saksi mas Kirjo mboten

kasus hilangnya tabung gas elpiji 3(tiga)kilogram milik saksi Marsin yang ternyata pelaku yang diduga telahmelakukan pencurian sebuah tabung gas elpiji 3(tiga) kilogram adalahsaudara DEKY HERMAWAN yang beralamat di Winong KG II/275 RT 11/RW03 Prenggan, Kotagede, Yogyakarta; Bahwa kemudian terdakwa diproses di kantor polisi; Bahwa dari hasil pemeriksaan terhadap terdakwa diperoleh keterangan bahwasebelumnya terdakwa mendatangi rumah saksi Marsih dengan alasanmencari suami saksi yang bernama mas Kirjo

Yykberikut:Bahwa pada awalnya pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2015 sekitarpukul 23.30 Wib, terdakwa dengan mengendarai sepeda motor HondaSupra X 125 warna biru mendatangi rumah saudara Kirjo (suamisaksi Marsih) di Prenggan KGII/935 RT 20/RW 06 Prenggan,Kotagede, Yogyakarta, bermaksud untuk bertemu saudara Kirjo;Bahwa sesampai Terdakwa di rumah saudara Kirjo(suami Marsih)kemudian terdakwa lewat belakang rumah saksi Marsih melalui dapur,kemudian mengetuk pintu belakang namun tidak ada jawabankemudian

saksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan setelah dinhubungkansatu dengan yang lainnya, maka majelis telah memperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2015 sekira pukul 23.30Wib, bertempat di Prenggan KG II/935 RT 20/RW 06 Prenggan,Kotagede, Yogyakarta, terdakwa telah mendatangi rumah saksiMarsih dengan maksud untuk bertemu dengan suami saksi yangbernama saudara Kirjo

;Bahwa sesampainya di rumah saksi Marsih, terdakwa tidak bertemudengan saudara Kirjo, lalu terdakwa pergi ke belakang rumah saksiMarsin dan masuk ke dapur melalui pintu, sambil menanyakankeberadaan saudara Kirjo, namun oleh karena tidak bertemu, laluterdakwa bermaksud pergi dan ketika hendak pulang terdakwamelihat sebuah tabung gas 3(tiga) kilogram yang terpasang di komporgas, kemudian terdakwa mencabut tabung gas tersebut dariregulatornya dan membawanya ke rumah terdakwa;e Bahwa terdakwa membawa

yang dengansengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpamemiliki perizinan berusaha, mereka yang dengan sengaja memberibantuan pada waktu kejahatan dilakukan, yang mana perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 28 Maret 2021 sekitarpukul 10.00 Wib, terdakwa berkenalan dengan saudara BOS POR(belum tertangkap) dirumah saudara PANUNTUN Als KELEP (belumtertangkap), yang mana didalam rumah tersebut suddah terdapatsaudara KIRJO

Pantura di sebesarang sate Subali, saudara MUHYIDIN(belum tertangkap) di Jalan keluar Desa Sengon, saudara TARONO(belum tertangkap) dan saudara KIRJO Als JUNGKIR (belumtertangkap) mengawasi di sebelah penebangan; Bahwa sekitar pukul 19.30 Wib terdakwa kemudian denganmenggunakan sepeda motor berangkat ketempat yang telahditentukan yaitu JI.

(belum tertangkap) dan saudara KIRJO Als JUNGKIR (belumtertangkap) mengawasi di sebelah penebangan; Bahwa sekitar pukul 19.30 Wib terdakwa kemudian denganmenggunakan sepeda motor berangkat ketempat yang telahditentukan yaitu JI.

Menyatakan terdakwa terdakwa WANDA AGUNG PRASETYO Alias CIBLEK Bin KIRJO SLAMET RIYADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu sengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

,tanggal23 Maret 2015;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa WANDA AGUNG PRASETYO Alias CIBLEKBin KIRJO SLAMET RIYADI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANPEMBERATAN sebagaimana diatur dalam Pasal

363 ayat (1) ke4KUHP dan ke5 KUHP;Mejatuhkan pidana terhadap Terdakwa WANDA AGUNG PRASETYOAlias CIBLEK Bin KIRJO SLAMET RIYADI dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) pasang sepatu Merk Vans ukuran 39 warna coklat kombinasiwarna merah dan putin dikembalikan kepada saksi CHUBBYABDILAH NUR AHMAD;1 (satu) buah kunci T terbuat dari besi dibungkus karet warna hitambeserta 4

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :e Bermula pada hari dan tanggal tersebut diatasterdakwa WANDA AGUNG PRASETYO AliasCIBLEK Bin KIRJO SLAMET RIYADI mengendaraisepeda motor berboncengan dengan = saksiWAHYU ADI PRABOWO Alias WAHYU BinPRAPTO (dilakukan penuntutan secara terpisah)untuk mencari sasaran kejahatan;e Bahwa sekira pukul 20.25 wib sampaidi SapenGK 1/471 RT.27 RW.08 Demangan,Gondokusuman Yogyakarta terdakwa melihat adasebuah sepeda motor Honda Beat

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangantelah ternyata pada hari Kamis tanggal 8 Januari 2015 sekira pukul 20.25 wib diSapen GK 1/471 RT.27 RW.08 Demangan, Gondokusuman Yogyakarta terdakwaWANDA AGUNG PRASETYO Alias CIBLEK Bin KIRJO SLAMET RIYADI,bersamasama dengan saksi WAHYU ADI PRABOWO Alias WAHYU Bin PRAPTO(dilakukan penuntutan secara terpisah) dengan tanpa ijin mengambil untuk dimiliki1 (satu) unit sepeda motor

Menyatakan terdakwa terdakwa WANDA AGUNG PRASETYO AliasCIBLEK Bin KIRJO SLAMET RIYADI tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu sengan pidanapenjara selama 11 (sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Memberi izin kepada Pemohon (PURWANTO bin SUKIR KIRJO SISWOYO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NGATMI binti SUKIYO NARTO WIHARJO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Klaten;

3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon nafkah untuk kedua anaknya sebesar Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah) setiap bulan, di luar biaya pendidikan dan kesehatan, hingga anan-anak dewasa atau mampu mengurus dirinya sendiri;

4.

SALINANPUTUSANNomor 0479/Pdt.G/2018/PA.KIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak pihakpihak antara:PURWANTO bin SUKIR KIRJO SISWOYO, lahir di Klaten, tanggal 19 Januari1976 (umur 42 tahun), agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Branjangan,RT.002 RW.005, Desa Jabung, Kecamatan Gantiwarno,Kabupaten Klaten

Memberi izin kepada Pemohon (Purwanto bin Sukir Kirjo Siswoyo) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Ngatmi binti Sukiyo NartoWiharjo);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Putusan Nomor 0479/Pdt.G/2018/PA.

harmonis, namun sejak tahun 2015 sering terjadipertengkaran; Bahwa, penyebab pertengkaran tersebut adalah karena Termohontidak setia, selingkuh dengan lakilaki lain; Bahwa, kemudian pada awal tahun 2018 Termohon pulang kerumah orang tuanya, sejak itu Pemohon dan Termohon tidak pernahrukun kembali; Bahwa, keluarga telah menasehati Pemohon agar rukun dandamai kembali dengan Termohon, namun tidak berhasil; Bahwa, sekarang sudah tidak sanggup lagi untuk menasehatiPemohon atau Termohon;Sunarti binti Sukir Kirjo

perceraian sematamata didasarkan padaadanya pengakuan dan atau adanya kesepakatan saja, karena dikhawatirkantimbulnya kebohongan besar (De grote langen), hal mana sesuai denganketentuan Pasal 208 KUHPerdata, oleh karenanya dalam perkara aquoPemohon tetap diwajibkan menghadirkan saksi keluarga dan / atau orangdekatnya;Menimbang, bahwa di muka persidangan ternyata Pemohon telahmenghadirkan saksi dari keluarga dan / atau orang dekatnya, yaitu KurniawanEko Adi Wibowo bin Suprianto dan Sunarti binti Sukir Kirjo

Berdasarkan Pasal39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,permohonan Pemohon telah beralasan hukum dan oleh karenanya patut untukdikabulkan, dengan demikian Majelis Hakim memberi izin kepada Pemohon(Purwanto bin Sukir Kirjo Siswoyo) untuk menjatuhkan talak satu terhadapTermohon (Ngatmi binti Sukiyo Narto Wiharjo), di hadapan sidang PengadilanAgama Klaten;Menimbang

Bahwa bedasarkan keterangan dari Pengadilan Agama Klaten padahari Rabu tanggal 18 Oktober 2017 M, berdasarkan PenetapanPengadilan Agama Klaten No.1115/Pdt.G/2017/PA.KIt. tanggal 18Oktober 2017 M, yang telah mempunyai kekuatan tetap, telah terjadiperceraian dengan AKTE CERAI, Nomer 1473/AC/2017/PA.kKIt. antaraSUMANTO bin Mulyodiharjo dengan SURATMI binti Kirjo Pawiro.. Bahwa kemudian Pemohon keluar dari Kartu Keluarga dan membuatKartu.

nama Anton Sudibyo;Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan saksi Riesman Suparnodan saksi Kentut Listiyanto dipersidangan diperoleh fakta hukum, bahwanama Pemohon sebelumnya adalahSumanto bin Mulyodiharjo yangmerupakan nama kecil pemberian orang tua Pemohon sedangkan namaPemohon sebenarnya adalah Anton Sudibyo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Riesman Suparnodan saksi Kentut Listiyanto duhubungkan dengan bukti P3 diperoleh faktahukum bahwa ketika Pemohon menikah dengan Suratmi binti Kirjo

.09, Desa Manjung, Kecamatan Ngawen,Kabupaten Klaten;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Riesman Suparnodan saksi Kentut Listiyantodihubungkan dengan bukti P4, diperoleh faktahukum bahwa ketika Pemohon menikah dengan Suratmi memakai namaSumanto dan setelah menikah kemudian Pemohon memakai nama AntonSudibyo sehingga nama Sumanto dengan Anton Sudibyo orangnya adalahsama yaitu Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, telah terjadi perceraianantara Pemohon dengan Suratmi binti Kirjo

Nusukan Kec.Banjarsari, SurakartaIslamSwastaSDBAMBANG WAHYUDI Alias KIRJO Bin SASTROWIYONOSurakarta51 Tahun / 14 November 1960Laki lakiIndonesiaKp. Potrojayan RT.02 RW.06 Kel.Kec. Serengan, SurakartaIslamSwastaSD (tidak tamat)Serenganditangkap pada tanggal 28 Agustus2011.dan kemudian dilanjutkan dengan penahanan denganperincian sebagai berikut:1. Penyidik sejak tanggal 29 Agustus 2011s/d 17 September 2011.2. Perpanjangan PU sejaks/d 27 Oktober 2011tanggal 18 September 20113.

berkas perkara dan surat surat yangbersangkutan;Telah mendengarkan saksi saksi dan terdakwadipersidangan;Terdakwa tidak didampingi penasihat hukumMenimbang , bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan:KESATUBahwa mereka terdakwa 1 HARUN AR RASYID Alias HARUN,terdakwa 2 NUR SAHID Alias NUR, terdakwa 3 DARMANTO AliasMANTO, terdakwa 4 TRI MURTI ANGGORO SUSILO Alias ANGGORO,terdakwa 5 SURYANTO Alias BESUR, terdakwa 6 SANTOSO AliasBEGOG dan terdakwa 7 BAMBANG WAHYUDI Alias KIRJO

memerintahkanpiket reskrim diantaranya saksi ISHARYANTO dan saksi PURWADIlangsung melakukan penyelidikan dengan mendatangi lokasi yangdimaksud, setelah melakukan penyelidikan beberapa saatkemudian saksi ISHARYANTO dan saksi PURWADI melakukanpenangkapan terhadap' terdakwa HARUN AR RASYID Alias HARUN,terdakwa NUR SAHID Alias NUR, terdakwa DARMANTO Alias MANTO,terdakwa TRI MURTI ANGGORO SUSILO Alias ANGGORO, terdakwaSURYANTO Alias BESUR, terdakwa SANTOSO Alias BEGOG danterdakwa BAMBANG WAHYUDI Alias KIRJO

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa1 HARUN AR RASYID Alias HARUN, terdakwa 2 NUR SAHIDAlias NUR, terdakwa 3 DARMANTO Alias MANTO, terdakwa4 TRI MURTI ANGGORO SUSILO Alias ANGGORO, terdakwa 5SURYANTO Alias BESUR, terdakwa 6 SANTOSO Alias BEGOGdan terdakwa 7.BAMBANG WAHYUDI Alias KIRJO masingmasing selama 5(lima)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah para Terdakwa tetapditahan.3.

Menyatakan Terdakwa 1 HARUN AR RASYID AliasHARUN, terdakwa 2 NUR SAHID Alias NUR, terdakwa 3DARMANTO Alias MANTO, terdakwa 4 TRI MURTI ANGGOROSUSILO Alias ANGGORO, terdakwa 5 SURYANTO Alias BESUR,terdakwa 6 SANTOSO Alias BEGOG dan terdakwa 7 BAMBANGWAHYUDI Alias KIRJO yang identitas lengkapnya tersebutdimuka terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Ikut serta main = judiditempat yang dapat dikunjungi umum, tanpa ada izindari pihak penguasa yang berwenang2m.

1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sugeng Riyanto bin Kirjo Mulyono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Hartatik binti Kasidi Yusuf Rahardjo) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan

Saksi Pertama : Harjanto bin Kirjo Mulyadi, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, alamat di Gayam, Puluhan, Trucuk, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak ; Bahwa setahu saksi, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon, namun sejak bulan Juli 2012terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa

yang sah dan perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Laweyan Kota Surakarta, oleh karena itupermohonan Pemohon untuk menceraikan Termohon memiliki dasar hukumyang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Harjanto bin Kirjo

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sapto Haryono Alias Kirjo Bin Cipto Lasito telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

yang dijatuhkan;

PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu, pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, Umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang tempat kediaman diRT.01 RW. 01 Desa Glebeg Kecamatan Sulang Kabupaten Rembang,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT,; MelawanTERGUGAT, Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman di JalanDi rumah bapak KIRJO

Hingga akhirnyapada bulan September 2013 terjadi puncak pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat akibat Tergugat masih saja marah ketika diingatkanPenggugat untuk memutuskan hubungan dengan WANITA IDAMAN LAIN.Setelah bertengkar, Tergugat kemudian pergi meninggalkan Penggugat, danTergugat pulang ke rumah saudara Tergugat yang bernama KIRJO, diPerumahan Terban Indah, di Desa Terban, Kecamatan Jeluko, KabupatenKudus. Sehingga Penggugat dengan Tergugat berpisah hingga sekarang;.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Heryanto bin Kirjo) terhadap Penggugat (Fitri Setiawati binti Tia Setiawan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Misman alias Grandong bin Kirjo) terhadap Penggugat (Susilawati binti Gunanto);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kisaran tahun 2018 sejumlah Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);