tahun 2000 yang dinikahkan olehXXXXXXXXXXxX dengan wali nikah ayah kandng Pemohon II (xxxxxx), danyang menjadi saksi nikah waktu itu adalah saksi sendiri dan Sekdes ( Xxxxx)dengan mahar 12 manyam emas, pernikahan tersebut dilangsungkan dirumahorang tua Pemohon I Xxxxxxxxxxx Kecamatan Xxxxxxxx Kabupaten PidieJaya;Setahu saksi Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum mempunyaiBuku Nikah sebagai bukti atas pernikahan mereka, karena pada saat PemohonI dan Pemohon II menikah situasi dalam keadaan komplik

Pemohon II dan benar keduanya suami isterimenikah sah pada tanggal 30 Januari 2000 dirumah Pemohon IIXXXXXXXxXxXxx Kecamatan Xxxxxxxx yang dinikahkan oleh Xxxxxxxxxxdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II (xxxxx), dan yang menjadi saksiadalah saksi sendiri dan Xxxxxxxxxx Bin xxxxxx dengan mahar 12 manyamEmas;Setahu saksi Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum mempunyaiBuku Nikah sebagai bukti atas pernikahan mereka, karena pada saat PemohonI dan Pemohon II menikah situasi dalam keadaan komplik

Pernikahan tersebutdilangsungkan dirumah orang tua Pemohon II Xxxxxxxxxxx Kecamatan XxXxxxxxx.Pernikahn tersebut terjadi dimasa komplik bersenjata, sehingga tidak dapat dicatat diKantor Urusan Agama tersebut dan sampai saat ini Pemohon I dan Pemohon II tidakmempunyai bukti pernikahan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya Pemohon I danPemohon II telah mengajukan bukti surat yaitu P. 1 berdasarkan bukti tersebutterbukti bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah orang yang berkepentingan

dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanPemohon terbukti Pemohon I (Xxxxxxxxxxxxxxxx) telah menikah dengan PemohonI (XXXXXXXXXXXXXXXXXXxXXx) pada tanggal 30 Januari 2000, dirumah orang tuaPemohon II Xxxxxxxxxxx Kecamatan Xxxxxxxx Kabupaten Pidie Jaya, akan tetapipernikahan tersebut belum dicatat karena pada saat pernikahan tersebut tidak adaPegawai Pencatat Nikah sebab daerah dalam keadaan komplik bersenjata sehinggaKantor Urusan Agama tutup dan tidak bisa

bekerja sebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa memanglah suatu pengakuan tentang adanya ikatanpernikahan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat oleh PegawaiPencatat Nikah dan dalam hal mana bila suatu pernikahan tidak dapat dibuktikandengan Akta Nikah, dapat diajukan Itsbatnya ke Mahkamah Syariyah denganbatasanbatasan tertentu, salah satunya adalah tidak ada akta nikah dan perkawinanitu dilaksanakan dalam masa komplik sehingga Kantor Urusan Agama tidakberfungsi sebagaimana mestinya

Tergugat bernama TERGUGAT adalahsuami Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tangganyatinggal bersama di Kelurahan Masale Kecamatan Panakkukang KotaMakassar; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan bahagia dan telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat danTergugat; Bahwa sejak awal tahun 2016 hubungan Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran Bahwa penyebab utama komplik

rumah tangga dan pertengkarantersebut karena Tergugat mempunyai hubungan perselingkuhandengan perempuan lain; Bahwa perempuan tersebut bernama Rita; Bahwa Tergugat tidak mau diajak oleh Penggugat bersilaturahimdengan orang tua dan keluarga Penggugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut; Bahwa Penggugat sering menyampaikan keluhannya kepada saksitentang keadaan rumah tangga yang sering terjadi komplik; Bahwa selama ini antara Penggugat masih

Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tangganyatinggal bersama di Kelurahan Masale Kecamatan Panakkukang KotaMakassar; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan bahagia dan telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi sering dimintai pertolongan oleh Penggugat dansering datang ke rumah Penggugat dan Tergugat; Bahwa sejak awal tahun 2016 hubungan Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran Bahwa penyebab utama komplik

rumah tangga dan pertengkarantersebut karena Tergugat mempunyai hubungan perselingkuhandengan perempuan lain dan perempuan itu bernama Rita; Bahwa Tergugat tidak akrab dengan orang tua dan keluargabesar dengan Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut; Bahwa Penggugat sering juga menyampaikan keluhannya kepadasaksi tentang keadaan rumah tangga yang sering terjadi komplik; Bahwa selama ini antara Penggugat masih tinggal satu rumahnamun berpisah kamar

rumah tangga Penggugatdan Tergugat, adalah karena sebagai berikut" Tergugat ternyata telah menjalin hubungan khusus atauperselingkuhan dengan perempuan lain yang bernama Rita7 Tergugat tidak mau bersilaturrahim dengan keluarga Penggugatterutama terutama orang tua dan saudara kandung Penggugat:;;Menimbang, bahwa jika terjadi Komplik percekcokan menurut saksikesatu dan saksi kedua Tergugat tidak segang segang melakukan kekerasanterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa pertengkaran yang sering terjadi itu

Tergugat bernama TERGUGAT adalahsuami Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tangganyatinggal bersama di Kelurahan Masale Kecamatan Panakkukang KotaMakassar; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan bahagia dan telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat danTergugat; Bahwa sejak awal tahun 2016 hubungan Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran Bahwa penyebab utama komplik

rumah tangga dan pertengkarantersebut karena Tergugat mempunyai hubungan perselingkuhandengan perempuan lain; Bahwa perempuan tersebut bernama Rita; Bahwa Tergugat tidak mau diajak oleh Penggugat bersilaturahimdengan orang tua dan keluarga Penggugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut; Bahwa Penggugat sering menyampaikan keluhannya kepada saksitentang keadaan rumah tangga yang sering terjadi komplik; Bahwa selama ini antara Penggugat masih

Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tangganyatinggal bersama di Kelurahan Masale Kecamatan Panakkukang KotaMakassar; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan bahagia dan telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi sering dimintai pertolongan oleh Penggugat dansering datang ke rumah Penggugat dan Tergugat; Bahwa sejak awal tahun 2016 hubungan Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran Bahwa penyebab utama komplik

rumah tangga dan pertengkarantersebut karena Tergugat mempunyai hubungan perselingkuhandengan perempuan lain dan perempuan itu bernama Rita; Bahwa Tergugat tidak akrab dengan orang tua dan keluargabesar dengan Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut; Bahwa Penggugat sering juga menyampaikan keluhannya kepadasaksi tentang keadaan rumah tangga yang sering terjadi komplik; Bahwa selama ini antara Penggugat masih tinggal satu rumahnamun berpisah kamar

rumah tangga Penggugatdan Tergugat, adalah karena sebagai berikut" Tergugat ternyata telah menjalin hubungan khusus atauperselingkuhan dengan perempuan lain yang bernama Rita7 Tergugat tidak mau bersilaturrahim dengan keluarga Penggugatterutama terutama orang tua dan saudara kandung Penggugat:;;Menimbang, bahwa jika terjadi Komplik percekcokan menurut saksikesatu dan saksi kedua Tergugat tidak segang segang melakukan kekerasanterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa pertengkaran yang sering terjadi itu

denganPemohon II yang pernikahan telah terjadi pada tanggal 25 Mei 2000,yang dinikahkanoleh Xxxxxxxx ( Khatib Mesjid ) dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II( Xxxxxxxx ) yang disaksikan oleh Xxxxxxxx dan Xxxxx ( Sekdes) dengan mahar 5( lima ) manyam emas yang dilangsungkan di rumah orang tua Pemohon II GampongXXXXXxXx ,Kecamatan Xxxxx;Bahwa,dalam pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak memilikibukti surat nikah karena pada masa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIberada dalam keadaan Komplik

Xxxxxxxx ) dan yang menjadi saksi nikah adalah Xxxxxxxxxxxxxx dansaksi sendiri (Xxxxx XXxXxxxxxxx) dengan mas kawin 5 (lima ) manyam emasserta dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon IJ Gampong Xxxxxxx,Kecamatan Xxxxx, hal tersebut saksi ketahui karena saksi hadir pada waktupernikahan Pemohon I dan Pemohon II; Setahu saksi Pemohon I dan Pemohon II tidak mempuyai bukti nikah yang sah,karena tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama setempat,yang disebabkan padasaat mareka menikah daerah dalam keadaan komplik

dikaitkan dengan alat bukti P.1terbukti bahwa para Pemohon adalah orang yang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan paraPemohon terbukti Pemohon I (Xxxxxxxxxx) telah menikah dengan Pemohon II (XXXXXXXXXXXXXXX) pada tanggal 25 Mei 2000, dirumah orang tua Pemohon IIGampong Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxx Kabupaten Pidie Jaya, akan tetapipernikahan tersebut tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx,karena pada saat itu. daerah dalam keadaan komplik

bersenjata;Menimbang, bahwa suatu pengakuan tentang adanya ikatan pernikahan hanyadapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah dandalam hal mana bila suatu pernikahan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah,dapat diajukan Itsbatnya ke Mahkamah Syariyah dengan batasanbatasan tertentu,salah satunya adalah tidak ada Akta Nikah dan perkawinan itu dilaksanakan dalammasa komplik bersenjata sehingga Kantor Urusan Agama tidak dapat berfungsisebagaimana mestinya seperti halnya

Pemohon denganPemohon Il, tetapi tidak ingat lagi tahunnya dan mereka menikah diDesa Cot Preh;e Bahwa, yang menjadi wali Nikah pada waktu pernikahan ParaPemohon adalah ayah kandung Pemohon Il;e Bahwa yang menjadi saksi agad nikah pada saat itu, saksi juga tidakmengetahui namanya;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II sampai sekarang tidakpernah bercerai dan Pemohon tidak ada isteri lain selain PemohonIl;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon BELUM ADABUKU Nikah, karena aqad nikah mereka sewaktu komplik

Saksi kedua pemohon, juga di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut;Bahwa, saksi adalah ayah kandung Pemohon II dan benar Pemohon selaku Suaminya;Bahwa benar pada waktu agad nikah Para Pemohon, saksi sebagaiwalinya, yang mewakilahkan kepada Tgk qadhi, karena pada saat itudalam keadaan komplik saksi tidak bisa datang lansung ke AcehBesar tempat mereka menikah;Bahwa agad nikah Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanpada tahun 2001 dan mereka telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa saksi tidak keberatan

kepada berita acara tersebut yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ParaPemohon adalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il tentang pernikahan mereka yangberlansung pada tanggal 4 April 2001 di Gampong Cot Preh KecamatanKuta Baro Aceh Besar dan belum pernah keluarkan buku kutipan aktaNikah karena pernikahan mereka sewaktu terjadi komplik

Bahwa pada tanggal 09 Mei 2013 terjadi perselisihan dan pertengkaranyang memuncak disebabkan antara Termohon dengan Ibu Pemohonterjadi komplik, sampai Termohon menampar lbu Pemohon, sehinggamembuat Pemohon habis kesabaran melihat sikap Termohon tersebut;2. Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut Pemohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama ke rumah orang tua Pemohon dialamat Pemohon tersebut di atas sampai sekarang;3.

Bahwa benar terjadi perselisihan antara Termohon dengan Pemohonpada tanggal 09 Mei 2013 yang disebabkan Termohon dengan ibukandung Pemohon terjadi komplik, akan tetapi Termohon tidakmenampar ibu Pemohon, hanya menutup mulut ibu tersebut supayajangan terlalu banyak bicara dan selanjutnya malah Termohon yangditampar ibu Pemohon tersebut;5.

Pasal 154 ayat 1 RBg. dan PERMA Nomor 1 Tahun 2008telah terpenuhi;Menimbang, bahwa setelah meneliti surat permohonan Pemohon,maka yang menjadi masalah pokok adalah Pemohon bermohon agar diberiizin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon dengan alasanrumah tangga Pemohon dengan Termohon terjadinya komplik antaraHalaman 6 dari 8 halaman Penetapan Nomor 0144/Ptd.G/2013/PA SikTermohon dengan orang tua Pemohon dan sejak Mei 2013 Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal sampai dengan

sekarang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut di atas,Termohon telah memberikan jawaban yang pada pokoknya Termohonmengakui telah terjadi pertengkaran antara Termohon dengan Pemohon,disebabkan terjadinya komplik antara Termohon dengan ibu Pemohon,Termohon menyatakan keberatan bercerai dengan Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim pada persidangan tanggal 1 Juli2013 telah berusaha mendamaikan Pemohon dengan Termohon dan atasnasehat yang diberikan oleh Majelis Hakim Pemohon dan Termohon

untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hokum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut, dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam;Bahawa pernikahan para Pemohon tidak tercatat di KUA Kecamatan karenapernikahan terjadi pada masa komplik

antara Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteripernikahan sah, yang perkawinannya terjadi pada tanggal 04 Maret 2002,yang dinikahkan oleh XXXXXXXXXX dengan wali nikah abang kandungPemohon Il (XXXXXXXXXxX) dan yang menjadi saksi nikah adalahXXXXXKXXKXKXKXAXKXKXKXMK dan saksi sendiri dengan mas kawin 10 manyamemas serta dilaksanakan di Mesjid Mustaghfar Xxxxxxxxxxxxxxx KecamatanXXXX;Setahu saksi Pemohon dan Pemohon II tidak mempuyai bukti nikah yangsah, karena pernikahan mereka terjadi pada masa komplik

No. 01/Pdt.P/2012/MsMrdXXXKKXKXKXKXKXKXKKKXKKK dan XRXXKKXKKXKXKXKXKKXKXKKXKKXKXKXKXKXKXKXMK denganmas kawin 10 manyam emas serta dilaksanakan di Mesjid MustaghfarXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan Xxxx, hal tersebut saksi ketahul karena saksihadir pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Setahu saksi Pemohon dan Pemohon II tidak mempuyai bukti nikah yangsah, karena pernikahan mereka terjadi pada masa komplik bersenjata,sehingga Kantor Urusan Agama Khususnya Kecamatan Xxxx tidak bisaoperasi Sebagaimana

Pencatat Nikah sebab daerah dalam keadaan komplikbersenjata sehingga Kantor Urusan Agama tutup dan tidak bisa bekerja;Menimbang, bahwa suatu pengakuan tentang adanya ikatan pernikahanhanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai PencatatNikah dan dalam hal mana bila suatu pernikahan tidak dapat dibuktikan denganAkta Nikah, dapat diajukan Itsbatnya ke Mahkamah Syariyah dengan batasanbatasan tertentu, salah satunya adalah tidak ada akta nikah dan perkawinan itudilaksanakan dalam masa komplik

Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Para Pemohondatang menghadap sendiri ke persidangan dan selanjutnya dibacakan suratpermohonan para Pemohon, kemudian para pemohon memperjelas kembalipermohonannya bahwa para pemohon tidak menikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen, karena pada saat ituAceh masih dalam keadaan komplik, oleh karenanya pernikahan tersebutterpaksa dilaksanakan di Mesjid Teupin

No 13/Pdt.P/2019/MSBIRtgl 20 Februari 2019Bahwa pernikahan para pemohon dilaksanakan pada saat Aceh masihdalam keadaan komplik dan semua Kantor Urusan Agama tidak aktif;Bahwa sekarang Pemohon tidak ada istrinya selain Pemohon II danmereka tidak pernah bercerai;Bahwa pemohon dan pemohon II masih beragama Islam;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak masyarakatyang keberatan;Bahwa pernikahan para Pemohon telah sesuai dengan ketentuanhukum Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan

Abdullah dengan mahar 11manyam emas telah dibayar tunai;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sudahdikaruniai 4 orang anak;Bahwa pernikahan para pemohon dilaksanakan pada saat Aceh masihdalam keadaan komplik dan semua Kantor Urusan Agama tidak aktif;Bahwa sekarang Pemohon tidak ada istrinya selain Pemohon II danmereka tidak pernah bercerai;Bahwa pemohon dan pemohon II masih beragama Islam;Hal 4 dari 11 Pen.

Tgk Ahmad Amin, dan Abdullah dengan mahar 11manyam emas telah dibayar tunai;Menimbang, bahwa oleh karenanya untuk dan terhadapperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut, di persidangan Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak mempunyai Kutipan Akta Nikah karenatidak dilaksanakan di Kantor Urusan Agama, disebabkan pada saat itu Acehmasih dalam keadaan komplik;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P. 2, keteranganPemohon dan Pemohon II, dan keterangan saksisaksi di bawah sumpahdan alat bukti telah

No 13/Pdt.P/2019/MSBIRtgl 20 Februari 2019dilaksanakan di Kantor Urusan Agama, sehingga Pemohon denganPemohon Il tidak mempunyai Kutipan Akta Nikah di sebabkan pada saatpernikahan berlangsung Aceh masih dalam keadaan komplik;Menimbang, bahwa padahal segala bentuk perkawinan barudapat dinyatakan sah jika untuk itu vide Pasal 7 ayat 1 Kompilasi HukumIslam dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai PencatatNikah;Menimbang, bahwa akan tetapi dalam keadaan perkawinan yangbersangkutan tidak

P/2018/MSBIRtgl 10 Desember 2018Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Para Pemohondatang menghadap sendiri ke persidangan dan selanjutnya dibacakan suratpermohonan para Pemohon, kemudian para pemohon memperjelas kembalipermohonannya bahwa para pemohon tidak menikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Mutiara, Kabupaten Pidie, karena pada saat itu Acehmasih dalam keadaan komplik, oleh karenanya pernikahan tersebut terpaksadilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il, yang menjadi wali nikahadalah

pada saat para pemohon menikah, yang menjadiwali nikah adalah orang tua kandung pemohon II yang bernamaUsman, sedangkan sebagai Qadhi Nikah Tgk Yunus dengan = saksiNikah adalah saksi sendiri dan Zulkifli Mahmud yang kebetulan hadirjuga di ruang sidang pada hari ini dengan mahar 20 manyam emastelah dibayar tunai;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sudahdikaruniai 1 orang anak lakilaki yang bernama Dhiaurrahman;Bahwa pernikahan para pemohon dilaksanakan pada saat Aceh masihdalam keadaan komplik

pemohon menikah, yang menjadiwali nikah adalah orang tua kandung pemohon II yang bernamaUsman AR sedangkan sebagai Qadhi Nikah Tgk Yunus sebagai imamkampung dengan saksi Nikah adalah saksi sendiri dan Usman bin Aliyang kebetulan hadir juga di ruang sidang pada har ini dengan mahar20 manyam emas telah dibayar tunai;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sudahdikaruniai 1 orang anak lakilaki yang bernama Dhiaurrahman;Bahwa pernikahan para pemohon dilaksanakan pada saat Aceh masihdalam keadaan komplik

Tgk Usman Ali, dan TgkZulkifli Mahmud dengan mahar 14 manyam emas telah dibayar tunai kepadaPemohon II;Menimbang, bahwa oleh karenanya untuk dan terhadapperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut, di persidangan Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak mempunyai Kutipan Akta Nikah karenatidak dilaksanakan di Kantor Urusan Agama, Kecamatan Mutiara, KabupatenPidie disebabkan pada saat itu Aceh masih dalam keadaan komplik;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P. 2, keteranganPemohon dan Pemohon II,

Bireuen;Menimbang, bahwa meskipun antara Pemohon dan Pemohon IItersebut telah melakukan pernikahan di rumah orang tua Pemohon Il, diDesa Nibong, Kecamatan Mutiara (Sekarang Mutiara Timur), KabupatenPidie yang berlangsung pada tanggal 20 Juni 2002, namun belum tercatat diKantor Urusan Agama, karena pernikahan para pemohon tidak dilaksanakandi Kantor Urusan Agama, sehingga Pemohon dengan Pemohon II tidakmempunyai Kutipan Akta Nikah di sebabkan pada saat pernikahanberlangsung Aceh masih dalam keadaan komplik

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumahtangga dengan Tergugat hanya berlangsung sampai bulan januari 2021,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelahantara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaransecara teruS menerus sejak bulan Desember 2020 sampai dengan saat ini,yang penyebabnya antara lain; Penggugat Mesara tidak nyaman dalam menjadi istri Tergugat Kurangnya komunikasi yang cocock antara Penggugat danTergugat Adanya komplik

rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yangterus menerus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak akhir tahun 2020;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Penggugat merasa tidak nyaman sebagai istri Tergugat,serta Penggugat sangat merasa tertekan dari anakanak Tergugat,karena sering terjadi komplik

kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yangterus menerus;Bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak akhir tahun 2020;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Penggugat merasa tidak nyaman sebagai istri Tergugat,serta Penggugat sangat merasa tertekan dari anakanak Tergugat,karena sering terjadi komplik

Putusan No.303/Pdt.G/2021/PA.Pbr, tanggal 22 Februari 2021dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkarkarena Penggugat merasa tidak nyaman karena komplik dengan anak bawaanTergugat yang membuat Penggugat merasa tertekan, dan puncak

Bahwa, pada waktu pernikahan pemohon dahulu Kantor Urusan Agamadalam keadaan tidak aktif, karena Daerah Aceh dilanda Komplik,;Bahwa oleh karena PemohonPemohon tidak mempunyai akta nikahsebagai bukti authentik dari pernikahan PemohonPemohon tersebutsedangkan pemohonpemohon memerlukan bukti nikah/PenetapanPengesahan nikah dari Mahkamah Syar'iyah Sigli sebagai bahanpengurusan Akte kelahiran anak dan keperluan lainnya;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon dan II mohonkepada Ketua Mahkamah

No.218/PdtP/2009/MsySGI Bahwa saksi kenal dengan mareka berdua, karena saksi bertetanggadengan mareka; Bahwa saksi tahu mareka adalah suami isteri, karena saksi hadir padasaat mereka menikah yaitu tahun 1993, dan mareka menikah dirumahkarena pada saat itu daerah Aceh dalam keadaan komplik, mareka jugatelah punya 3 (tiga) orang anak yang masih kecil;Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus duda, danisteri pertamanya sudah diceraikan sebelum menikah dengan pemohonI, sedangkan Pemohon II

Gronggrong,Kabupaten Pidie, sebagai bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilkarena pada saat mereka menikah dalam keadaan Komplik semua kantorpemerintahan ditutup;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan dua orang saksi, menurut majelis alat buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil.Menimbang, bahwa dari permohonan Pemohon dan keterangan parasaksi di persidangan ditemukan fakta bahwa Pemohon telah menikahdengan Pemohon II pada tahun 1993 di

Pada tahun 2002 PernikahanPemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan di XxXxXXXXXXXXXXxX,Kecamatan XxXxxxxxxxx pada tahun 2002 yang dinikahkan olehXXXXXXXXXXXXX dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II (Xxxxx)yang disaksikan oleh saksi sendiri dan, XXXxXxXXXXXXXXXXXxX, Namunsaksi tidak ingat lagi jumlah mas kawinnya;Setahu saksi Pemohon dan Pemohon Il sampai saat ini belummempunyai Buku Nikah, karena pernikahan para Pemohon terjadi padamasa komplik bersenjata sehingga Kantor Urusan Agama setempat tidakdapat

No. 76/Pdt.P/2012/MsMrdXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXxXXxXXXXXXXXXX pada tahun 2002 yangdinikahkan oleh XXxXxXxXXxXXxXxXxXxxx dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il (Xxxxx) yang disaksikan oleh saksi sendiri danXXXXXXXXXXXXX dengan maskawin 8 (delapan ) mayam emas;e Setahu saksi Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belummempunyai Buku Nikah, karena pernikahan Pemohon dengan PemohonIl terjadi pada masa komplik bersenjata, sehingga Kantor Urusan Agamasetempat tidak buka;e Setahu saksi Pemohon dan

bersangkutan, yang merupakan bahagian tidakterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar permohonan Pemohon danPemohon II adalah bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 10 Juni 2002 secara hukum Islam, namun pernikahantersebut tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama setempat, karena pernikahanpara Pemohon terjadi pada saat suasana komplik

bersifat terus menerus dan tidak ada harapan untukdirukunkan kembali dengan mempertimbangkan faktafakta hukum yang telahterbukti sebelumnya dengan faktafakta sebagai berikut;Menimbang, bahwa pisah tempat tinggal antara Pemohon dengan Termohonyang didalilkan oleh Pemohon selama 1 tahun, Majelis Hakim menilai Pemohondan Termohon telah melepaskah hak dan tanggung jawabnya sebagai suami istrisehingga Termohon sering keluar rumah tanpa alasan dan tujuan yang jelas,kesemuanya itu adalah untuk meredam komplik

batin yang diderita, dan ituadalah akibat dari komplik bathin yang sudah berkesinambungan atauberkelanjutan yang merupakan peningkatan kwalitas dari perselisinan danpertengkaran di antara keduanya, yang menyebabkan Termohon= seringmembantah Pemohon karena rasa cemburu yang berlebihan, sehingga Pemohonmerasa tidak dihargai oleh Termohon ;Menimbang, bahwa fakta kepergian Termohon tanpa meninggalkan alamatyang jelas dan tidak ada berita dari Termohon baik dari keluarga Termohonmaupun dari Termohon

No. 153/Pdt.G/2018/PA Skg.dari komplik batin yang menjeratnya tanpa peduli terhadap rumah tangganyabersama Pemohon;Menimbang, bahwa ketidak pedulian Termohon terhadap rumah tangganyatersebut dapat di lihat dari sikap Termohon yang tidak pernah menghadiripersidangan, pergi tanpa berita dan tidak diketahui keberadaanya dalam wilayahRepublik Indonesia, padahal persidangan merupakan salah satu wahana untukmenyatukan persepsi dan pandangan guna menyelesaikan komplik di dalamrumah tangga, demikian pula

berpendapatantara Pemohon dan Termohon sudah jauh menyimpan dari maksud dan tujuanperkawinan dan sudah tidak ada ikatan batin antara suami isteri yangmenyebabkan Pemohon meninggalkan Termohon dan tidak pernah menemuiTermohon sudah berlangsung selama 5 tahun;Menimbang, bahwa pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohonselama 5 tahun dimana Pemohon yang meninggalkan Termohon, menurutpendapat Majelis Hakim sikap Termohon tersebut bukan tanpa alasan, tetapisikap Termohon tersebut untuk meredam komplik

batin yang diderita Termohondan akibat dari komplik bathin tersebut merupakan peningkatan kwalitas dariperselisinan dan pertengkaran di antara keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta Pemohon sudah tidak pernahmenemui Termohon dan sudah tidak saling peduli bahkan komunikasi telahterputus sama sekali, hal yang demikian sebagai bukti bahwa Pemohon danTermohon telah melepaskan diri dari Komplik batin yang menjeratnya tanpa peduliterhadap rumah tangganya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dapat dilihat

dari sikap Termohonyang tidak pernah menghadiri persidangan, padahal persidangan merupakansalah satu. wahana untuk menyatukan persepsi dan pandangan gunamenyelesaikan komplik di dalam rumah tangga, demikian juga Pemohon dipersidangan sudah menyatakan keenganannya untuk rukun dengan Termohon,maka Majelis Hakim berpendapat rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak saling pedull;Hal. 8 dari 11 Put.

selain dari Pemohon I;e Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah yang dapatmenjadi penghalang pernikahan mereka berdua dan di samping itu juga tidak adagugatan dari masyarakat terhadap pernikahan mereka ;e Bahwa setahu saksi, kegunaan pengesahan nikah ini oleh Pemohon adalah untukdijadikan alas Hukum dan bukti adanya nikah antara Pemohon I dengan Pemohon J,karena sewaktu pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dimana Kantor UrusanAgama tidak berpungsi disebabkan dalam keadaan komplik

tidak ada hubungan darah yang dapatmenjadi penghalang pernikahan mereka berdua dan di samping itu juga tidak adagugatan dari masyarakat terhadap pernikahan mereka;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II setahu saksi telah dikaruniai 2 (dua) orang anakdan anakanaknya saksi kenal;e Bahwa setahu saksi, kegunaan pengesahan nikah ini adalah sebagai bukti adanya terjadipernikahan Pemohon I dengan Pemohon II, disebabkan sewaktu nikah mereka KantorUrusan Agama pada saat itu dipungsikan alias tutup karena masa komplik

keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Mahkamah Syariyah Takengonberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok persoalan dalam perkara ini adalahPemohon I, mengajukan Itsbat Nikah terhadap perkawinannya dengan seorang perempuanbernma : Pemohon II yang dilaksanakan pada tahun 1999 di Kabupaten Aceh Tengah,sebagai bukti adanya pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IJ, karena sewaktu nikahdimana Kantor Urusan Agama tidak dipungsikan, disebabkan dalam keadaan komplik

Bahwa, oleh karena PemohonPemohon tidak mempunyai akta nikahsebagai bukti authentik dari pernikahan PemohonPemohon tersebutkarena Daerah Aceh dilanda Komplik maka untuk keperluan tersebutPemohon dan II memerlukan bukti nikah/Penetapan Pengesahannikah dari Mahkamah Syar'iyah Sigli selaku yang berwenang itu itu;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon dan Ilmohon kepada Ketua Mahkamah Syariyah Sigli C/q.

Muslim bin Yusuf, umur 50 tahun, pekerjaan tani, Agama Islam,tempat tinggal di Gampong Krueng Seukeuk, Kecamatan Tangse,Kabupaten Pidie, Saksi menerangkan di bawah sumpahnya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan mareka berdua, karena saksibertetangga denganMalek $n 2a nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn ncn nn nnn nn nnn nnn nn nnn ncn nnns Bahwa saksi tahu mareka adalah suami isteri, karena saksi hadirpada saat mereka menikah yaitu tahun 2000, dan pada saat marekamenikah daerah Aceh dalam keadaan komplik

Tangse, Kabupaten Pidie, sebagai bukti pernikahanPemohon dengan Pemohon Il karena pada saat mereka menikahdalam keadaan Komplik semua kantor pemerintahanMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan dua orang saksi, menurut majelis alat buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil.Menimbang, bahwa dari permohonan Pemohon dan keteranganpara saksi di persidangan ditemukan fakta bahwa Pemohon telahmenikah dengan Pemohon II pada tanggal 15 Agustus 2000

No. 370/Pdt.G/2018/PA Skg.untuk dirukunkan kembali dengan mempertimbangkan faktafakta hukumyang telah terbukti sebelumnya;Menimbang, bahwa pisah tempat tinggal antara suami isteri adalahhal yang lazim untuk meredam komplik, akan tetapi perpisahan tempattinggal yang didalilkan Penggugat, menurut pendapat Majelis Hakimbukan untuk meredam komplik dan tidak lazim, melainkan hal itumerupakan akibat dari komplik batin yang terpendam dan merupakanpeningkatan kwalitas dari perselisinan dan pertengkaran di

antarakeduanya ;Menimbang, bahwa fakta Tergugat yang meninggalkan Penggugattanpa jaminan nafkah dari Tergugat, hal tersebut juga merupakan buktibahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan satusama lain;Menimbang, bahwa fakta ketidak pedulian Tergugat terhadap rumahtangganya dapat di lihat dari sikap Tergugat yang tidak pernah menghadiripersidangan, padahal persidangan merupakan salah satu wahana untukmenyatukan persepsi dan pandangan guna menyelesaikan komplik didalam rumah tangga

No. 97/Pdt.G/2018/PA Skg.Menimbang, bahwa fakta pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat yang didalilkan oleh Penggugat sejak bulan Januari 2017,hinggasekarang sudah berlangsung selama 1 tahun, dimana Penggugat meninggalkanTergugat, hal tersebut sebagai pelampiasan komplik batin yang dialami Tergugatdan akibat dari komplik bathin tersebut sudah berkelanjutan dan merupakanpeningkatan kwalitas dari perselisihan dan pertengkaran di antara keduanya;Menimbang, bahwa fakta perpisahan tempat

tinggal selama 1 tahun, haltersebut sebagai bukti bahwa Penggugat telah melepaskan diri dari komplik batinyang menjeratnya tanpa peduli terhadap rumah tangganya bersama Tergugat danjuga sudah tidak peduli terhadap nasehat dan saran, baik dari Majelis Hakimmaupun nasehat dan saran dari pihak keluarga Penggugat;Menimbang, bahwa ketidak pedulian Penggugat terhadap rumah tangganyatersebut dan juga di lihat dari sikap Tergugat yang tidak pernah menghadiripersidangan, hal yang demikian sebagai bukti bahwa

Penggugat dan Tergugatsudah tidak ingin kembali membina rumah tangga, padahal persidanganmerupakan salah satu wahana untuk menyatukan persepsi dan pandangan gunamenyelesaikan komplik di dalam rumah tangga, demikian juga Penggugat didalam persidangan sudah menyatakan keenganannya untuk tidak rukun denganTergugat;Menimbang, bahwa Keengganan dan ketidak pedulian Penggugat danTergugat tersebut menyebabkan saran dan nasehat yang dilakukan secaramaksimal oleh Majelis Hakim dalam persidangan tidak berhasil

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah bergaul layaknya suami istridan telah dikaruniai 2 orang anak bernama anak ke J berumur 24 tahun dan anakke 2 berumur 20 tahun serta belum pernah terjadi perceraian ; Bahwa kehidupan rumah tanggan Pemohon dengan Termohon rukun dan harmonishanya selama 12 tahun, namun ssetelah itu rumah tangga Pemohon denganTeermohon mulai tidak harmonis; Bahwa factor ketidak harmonisan antara Pemohon dengan Termohon adalahdisebabkan karena pada tahun 1998 pada masa komplik

Pemohon memutuskanuntuk ikut terlibat dalam komplik, sehingga Pemohon harus naik gunung danmeninggalkan Termohon sebagai isteri sah Pemohon, oleh karena hal tersebutTermohon tidak tahan ditinggal lama oleh Pemohon, sehingga pada tahun 2002antara Pemohon dengan Termohon terjadi kesepakatan untuk bercerai dan setelahitu Termohon memutuskan untuk menikah dengan lakilaki lain; Bahwa dengan keadaan yang demikain, Termohon telah menikah dengan lakilakilain sejak tahun 2002, maka untuk menciptkan keluarga

memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena satu Kampung ; Bahwa Pemohon dan Termohon, benar keduanya adalah suami istri sah yangmenikah pada tahun 1986 dan telah mempunyai 2 orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dengan Termohon tidak serumah lagisejak tahun 2002 sampai sekarang dimana pada saat itu Pemohon masuk dalamkelompok pejuang, shingga terpaksa harus naik gunung, kerena pada waktu ituPemohon tidak bisa tinggal di Kampung dan selama komplik

No. 963/Pdt.G/2018/PA Skg.Menimbang, bahwa pisah tempat kediaman antara Penggugat denganTergugat yang didalilkan oleh Penggugat, patut diduga bahwa sikap Tergugatmerupakan bukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat ada komplik batindidalam rumah tangganya;Menimbang, bahwa akibat dari komplik bathin tersebut sudahberkesinambungan sehingga merupakan peningkatan kwalitas dari perselisinandan pertengkaran batin di antara keduanya, dan merupakan bukti bahwa Tergugattelah melepaskan diri dari Komplik batin

kemudian meninggalkan Penggugat;Menimbang, bahwa fakta ketidak pedulian Tergugat terhadap Penggugattersebut dan juga di lihat dari sikap Tergugat yang tidak memberikan nafkahkepada Penggugat, dan tidak pernah menemui Penggugat selama 1 tahun sertatidak pernah menghadiri persidangan, hal yang demikian sebagai bukti bahwaTergugat sudah tidak ingin kembali membina rumah tangga bersama Penggugat,padahal persidangan merupakan salah satu wahana untuk menyatukan persepsidan pandangan guna menyelesaikan komplik