M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Rudiyanto Als Krak Bin Mukmin Sayuti tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan

I sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana dalam dakwaan Primair;

Terdakwa:
RUDIYANTO Als KRAK Bin MUKMIN SAYUTI

sepeda motor Yamaha Jupiter MXwarna biru hitam , 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna lishitam transparan dan 1 (satu) buah obeng;Bahwa cara saksi dan terdakwa melakukan pencurian tersebut denganmerusak pintu roling door bagian samping kemudian pelaku masukkedalam toko milik saksi dan selanjutnya mengambil barangbarang yangberada di dalam toko;Bahwa barang yang diambil terdakwa didalam toko milik saksi adalag 6(enam) tim rokok merk Surya 16 dan 20 Pak rokok berbagai merk dan 1(satu) krak

minuman Sprite milik saksiEdi Sunardi Bin Atmo Suhardi (alm) dengan cara merusak kunci rolingdoor bagian samping toko milik saksi dengan menggunakan 1 (satu) buahobeng.Dengan demikian unsur ini telah terbukti.Unsur yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain.Dari fakta yang terungkap di persidangan bahwa terdakwa telahmengambil barang sesuatu berupa 6 (enam) tim rokok merk Surya 16 dan20 Pak rokok berbagai merk dan 1 (satu) krak minuman Sprite yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang yakni

milik saksi Edi SunardiBin Atmo Suhardi (alm) atau orang lain selain terdakwa.Bahwa terdakwa maupun rekanrekan terdakwa tidak pernah minta izinkepada saksi Edi Sunardi Bin Atmo Suhardi (alm) untuk mengambil 6(enam) tim rokok merk Surya 16 dan 20 Pak rokok berbagai merk dan 1(satu) krak minuman Sprite yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang yakni milik saksi Edi Sunardi Bin Atmo Suhardi (alm).Dengan demikian unsur ini telah terbukti.Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumDari

Atmo Suhardi (alm)bahwa terdakwa telah bertindak seolaholah sebagai pemilik sah 6 (enam)tim rokok merk Surya 16 dan 20 Pak rokok berbagai merk dan 1 (satu)krak minuman Sprite tersebut.Dengan demikian unsur ini telah terbukti.10Unsur yang yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu Dari fakta yang terungkap di persidangan bahwa terdakwa Tino HerliandaBinDarlin bersamasama dengan sdr.

telah mengambil barangsesuatu berupa berupa 6 (enam) tim rokok merk Surya 16 dan 20 Pak rokokberbagai merk dan 1 (satu) krak minuman Sprite milik saksi Edi SunardiBin Atmo Suhardi (alm) dengan cara merusak kunci roling door bagiansamping toko milik saksi dengan menggunakan 1 (satu) buah obengsehingga pintu toko milik saksi korban menjadi rusak sehingga terdakwabisa masuk kedalam toko dan mengambil barangbarang milik saksi EdiSunardi Bin Atmo Suhardi (alm).

PUTUSANNomor 543/Pdt.G/2018/MS.Lsk*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Alue Krak Kaye, 25 September 1994,umur 24 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Tgk.JohanGampong Alue Krak Kaye Kecamatan LangkahanKabupaten

Aceh Utara, sebagai PENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Barat Layan, 03 Januari 1990, umur 28tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Gampong Dusun Tgk.Johan GampongAlue Krak Kaye Kecamatan Langkahan Kabupaten AcehUtara, sebagai TERGUGAT ; Mahkamah Syartyah tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat, serta saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat

Bahwa setelah perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Gampong Alue Krak KayeKecamatan Langkahan Kabupaten Aceh Utara selama 2 (dua) bulan,kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan digampong Paya Naden Kecamatan Madat Kabupaten Aceh Timur selama 2(dua) bulan, selanjutnya Penggugat dan Tergugat pulang lagi kerumahorang tua Penggugat di Gampong Alue Krak Kaye Kecamatan LangkahanKabupaten Aceh Utara selama 1 (satu) bulan, setelah

itu Tergugat keluardari rumah orang tua Penggugat di Gampong Alue Krak Kaye KecamatanLangkahan Kabupaten Aceh Utara, sekarang sudah berjalan selama 3(tiga) tahun;3.

Bahwa terhadap perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusantara Penggugat dengan Tergugat, telah pernah dilakukan upayaperdamaian oleh pihakn keluarga Penggugat, dan perangkat GampongAlue Krak Kaye Kecamatan Langkahan Kabupaten Aceh Utara, untukmerukunkan kembali rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat,namun upaya perdamaian tidak berhasil;8.

Morowali Utara dan yang menjadi korbannya yaitu saksisendiri; Bahwa Penganiayaan yang dilakukan terdakwa ALKRISTO yaitu dengancara yang pertama terdakwa ALKRISTO menarik krak baju saksi yangkemudian terdakwa Il RUBEN memukul saksi dengan menggunakantangan yang terkepal sebanyak 1 (satu) kali dan setelah itu terdakwa ALKRISTO ikut memukul juga dengan menggunakan tangan yangterkepal sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa ronologis kejadian pada awalnya hari kamis tanggal 2 Januari2020 sekitar pukul 19.00 wita

bertamu dirumah terdakwa ALKRISTO yang saat itu terdakwa ALKRISTO, terdakwa II RUBEN,saksi JUBERTO dan saksi REXI sedang minumminum (kosumsi alcohol)dan saat itu saksi bergabung ikut minumminum kosumsi alcohol, padasekitar 20.00 wita terdakwa ALKRISTO melempari saksi dengan sebuahgelas kaca namun tidak kenah saksi, dan gelas tersebut jatuh di depansaksi sehinggah saksi memungutnya kemudian menyimpan kembali gelastersebut di meja, saat saksi menyimpan gelas tersebut terdakwa ALKRISTO langsung menarik krak

yang terdakwa lakukan yaitu. memukul korbanARDI KARDINAL yang mana terdakwa memukul korban ARDIKARDINAL dengan menggunakan tangan sebanyak 2 (dua) kali danposisi tangan terdakwa pada saat melakukan pemukulan dalamkeadaan terkepal;Bahwa alasan sehingga melakukan pemukulan Karena pada saat itukorban ARDI KARDINAL sudah mabuk dan bicara tidak karuan, saat ituterdakwa kurang senang dan mengatakan kepada korban ARDIKARDINAL dengan berkata jangan baribut dirumahku sehinggah saatitu terdakwa I menarik krak

alis dari korban ARDI KARDINAL kemudian menyusulterdakwa Il RUBEN memukul;Kronologis kejadian saat itu pada awalnya hari kamis tanggal 2 Januari2020 sekitar pukul 19.30 wita terdakwa I, bersama saksi EVER, saksiJUBERTO, terdakwa II RUBEN dan saksi REXI lagi minumminum(kosumsi alkoho) kemudian datang bertamu korban ARDI KARDINAL,dan saat itu korban ARDI KARDINAL berkata saya tidak tahu bakalaesehinggah saat itu terdakwa emosi dan berkata jangan datang baributdirumahku dan saat itu terdakwa menarik krak

yang terdakwa lakukan yaitu. memukul korbanARDI KARDINAL yang mana terdakwa memukul korban ARDIKARDINAL dengan menggunakan tangan sebanyak 2 (dua) kali danposisi tangan terdakwa pada saat melakukan pemukulan dalamkeadaan terkepal:;Bahwa alasan sehingga melakukan pemukulan Karena pada saat itukorban ARDI KARDINAL sudah mabuk dan bicara tidak karuan, saat ituterdakwa kurang senang dan mengatakan kepada korban ARDIKARDINAL dengan berkata jangan baribut dirumahku sehinggah saatitu terdakwa menarik krak

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) mobil merk Mitsubishi fuso jenis truk tronton Nopol B 9010 NN warna merah berikut kunci kontak;- 780 (tujuh ratus delapan puluh) krak botol kosong ukuran 200 MI;- Uang tunai sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah)Dikembalikan kepada PT. COCA COLA melalui saksi JHON EFENDI6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua juta rupiah).

B 9010 NN warnamerah berikut kunci kontak;e 780 (tujuh ratus delapan puluh) krak botol kosong ukuran 200 MI;e Uang tunai sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);4. Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

COCA COLA dirugikan sebesar Rp.34.000.000, (tiga puluh empat juta rupiah);e bahwa penggelapan yang dilakukan terdakwa pada hari Selasa tanggal 28Februari 2012;e bahwa benar terdakwa bekerja di PT IBM (jasa angkut) di Cibitung Bekasidan barang yang digelapkan terdakwa adalah 1080 krak botol kosongukuran 200ml merk Coca Cola, fanta dan sprite;e bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatannya menggunakan truktronton merk Mitsubishi Nopol B 9110 NN warna merah;e bahwa botol tersebut terdakwa jual pada JAMALUDIN

B 9010 NN warnamerah berikut kunci kontak;e 780 (tujuh ratus delapan puluh) krak botol kosong ukuran 200 MI;e Uang tunai sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah).Dan terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaansecara sah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis Hakimkemudian diperlihatkan kepada saksisaksi serta Terdakwa, sehinggakeberadaannya dapat diterima sebagai barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan

B 9010 NN warnamerah berikut kunci kontak;e 780 (tujuh ratus delapan puluh) krak botol kosong ukuran 200 MI;e Uang tunai sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah).Telah merugikan PT. COCA COLA ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangansebagaimana tersebut di atas Majelis Hakim berkesimpulan bahwaunsurunsur Dengan sengaja memilki dengan melawan hukum telahterbukti;Ad.3.

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) mobil merk Mitsubishi fuso jenis truk tronton Nopol B 9010 NNwarna merah berikut kunci kontak;e 780 (tujuh ratus delapan puluh) krak botol kosong ukuran 200 MI;e Uang tunai sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)Dikembalikan kepada PT. COCA COLA melalui saksi JHON EFENDI6.

Bahwa oleh karena hal tersebut bertentangan dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku, maka Gubernur SulawesiTengah in casu Pemohon menyatakan dengan tegas menolak segalabuktibukti tertulis yang diajukan oleh Koalisi Rakyat Anti Korupsi(KRAK) Provinsi Sulawesi Tengah in casu Termohon;B. Mengenai Legal Standing Koalisi Rakyat Anti Korupsi(KRAK) Provinsi Sulawesi Tengah1.

Bahwa ditinjau dari kegiatannya kedudukan Koalisi Rakyat AntiKorupsi (KRAK) in casu~ Termohon sebagai OrganisasiKemasyrakatan secara tidak langsung diakui oleh MajelisKomisioner, vide Putusan Nomor 06/PSI/KISLTG/V/2020 KomisiInformasi Provinsi Sulawesi Tengah paragraf 4.14 akan tetapiMajelis Komisioner melakukan~ kekeliruan dan menyatakankedudukan hukum Koalisi Rakyat Anti Korupsi (KRAK) ProvinsiSulawesi Tengah berbentuk Yayasan;4.

Korupsi (KRAK) Provinsi Sulawesi Tengah tidakmelaksanakan amanah UndangUndang sebagaimana dimaksud,sehingga keberadaan Organisasi Kemasyarakatan (ORMAS) KoalisiRakyat Anti Korupsi (KRAK) Provinsi Sulawesi Tengah tidakmemenuhi kriteria sebagai organisasi Kemasyarakatan (ORMAS)perlu dibubarkan;Halaman 12 dari 37 halaman Putusan Nomor: 1/G/KI/2020/PTUN.PL6.

Bahwa hal tersebut diatas bersesuaian dengan surat dari KoalisiRakyat Anti Korupsi (KRAK) Provinsi Sulawesi Tengah Nomor :117/KRAK/ST/X/2019 tanggal 29 Oktober 2019 yang ditujukankepada Sekretaris Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD)Provinsi Sulawesi Tengah sebagai Pejabat Pengelola InformasiDaerah Pembantu (PPIDP) terkait permohonan Hearing;6.

Bukti T.16Nota Kerjasama Antara LPPNRI dan LKPK ProvinsiSulawesi Tengah Nomor ; 09/I/KRAK/2018, Tanggal 9Januari 2018, (berkas Asli);Surat Koalisai Rakyat Anti Korupsi Provinsi SulawesiTengah Nomor : 104/KRAK/V1I/2019, Perihal PermohonanInformasi, Tanggal 19 Juni 2019, yang ditujukan kepadaPejabat Pengelola Informasi dan Dokumentasi (PPID)Provinsi Sulawesi Tengah, (fotokopi Sesuai dengan asli);Surat Koalisai Rakyat Anti Korupsi Provinsi SulawesiTengah Nomor : 111/KRAK/V1/2019, Perihal : PenyampaianKeberatan

Gorontalo.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2019/PNLboBahwa saksi menerangkan minuman beralkohol golongan B jenispinaraci sebanyak 200 dos/100 krak/2400 botol berasal dari perusahaanpinaraci di Kota Manado.Bahwa Proses penjualan minuman beralkohol jenis pinarcai di gudangUD. CAHAYA BINTANG yang beralamat di Hepuhulawa Kec. Limbotokab.

Tuminting Kota Manadodengan system per krak dengan harga perkraknya Rp. 480.000.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya ;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2019/PNLboMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa jelaskan minuman beralkohol golongan B jenis pinaracisebanyak 200 dos/100 krak/2400 botol berasal dari Kel.

Maasing Kec.Tuminting Kota Manado milik dari JEMY BINSAR Alias ko sionga.Bahwa harga yang dibayarkan untuk minuman beralkohol golongan B jenispinaraci sebanyak 200 dos/100 krak/2400 botol ke JEMY BINSAR Alias kosionga yang beralamat di Kel. Maasing Kec. Tuminting Kota Manado yaknisebesar Rp. 48.000.000 dengan rincian harga Rp. 240.000/dos.Bahwa pembelian minuman beralkohol golongan B jenis pinaraci ke JEMYBINSAR Alias ko sionga yang beralamat di Kel. Maasing Kec.

CAHAYABINTANG yang beralamat di Desa Hepuhulawa Kec.Limboto kab.Gorontalo yang berjumlah sebanyak 200 dos/100 krak/2400 botol,minuman tersebut tidak dilengkapi dengan jin usaha perdanganganminuman beralkohol, karena ijinya sudah mati dan sedang di urus dikabupaten.Bahwa terdakwa melakukan usaha perdagangan minuman kerasberalkohol golongan B jenis pinaraci ke pelanggang, tanpa dilengkapiHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2019/PNLbodengan ijin usaha perdagangan minuman beralkohol, karena ingin

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran MENJUAL MINUMAN KERAS TANPA IJIN ; ------------------------------- Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) ; ---------------------------------- Menetapkan agar barang barang bukti berupa : 4 (empat) botol minuman jenis vodka, 27 (dua puluh tujuh) botol kecil minuman jenis ciu dan 1 (satu) botol besar minuman jenis ciu serta 1 (satu) buah krak

KOJEK tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pelanggaran MENJUAL MINUMANKERAS TANPA IJIN ; e Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa denganpidana kurungan = selama: 7 (tujuh) hari ; e Menetapkan agar barang barang bukti berupa : 4 (empat) botolminuman jenis vodka, 27 (dua puluh tujuh) botol kecil minumanjenis ciu dan 1 (satu) botol besar minuman jenis ciu serta 1(satu) buah krak tempat minuman warna biru dirampas untukdimUSNANKAN 5 ~~n9n

Pol :TPR/340/XII/2013/Reskrim yang menyatakan bahwa tindak pidana yang dilakukanadalah menjual minuman keras berupa Vodka sebanyak 4botol, Ciu botol kecil sebanyak 27 botol, Ciu botol besarsebanyak 1 botol dan 1 buah krak warna biru, yang terjadi padahari kamis tanggal 12 Desember 2013, sekitar pukul 19.30 Wib,tempat kejadian ; Jl.

KOJEKtersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPelanggaran MENJUAL MINUMAN KERAS' TANPAe Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa sebesarRp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) ;e Menetapkan agar barang barang bukti berupa : 4(empat) botol minuman jenis vodka, 27 (dua puluh tujuh)botol kecil minuman jenis ciu dan 1 (satu) botol besarminuman jenis ciu serta 1 (satu) buah krak tempatminuman warna biru dirampas untuk dimusnahkan ;3.

Bustaman:Bahwa saksi kenal dengan alm. llyas Alimy;Bahwa saksi pernah menjabat sebagai keuchik krak tampai sejak tahun2006 sampai dengan tahun 2012;Bahwa saksi tinggal di Krak Tampai;Bahwa saksi menyatakan orang tua Penggugat membeli tanah yangmenjadi Objek Sengketa dari Teuku Raja Pulo sekitar tahun 1980;Bahwa saksi mengetahui ada surat jual beli diperlinatkan oleh Chairunas;Bahwa saksi pernah melihat alm. llyas Alimy mengelola tahan tersebut;Bahwa luas tanah sekita 6 hektar;Bahwa saksi menyatakan

tanah tersebut terletak di Krak Tampai;Bahwa saksi menyatakan telah menandatangani surat hibah untuk anakanak alm. llyas Alimy;Bahwa saksi menyatakan tanah tersebut telah dibagibagi kepada anakanaknya termasuk kepada para Penggugat melalui hibah dari orangtuanya pada tahun 2011;3.

Bahwa antara objek sengketa dengan dalilkepemilikan hibah yang diuraikan oleh para Penggugat tidak berlokasi yangsama, objek sengketa berlokasi di Gampong Alue Peusaja dan dalil kepemilikanhibah para Penggugat berlokasi di Gampong krak Tampai sementara baikpenerbitan Objek Sengketa atas nama Raja Azan dan akta hibah paraPenggugat dikeluarkan pada tahun 2011;Halaman 38 dari 62 HalamanPutusan Perkara Nomor 5/G/2017/PTUNBNAB.

Majelis Hakim berkeyakinan bahwaHalaman 57 dari 62 HalamanPutusan Perkara Nomor 5/G/2017/PTUNBNAtanah yang menjadi objek sengketa tersebut benar terletak di wilayah GampongKrak Tampai karena berdasarkan keterangan saksi Khaidir Ali yang merupakanpihak yang memiliki tanah bersebelahan dengan tanah yang menjadi objeksengketa menyatakan bahwa seluruh administrasi yang menyangkut tanahnyaberada di wilayah Krak Tampai dan telah ada peta tanahtanah yang diterbitkanoleh Keuchik Gampong Krak Tampai yang

menyatakan tanah yang menjadiobjek sengketa tersebut berada di wilayah Gampong Krak Tampai (Bukti P5).Oleh karena berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas tanah yang menjadiobjek sengketa a quo terletak di wilayah Gampong Krak Tampai, sehinggaMajelis Hakim berpendapat bahwa terdapat kesalahan Tergugat dalammenerbitkan Sertipikat Hak Milik yang menjadi objek sengketa a quo, karenaTergugat kurang cermat dalam menyajikan data yuridis atau data fisik terhadaptanah yang menjadi objek sengketa a quo

Tempat tinggal : Gampong Alue Krak Kaye, Kecamatan LangkahanKabupaten Aceh Utara.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Pedagang.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 06 April 2018 sampai dengan tanggal 25 April 2018 ;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 April 2018 sampaidengan tanggal 04 Juni 2018 ;3. Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 05 Juni2018 sampai dengan tanggal 04 Juli 2018;4.

Aceh Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lhoksukon yangberwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 April 2018 sekira pukul 18.00 Wib saatterdakwa sedang berada di kios milik terdakwa di Gampong Alue Krak KayeKec. Langkahan Kab.

Aceh Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lhoksukon yangberwenang memeriksa dan mengadili, Setiap Penyalahguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri,yang dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 April 2018 sekira pukul 18.00 Wib saatterdakwa sedang berada di kios milik terdakwa di Gampong Alue Krak KayeKec. Langkahan Kab.

WAL IMRON BIN DATO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi penangkap dalam perkara Narkotika jenis sabu;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 3 April 2018sekitar pukul 23.00 Wib bertempat di sebuah kioas pupuk di GampongAlue Krak Kaye Kec. Langkahan Kab. Aceh Utara;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan saksi DarwisAgustian Bin M.

DARMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi penangkap dalam perkara Narkotika jenis sabu;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 3 April 2018sekitar pukul 23.00 Wib bertempat di sebuah kioas pupuk di GampongAlue Krak Kaye Kec. Langkahan Kab.

Alue Krak Kec. Langkahan Kab.Aceh Utara dan mengatakan bahwa barang pesanan terdakwa yaituNarkotika jenis Sabu sudah ada, selanjutnya terdakwa langsung berangkatdari rumah terdakwa di Gp. Aleu Leuhob Kec. Cot Girek Kab. Aceh Utaramenuju ke Irigasi Gp. Alue Krak Kec. Langkahan Kab. Aceh Utara dansekira pukul 19.00 Wib terdakwa sampai di Irigasi Gp. Aleu Krak Kec.Langkahan Kab. Aceh Utara dan langsung berjumpa dengan sdr.

penyebab Para Anak, dengan Rony Tobias Nauw alias Hitam, HansHamadi dan Tonny Yerry Nauw melakukan pengeroyokan terhadap korbankarena Rony Tobias Nauw alias Hitam naik ke pagar rumah saksi MariaDeslina Yendobi sambil berteriak dengan mengatakan kalau ada yang jagokeluar dari sini baku pukul setelah itu saksi koroban keluar namun dan anakLeonardo Thoncie Antonius bilang tidak apa kita bubar tapi jangan lewat dibawah, kalau lewat di bawah tong pukul sampai mati, sehingga saksi keluardan memegang krak

Bahwa penyebab Para Anak, dengan Rony Tobias Nauw alias Hitam,Hans Hamadi dan Tonny Yerry Nauw melakukan pengeroyokan terhadapkorban karena Rony Tobias Nauw alias Hitam naik ke pagar rumah saksi(Maria Deslina Yendobi) sambil berteriak dengan mengatakan kalau adayang jago keluar dari sini baku pukul setelah itu korban keluar namundan anak Leonardo Thoncie Antonius bilang tidak apa kita bubar tapijangan lewat di bawah, kalau lewat di bawah tong pukul sampai mati,sehingga korban keluar dan memegang krak

Bahwa penyebab Para Anak, dengan Rony Tobias Nauw alias Hitam, HansHamadi dan Tonny Yerry Nauw melakukan pengeroyokan terhadap korbankarena Rony Tobias Nauw alias Hitam naik ke pagar rumah saksi (MariaDeslina Yendobi) sambil berteriak dengan mengatakan kalau ada yang jagokeluar dari sini baku pukul setelah itu korban keluar namun dan anakLeonardo Thoncie Antonius bilang tidak apa kita bubar tapi jangan lewat dibawah, kalau lewat di bawah tong pukul sampai mati, sehingga korbankeluar dan memegang krak

Hitam, HansHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 24/Pid.SusAnak/2019/PN JapHamadi dan Tonny Yerry Nauw melakukan pengeroyokan terhadap korbankarena Rony Tobias Nauw alias Hitam naik ke pagar rumah saksi (MariaDeslina Yendobi) sambil berteriak dengan mengatakan kalau ada yang jagokeluar dari sini baku pukul setelah itu korban keluar namun dan anakLeonardo Thoncie Antonius bilang tidak apa kita bubar tapi jangan lewat dibawah, kalau lewat di bawah tong pukul sampai mati, sehingga korbankeluar dan memegang krak

Setelah itu koroban keluar namun anakLeonardo Thoncie Antonius bilang tidak apa kita bubar tapi jangan lewat dibawah, kalau lewat di bawah tong pukul sampai mati, sehingga korban keluardan memegang krak baju Anak Leonardo Thoncie Antonius selanjutnya teijadipengeroyokan terhadap korban.

mengejar Saudara ZAKARIA namuntidak berhasil bertemu dengan ZAKARIA sehingga korban dalam perjalananpulang tepatnya di jembatan Tuarita terdakwa RIDWAN TATUHEY bertemudengan korban dan bertanya kepada korban dengan mengatakan yang laritadi itu siapa kKemudian korban menjawab itu ZAKARIA yang tinggal di ganglemon dan terdakwa bertanya lagi sapa pung anak dan korban menjawabmama Nurma pung anak namun korban tidak tahu tinggal dimana dan setelahkorban menjawab seperti itu terdakwa langsung menarik krak

mengejar Saudara ZAKARIA namuntidak berhasil bertemu dengan ZAKARIA sehingga korban dalam perjalananpulang tepatnya di jembatan Tuarita terdakwa RIDWAN TATUHEY bertemudengan korban dan bertanya kepada korban dengan mengatakan yanglari tadi itu siapa kemudian korban menjawab itu ZAKARIA yang tinggal digang lemon dan terdakwa bertanya lagi sapa pung anak dan korbanmenjawab mama Nurma pung anak namun korban tidak tahu tinggal dimanadan setelah korban menjawab seperti itu terdakwa langsung menarik krak

itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan;

.= 30.840 krak / kotak + galon;Barang yang keluar bulan Mei 2013 sebagai berikut:Teh BotolTeh Botol kotak 250 mlTeh Botol kotak LsugarTeh Botol kotak 200 mllTeh Botol kotak 1 liter: 22.041 krat/kotak;: 220 kotak;: 5 kotak;: 299 kotak;: 21 kotak;e Teh Botol pouche Teh Botol plastik 500 mle Teh Botol plastik 500 LSe Fruti Botole Fruti Gengam Fruti kalenge Fruti plastik 500 mle Fruti Pounche Prima galone Prima 1500e Prima 600e Prima 330e Prima Gelase Tebs botole Tebs kalenge Tebs plastike Happy jus

Prima 600 : 1.600 kotak.e Prima 330 : 300 kotak.e Prima Gelas : 260 kotak.e Tebs gelas : 270 kotak.e Tebs kaleng : 50 kotak.e Tebs plastik : 55 kotak.e Happy jus gengam : 115 kotak.e Happy jus plastik : 10 kotak.e Joity plastik 300 ml : 10 kotak.e Joity plastik 500 ml : 40 kotak.e Country coice plastik : 10 kotak.Jumlah= 30.840 krak/kotak + galon;e Barang yang keluar bulan Mei 2013 sebagai berikut:e Teh Botol : 22.041 krat/kotak.e Teh Botol kotak 250 ml : 220 kotak.14e Teh Botol kotak Lsugar : 5

Country coice kotak : 16 kotak.e Country coice plastik : 9 kotak.* Country coice 1 liter : 1 kotak.Jumlah = 30.767 krak/kotak + galon;Bahwa selanjutnya pada bulan Juni 2013 saksi William Kwek kembalimemeriksa barang secara fisik di gudang, yakni sisa barang yang ada digudangsebanyak 5951 kardus/krat;e Barang yang masuk bulan Juni 2013 sebagai berikut:e Teh Botol : 13.125 krat/kotak.

.= 20.572 krak/kotak + galon;Barang yang keluar bulan Juni 2013 sebagai berikut:Teh BotolTeh Botol kotak 250 mlTeh Botol kotak LsugarTeh Botol kotak 200 mll: 12.847 krat/kotak.: 159 kotak.: 7 kotak.: 285 kotak.Teh Botol kotak 1 liter : 20 kotak.Teh Botol pouch : 3 kotak.Teh Botol plastik 500 ml : 410 kotak.Teh Botol plastik 500 LS : 52 kotak.Fruti Botol : 1.736 kotak.Fruti Gengam : 511 kotak.Fruti kaleng : 13 kotak.Fruti plastik 500 ml : 403 kotak.Fruti pouch : 1 kotak.Prima galon : 312 kotak.Prima

1500 : 176 kotak.Prima 600 : 1.878 kotak.Prima 330 : 279 kotak.Prima Gelas : 259 kotak.Tebs botol : 1.113 kotak.Tebs kaleng : 41 kotak.Tebs plastik : 49 kotak.Happy jus gengam : 138 kotak.Happy jus plastik : 9 kotak.Joity plastik 300 ml : 2 kotak.Joity plastik 500 ml : 40 kotak.Country coice kotak : 10 kotak.Country coice plastik : 7 kotak.Jumlah = 20.787 krak/kotak + galon;Dengan demikian maka jumlah barang masuk bulan Mei dan Juni 2013adalah 30.840 krat/kotak + 20.572 krat/kotak = 51.412 krat/

jenis hexymer,namun pada saat itu ditemukan barang bukti dalam penguasaanTerdakwa berupa 1 (satu) buah kantong kresek wama putih yang berisinarkotika jenis ganja yang disimpan dibawah tempat tidur dirumahTerdakwa yang diakui kepemilikannya oleh Terdakwa;Bahwa Menurut Terdakwa obat jenis hexymer seluruhnya telah habisterjual olen Terdakwa;Bahwa Terdakwa mendapatkan 1 (satu) buah kantong kresek wamaputih yang berisi narkotika jenis ganja tersebut dengan cara dibericumacuma oleh saudara NUDIN Alias KRAK

Bahwa Menurut keterangan Terdakwa, Terdakwa mendapatkannarkotika jenis ganja dari saudara UUDIN Alias KRAK baru 1 kali padasekitar bulan Maret 2017; Bahwa Menurut keterangan Terdakwa, Terdakwa terakhirmenggunakan narkotika jenis ganja yaitu sekitar pada bulan April 2009untuk tanggalnya Terdakwa lupa dan Terdakwa menggunakannya dilapangan tenis didalam Universitas UNJANI; Bahwa terhadap Terdakwa sudah dilakukan tes urine pada hari Minggutanggal 21 Mei 2017 dan hasil tes urine Terdakwa dinyatakan Negatif

jenis hexymer,namun pada saat itu ditemukan barang bukti dalam penguasaanTerdakwa berupa 1 (satu) buah kantong kresek wama putih yang berisinarkotika jenis ganja yang disimpan dibawah tempat tidur dirumahTerdakwa yang diakui kepemilikannya oleh Terdakwa;Bahwa Menurut Terdakwa obat jenis hexymer seluruhnya telah habisterjual oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa mendapatkan 1 (satu) buah kantong kresek wamaputih yang berisi narkotika jenis ganja tersebut dengan cara dibericumacuma oleh saudara NUDIN Alias KRAK

Terdakwa;Halaman 8 dari 21 halaman Putusan pidana Nomor 682/Pid.Sus/2017/PN.Blb.Bahwa Menurut keterangan Terdakwa, rencananya 1 (satu) buahkantong kresek wama putih yang berisi bahan/daun diduga narkotikajenis ganja yang Terdakwa dapatkan dari saudara WUDIN (DPO)tersebut akan digunakan bagi diri sendiri, namun sebelum Terdakwasempat menggunakan ganja tersebut, Terdakwa terlebih dahulutertangkap.Bahwa Menurut keterangan Terdakwa, Terdakwa mendapatkannarkotika jenis ganja dari saudara UUDIN Alias KRAK

jenis hexymer,namun pada saat itu ditemukan barang bukti dalam penguasaanTerdakwa berupa 1 (satu) buah kantong kresek wama putih yang berisinarkotika jenis ganja yang disimpan dibawah tempat tidur dirumahTerdakwa yang diakui kepemilikannya oleh Terdakwa;Bahwa Menurut Terdakwa obat jenis hexymer seluruhnya telah habisterjual oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa mendapatkan 1 (satu) buah kantong kresek wamaputin yang berisi narkotika jenis ganja tersebut dengan cara dibericumacuma oleh saudara UUDIN Alias KRAK

Menetapkan agar barang. bukti berupa:o 1 (satu) buah baju lengan panjang warna biru tua, les jahitan warna kuning dan krak baju berwarna merah putih dan abu-abu dan bermerk FABIANO, mmilik tersangka YOSKAR MBAU;o 1 (satu) buah baju kaos warna kuning bermerk X SEVEN dan pada bagian depan terdapat gambar tengkorak milik tersangka YOSKAR MBAU;o 1 (satu) buah celana panjang kain warna kuning dan dibagian saku depan dan belakang ada les warna merah dan bermerk DC SHOECCOUSA milik tersangka YOSKAR MBAU

Menetapkan barang bukti, berupa:e 1 (satu) buah baju lengan panjang warna birutua, les jahitan warna kuning dan krak bajuberwarna merah putih dan abuabu dan bermerkFABIANO, mmilik tersangka YOSKAR MBAU;e 1 (satu) buah baju kaos warna kuning bermerk XSEVEN dan pada bagian depan terdapat gambartengkorak milik tersangka YOSKAR MBAU;e 1 (satu) buah celana panjang kain warna kuningdan dibagian saku depan dan belakang ada leswarna merah dan bermerk DC SHOECCOUSA miliktersangka YOSKAR MBAU;e 1 (satu) unit

terdakwa karena saat ituada penerangan dari lampu motor.Bahwa pengeroyokan tersebut terjadi ditempat umum tepatnya dijalan raya yangsering dilalui orang.Bahwa benar akibat perbuatan kesakitan danluka di wajah rasa sakit di seluruh tubuh.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa korbanmengalami luka akan tetapi saat ini sudahsembuh.Bahwa benar saksi telah memaafkan paraterdakwa.Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa:. 1 (satu) buah baju lengan panjang warna birutua, les jahitan warna kuning dan krak

kanan dan kiri korban.Bahwa benar saksi melihat pengeroyokan yangdilakukan para terdakwa karena ada cahayadari lampu motor;Bahwa benar saksi hanya melihat korbandipukul menggunakan tangan dan tidak melihatkorban dipukul menggunakan batu serta saksitidak melihat terdakwa I memegang pisau.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa korbanmengalami luka akan tetapi saat ini sudahsembuh.Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa:. 1 (satu) buah baju lengan panjang warna birutua, les jahitan warna kuning dan krak

dan kiri korban.Bahwa benar saksi melihat pengeroyokan yangdilakukan para terdakwa karena ada cahayadari lampu motor;Bahwa benar saksi hanya melihat korbandipukul menggunakan tangan dan tidak melihat17korban dipukul menggunakan batu serta saksitidak melihat terdakwa I memegang pisau.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa korbanmengalami luka akan tetapi saat ini sudahsembuh.Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa:. 1 (satu) buah baju lengan panjang warna birutua, les jahitan warna kuning dan krak

yang dilakukanpara terdakwa terjadi pada hari sabtutanggal 03 Januari 2015 sekitar pukul 01.00wita bertempat di Jalan lLaulondal menujudesa Boni di Dusun Oebola, Desa Tolama,Kecamatan Rote Barat Laut, Kabupaten RoteNdao.Bahwa terdakwa telah memukul korban DARWINSAU dengan tangan terkepal mengenai kepalakorban sebanyak 1 (satu) kali.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korbanmengalami luka.Bahwa barang bukti berupa:. 1 (satu) buah baju lengan panjang warna birutua, les jahitan warna kuning dan krak

namu Saksi Korban Andre tidak menghiraukanperkataan tersebut lalu Saksi Korban Andre tetap berjalan kaki lalu terdakwamengejar Saksi Korban Andre dari belakang dan terdakwa memegang lalumearik krak baju Saksi Korban Andre lalu langsung memukul Saksi KorbanAndre dengan tangan kanannya yang dikepal seperti tinju dan diayunkansekuat tenaga kearah dagu sebelah kiri sebanyak 1 (Satu) kali lalu terdakwaHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 272/Pid.B/2018/PN Sonmemukul lagi sehingga mengenai pipi sebelah kanan

namu Saksi Korban Andre tidakmenghiraukan perkataan tersebut lalu Saksi Korban Andre tetap berjalan kakilalu terdakwa mengejar Saksi Korban Andre dari belakang dan terdakwamemegang lalu mearik krak baju Saksi Korban Andre lalu langsung memukulSaksi Korban Andre dengan tangan kanannya yang dikepal seperti tinju dandiayunkan sekuat tenaga kearah dagu sebelah kiri sebanyak 1 (Satu) kali laluterdakwa memukul lagi sehingga mengenai pipi sebelah kanan sebanyak 1(satu) kali kKemudian terdakwa langsung pergi

namu Saksi Korban Andre tidakmenghiraukan perkataan tersebut lalu Saksi Korban Andre tetap berjalan kakiHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 272/Pid.B/2018/PN Sonlalu terdakwa mengejar Saksi Korban Andre dari belakang dan terdakwamemegang lalu mearik krak baju Saksi Korban Andre lalu langsung memukulSaksi Korban Andre dengan tangan kanannya yang dikepal seperti tinju dandiayunkan sekuat tenaga kearah dagu sebelah kiri sebanyak 1 (Satu) kali laluterdakwa memukul lagi sehingga mengenai pipi sebelah kanan

namu Saksi Korban Andre tidakmenghiraukan perkataan tersebut lalu Saksi Korban Andre tetap berjalan kakilalu terdakwa mengejar Saksi Korban Andre dari belakang dan terdakwaHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 272/Pid.B/2018/PN Sonmemegang lalu mearik krak baju Saksi Korban Andre lalu langsung memukulSaksi Korban Andre dengan tangan kanannya yang dikepal seperti tinju dandiayunkan sekuat tenaga kearah dagu sebelah kiri sebanyak 1 (Satu) kali laluterdakwa memukul lagi sehingga mengenai pipi sebelah kanan

Zakaria mengangkat minumanSprite 1 Krak dan bermacam macam merk rokok dan sedangkan Sdr Zakaria Als Karyamembawa 1 (Satu) karung plastik warna putih yang berisikan berbagai macam merk, danselanjutnya terdakwa dan bersama dengan Zakaria keluar melalui rolling door. kemudianSdr Muhammad Ali als Andre Bin Nurdin menyambut karung yang berisikan berbagaimacam merk rokok dan 1 (satu) karung yang berisikan macam merk rokok sertaminuman sprite 1 krak.

Andre, selanjutnya 1 (satu) karung plastik warna putih yangberisikan berbagai macam rokok dinaikan disepeda motor milik Sdr Apri dan 1 (satu)buah karung plastik warna putih yang berisikan 1 krak minuman Sprite dan berbagaimacam merk rokok dinaikkan disepeda motor motor yamaha jupiter mx yang dikendaraioleh Sdr Muhammad Ali als Andre. Setelah berhasil terdakwa bersama denganMuhammad Nur als Gery, sdr. Muhammad Ali als Andre, Sdr. Apri dan Sdr, Tino pergimenuju rumah Sdr Zakaria Als Karya di Dsn.

Unsur Mengambil Sesuatu Barang Yang Seluruhnya atau Sebagian KepunyaanOrang Lain.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan terdakwa telahmengambil barang berupa 6 (enam) tim rokok merk Surya 16 dan 20 Pak rokok berbagaimerk dan 1 (satu) krak minuman Sprite milik saksi Edi Sunardi Bin Atmo Suhardi (alm)dengan cara merusak kunci roling door bagian samping toko milik saksi denganmenggunakan 1 (satu) buah obeng.Menimbang, bahwa atas pertimbangan di atas unsur Mengambil Sesuatu BarangYang

Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum.Menimbang, bahwa berdasaran fakta yang terungkap dipersidangan terdakwatelah mengambil barang berupa 6 (enam) tim rokok merk Surya 16 dan 20 Pak rokokberbagai merk dan 1 (satu) krak minuman Sprite yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang yakni milik saksi Edi Sunardi Bin Atmo Suhardi (alm) atau oranglain selain terdakwa tanpa izin dan sepengetahuan saksi sebagai pemilik yang sah;Bahwa terdakwa telah memindahkan barangbarang milik saksi Edi

SunardiBin Atmo Suhardi (alm) tersebut tanpa izin dari saksi Edi Sunardi Bin Atmo Suhardi(alm);Bahwa terdakwa telah bertindak seolaholah sebagai pemilik sah 6 (enam) tim rokokmerk Surya 16 dan 20 Pak rokok berbagai merk dan 1 (satu) krak minuman Sprite tersebut;Menimbang, bahwa atas pertimbangan di atas unsur Dengan Maksud UntukDimiliki Secara Melawan Hukum menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Ad.4.

hari Minggu tanggal 28 september 2014 sekitar pukul 20.30Wit bertempat dipangkalan ojek palestina Desa TengahTengah Kec.Salahutu KabupatenMaluku Tengah saat itu saksi pergi mencari korban pa Gofar untuk menanyakan kenapakorban memukul anak saksi sehingga dia merasa kesakitan pada rusuknya dan pada saatitu juga istri saksi saudari Dewi ada juga datang mencari korban pa Gofar untukmenanyakan kepada korban mengapa memukuli anaknya dan saat itu saksi bersamaistrinya ibu Dewi ributribut korban memegang krak

pada hari minggu tanggal 28 september 2014 sekitarpukul 20.30 wit awalnya korban memukuli terdakwa sebanyak dua kali kenapada bagian wajah dan bagian rusuk selanjutnya terdakwa memberitahukan halitu kepada orang tua terdakwa kemudian orang tua terdakwa bapa dan mamapergi menemui korban di pangkalan ojek palestina saat itu oarng tua terdakwabertemu dengan korban dan menanyakan kepada korban mengapa memukulterdakwa dan saat korban dan orang tua terdakwa beradu mulut terdakwa melihatkorban memegang krak