• ELISA vsKWEE ENG TAN KRIES SUGIHARTO

  PUTUSANNomor 80/Pdt/2017/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara :1.KWEE ENG TAN KRIES SUGIHARTOTempat tanggal lahir Surakarta, 7 Juli 1973, Agama Kristen,Pekerjaan Karyawan swasta, Tempat tinggal JI. Kedempel No. 15Rt.

  Tidak benar, bukan karena permintaan Penggugat, tapi adanya konflikantara Kries dengan orang tua Kries (ayah) sendiri.8. Tidak benar, fitnah minta dibuktikan.9. Benar, pindah ke Jalan Surya, tapi tidak benar ada konflik /percekcokan apapun sampai pindah Palur.10. Tidak benar, siapa yang bertengkar? Siapa yang mendamaikan? Tidakpernah ada fakta ini.11.

  Tidak benar, faktanya polisi tidak menetapkan Kries sebagai terdakwa,Kries cuma dipanggil sebagai saksi.15. Benar.16. Tidak benar, salah waktu kejadian.17.Benar, tapi tidak pernah meneror (harus dibuktikan) bila tidak berartifitnah di depan penguasa.18.Benar.19. Tidak benar, karena adanya hasutan pihak lain, di luar perkawinan.20.

  SMGbulan lebih tidak lebih dari 10 BBM ke anak, harap dengan fakta iniPengadilan menggugurkan seluruh dakwaan dan kami memohon hakasuh anak no. 4 (Arden Kwee Kay Cun) diberikan ke Kries, adanyabukti bahwa Arden dididik di lingkungan yang tidak baik, sertameragukan etikad Penggugat (telah memberikan data alamat palsukepada Pengadilan).Dengan sesungguhnya Kries memohon kepada Ketua PengadilanNegeri Surakarta agar membatalkan gugatan ini demi keadilan, dankewibawaan, Pengadilan, serta menyerahkan hak

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa YOYOK KRIES BIANTORO BIN MAT UNTUNG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantu melakukan penipuan sebagaimana surat dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

  SAID AFZALDY periode bulan Maret 2022 s/d bulan April 2022;
  5. 13 (tiga belas) lembar screenshot percakapan whatsapp antara saudara SAID AFZALDY bersama saudara YOYOK KRIES BIANTORO;
  6. 10 (sepuluh lembar screenshot percakapan whatsapp antara saudara SAID AFZALDY bersama saudara RAZENDRA PRAKASIWI ZP.
  Tetap terlampir dalam berkas perkara.
  6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

  Penuntut Umum:
  BAMBANG WIRATDANY
  Terdakwa:
  YOYOK KRIES BIANTORO Bin MAT UNTUNG

• Penggugat:
  KSU Guna Artha seJAHtera
  Tergugat:
  1.LITA WARDANI
  2.KRIES FEBRIYANTO

  Nama lengkap : KRIES FEBRIYANTOTempat/tanggal lahir : Pamekasan, 9 Februari 1968Alamat Jl.Ikan Kembang Waru No.13, RTO004,RW.003, Kelurahan Karangrejo, KecamatanBanyuwangi, Kabupaten Banyuwang!

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama KRIES FEBRIYANTO NIK.3510160902680002, selanjutnya diberi tanda P4;5. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 208/148/V/1996, tertanggal 17 Mei1996, selanjunya diberi tanda P5;6. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga KRIES FEBRIYANTONomor 3510162210055186, selanjutnya diberi tanda P6;7. Sertipikat Hak Milik Nomor 456 Kel.

  Bukti P4 adalah Fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama KRIES FEBRIYANTO NIK. 3510160902680002 yangmenerangkan tentang Identitas Tergugat. Bukti P5 adalah Fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor 208/148/V/1996, tertanggal 17 Mei 1996 yang menerangkantentang Identitas Para Tergugat sebagai suami dan istri.

  Bukti P6 adalahHalaman 9 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 39/Pat.G.S/2019/PN BywFotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga KRIES FEBRIYANTONomor 3510162210055186, Bukti P7 adalah Sertipikat Hak Milik Nomor 456Kel. Karangrejo Surat Ukur tanggal O08 Februari 2017 nomor00351/KARANGREJO/2017 seluas 82 m? atas nama LITA WARDANI. Bukti P8adalah Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan Nomor : 07, tertanggal 17April 2018 yang dibuat dihadapan Arie Andika Yahya, S.H., M.Kn.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Kries Iriyantoro bin Hantoro) terhadap Penggugat (Yuniar Saraswati binti Sumartono Wisnu);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 ( empat ratusribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (KRIES HARIONO bin SOEKARDJI) terhadap Penggugat (IKE RETNOWATI binti MULYONO) ;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kries Tenny Hekines S bin Nico Habel S) terhadap Penggugat (Lia Adiawati binti Adim Samsudin);
  4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon (KRIES HARIONO bin SOEKARDJI) untuk menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuan bernama JULI SETYANINGSIH binti ACHMAD KADIR. sebagai istri kedua;
  3. Menetapkan harta berupa :
     1. Tanah ukuran 10m X 30m berserta bangunan rumah permanen di atasnya (10m x 12m) terletak di Dusun Rejosari RT 01 RW 05 Desa Kepuharum Kecamatan Kutorejo Kabupaten

  : Jalan Desa;

• Sebelah Timur : Tanah bangunan milik Khoirul Anam;
• Sebelah Selatan : Tanah milik M.Rosyid;
• Sebelah Barat : Tanah dan bangunan milik Syamsul;
  1. 1 (satu) unit Sepeda motor merk YAMAHA VIXION tahun 2013 Nopol N.3356TDG;
  2. 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat Tahun 2015 NOPOL N2468TBD;

Adalah harta bersama Pemohon (KRIES

Foto copy Surat Pernyataan Berlaku Adil yang dibuat danditandatangani oleh KRIES HARIONO tanggal 26 Maret 2019, cocokdengan aslinya, dinasegelen dan bermaterai. (P.6);7. Foto copy Akta Cerai Nomor : 2706/AC/2018/PA.Sda tanggal18 September 2018 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PaniteraPengadilan Agama Sidoarjo, cocok dengan aslinya, dinasegelen danbermaterai. (P.7);8.

• SAID AFZALDY periode bulan Maret 2022 s/d bulan April 2022;

  - 13 (tiga belas) lembar screenshot percakapan whatsapp antara saudara SAID AFZALDY bersama saudara YOYOK KRIES BIANTORO;

  - 10 (sepuluh lembar screenshot percakapan whatsapp antara saudara SAID AFZALDY bersama saudara RAZENDRA PRAKASIWI ZP

  Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama YOYOK KRIES BIANTORO;

  6.

• Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suamiPemohon bertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Penggugatdi Provinsi Jawa Timur dan terakhir bertempat tinggal di rumahsewaan di Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagaimana layaknya suami isteri yang sah sampai sekarang, dandari pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohon telahmemiliki 2 orang anak yang bernama; Kries Engkar Sari lahir diBalikpapan, 16 Agustus 19923. M. Bagus Utomo lahir di Pasuruan, 19 Agustus 19944.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Pemohon (Kries Dianty binti Kasiyono) sebagai wali/pemegang kuasa asuh terhadap anaknya yang bernama KANZA AIRA DEWANTY binti SURATMIN lahir tanggal 11 Desember 2012;
  3. Memberi ijin kepada Pemohon bertindak untuk dan atas nama, serta mewakili anak yang belum dewasa tersebut untuk melakukan perbuatan hukum baik didalam maupun diluar pengadilan;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.270.000,00

• ;Menimbang, bahwa tentang sebab akibat (kausalitet) , ada beberapa teori yangkerap diterapkan dalam praktek dunia peradilan, yang terkenal adalah teori dari Von Buridengan Teori Ekivalensi ( Aequivalentie leer ) atau teori Conditio sine qua non dan teoridari Von Kries dengan Teori Adaequaat ( sesuai, seimbang ) , dimana menurut teori VonBuri semua faktor/peristiwa yang mengakibatkan terjadinya akibat tersebut adalah sebab, dicontohkan si A yang hendak berangkat ke Stasiun Kereta Api , lambat bangun

  yaitu (1,2,3,4) ,tidak boleh suatu peristiwa/suatu faktor/suatu perbuatan yang di hilangkan, semua faktormempunyai nilai yang sama, andai si A tidak bangun kesiangan tidak mungkin peristiwamatinya si B ( yang ditabrak) terjadi, andai si A tidak menjalankan mobil dengan cepat luarbiasa ( karena sedikit terlambat ) tidak mungkin si B ditabrak dan meninggal dunia, dst,tidak boleh di katakan bahwa, misalnya faktor (3) atau (4) lebih dominan/lebih besardaripada nilai faktor (1), sedangkan teori Von Kries

  , menurut teori VonBuri jawabannya Ya, perbuatan si A tersebut sebenarnya harus dianggap causa kematianpelayan itu, namun teori Von Buri tidak memuaskan , tidak dapat diterima, yang akhirnyamuncul teori adeaquaat ( teori seimbang) dari Von Kries yang menyatakan dari semuafaktor yang menurut Von Buri nilainya sama dan semua menjadi causa, di ambil satu yangdianggap paling bernilai.

  Sakit, berbicara dengan orangorangtermasuk dengan Penyidik sewaktu di buatkan Berita Acara Pemeriksaan, korban diperiksa masih dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, di kaitkan dengan keterangan parasaksi ahli tentang penyebab kematian korban Murhainis yaitu karena Syok Cardiogenicyang tidak ada kaitannya secara signifikan dengan luka lecet seperti yang ada pada dirikorban Murhainis, maka menurut hemat Majelis Hakim bahwa dari teori tentang sebabakibat apabila kita mengikuti teori adeqaat Von Kries

• sebagai berikut :Tidak seorang pun dapat dijatuhi pidana, kecuali apabila pengadilan, karenaalat pembuktian yang sah menurut undangundang, mendapat keyakinanbahwa seseorang yang dianggap dapat bertanggungjawab, setelah atasperbuatan yang didakwakan atas dirinya.Mengacu pada pertimbangan hukum Judex Factie dalam putusan halaman42 dan 43 sebagai berikut : Menimbang, bahwa Von Kries dengan adaequattheori mengatakan ahwayang harus dianggap sebagai sebab yang menimbulkan akibat itu adalahperbuatan pembuat

  KEBERATAN KELIMAJudex Factie menggunakan Teori Von Kries dengan adequattheori terkait sebab yang menimbulkan akibat dalam perkaraTerdakwa merupakan sebuah kekeliruan dalam menjadikan faktapenyebabnyaTeori sebab akibat pada dasarnya merupakan teori yang hanya mencarisatu saja dari sekian banyak sebab yang menimbulkan akibat yangdilarang aatau dikenal dengan Teori Generalisasi dari Treger, termasukdalam teori tersebut yaitu Teori Adequat dari Von Kries, yakni musababdari suatu kejadian adalah tindaakan

  Sehingga tidak tepat pertimbangan hukum JudexFactie yang menggunakan teori Von Kries dengan perbuatan Terdakwayang tidak pernah terbukti di persidangan melakukan kekerasan fisikterhadap anak korban.KEBERATAN KEENAMBahwa Judex Factie dalam memberikan pertimbangan aquo telahmelakukan kekeliruan dalam menafsirkan Pasal 80 ayat 3 Jo Pasal76 C Undang undang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahanatas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak yang tidak sesuai dengan fakta perbuatan Terdakwa

• Teori Adaeguate Veroorzaking (Van Kries);Teori ini mengajarkan bahwa perbuatan yang harus dianggapsebagai sebab dari akibat yang timbul adalah perbuatan yangseimbang dengan akibat.

  Menurut ajaran Van Kries,perbuatan yang dianggap sebagai sebab dari terlukanya B adalah Cyang menabrak, bukan A yang meminta datang kerumahnya;Dengan demikian apabila seluruh unsur dari pasal 1365 KUHPerdatatelah terpenuhi, maka cukup beralasan untuk menyatakan seseorang telahterbukti melakukan Perbuatan Melawan Hukum;a.

  Menurut ajaran Van Kries,perbuatan yang dianggap sebagai sebab dari terlukanya B adalah Cyang menabrak, bukan A yang meminta datang kerumahnya;Dengan demikian apabila seluruh unsur dari pasal 1365 KUHPerdatatelah terpenuhi, maka cukup beralasan untuk menyatakan seseorang telahterbukti melakukan Perbuatan Melawan Hukum;5.

• KRIES SYAHERA PUTRI (P), umur 15 tahun;3.3. AABAR PARLAUNGAN SAMOSIR (L),umur 13 tahun;3.4.

• Bahwa unsur hubungan sebab akibat antara Perselisihan Hak, PerselisihanKepentingan, Perselisihan Pemutusan Hubungan Kerja, Perselisihan antarSerikat Pekerja/Serikat Buruh hanya dalam satu perusahaan, perbuatanmelawan hukum dan kerugian (wanprestasi) yang ditimbulkan dibagi dalam2 (dua) teori yaitu :Teori Conditio Sine Qua Non (Von Buri) ;Berdasarkan teori ini, harus dibuktikan faktafakta hukum apa yang dilanggaroleh Tergugat, yang mengakibatkan kerugian Penggugat ;Teori Adequate Veroorzaking (Von Kries

  hubungan sebab akibat antara Perselisihan Hak, PerselisihanKepentingan, Perselisihan Pemutusan Hubungan Kerja, Perselisihan antarSerikat Pekerja/Serikat Buruh hanya dalam satu perusahaan, perbuatanmelawan hukum dan Kerugian (wanprestasi) yang ditimbulkan dibagi dalam2 (dua) teori yaitu :Teori Conditio Sine Qua Non (Von Buri) ;Berdasarkan teori ini, harus dibuktikan faktafakta hukum apa yang dilanggaroleh Pemohon Kasasi, yang mengakibatkan kerugian Termohon Kasasi ;Teori Adequate Veroorzaking (Von Kries

• karenaTermohon telah meninggalkan Pemohon dan selama itu tidak memberikannafkah kepada Pemohon, tidak memberi kabar dan tidak diketahui tempattinggalnya;2.Bahwa perpisahan Pemohon dengan Termohon sudah mencapai + 6 tahun 7bulan;Menimbang, bahwa oleh sebab itu tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974, yaitu untukmewujudkan rumah tangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa serta firman Allah dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yangberbunyi;Ae 195 952 @KRies

• ,(Azasazas Hukum Pidana edisi revisi hlm. 116 Penerbit Rineka Cipta 1994);wn Menimbang, bahwa selain pembagian jenisjenis sengaja seperti tersebutdiatas, dalam ajaran kausalitas (Sebab akibat), menurut Teori Von Kries dalam TeoriAdaequaat (Sesuai, seimbang) yang disebut juga Teor Generaliasi Serend yangsubjektif Adaequaat dalam buku AsasAsas Hukum Pidana Bagian Pertama,karangan Prof. Dr.

  ., Penerbit Alumni Bandung, tahun 1987, hal.304 305, oleh Von Kries berpendapat yang menjadi sebab dari rangkaian faktorfaktor yang berhubungan dengan terwujudnya delik, hanya satu sebab saja yangdapat diterima, yaitu yang sebelumnya telah dapat diketahui oleh pembuat (pelaku).Menurut Teori Von Kries yang harus dicari ialah pengetahuan atau dugaan pembuatsebelum (ante factum) terwujudnya akibat; wn Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian dari alat bukti, dan barang bukti,bahwa awalnya Balai Pengawas

• ,(Azasazas Hukum Pidana edisi revisi hlm. 116 Penerbit Rineka Cipta 1994);Halaman 15 dari Halaman 25 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2019/PN Kkaw Menimbang, bahwa selain pembagian Jjenisjenis sengaja seperti tersebutdiatas, dalam ajaran kausalitas (Sebab akibat), menurut Teori Von Kries dalam TeoriAdaequaat (Sesuai, seimbang) yang disebut juga Teor Generaliasi Serend yangsubjektif Adaequaat dalam buku AsasAsas Hukum Pidana Bagian Pertama,karangan Prof. Dr.

  ., Penerbit Alumni Bandung, tahun 1987, hal.304 305, oleh Von Kries berpendapat yang menjadi sebab dari rangkaian faktorfaktor yang berhubungan dengan terwujudnya delik, hanya satu sebab saja yangdapat diterima, yaitu yang sebelumnya telah dapat diketahui oleh pembuat (pelaku).Menurut Teori Von Kries yang harus dicari ialah pengetahuan atau dugaan pembuatsebelum (ante factum) terwujudnya akibat;w Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian dari alat bukti dan barang bukti,bahwa pada hari Sabtu, tanggal

• Bahwa perpisahan Penggugat dengan Tergugat sudah mencapai + 5 tahun ;Menimbang, bahwa oleh sebab itu tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974, yaitu untukmewujudkan rumah tangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa serta firman Allah dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yangberbunyi ;Ae 195 952 @KRies frog gM pSArtinya: Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikanoleh NYA diantara kamu rasa kasih dan sayang;Adalah tidak

• Adequate veroorzaking (Von Kries).Menurut teori ini si pembuat hanya bertanggung jawab untuk kerugian,yang selayaknya dapat diharapkan sebagai akibat dari perbuatanmelawan hukum.

  tanah yang berlasa hak dan merupakan warisan dari orangtuanya, yang terletak diluar pagar tanah milk PENGGUGAT denganprogram kerja yang tidak nyata yang diklaim oleh PENGGUGAT,Bahwa dapat dipastikan PENGGUGATpun tahu bahwa memang tidakada hubungan kausal antara perbuatan dengan kerugian yangdialaminya, hal ini dapat dilihat dari upaya PENGGUGAT dalamargumentasi hukumnya dengan memasukkan / melapisi dengan teoriteori yakni teori Conditio Sine Qua Non (VON BURI) dan teori Ade quateVeroorzaking (VON KRIES