Menetapkan, menyatakan bahwa nama ; FENDI WIBOWO, Laki-laki lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 13 NOPEMBER 1990 anak kandung ke 4 (empat) dari suami-isteri antara KUMONO dengan TUMILAH; ---------------------3.

KUMONO

Membebankan biaya permohonan kepada pemohon ; Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah seperti diuraikanMenimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohonmengajukan suratsurat bukti yang telah sesuai dengan aslinya berupa : Foto copy bermeterai cukup Kartu Tanda Penduduk atas nama KUMONO, diberitanda P.1; n nono nn nnn no nnn ne nnn nnn nnn nena nnnn nnnFoto copy bermeterai cukup Kartu Tanda Penduduk atas nama TUMILAH, diberiTARAS, Pie werent nnn nonce ninennnnnnnan nnnnnnnnnasnamnonnascannanneFoto

copy bermeterai cukup Kutipan Akta Nikah antara KUMONO dengan TUMILAH ,diberi tanda P.3 5 nnn nnn n nnn nn nnn nnn nnn cnnnnsFoto copy bermeterai cukup Surat Keterangan Kelahiran diberi tanda, P.4 ;Foto copy bermeterai cukup Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga KUMONO ,diberi tanda P.5 nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnFoto copy bermeterai cukup Kartu Tanda Penduduk atas nama FENDI WIBOWO,GIGS F Tanda, P66 eect eneransa nance i nerecannaatMenimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang

Nofiya dan Mariatun dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan yang sama sebagai berikut : SAKSI RATNA NOFIYA dan MARIATUN : Bahwa saksi saudara keponakan dan adik pemohon ; e Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonan akte kelahiranEXIIMELICITL YG, mmm nnn nnn ncn nente Bahwa benar Pemohon mempunyai seorang anak Lakilaki yang diberi namaFENDI WIBOWO ; Bahwa benar anak pemohon FENDI WIBOWO lahir pada tanggal 13NOPEMBER 1990 di Blitar ; Bahwa benar dalam perkawinan mereka antara KUMONO

Blitar telah hidupsepasang suamiisteri yang bernama KUMONO dengan TUMILAH ; Bahwa sepasang suamiisteri antara KUMONO dengan TUMILAH tersebuttelah mempunyai seorang anak Lakilaki yang bernama FENDI WIBOWObelum mempunyai akta kelahiran ; Bahwa karena kurang pengertiannya orang tua sehingga anak FENDIWIBOWO tersebut belum mempunyai akta kelahiran ; Bahwa benar FENDI WIBOWO telah lahir pada tanggal 13 NOPEMBER 1990di Blitar ; 202002 202 no e022Menimbang, bahwa dari keterangan pemohon dipersidangan dihubungkandengan

Menetapkan, menyatakan bahwa nama ; FENDI WIBOWO, Lakilaki lahir diKabupaten Blitar pada tanggal 18 NOPEMBER 1990 anak kandung ke 4(empat) dari suamiisteri antara KUMONO dengan TUMILAH; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar untuk mengirimkansalinan/turunan Penetapan ini kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Blitaruntuk dicatat dalam register yang berlaku untuk keperluan tersebut danmenerbitkan akte kelahiran yang bersangkutan 4.

Menyatakan Terdakwa Tito Sumarsono alias Ompong bin Kumono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

TITO SUMARSONO alias OMPONG bin KUMONO

Menetapkan perkawinan Pemohon (Kumono bin Sukar) dan Termohon (Malihatin binti Kusiran) putus karena perceraian ;--------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.252.000,- (Dua ratus lima puluh dua ribu rupiah) ;-------------------

KUMONO BIN SUKAR VS MALIHATIN BINTI KUSIRAN

Menetapkan perkawinan Pemohon (Kumono bin Sukar) dan Termohon (Malihatin binti Kusirun) putus karena perceraian ;---------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;----------------

KUMONO BIN SUKAR vs MALIHATIN BINTI KUSIRUN

Menyatakan Terdakwa Firgananda William Laksamana bin Imam Kumono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi dan atau Alat Kesehatan Yang Tidak Memiliki Izin Edar ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Denda sebesar Rp.250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) Subsidair 1 (satu) bulan kurungan ;3.

Firgananda William Laksamana bin Imam Kumono (TERDAKWA)

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FIRGANANDA WILLIAMLAKSAMANA bin IMAM KUMONO dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan denganperintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp500.000, (LimaRatus Ribu Rupiah) Subsiidair 4 bulan kurungan.3.

Terdakwa adalah kepala keluarga yang menjadi tulang punggung keluarganyaHal 2 dari 14 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2015/PN SmgMenimbang, bahwa atas pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa tersebutJaksa Penuntut Umum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya, begitu pulaPenasihat Hukum Terdakwa tetap pada pembelaannya.Menimbang , bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwa.Dakwaan Pertama:PERTAMABahwa Terdakwa FIRGANANDA WILLIAM LAKSAMANA bin IMAM KUMONO,pada hari Senin tanggal 13 Oktober 2014

Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmengedarkan sediaan farmasi berupa pil Trihexyphenidyl tersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal197 UU No. 30 Tahun 2009 tentang Kesehatan.ATAUKEDUATerdakwa FIRGANANDA WILLIAM LAKSAMANA bin IMAM KUMONO. padahari Senin tanggal 13 Oktober 2014 sekira jam 21.30 WIB atau pada suatu waktudalam bulan Oktober 2014, bertempat di Kp. Sendangguwo RT.03 RW.10 Kel.Gemah Kec.

1. Menyatakan Terdakwa Kumono alias Ceplik Bin Kasri (alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

Penuntut Umum:
MUANAH, SH
Terdakwa:
KUMONO Als. CEPLIK Bin KASRI Alm.

1. Menyatakan Terdakwa YOSI SUTIYONO Bin KUMONO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyelenggarakan hiburan karaoke tanpa ijin;
2. Menjatuhkan Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

<

Penyidik Atas Kuasa PU:
ANWAR SADAT, SSTP, MH
Terdakwa:
YOSI SUTIYONO Bin KUMONO

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon: Nama Kumono BirTanggal Lahir: 09 Oktober 1999 (umur 15 tahunAgama:Pekerjaan: Tempat Kediaman di: Dusun Prayungan RT.02 RW. 12 Desa Purwosari Kecamatan FKabupaten Bc Dengan calon isterinya : Nama : Duwi Astuti binti KUmur': 19 tahun 4Agama:Pekerjaan: Halaman dari 9 : Penetapan nomor: 70/Pdt.P/2016/PA.Bjn Tempat Kediaman dij:Kembangan RT.02 RW. 05 Desa Sudu Kecamatan Gayam Bojot yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Kumono Bin Djaman)untuk menikah dengan seorang perempuan bernama (Duwi Astuti bintiKumaidi);3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Pemohon,anak Pemohon dan calon isteri anak Pemohon hadir sendiri menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohonuntuk mengurungkan niatnya akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailahpemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonan yang isinyatetap dipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa anak Pemohon (Kumono Bin Djaman) telahmemberikan keterangan dalam sidang

Foto copy Kutipan Akta kelahiran atas nama: Kumono Bin Djaman (calonsuami anak pemohon) yang dikeluarkan oleh Kepala Catatan SipilKabupaten Bojonegoro, Nomor : 3522/ALI/2011/09363, tanggal 06 April2011 (P.4)Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinyayang bermaterai cukup ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telahmenghadirkan 2 orang saksi (orang dekat) masingmasing bernama :1.

Jaelan bin Sarijo, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan KepalaDusun ., tempat kediaman di Dusun Prayungan RT.02 RW. 12 DesaPurwosari Kecamatan Purwosari Kabupaten Bojonegoro, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetanggaPemohon dan saksi tahu pemohon mengajukan dispensasi untukmenikahkan anaknya;Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yangbernama: Kumono Bin Djaman dengan calon isterinya bernama : DuwiAstuti binti Kumaidi

mengawasi keadaan sekitar, setelahmendapatkan barangbarang tersebut terdakwa bersama saksi TITOSUMARSONO alias TITO Bin KUMONO melarikan diri ke arah DesaDengkek Kec.

OMPONG bin KUMONO bertugas berjagajaga mengawasi keadaan ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa 9.

OMPONG bin KUMONO pulang ke rumah masingmasing ;Bahwa terdakwa pernah menyuruh saksi TITO SUMARSONO als.OMPONG bin KUMONO untuk menjual 1 (satu) unit Camera merk Cannontype EOS 1200D dan 1 (satu) unithandphone merk Asus namun saksi TITOSUMARSONO als.

OMPONG bin KUMONO dan terdakwa bersembunyi di kebun pisangtersebut hingga suasana aman kemudian saksi TITO SUMARSONO als.OMPONG bin KUMONO dan terdakwa pulang ke rumah masingmasing ; Bahwa benar terdakwa pernah menyuruh saksi TITO SUMARSONO als.OMPONG bin KUMONO untuk menjual 1 (satu) unit Camera merk Cannontype EOS 1200D dan 1 (satu) unithandphone merk Asus namun saksi TITOSUMARSONO als.

OMPONG bin KUMONO dan terdakwa bersembunyi dikebun pisang tersebut hingga suasana aman kemudian saksi TITOSUMARSONO als. OMPONG bin KUMONO dan terdakwa pulang ke rumahmasingmasing ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas MajelisHakim berkeyakinan perbuatan terdakwa telah memenuhi unsur ini ; Halaman 22 dari 27 Putusan Nomor 242/Pid.B/2017/PN Pti.Ad. 3.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan perubahan Nama Ayah Pemohon dalam kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 10479/TP/2001 dari yang tertulis Nama Ayah Pemohon KUMONO SRI DEWANTORO dibetulkan menjadi KUMONO SRI DEWANTO;
3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp121.000,00 (seratus dua puluh satu ribu Rupiah);

Menetapkan secara hukum perubahan Nama Ayah Pemohon dalamkutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 10479/TP/2001 dari yang tertulisNama Ayah KUMONO SRI DEWANTORO di betulkan menjadi KOMONOSRI DEWANTO.3.

penduduk serta menjamin keabsahan dan kebenarandokumen kependudukan yang diterbitkan;Menimbang, bahwa Saksi 1 KOMONO SRI DEWANTO ( Ayah Pemohon),Saksi 2 NENI YUNINGSIH ( Ibu Pemohon ), dan Saksi 3 SRI ANDAWATI ( TantePemohon ), menerangkan bahwa Pemohon adalah anak dari Kumono SriHal 4 dari 6 halaman Penetapan No. 78/Pdt.P/2020/PN MkdDewanto dan Neni Yuningsih namun telah terdapat kesalahan penulisan namaAyah Pemohon yaitu tertulis Kumono Sri Dewantoro karena dahulu adaketidaktelitian pemberian

data ke Kantor Catatan Sipil Kabupaten Magelang,oleh karenanya Pemohon mengajukan permohonan ini untuk memperbaikinama Ayah Pemohon dalam Akta Kelahirannya tersebut yaitu dari KUMONOSRI DEWANTORO diperbaiki menjadi KUMONO SRI DEWANTO;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian buktibukti surat danketerangan Para Saksi yang diajukan Pemohon di persidangan diperoleh faktahukum bahwa memang benar Pemohon adalah anak dari KUMONO SRIDEWANTO dan NENI YUNINGSIH dan telah terdapat kesalahan penulisannama Ayah

Pemohon dalam Akta Kelahirannya karena nama yang sebenarnyaadalah KUMONO SRI DEWANTO namun tertulis KUMONO SRI DEWANTORO;Menimbang, bahwa perubahan nama Ayah Pemohon dari KOUMONOSRI DEWANTORO menjadi KUMONO SRI DEWANTO dalam akta kelahiranPemohon, tidak bertentangan dengan UndangUndang, norma kesusilaan,kesopanan, dan adat kebiasaan di daerah Kabupaten Magelang, sertaPengadilan juga tidak melihat adanya upaya penyelundupan hukum (misbruikvan recht) dalam permohonan Pemohon, sehingga Permohonan Pemohon

Menetapkan perubahan Nama Ayah Pemohon dalam kutipan AktaKelahiran Pemohon Nomor 10479/TP/2001 dari yang tertulis NamaAyah Pemohon KUMONO SRI DEWANTORO dibetulkan menjadiKUMONO SRI DEWANTO;3.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan perubahan Nama Ayah Pemohon dalam kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 10479/TP/2001 dari yang tertulis Nama Ayah Pemohon KUMONO SRI DEWANTORO dibetulkan menjadi KUMONO SRI DEWANTO;
3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp121.000,00 (seratus dua puluh satu ribu Rupiah);

Menetapkan secara hukum perubahan Nama Ayah Pemohon dalamkutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 10479/TP/2001 dari yang tertulisNama Ayah KUMONO SRI DEWANTORO di betulkan menjadi KOMONOSRI DEWANTO.3.

penduduk serta menjamin keabsahan dan kebenarandokumen kependudukan yang diterbitkan;Menimbang, bahwa Saksi 1 KOMONO SRI DEWANTO ( Ayah Pemohon),Saksi 2 NENI YUNINGSIH ( Ibu Pemohon ), dan Saksi 3 SRI ANDAWATI ( TantePemohon ), menerangkan bahwa Pemohon adalah anak dari Kumono SriHal 4 dari 6 halaman Penetapan No. 78/Pdt.P/2020/PN MkdDewanto dan Neni Yuningsih namun telah terdapat kesalahan penulisan namaAyah Pemohon yaitu tertulis Kumono Sri Dewantoro karena dahulu adaketidaktelitian pemberian

data ke Kantor Catatan Sipil Kabupaten Magelang,oleh karenanya Pemohon mengajukan permohonan ini untuk memperbaikinama Ayah Pemohon dalam Akta Kelahirannya tersebut yaitu dari KUMONOSRI DEWANTORO diperbaiki menjadi KUMONO SRI DEWANTO;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian buktibukti surat danketerangan Para Saksi yang diajukan Pemohon di persidangan diperoleh faktahukum bahwa memang benar Pemohon adalah anak dari KUMONO SRIDEWANTO dan NENI YUNINGSIH dan telah terdapat kesalahan penulisannama Ayah

Pemohon dalam Akta Kelahirannya karena nama yang sebenarnyaadalah KUMONO SRI DEWANTO namun tertulis KUMONO SRI DEWANTORO;Menimbang, bahwa perubahan nama Ayah Pemohon dari KOUMONOSRI DEWANTORO menjadi KUMONO SRI DEWANTO dalam akta kelahiranPemohon, tidak bertentangan dengan UndangUndang, norma kesusilaan,kesopanan, dan adat kebiasaan di daerah Kabupaten Magelang, sertaPengadilan juga tidak melihat adanya upaya penyelundupan hukum (misbruikvan recht) dalam permohonan Pemohon, sehingga Permohonan Pemohon

Menetapkan perubahan Nama Ayah Pemohon dalam kutipan AktaKelahiran Pemohon Nomor 10479/TP/2001 dari yang tertulis NamaAyah Pemohon KUMONO SRI DEWANTORO dibetulkan menjadiKUMONO SRI DEWANTO;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Agus Sutrisno Bin Kumono Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan, memperdagangkan minuman beralkohol berbagai jenis dan merek;
2. Menjatuhkan Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 1.500.000,00- (satu juta lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh

Penyidik Atas Kuasa PU:
Moh Andi Rochman, S.T
Terdakwa:
Agus Sutrisno Bin Kumono Alm

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan secara hukum perubahan Nama Ayah Pemohon dalam kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 3371/TP/1997 dari yang tertulis Nama Ayah Pemohon KUMONO SRI DEWANTORO dibetulkan menjadi KUMONO SRI DEWANTO;
3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp121.000,00 (seratus dua puluh satu ribu Rupiah);

Bahwa dengan alasan tersebut Pemohon hendak mengajukan Permohonankepada Ketua Pengadilan Negeri Mungkid untuk merubah Nama AyahPemohon dalam kutipan Akta Kelahiran No. 3371/TP/1997 tertanggal 17September 1997 yang dikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenDati Il Magelang dari Nama Ayah KUMONO SRI DEWANTORO di betulkanmenjadi KUMONO SRI DEWANTO;8.

Menetapkan secara hukum perubahan Nama Ayah Pemohon dalamkutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 3371/TP/1997 dari yang tertulis NamaAyah KUMONO SRI DEWANTORO di betulkan menjadi KUMONO SRIDEWANTO.3.

Sri Dewanto dengan Neni Yuningsih;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2020/PN MkdMenimbang, bahwa bukti P3 adalah Akta Kelahiran atas nama MuhammadAri Pradana anak dari Kumono Sri Dewantoro dan Neni Yuningsih;Menimbang, bahwa selanjutnya bukti P4 adalah Kartu Tanda Pendudukatas nama Kumono Sri Dewanto, sedangkan bukti P5 adalah Kutipan AktaKelahiran atas nama Kumono Sri Dewanto;Menimbang, bahwa bukti P6 adalah Kartu Keluarga atas nama kepalakeluarga Kumono Sri Dewanto dengan salah satu anaknya

adalah Muhamad AriPradana;Menimbang, bahwa Saksi 1 KUMONO SRI DEWANTO ( Ayah Pemohon ),Saksi 2 NENI YUNINGSIH ( Ibu Pemohon ), dan Saksi 3 SRI ANDAWATI ( TantePemohon ), menerangkan bahwa Pemohon adalah anak dari Kumono SriDewanto dan Neni Yuningsih namun telah terdapat kesalahan penulisan namaAyah Pemohon yaitu tertulis Kumono Sri Dewantoro karena dahulu adaketidaktelitian pemberian data ke Kantor Catatan Sipil Kabupaten Magelang, olehkarenanya Pemohon mengajukan permohonan ini untuk memperbaiki

nama AyahPemohon dalam Akta Kelahirannya tersebut yaitu dari KUMONO SRIDEWANTORO diperbaiki menjadi KUMONO SRI DEWANTO;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian buktibukti surat dan keteranganPara Saksi yang diajukan Pemohon di persidangan diperoleh fakta hukum bahwamemang benar Pemohon adalah anak dari KUMONO SRI DEWANTO dan NENIYUNINGSIH dan telah terdapat kesalahan penulisan nama Ayah Pemohon dalamAkta Kelahirannya karena nama yang sebenarnya adalah KUMONO SRIDEWANTO namun tertulis KJMONO SRI

Perkara : PDM.111/Pati/Ep.1/10/2017,terdakwa diajukan kemuka persidangan dengan dakwaan sebagai berikutBahwa terdakwa DWI WWARNARNO Alias OuJIK Bin SANAJIbersamasama dengan saksi TITO SUMARSONO Als TITO Bin KUMONO(berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 29 Juli 2017 sekira pukul 22.00 WIBatau setidaktidaknya pada wakiu lain sekitar bulan Juli 2017 atau setidaktidaknya dalam tahun 2017, bertempat di Jalan Lingkar Selatan Desa Dengkek,Kec. Pati, Kab. Pati, Prop.

kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalamhal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, yangdilakukan pada waktu malam dijalan umum, yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa berawal sekitar jam 21.50 wib terdakwa bersama dengan saksi TITOSUMARSONO alias TITO Bin KUMONO

TITOQ SUMARSONO alias TITO BinKUMONO kembali kerumah terdakwa untuk menaruh motor dan mengambil1 (satu) buah senjata tajam jenis bendo bergagang kayu dengan panjang +40cm (sempat puluh centi meter) yang berada didapur rumah kemudianterdakwa kembali lagi menuju jalan lingkar selatan dengan berjalan kakiyang jaraknya kurang lebih 100 (seratus) meter bersama dengan saksi TITOSUMARSONO alias TITO Bin KUMONO menggunakan penutup muka darikaos yang bertuliskan jogja cinta warna orange dan senjata tajam

mengawasi keadaan sekitar, setelahmendapatkan barangbarang tersebut terdakwa bersama saksi TITOSUMARSONO alias TITO Bin KUMONO melarikan diri ke arah DesaDengkek Kec.

Pati selanjutnya saksi Angga dan saksi Agilberteriak rampokrampok sambil melempari terdakwa bersama dengansaksi TTO SUMARSONO alias TITO Bin KUMONO dengan batu ;Bahwa selanjutnya setelah melarikan diri terdakwa membuang senjatatajam jenis bendo tersebut di kKebun pisang milik Karsiman di Desa Dengkeksetelah membuang senjata tajam tersebut terdakwa berpisah dengan saksiTTO SUMARSONO alias TITO Bin KUMONO untuk pulang ke rumahmasingmasing ;Bahwa benar setelah terdakwa sampai rumah didatangi oleh sdr

SALINAN PUTUSANNomor 252/Pdt.G/2019/PA.Kds22 Wyss Hl alll as= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Wiwik Widiastuti binti Kumono, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanPenjahit, pendidikan SMK, tempat kediaman diDk.Keringan RT.03 RW. 05 Desa Samirejo, KecamatanDawe, Kabupaten Kudus, sebagai Penggugat;melawanEdy Prayitno

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edy Prayitno binSahiran) terhadap Penggugat (Wiwik Widiastuti binti Kumono);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Putusan Nomor 252/Pdt.G/2019/PA.Kds. Hal. 3 dari 9SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat hadir sendiri menghadap di persidangan.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edy Prayitno bin Sahiran)kepada Penggugat (Wiwik Widiastuti binti Kumono);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp. 362.000,00 (tiga ratus enam puluh dua rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 8 Mei 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Ramadan 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Ali Mufid sebagaiKetua Majelis, dan Drs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tri Waluyo bin Rabu) kepada Penggugat (Noor Faidah binti Kumono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu ).

SALINANPUTUSANNomor 517/Pdt.G/2019/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Noor Faidah binti Kumono, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, pendidikan SMP, tempat kediaman sesuai KTP diRT. 001 RW. 001 Desa Wilalung Kecamatan GajahKabupaten Demak sekarang berdomisili di RT.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tri Waluyobin Rabu) terhadap Penggugat (Noor Faidah binti Kumono) ;3.

Kumono bin Kaspuro, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, alamat di Desa Kalirejo Rt. 02 Rw. 04 KecamatanUndaan Kabupaten Kudus, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Putusan Nomor 517/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 4 of 132.

oleh karena itu Penggugat telah memenuhi syaratkedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan gugatan cerai inisehingga berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tersebut, PengadilanAgama Kudus berwenang untuk memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat telan menghadirkan saksibernama Kumono

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tri Waluyo bin Rabu )terhadap Penggugat (Noor Faidah binti Kumono);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 22Agustus 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Dzulhijjah 1440Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agama Kudus yang terdiri dari H.Ah.Sholih, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Syamsuri, M.H.dan H.

Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor : 3519020901986390 atas namaKepala Keluarga EDY KUMONO (diberi tanda P2) ;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No 3243/65/1993. atas nama RENDIWAHYUDI lahir di Madiun tanggal 20 September 1993 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Madiun tanggal 7 Oktober1993 (diberi tanda P4 ) ;4. Fotokopi Paspor atas nama RENDI WAHYUDI No B7315700 yangdikeluarkan oleh KDEI TAIPEI (diberi tanda P4);5.

bahwa dalam paspor tercantum atas nama Pemohon RendiWahyudi lahir di Madiun pada tanggal 20 September 1990 (bukti P4) sehingganama tahun lahir Pemohon yang ada dalam paspor berbeda dengan datadokumen pada Kartu Keluarga, dan Kutipan Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa atas dasar uraian pertimbangan hukum diatas dandihubungkan dengan bukti serta dikaitkan dengan ketentuan hukum yangberlaku sebagaimana yang telah diuraikan diatas maka Hakim berpendapatbahwa nama Pemohon Rendi Wahyudi anak dari ayah Edy Kumono

Bahwa anak Pemohon akan menikah dengan calon suaminya yangbernama Kumono bin Setriman, lahir di Kudus pada tanggal 06 April 1992,umur 27 tahun 6 bulan, status Cerai Hidup, agama Islam, pekerjaan buruh,alamat di Desa Ternadi Rt. 05 Rw. 02 Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus;Penetapan Nomor 188/Pdt. P/2019/PA Kds.Page 1 of 114. Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus;5.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Silfia Ekasari bintiHardi Yanto ) untuk dinikahkan dengan calon Suaminya (Kumono binSetriman);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;1.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (R.Sigit Kumono,SH bin H.R Soedardjo) terhadap Penggugat (Sulvy Maylanty SH binti Suharno);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.116.000,- (satu juta seratus enam belas ribu rupiah);

Sigit Kumono, S.H. bin H.R.

Sigit Kumono, S.H.bin H.R. Soedardjo) terhadap Penggugat (Sulvy Maylanty, S.H. bintiSuharno);3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (R.Sigit Kumono,SHbin H.R Soedardjo) terhadap Penggugat (Sulvy Maylanty SH bintiSuharno);Hal. 13 dari 14 hal. Put. No2288/Pdt.G/2018/PA.JB3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 05 Maret 2010 diDesa Bondo, Kecamatan Bangsri, Kabupaten Jepara Provinsi JawaTengah, dinikahkan oleh Imam Masjid AlMutagin yang bernamaAhmad Rosid dan menjadi wali adalah paman pemohon Il yangbernama Kumono, dengan mas kawin berupa cincin emas seberat 2gram dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Supeno danNgatiman;2. Bahwa sebelum kawin Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3.