Menyatakan terdakwa MAMAN KUSTAMAN Alias KOMENG Bin ROSID bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/ atau ersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu; sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesaty ;2.

MAMAN KUSTAMAN Alias KOMENG Bin ROSID.

1.Menyatakan Terdakwa DEDE KUSTAMAN alias DEDE bin SANTOSA tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DEDE KUSTAMAN alias DEDE bin SANTOSA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun, dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan

DEDE KUSTAMAN terdakwaMUHAMMAD GATOT SUBRATAYUDA, S.H., M.H(penuntut umum)

ABUNG KUSTAMAN vs. H. AGUS SOBUR ; MOCH. IRWAN NUR ALAM

Agus Kustaman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nadia Febrianti binti H. Waluyadi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;4.

Agus Kustaman;Nadia Febrianti binti H. Waluyadi;

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa GILAR GINANJAR Bin ADE KUSTAMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN KARENA HUBUNGAN PEKERJAAN SECARA BERLANJUT;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
HERU PUJIONO,SH
Terdakwa:
GILAR GINANJAR bn ADE KUSTAMAN

PUTUSANNomor 142/Pid.B/2020/PN TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tasikmalaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : GILAR GINANJAR Bin ADE KUSTAMAN,;Tempat Lahir : Tasikmalaya ;Umur/Tanggal Lahir : 34 Tahun/ 21 Juli 1985 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal Kampung Sindangkaret Rt.02 Rw.04 KelurahanTamanjaya, Kecamatan

Menyatakan Terdakwa GILAR GINANJAR BIN ADE KUSTAMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut melanggarPasal 374 KUHP Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP (sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum) ;2.

Terdakwa telah mengajukanpledoi/pembelaan secara lisan yang pada pokoknya Terdakwa mohonkeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas pledoi/oembelaan dari Terdakwa tersebutPenuntut Umum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwasecara lisan menyatakan tetap pada pledoi/pembelaan tersebut;Halaman 2 Perkara Nomor 142/Pid.B/2020/PN TsmMenimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan tertanggal 11 Mei 2020 sebagai berikut :Bahwa Terdakwa GILAR GINANJAR Bin ADE KUSTAMAN

Cipedes Kota Tasikmalaya atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Tasikmalaya yang memeriksa dan mengdadili perkara ini, Penggelapanyang dilakukan oleh orang yang memegang barang itu berhubungan denganpekerjaan atau jabatannya atau karena ia mendapat upah dan atau perbuatanberlanjut sehingga harus di pandang sebagai satu perbuatan berlanjut*perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa GILAR GINANJAR Bin ADE KUSTAMAN

Menyatakan Terdakwa GILAR GINANJAR Bin ADE KUSTAMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN KARENA HUBUNGAN PEKERJAAN SECARABERLANJUT ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

OKA SOLEHUDIN bin KUSTAMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;

OKA SOLEHUDIN Bin KUSTAMAN

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa GILAR GINANJAR Bin ADE KUSTAMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN KARENA HUBUNGAN PEKERJAAN SECARA BERLANJUT;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
HERU PUJIONO,SH
Terdakwa:
GILAR GINANJAR bn ADE KUSTAMAN

Menetapkan di Kudus pada hari SELASA tanggal 17 MEI 1988 telah lahir seorang anak laki-laki bernama POPI RIYADI anak ke- 3 dari perkawinan syah antara KUSTAMAN dan SUMARNI---------- ----------------------------------------------------3.

Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan, bahwa di Kudus pada hari SELASA tanggal 17 MEI 1988 telah lahir seorang anak laki-laki bernama POPI RIYADI anak ke- 3 dari pasangan suami isteri KUSTAMAN dan SUMARNI4. Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp.151.000,- ( seratus lima puluh satu ribu rupiah ).---------------------------

Kds telah mengajukan permohonan untukpencatatan kelahiran pemohon yang terlambat pencatatannya pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus, dengan alasan sebagaiberikut: 1.Bahwa Pemohon dilahirkan di Kudus pada hari SELASA sebagaianak ke3 dari perkawinan syah antara KUSTAMAN dan SUMARNIatas kelahiran tersebut Pemohon diberi nama POPI RIYADI.Bahwa karena kesibukan orang tua Pemohon dalam pekerjaan, danketidak kepahaman akan kegunaan Akta maka kelahiran pemohonbelum didaftarkan

DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil harus ada Penetapan kelahirananak Pemohon dari Pengadilan ; Berdasarkan halhal seperti tersebut diatas, Pemohon mohon kepada yangterhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kudus berkenan untuk memeriksaPermohonan Pemohon dengan menjatuhkan Penetapannya sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonanPemohon ;Menyatakan / menetapkan di Kudus pada hari SELASA tanggal 17MEI 1988 telah lahir seorang anak lakilaki bernama POPI RIYADIanak ke 3 dari perkawinan syah antara KUSTAMAN

KUSTAMAN dan SUMARNI ,yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Kudus,diberi tanda ............. cece cee eee ee eee e eect ene eenens P.354.

Saksi WIDODO:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Ponakan Pemohon .e Bahwa saksi tahu pemohon telah mengajukan permohonan akta kelahirannyayang terlambat,karena kesibukan orang tua Pemohon dalam pekerjaan sertaketidak pahaman kegunaan Akta kelahiran.e Bahwa saksi tahu Pemohon tersebut adalah anak nomor 3 yang lahir pada hariSELASA tanggal 17 MEI 1988 di Kudus dan diberi nama POPI RIY ADI.e Bahwa Bapaknya Pemohon itu Pak KUSTAMAN sedangkan ibunya bernamaSUMARNIL. 20222 n on nnn nn

Menetapkan di Kudus pada hari SELASA tanggal 17 MEI 1988telah lahir seorang anak lakilaki bernama POPI RIYADI anak ke3. dari perkawinan syah = antara KUSTAMAN = danSUMARNI. 2 20220 nen nen ne nce n ences cence3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WIJAYA ALIAS IJAI BIN ENGKUS KUSTAMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
Saeful Uyun Sujati, SH
Terdakwa:
WIJAYA alias IJAY bin ENGKUS KUSTAMAN

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Hendra Wijaya Bin Dede Kustaman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar persyaratan keamanan sebagaimana

dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;

Terdakwa:
HENDRA WIJAYA Bin DEDE KUSTAMAN

KUSTAMAN, 3. BAMBANG HARTA DIANA, 4. AYIP SOPWANDI, tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Nomor 184/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bdg, tanggal 27 November 2019 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: 1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat sejak putusan dibacakan;3.

Kustaman Rp44.850.000,00c. Bambang Harta Diana Rp74.750.000,00d. Ayi Sopwandi Rp82.225.000,004. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);- Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

KUSTAMAN, bertempat tinggal di Puri Indah, B 6, Nomor6, RT 03, RW 07, Desa Cikeruh, Kecamatan Jatinangor,3. BAMBANG HARTA DIANA, bertempat tinggal di Kp.Cisaat, RT 02, RW O09, Desa Sabandar, KecamatanKarang Tengah;4.

SusPHI/20207.8.Keagamaan Bagi Pekerja/Buruh di Perusahaan; No Nama Penggugat THR Tahun 20191 Oki lrawan Rp15.000.0002 Kustaman Rp 4.500.0003 Bambang Harta Diana Rp 8.000.0004 Ayi Sopwandi Rp 8.500.000 Total Rp36.000.000Menghukum Tergugat untuk membayar kepada masingmasingPenggugat berupa cuti Tahun 2017 dan 2018 dan cuti Tahun 2019(Sampai dengan Juli 2019); Total HariNo Nama Penggugat pan 31 Hari &Per bulan ;Perhitungannya1 Oki lrawan Rp15.000.000 Rp18.600.0002 Kustaman Rp 4.500.000 Rp 5.580.0003

Kustaman Rp. 4.500.000 10 bulan Rp 45.000.000,3. Bambang Harta Diana Rp. 8.000.000 10 bulan Rp 80.000.000,4. Ayi Sopwandi Rp. 8.500.000 10 bulan Rp 5.000.000, Total Rp 360.000.000,5.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada masingmasing Penggugatberupa cuti Tahun 2017 dan 2018 dan cuti Tahun 2019 (sampai dengan Juli 2019)No Nama Penggugat Upah Total HariPer bulan 31 Hari & Perhitungannya1 Oki lrawan Rp15.000.000 Rp18.600.0002 Kustaman Rp 4.500.000 Rp 5.580.0003 Bambang Harta Diana Rp 8.000.000 Rp 9.920.0004 Ayi Sopwandi Rp 8.500.000 Rp10.540.000Total Rp44.640.000 8.

Kustaman Rp44.850.000,00Halaman 11 dari 12 hal. Put. Nomor 583 K/Pdt. SusPHI/2020c. Bambang Harta Diana Rp74.750.000,00d.

saksi KUSTAMAN HADI.

ERNEST NASARET;e Bahwa saksi menerangkan kejadian tersebut pada hari Senin tanggal16 Nopember 2015 sekitar pukul 10.30 Wib, bertempat di depan rumahsaksi KUSTAMAN HADI di Jalan Samba Katung RT.09 Desa SambaKatung Kec. Katingan Tengah Kabupaten Katingan Prov. KalimantanTengah;e Bahwa saksi menerangkan sebagai kepala keamanan desa mendapatinformarmasi dari kepala desa yaitu sdr. KUSTAMAN bahwa sdr.

KUSTAMAN pelaku pencurianmenggunakan pakaian kemeja dan celana jins lalu saksi melakukanpencarian;e Bahwa saksi menerangkan saksi melihat terdakwa dengan cirriciri yangsama dikatakan oleh sdr. KUSTAMAN sedang berada dipinggir jalan lalusaksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa;e Bahwa saksi menerangkan bersama warga yang lain melakukanpenangkapan terhadap terdakwa lalu datang anggota polsek katingan tengahmengamankan terdakwa dan barang bukti.

Hadidengan menggendarai ( satu ) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warnabiru hitam Nopol DA 3945 QV;Bahwa saat saksi Ernest dengan mengendarai sepeda motor miliknya saksimemarkirkan sepeda motor miliknya di halaman rumah saksi Kustaman Hadidengan kondisi sepeda motor tersebut dengan kunci motor masih lengket disepeda motor tersebut;Bahwa saat saksi Ernest berbicara dengan saksi Kustaman Hadi Terdakwamelintas di depan rumah saksi Kustaman Hadi dan melihat sepeda motor saksiErnest terparkir di halaman

rumah saksi Kustaman Hadi;Bahwa saat Terdakwa melihat sepeda motor milik saksi Ernest terparkir dihalaman rumah saksi Kustaman Hadi, Terdakwa mendekati sepeda motortersebut dan langsung menaiki sepeda motor tersebut dan menyalakan sepedamotor tersebut dan dikendarai Terdakwa ke arah Tumbang Kaman;Bahwa saat saksi Ernest saat akan pulang saksi Ernest kaget saat sepeda motormilik saksi tidak ada di parkir di halaman rumah saksi Kustaman Hadi dansaksi Kustaman Hadi mengatakan kalau saksi Kustaman Hadi

Kustaman), berdasarkan Kutipan AktaNikah No. 195/1980 tertanggal 07 Juli 1980.2. Bahwa pada tanggal 05 Juli 1980 antara Pemohon dengan (DennySukandar bin E. Kustaman) menikah dengan memenuhi syarat dan rukunnikah sebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah No. 195/1980tertanggal 05 Juli 1980 dari KUA Kecamatan Cicendo, Kota Bandung, dandari perkawinan tersebut telah di karuniai 4 (empat) orang anak yangbernama :a. Gita Novianti Sukandar, tanggal lahir Bandung, 11November 1981.b.

Kustaman) telah meninggal dunia berdasarkan suratkematian dari Kelurahan Cipageran, Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahidengan No.474.3/739/Pem/2017 tertanggal 31 Agustus 2017 dikarenakanSakit.4. Bahwa Pemohon mempunyai hubungan keluarga dengan :a. Gustinatiyar Annaba Sukandar, tanggal lahir Bandung, 09 April2002.b. Arasy Muhammad Ayatillah Sukandar, tanggal lahir Bandung, 25Februari 2005.Penetapan Nomor 98/Pdt.P/2019/PA Cmi.

Kustaman),yaitu:a. Gustinatiyar Annaba Sukandar, tanggal lahir Bandung, 09 April2002.b. Arasy Muhammad Ayatillah Sukandar, tanggal lahir Bandung, 25Februari 2005.3.

Kustaman tanggal 07 Juli 1980 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cicendo, Kota Bandung, sesuai aslinya, bermeteraicukup, sebagai bukti P4;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8742/2002 atas nama GustinatiyarAnnaba Sukandar tanggal 18 April 2002 yang dikeluarkan oleh an. KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung, sesuai aslinya,bermeterai cukup, sebagai bukti P5;6.

Melly Eviana binti E Kustaman, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Jl.Babakan Cianjur Komp Kanwil No. 41, RT. 03 RW. 07, KelurahanCampaka, Kecamatan Andir, Kota Bandung;Kedua saksi telah memberikan keterangan masing dibawah sumpahnya secaraterpisah, yang untuk menyingkat uraian penetapan ini pada pokoknya mendukungdan menguatkan alasan dan dalil permohonan Pemohon dan selengkapnya telahdicatat dalam Berita Acara Sidang tanggal 29 Oktober 2019

Penggugat:
Roni Kustaman, Dkk.
Tergugat:
1.PT Ceria Utama Abadi
2.PT Garda Utama Nasional

Kustaman Bin Miarja dan terdakwa 5. Ratim bin alm. Wiryadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tidak berhak mempergunakan kesempatan main judi secara bersama-sama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke-1 Kitab Undang Undang Hukum Pidana jo pasal 55 ayat (1) ke 1-e 1 Kitab Undang Undang Hukum Pidana tersebut dalam Dakwaan alternative Kedua Jaksa Penuntut Umum.

Kustaman Bin Miarja dan terdakwa 5. Ratim bin alm.

4.Kustaman Bin Miarja
5.Ratim Bin Almarhum Wiryadi

O05 DesaKubangkangkung Kecamatan Kawunganten KabupatenCilacap;Islam;Petani;Kustaman Bin Miarja;Cilacap;49 Tahun / 11 Maret 1969;Lakilaki;Indonesia;Dusun Bugelsampang RT. 03 RW. 09 Desa BojongKecamatan Kawunganten Kabupaten Cilacap;Islam;Buruh;Ratim Bin Almarhum Wiryadi;Cilacap;52 Tahun / 30 Desember 1965;Lakilaki;Halaman 2 dari 21 Putusan Pidana Nomor 166/Pid.B/2018/PN ClpKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal ; Dusun Nusadadi RT. 03 RW. 07 Desa Bojong KecamatanKawunganten Kabupaten Cilacap;Agama

Kustaman BinMiarja dan terdakwa 5. Ratim bin alm. Wiryadi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tidak berhakmempergunakan kesempatan main judi secara bersamasama sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 Kitab Undang Undang HukumPidana jo pasal 55 ayat (1) ke 1e 1 Kitab Undang Undang Hukum Pidana tersebutdalam Dakwaan alternative Kedua Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwai1. Kamto Bin Alm.

Kustaman Bin Miarja dan terdakwa 5. Ratim bin alm. Wiryadi denganpidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan dikurangi selama masingmasing terdakwa menjalani penahanan, dengan perintah Para terdakwa tetapditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sejumlah Rp. 855.000, (delapan ratus lima puluh lima riburupiah) dirampas untuk negara Kartu cekisejumlah 120 lembar semuanya dirampas untuk dimusnahkan.4.

Kustaman BinMiarja dan terdakwa 5. Ratim bin alm.

Kawunganten, Kab.Cilacap, telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksiMAD SUWITO, saksi BUDIONO, saksi KUSTAMAN dan. saksiSANMIARTO;Bahwa saksi dan team melakukan penangkapan tersebut berdasarkaninformasi masyarakat yang menyebutkan bahwa di rumah terdakwaada aktifitas permainan judi kartu ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, saksi MAD SUWITO, saksiBUDIONO, saksi KUSTAMAN dan saksi SANMIARTO sedangmelakukan permainan judi kartu jenis Kowah, sedangkan terdakwaberada di dekat tempat permainan

Kawunganten, Kab.Cilacap, telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa, saksiMAD SUWITO, saksi BUDIONO, saksi KUSTAMAN dan saksiSANMIARTO;Bahwa saksi dan team melakukan penangkapan tersebut berdasarkaninformasi masyarakat yang menyebutkan bahwa di rumah terdakwaada aktifitas permainan judi kartu ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, saksi MAD SUWITO, saksiBUDIONO, saksi KUSTAMAN dan saksi SANMIARTO sedangmelakukan permainan judi kartu jenis Kowah, sedangkan terdakwaberada di dekat tempat permainan

KUSTAMAN danSdr. JEMU datang kerumah terdakwa. Kami beriima dudukduduksambil ngobrol, kemudian Sdr. BUDIONO mengajak lotre ayam.Berhubung terdakwa punya ayam maka terdakwa menawarkannyauntuk dilotre. Kemudian semua sepakat untuk melotre ayam milikterdakwa dengan harga Rp. 160.000, (seratus enampuluh riburupiah).

KUSTAMAN dan Sdr. JEMU datang kerumahterdakwa. Kami berlima dudukduduk sambil ngobrol, kemudian Sadr.BUDIONO mengajak lotre ayam. Berhubung terdakwa punya ayam makaterdakwa menawarkannya untuk dilotre. Kemudian semua sepakat untukmelotre ayam milik terdakwa dengan harga Rp. 160.000, (seratusenampuluh ribu rupiah).

Sanbe farma memberitahukan kepada saksi Ariyanto Gunawandengan rnengatakan bahwa saksi Eko Kustaman Bin Asnip pada matamtanggai 14 Juli 2012 pukul 21.00 Wib bertemu dengan terdakwa didepankantor Konveksi dimana saksi Eko Kustaman bin Asnip bekerja yangkantornya bersampingan dengan PT. Sanbe Farma, saksi Eko Kustamansempat ngobrof dengan Terdakwa yang adaiah supir PT. Capri Famindoyang beralamat di Jalan Rukan Imam Bonjol, Karawaci, Kota Tangerang.Mengetahui hal tersebut lalu Saksi Christina H.

Sanbe farma memberitahukan kepada saksi mengatakanbahwa saksi Eko Kustaman Bin Asnip pada malam tanggal 14 Juli 2012pukul 21.00 Wib bertemu dengan terdakwa didepan kantor Konveksitempat bekerja yang kantornya bersampingan dengan PT. Sanbe Farma,saksi Eko Kustaman sempat ngobrol dengan Terdakwa ( supir PT. CapriFamindo yang beralamat di Jalan Rukan Imam Bonjol, Karawaci, KotaTangerang ).e Bahwa benar Saksi, bersama Christina H.

Sanbe Farma memberitahukan kepada saksimengatakan bahwa saksi Eko Kustaman Bin Asnip pada malamtanggal 14 Juli 2012 pukul 21.00 Wib bertemu dengan terdakwadidepan kantor Konveksi tempat bekerja yang kantornyabersampingan dengan PT. Sanbe Farma, saksi Eko Kustamansempat ngobrol dengan Terdakwa ( supir PT.

Sanbe Farma,saksi Eko Kustaman sempat ngobrol dengan Terdakwa (supir PT.

Sanbe farina memberitahukan kepada saksi Ariyanto Gunawandengan mengatakan bahwa saksi Eko Kustaman Bin Asnip pada malamtanggal 14 lull 2012 pukul 21.00 Wib bertemu dengan terdakwa didepankantor Konveksi dimana saksi Eko Kustaman bin Asnip bekerja yangkantornya bersampingan dengan PT. Sanbe Farma, saksi Eko Kustamansempat ngobrol dengan Terdakwa yang adalah supir PT. Capri Famindoyang beralamat di Jalan Rukan Imam Bonjol, Karawaci, Kota Tangerang.Mengetahui hal tersebut lalu Saksi Christina H.

KUSTAMAN mengalamikerugian sejumlah Rp.666.167.652, (enam ratus enam puluh enam jutaseratus enam puluh tujuh ribu enam ratus lima puluh dua rupiah) atausetidaktidaknya sekitar jumlah tersebut.173.

KUSTAMAN mengalamikerugian sejumlah Rp.666.167.652, (enam ratus enam puluh enam jutaseratus enam puluh tujuh ribu enam ratus lima puluh dua rupiah) atausetidaktidaknya sekitar jumlah tersebut.4.

KUSTAMAN adalah pemilik Toko CAESARJalan Raya Baki Solo Nomor 160 Kelurahan Kadilangu, Kecamatan Baki,Kabupaten Sukoharjo yang menjual sepatu dan sandal berbagai merk;Bahwa benar saksi Drs.

KUSTAMAN dan saksi ADITYA CAESARIO,SE mencairkan 15 (lima belas) Bilyet Giro (BG) nomor rekening007001000773309 dari terdakwa ke Bank BRI Solo Baru kemudian saksikorban Drs.

KUSTAMAN maupun membayar hutangnya atas Bilyet Giro (BG)kosong yang telah terdakwa berikan kepada saksi korban Drs. KUSTAMANwalaupun saksi korban Drs.

membeli rotibakar yang dijual oleh Terdakwa kemudian pada saat Terdakwamemasak/membakar roti bakar yang dipesan oleh saksi korban PRAMITAHIMBAR MINATA Binti USEP KUSTAMAN tersebut Terdakwa merabaraba dan mengeluselus alat kelamin saksi korban PRAMITA HIMBARMINATA Binti USEP KUSTAMAN dari luar celana yang digunakan olehsaksi korban PRAMITA HIMBAR MINATA Binti USEP KUSTAMAN,kemudian Terdakwa mengatakan NENG MOMOK TEH AGEUNG TEU?

Setelah itu Terdakwa memerosotkan celana dalam saksikorban PRAMITA HIMBAR MINATA Binti USEP KUSTAMAN sampaipaha kemudian Terdakwa kembali merabaraba alat kelamin saksi korbanPRAMITA HIMBAR MINATA Binti USEP KUSTAMAN denganmenggunakan jari telunjuknya sambil Terdakwa membuat roti bakarpesanan saksi korban PRAMITA HIMBAR MINATA Binti USEPKUSTAMAN.

Halaman 21 dari 33kemaluan dari luar celana yang digunakan oleh saksi korbanPRAMITA HIMBAR MINATA Binti USEP KUSTAMAN;Bahwa benar, pada saat bersamaan memegang kemaluan korban,Terdakwa ada mengatakan neng momok teh ageung teu? (vaginaadik besar atau tidak?) dan neng momok na meni gede (vaginanyaadik besar sekali);Bahwa benar sambil Terdakwa kembali merabaraba dan mengeluselus kemaluan saksi korban, Terdakwa lalu mengatakan lagi manaliangna? (dimana lubangnya?)

Halaman 26 dari 33Bahwa benar Terdakwa EKE TARKA Bin ELEM SALAM pada hariSelasa tanggal 14 Juni 2016 sekira jam 16.30 WIB, bertempat diDusun Nyalindung, RT.09/RW.02, Desa Padanaan, KecamatanPaseh, Kabupaten Sumedang, telah melakukan perbuatanmemegangmegang kemaluan anak PRAMITA HIMBAR MINATA BintiUSEP KUSTAMAN berawal ketika saksi korban PRAMITA HIMBARMINATA Binti USEP KUSTAMAN membeli roti bakar yang dijual olehTerdakwa;Bahwa benar pada saat Terdakwa sementara membakar roti yangdipesan oleh saksi

korban PRAMITA HIMBAR MINATA Binti USEPKUSTAMAN tersebut, Terdakwa lalu merabaraba dan mengeluseluskemaluan dari luar celana yang digunakan oleh saksi korbanPRAMITA HIMBAR MINATA Binti USEP KUSTAMAN;Bahwa benar, pada saat bersamaan memegang kemaluan korban,Terdakwa ada mengatakan neng momok teh ageung teu?

Bahwa benar sesuai keterangan Saksi1 Peltu Lismanto dan Saksi2 SerkaTarso Tata Kustaman yang diakui oleh bahwa Terdakwa pada tangal 2 Mei 2016pergi meninggal dinas tanpa seijin dari Komandan Satuannya.2.

Bahwa benar berdasarkan keterangan Saksi1 Peltu Lismanto dan Saksi2Serka Tarso Tata Kustaman yang diakui oleh Terdakwa bahwa Terdakwamengetahui, mengerti dan menyadari apabila akan pergi meninggal dinasseharusnya melalui prosedur perijinan yang berlaku disatuannya namun Terdakwatidak melakukannya prosedur tersebut.3.

Bahwa benar selama Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpa ijin darikomandan satuannya berdasarkan keterangan Saksi1 Peltu Lismanto dan Saksi2Serka Tarso Tata Kustaman juga dibenarkan oleh Terdakwa bahwa Terdakwatidak pernah memberitahukan keberadaannya baik melaui telepone maupunmelalui surat kepada satuan maupun atasan Terdakwa.4.

Bahwa benar selama Terdakwa pergi meninggal dinas tanpa seijin dariKomandan Satuannya baik Terdakwa maupun satuan Terdakwa berdasarkanketerangan Saksi1 Peltu Lismanto dan Saksi2 Serka Tarso Tata Kustaman yangdiakui oleh Terdakwa tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugastugasoperasi.2.

Bahwa benar dengan demikian Terdakwa pergi meninggal dinas tanpa seijindari Komandan Satuannya berdasarkan keterangan Saksi1 Peltu Lismanto danSaksi2 Serka Tarso Tata Kustaman yang dibenarkan oleh Terdakwa bahwaTerdakwa sejak tanggal 2 Mei 2016 sampai dengan tanggal 9 Juni 2016 atauselama 38 (tiga puluh delapan ) hari secara berturutturut.2.